Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"quien siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad”.
Este es el nivel, protestan porque la han tratado con imparcialidad.
Vergüenza le tenía que dar a este juez no ser parcial y ponerse de parte de Paqui y Juana!
Este es el nivel, protestan porque la han tratado con imparcialidad.
Vergüenza le tenía que dar a este juez no ser parcial y ponerse de parte de Paqui y Juana!
#6:
#4 Vamos que lo que todos debemos ser iguales ante la ley sin importar raza, sexo, religión, etc... Lo añadimos a las partes de la constitución que no cuentan y están solo de relleno, no?
#2 Esto no debería de gustar a nadie que quiera vivir en un estado de derecho. Pero a algunos las leyes a medida parece que os gustan. Lo dicho, ojito no lleguen los abascales patriarcales al poder y se pongan a usar las herramientas que se están creando, que entonces vendrán los lloros.
#2 Esto no debería de gustar a nadie que quiera vivir en un estado de derecho. Pero a algunos las leyes a medida parece que os gustan. Lo dicho, ojito no lleguen los abascales patriarcales al poder y se pongan a usar las herramientas que se están creando, que entonces vendrán los lloros.
#60:
De momento, y según se recoge en los comentarios, quien no estén de acuerdo son: de vox, incels, pringaos, "abascales patriarcales" y alguna que otra cosa más. (Y además, deben joderse)
Al parecer, para no ser nada de eso hay que estar a favor del secuestro de niños o de asociaciones al estilo de "infancia libre".
¿Lo he entendido bien o se me ha escapado algo?
Al parecer, para no ser nada de eso hay que estar a favor del secuestro de niños o de asociaciones al estilo de "infancia libre".
¿Lo he entendido bien o se me ha escapado algo?
#3:
Pues nada, impunidad; se ha creado un precedente peligroso, avisados estamos
Además en palabras del propio abogado: "siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad" Menos mal que ya le pusieron unas gafas moradas al hombre este y todo vuelve a su cauce
Además en palabras del propio abogado: "siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad" Menos mal que ya le pusieron unas gafas moradas al hombre este y todo vuelve a su cauce
#9:
#5 Ya la ha creado, lo mejor en caso de divorcio es denunciar malos tratos para tener una posició de fuerza a la hora de negociar la custodia.
La podemos llamar "doctrina Infancia Libre":
https://elpais.com/noticias/caso-infancia-libre/
https://confilegal.com/20220321-sobre-el-uso-instrumental-de-las-denuncias-de-abuso-sexual-a-los-hijos/
PS: ¿Alguien sabe que ha pasado con las 7-8 denuncias de la madre de Diana Quer desmentidas por su propia hija?
La podemos llamar "doctrina Infancia Libre":
https://elpais.com/noticias/caso-infancia-libre/
https://confilegal.com/20220321-sobre-el-uso-instrumental-de-las-denuncias-de-abuso-sexual-a-los-hijos/
PS: ¿Alguien sabe que ha pasado con las 7-8 denuncias de la madre de Diana Quer desmentidas por su propia hija?
#79:
#60 Ya llevas un negativo, el de Harkon, que es el usuario más abiertamente misándrico de MNM junto con Abril-no-sé-qué. Gente que odia a los hombres y no se cortan un pelo en expresarlo en cada noticia donde pueden. Hay que tener una calidad humana deplorable para ser como esas personas... Para algunos, este nuevo feminismo es una suerte de fe, y son tan fanáticos como cualquier devoto de una religión respecto de su dios. Es ciertamente preocupante.
#18:
#8 Ni juez machista ni ocho cuartos, esta señora secuestró a sus hijos y se acabó.
Y si lees mis comentarios, VOX no me da mas que asco y miedo. Y estas gilipolleces de dejar libre a una CULPABLE DE SECUESTRO porque es madre, son más votos para VOX. Que parece que no nos damos cuenta.
Lo de que todos somos iguales ante la ley ya lo dejamos para otro día.
Y si lees mis comentarios, VOX no me da mas que asco y miedo. Y estas gilipolleces de dejar libre a una CULPABLE DE SECUESTRO porque es madre, son más votos para VOX. Que parece que no nos damos cuenta.
Lo de que todos somos iguales ante la ley ya lo dejamos para otro día.
#73:
#63 Sí, por un acuerdo mutuo para evitar juicios en una situación que se debió a una pelea producida cuando ella llegó a casa borracha a las tantas de la madrugada e intentó despertar a los críos, y durante la cual él sufrió lesiones mayores que las de ella.
Si llegan a invertirse los papeles en esa situación, siendo él el borracho, creo que no tendríais ninguna duda de quién sería el responsable. Pero claro, para alguna gente lo que importa a la hora de valorar una situación no son los hechos como tales sino los genitales de los involucrados.
Si llegan a invertirse los papeles en esa situación, siendo él el borracho, creo que no tendríais ninguna duda de quién sería el responsable. Pero claro, para alguna gente lo que importa a la hora de valorar una situación no son los hechos como tales sino los genitales de los involucrados.
#125:
#3 la verdad es que España tiene una disyuntiva electoral penosa
a) partido con políticas progresistas pero que aplica decisiones de clara e injusta discriminación positiva a la mujer y humillación del hombre (hablan de violencia machista, cuando es inherente a ambos géneros. yo lo que veo en las conductas sociológicas es más violencia ejercida por la mujer, verbal y psicológicamente como mínimo).
b) abascal. quitamos toda la legislación hembrista pero a cambio de paso quitamos el poco dinero que queda para investigación, acabamos del todo con la sanidad pública, desregulamos el fisco a los ricos, peores condiciones laborales y de protección social (alquileres, eléctricas..)
c) Si alguien se suma podemos hacer un partido que sea progresista en i+d, en sanidad, regulación fiscal, etc.. pero igualista, que claramente se desmarque del sinsentido feminista actual, que definitivamente ha perdido el norte, más la matraca televisiva con el tema, que si ahora enseñar las carnes es machista y ahora es feminista, y ahora vez machista.. de verdad qué pérdida de visión, mientras tanto china pensando en grande y en futuro, adelantándonos por el carril derecho: poner una base lunar, fusión nuclear, terapia génica de última generación, planes estructurales de desarrollo integral con políticas a largo plazo. etc.
a) partido con políticas progresistas pero que aplica decisiones de clara e injusta discriminación positiva a la mujer y humillación del hombre (hablan de violencia machista, cuando es inherente a ambos géneros. yo lo que veo en las conductas sociológicas es más violencia ejercida por la mujer, verbal y psicológicamente como mínimo).
b) abascal. quitamos toda la legislación hembrista pero a cambio de paso quitamos el poco dinero que queda para investigación, acabamos del todo con la sanidad pública, desregulamos el fisco a los ricos, peores condiciones laborales y de protección social (alquileres, eléctricas..)
c) Si alguien se suma podemos hacer un partido que sea progresista en i+d, en sanidad, regulación fiscal, etc.. pero igualista, que claramente se desmarque del sinsentido feminista actual, que definitivamente ha perdido el norte, más la matraca televisiva con el tema, que si ahora enseñar las carnes es machista y ahora es feminista, y ahora vez machista.. de verdad qué pérdida de visión, mientras tanto china pensando en grande y en futuro, adelantándonos por el carril derecho: poner una base lunar, fusión nuclear, terapia génica de última generación, planes estructurales de desarrollo integral con políticas a largo plazo. etc.
#11:
La cerda esta se salva al final... Pobres niños, lo que les queda aún.
#13:
Que vergüenza. Luego que si la extrema derecha no para de subir ...
#85:
Y aún te creerás que eso responde a algo. Básicamente lo que estás dejando claro con tus comentarios en este meneo es que tanto la verdad de los hechos como la seguridad de los hijos te importan una mierda. Te agarras a la condena de maltrato como un clavo ardiendo, sin pararte a pensar lo más mínimo en las circunstancias en que se acordó ni respecto a los hechos que la desencadenaron.
¿Qué ambos salieron heridos y él de mayor gravedad, con todo lo que ello implica? Prefieres ignorarlo
¿Qué ella estaba borracha como una cuba e intentó molestar a los críos en plena noche? Parece que no tiene importancia alguna.
Y así con todo. Pero bueno, tampoco esperaba mucho más de alguien que aún después de todo el esperpento que ha sido este caso aún sigue opinando como lo haces.
#73 Me autocito, pero esto iba para #_74, que como el gran cobarde que es me ha añadido a ignorados. Realmente Meneame debería revisar seriamente su sistema de ignorados. Que al respondido no se le notifiquen las respuestas y que no pueda verlas me parecería correcto, pero que fuerce a dejar ciertos comentarios sin posibilidad de respuesta es contraproducente, tanto para los participantes en el debate como para quienes puedan leerlo.
¿Qué ambos salieron heridos y él de mayor gravedad, con todo lo que ello implica? Prefieres ignorarlo
¿Qué ella estaba borracha como una cuba e intentó molestar a los críos en plena noche? Parece que no tiene importancia alguna.
Y así con todo. Pero bueno, tampoco esperaba mucho más de alguien que aún después de todo el esperpento que ha sido este caso aún sigue opinando como lo haces.
#73 Me autocito, pero esto iba para #_74, que como el gran cobarde que es me ha añadido a ignorados. Realmente Meneame debería revisar seriamente su sistema de ignorados. Que al respondido no se le notifiquen las respuestas y que no pueda verlas me parecería correcto, pero que fuerce a dejar ciertos comentarios sin posibilidad de respuesta es contraproducente, tanto para los participantes en el debate como para quienes puedan leerlo.
#124:
#66 la de apoyar y jalear leyes que discriminan por sexo, contrarias a la Constitución, y acusar a todos los que no traguen de ser fascistas, machistas y extrema derecha. Ese clima de enfrentamiento poco indefendible, crea más rechazo a la izquierda y, por lo tanto, subida de la derecha.
No creía necesario tener que explicártelo. Es un hecho contrastado y no es nuevo de este año.
No creía necesario tener que explicártelo. Es un hecho contrastado y no es nuevo de este año.
Comentarios
"quien siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad”.
Este es el nivel, protestan porque la han tratado con imparcialidad.
Vergüenza le tenía que dar a este juez no ser parcial y ponerse de parte de Paqui y Juana!
#4 Vamos que lo que todos debemos ser iguales ante la ley sin importar raza, sexo, religión, etc... Lo añadimos a las partes de la constitución que no cuentan y están solo de relleno, no?
#2 Esto no debería de gustar a nadie que quiera vivir en un estado de derecho. Pero a algunos las leyes a medida parece que os gustan. Lo dicho, ojito no lleguen los abascales patriarcales al poder y se pongan a usar las herramientas que se están creando, que entonces vendrán los lloros.
#6 Todos somos iguales ante la ley, pero algunos son más iguales que otros.
#6 `ojito no lleguen los abascales patriarcales al poder y se pongan a usar las herramientas que se están creando, que entonces vendrán los lloros` Efectivamente. Vamos rumbo al desastre en tantos frentes que asusta.
#28 pues sí. Sería una desgracia. Espero que asumas tú parte de culpa.
#41 ¿Cuál es exactamente?
#66 la de apoyar y jalear leyes que discriminan por sexo, contrarias a la Constitución, y acusar a todos los que no traguen de ser fascistas, machistas y extrema derecha. Ese clima de enfrentamiento poco indefendible, crea más rechazo a la izquierda y, por lo tanto, subida de la derecha.
No creía necesario tener que explicártelo. Es un hecho contrastado y no es nuevo de este año.
#28 Con que se carguen todas estas leyes y procesos judiciales en la oractica, ni tan mal, hay tanto, TAN JODIDAMENTE MAL en todo esto, wue da asco. Toda esta lacra de leyes y demas hay que quemarla ya, con napalm.
#6 Los avascales llegarán, con o sin justicia. Si el pueblo en su mayoría es patriarcal, pues votará a Avascal, y si es vago, pues a Santivago..todo rima y todo encaja.
#4 #6 #49 Obviamente era una errata que ya ha sido corregida. Pero vamos, que en vuestro universo paralelo era algo totalmente posible que un abogado se quejara de falta de parcialidad. No solo era posible... sino que era lo que afirmabais que habia ocurrido. Porque ya sabeis... contra algo que huela a mujer todo vale.
En fin...
#22 #49 #92 #137 Ya lo ha cambiado Álvaro López.
Álvaro López 30 de marzo de 2022 14:54h Actualizado el 30/03/2022 16:16h
3 comentarios
No pasa nada, es comprensible que un periodista que trabaja con las palabras... ah pues no, no tiene perdón de Dios.
Me recuerda a The Wire con la "evacuación de personas" :https://dle.rae.es/evacuar (se evacuan los edificios, evacuar personas es ponerle lavativas y sacarle las heces).
#92 En el universo paralelo donde existe una ley que discrimina por sexos por causa de violencia.
Mira que yo he crecido con los problemas de violencia domestica (usualmente machista) en Espania, pero creo que la ley como esta ahora no soluciona ese problema. Solo crea otros.
#4 quiero pensar que es una errata, no son tan bobos de expresarlo por escrito.
#22 ¿Los de El Diario o los abogados de Juana?
Remember PP de Valencia: Cotino: "Puedo haber metido la mano, pero nunca la pata"
#34 los abogados. De los medios (cualquiera) no me espanto ya por nada.
#22 ¡Ay!
#4 #22 hace no mucho la diputada de Mas MAdrid decia que "No diferenciar, por sexo, raza, etc es una barbaridad" .
https://www.mediatize.info/story/diputada-mas-madrid-no-diferenciar-sexo-religion-raza-sexual
Me parece que la igualdad no les gusta cuando no les/las beneficia.
#79 Ultimamente estoy oyendo sobre sectas, especialmente videos de Laura Merino y son muy reveladores. No solo hay que fijarse en las religiosas, hay grupos todo tipo que usan la persuasion coercitiva: finanzas, ventas, politicos, bandas delitivas( los latin king:tienen un manual sectario total, los jihadistas las usan) , te hace ver todo de otra formas.
#160 #4 #22 Parece que viene de lejos el desinteres por la igualdad.
"La idea de que todos los individuos son iguales ante la ley y que el Estado debe de tratarles con imparcialidad, esa modernidad, no nos interesa a las feministas"
https://www.mediatize.info/tema/feminismo/modernidad-igualdad
cc #49 #139
#177 No está peor que la bea Gimeno
#4 lo gracioso es que uno puede pensar que está mal escrito y ha querido decir "con falta de imparcialidad". Pero no, no es una errata ni un despiste léxico del abogado.
#49 Otro como #4
#4 para que os creeis que son los cursos de perspectiva de género
#4 Nivel el tuyo, campeón.
Aprovechar una errata de la entradilla para hacer mofa.
De momento, y según se recoge en los comentarios, quien no estén de acuerdo son: de vox, incels, pringaos, "abascales patriarcales" y alguna que otra cosa más. (Y además, deben joderse)
Al parecer, para no ser nada de eso hay que estar a favor del secuestro de niños o de asociaciones al estilo de "infancia libre".
¿Lo he entendido bien o se me ha escapado algo?
#60 Has explicado perfectamente todo el caso Juana Rivas
#60 Ya llevas un negativo, el de Harkon, que es el usuario más abiertamente misándrico de MNM junto con Abril-no-sé-qué. Gente que odia a los hombres y no se cortan un pelo en expresarlo en cada noticia donde pueden. Hay que tener una calidad humana deplorable para ser como esas personas... Para algunos, este nuevo feminismo es una suerte de fe, y son tan fanáticos como cualquier devoto de una religión respecto de su dios. Es ciertamente preocupante.
#79 De entrada, para votar negativo cualquier cosa, hay que ser un pobrecito harto de pan. Aunque esa es mi opinión, por supuesto.
#79 Escoria del foro... cómo van a tragar cuando acabe saliendo la derecha...
#100 De momento estás tragando tú por estar en una "escoria de foro"
#100 Yo a veces pienso que lo están deseando.
#79
No se si es una tal abril o Maria noseque: viene aquí incitar que le cintestes para seguidamente Banearte ( ellos te pueden llamar de todo pero tu a ellos no les digas nada, que en 10ninutos te echan)Son la mayoría administradores, pululan por el notame.
Creen que la web es de ellos y entre ellos no se pisan la manguera.
Si les jode mucho, vuelven al notame, ahí te insultan (lo he visto) y pasan el enlace para que todos te voten negativo.
La tal Maria o la otra es madre separada, por mutuo acuerdo pasó de la custodia a cambio de la pasta e irse a vivir a otro pisito con ese dinero.
Por eso, como suele ser esto lo habitual, piensa que los hombres son todos machistas y violadores.
Otro pavo (un tal roguero) iba como la mayoría, llamando de todo a todos por la viogen. Un día le tocó tocó el: iba por las esquinas llorando y diciendo que teníais razón.
El famoso blackheart que se dedicaba a insultar con el apoyo de la dirección para que le cibtestaras y echarte. Hablo de insultos gordos, tipo: basura, chupamela, callate infraser...
Cada 2 semanas o 3 le daban un strike de 3 días y volvía, en el notame pedía carma y le votaban positivo . Así hacían el.blanqueo. ellos mismos decían "no apoyo sus métodos pero...."
Era un calvo que tenía una hija y estaba en una especie de cruzada contra la humanidad, no se que tendría en la cabeza.
Luego hay gente que se ha metido al notame en plan autoayuda ( me he separado de mi mujer e hijos y estoy más solo que la una) y ahí ha buscado cierta amistad.
#60 No, no se te escapa nada. Pero tranquilo, cuando la mayoría de este país sea todo eso y se queden solos llorarán.
Y por mi parte pena ninguna, porque ellos han sido quienes alimentaron el monstruo hasta hacerlo grande.
#88 Estoy (relativamente) tranquilo, pero cuando gobiernen partidos populistas del otro extremo como VOX y usen estas herramientas y mecanismo en su beneficio lloraremos todos.
#93 Como ya estamos llorando ahora al ver toda esta clase de aberraciones. La clase política de este país sin excepción es de vergüenza.
#93 Que cansinismo, todo el día con Vox en la boca. No lo digo por ti, si no en general. No hacen otra cosa más que alimentarlos al darles tantísima publicidad. Si uno de Vox se tira un pedo ya tenemos aquí noticia. Luego se extrañarán de que haya crecido tanto.
#60 los recursos del incompetente, poner coletillas simplonas. Lo vemos con los del socialcomunismo, con los de facha, con los de rasista,con los de proputin/pro otan y ahora con todo esto.
#60 chapó, perfectamente explicado
#60 Al parecer, para no ser nada de eso hay que estar a favor del secuestro de niños o de asociaciones al estilo de "infancia libre".
A favor del secuestro solo en caso de que sea la madre quien lo realice. Porque , como han argumentado un poco mas arriba : "Como van a mandar a una madre a prisión".
#60 como te gusta generalizar....
Hay que estar a favor del secuestro de niños por parte de sus madres, si los secuestradores son los padres es violencia vicaria.
#60 Y fachafrancopantanos, te has dejado a los fachafrancopantanos.
#50 Coño, ahora son de su propiedad?
Lo vais mejorando
Eso si, luego vendréis con la matraca woke de los roles de genero que son tóxicos y horribles pero cuando interesa os agarráis a ellos como a un clavo ardiendo, pq por supuesto "una madre!" es buena por el simple hecho de serlo
#60 No solo eso, ademas es gratis insultar al resto de meneantes en estos hilos siempre que uses esa terminología, esos si, ojo con llamar luego hipócrita a alguien que te puede caer un strike por insultos directos.
#60 Ese es el problema de asumir que feminismo es igualdad, eso se convierte en una falacia porque entonces no se puede criticar al feminismo porque como es igualdad, entonces eres un machista. Y cualquier argumento en contra ya te convierte en un machista. El feminismo, tanto el "bueno" como el "fanático", parte del sesgo de tomar partido por la mujer, eso en sí mismo no es malo pero no darse cuenta de esa limitación hace que fácilmente te conviertas en el feminismo fanático, y una vez estás ahí, efectivamente te terminas convirtiendo en el feminismo malo.
No tiene ningún sentido proteger a una secuestradora de niños, pero aquí estamos, porque el feminismo siempre tiene perspectiva de género, y de género femenino. Un fenómeno curioso es que todo es machismo, y tecnicamente el hembrismo no existe, porque cualquier discriminación (contra hombres o contra mujeres por motivos de sexo) siempre es machismo. Es como hablar de que dios está en todas partes, si está en todas partes eso significa que no puedes señalar qué es dios y qué no lo es, como el machismo y la discrminación por sexo, mira tú...
Pues nada, impunidad; se ha creado un precedente peligroso, avisados estamos
Además en palabras del propio abogado: "siempre ha tratado a Juana Rivas con absoluta falta de parcialidad" Menos mal que ya le pusieron unas gafas moradas al hombre este y todo vuelve a su cauce
#3 la verdad es que España tiene una disyuntiva electoral penosa
a) partido con políticas progresistas pero que aplica decisiones de clara e injusta discriminación positiva a la mujer y humillación del hombre (hablan de violencia machista, cuando es inherente a ambos géneros. yo lo que veo en las conductas sociológicas es más violencia ejercida por la mujer, verbal y psicológicamente como mínimo).
b) abascal. quitamos toda la legislación hembrista pero a cambio de paso quitamos el poco dinero que queda para investigación, acabamos del todo con la sanidad pública, desregulamos el fisco a los ricos, peores condiciones laborales y de protección social (alquileres, eléctricas..)
c) Si alguien se suma podemos hacer un partido que sea progresista en i+d, en sanidad, regulación fiscal, etc.. pero igualista, que claramente se desmarque del sinsentido feminista actual, que definitivamente ha perdido el norte, más la matraca televisiva con el tema, que si ahora enseñar las carnes es machista y ahora es feminista, y ahora vez machista.. de verdad qué pérdida de visión, mientras tanto china pensando en grande y en futuro, adelantándonos por el carril derecho: poner una base lunar, fusión nuclear, terapia génica de última generación, planes estructurales de desarrollo integral con políticas a largo plazo. etc.
#3 un precedente y jurisprudencia https://www.eldiario.es/politica/supremo-aplica-doctrina-juana-rivas-rebaja-condena-maltratador-oculto-hijos_1_8830159.html
#3 no entiendo de qué se queja el abogado, si a algo debe aspirar un juez es a la absoluta falta de parcialidad.
Si le hubieran tratado sin imparcialidad...
#3 Cierto.
Y ya se ha aplicado ese precedente.
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja la condena de un maltratador que ocultó a sus hijos
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja la condena de un maltratador que ocultó a sus hijos
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja...
eldiario.es#3 las podegafas
La cerda esta se salva al final... Pobres niños, lo que les queda aún.
#11 Los niños estaban encantados con su madre
Por cierto comentario denunciado por incitación al odio a ver si algín@admin toma cartas en el asunto cuando se lincha a personas
#77 los distintos terapeutas que los entrevistaron creo que no pensaban igual.
De hecho por algo están con el padre y ha esta señora le han levantado la pena "por qué si", que por cierto se sabía perfectamente (que la iban a librar de la cárcel)
#82 La sentencia es clara, si no sabes LEER no es mi problema
#91 no ha habido sentencia más politizada que está en años.
Han conseguido una sentencia "parcial" como bien dice en la noticia.
Y ya está, paso de que me ataques a mí para rebatir mis argumentos. Adiós, muy buenas.
A cascarla
#11 A ver cuánto tarda en endilgárselos a alguien para celebrar la resolución judicial.
#8 Ni juez machista ni ocho cuartos, esta señora secuestró a sus hijos y se acabó.
Y si lees mis comentarios, VOX no me da mas que asco y miedo. Y estas gilipolleces de dejar libre a una CULPABLE DE SECUESTRO porque es madre, son más votos para VOX. Que parece que no nos damos cuenta.
Lo de que todos somos iguales ante la ley ya lo dejamos para otro día.
#15 no, pero lo que se está haciendo con esta mujer ya es linchamiento vomitivo, ya si eso la ponemos en la picota para que le cortéis la cabeza por intentar proteger a sus hijos
cc #17
#18 no es secuestro, para que haya secuestro la victima debe alegar el mismo cosa que sus hijos NUNCA hicieron, es sustracción de menores, algo muy distinto aunque insistáis en que es el mismo delito cuando en secuestro son 10 años de condena, dejad de inventar y soltar demagogias anda
#32 Por abusar de las hijas, no se le ha condenado por protegerlas se le ha condenado por separarlas del padre ilegalmente.
#38 Al padre se le ha condenado por MALTRATO, a ver si lo pillas, que ese se os olvida convenientemente
PD: y el delito de sustracción de menores no es SECUESTRO, ENTERAOS
#63 Sí, por un acuerdo mutuo para evitar juicios en una situación que se debió a una pelea producida cuando ella llegó a casa borracha a las tantas de la madrugada e intentó despertar a los críos, y durante la cual él sufrió lesiones mayores que las de ella.
Si llegan a invertirse los papeles en esa situación, siendo él el borracho, creo que no tendríais ninguna duda de quién sería el responsable. Pero claro, para alguna gente lo que importa a la hora de valorar una situación no son los hechos como tales sino los genitales de los involucrados.
#73 goto #65
esa misma excusa puedo ponerla yo que la sustracción de menores era para proteger a sus hijos, así que ya sabes por donde te la puedes meter
Está condenado por MALTRATO, FIN
De nada
Y aún te creerás que eso responde a algo. Básicamente lo que estás dejando claro con tus comentarios en este meneo es que tanto la verdad de los hechos como la seguridad de los hijos te importan una mierda. Te agarras a la condena de maltrato como un clavo ardiendo, sin pararte a pensar lo más mínimo en las circunstancias en que se acordó ni respecto a los hechos que la desencadenaron.
¿Qué ambos salieron heridos y él de mayor gravedad, con todo lo que ello implica? Prefieres ignorarlo
¿Qué ella estaba borracha como una cuba e intentó molestar a los críos en plena noche? Parece que no tiene importancia alguna.
Y así con todo. Pero bueno, tampoco esperaba mucho más de alguien que aún después de todo el esperpento que ha sido este caso aún sigue opinando como lo haces.
#73 Me autocito, pero esto iba para #_74, que como el gran cobarde que es me ha añadido a ignorados. Realmente Meneame debería revisar seriamente su sistema de ignorados. Que al respondido no se le notifiquen las respuestas y que no pueda verlas me parecería correcto, pero que fuerce a dejar ciertos comentarios sin posibilidad de respuesta es contraproducente, tanto para los participantes en el debate como para quienes puedan leerlo.
#85 La realidad, la justicia etc no importan. Lo importante es no llevarle la contraria a sus amos políticos y defender sus mantras.
Mucha gente da penita.
#63 El caso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas?wprov=sfla1
Solo si lo lees entero y eres honesto verás en la descripción del caso, muchas nebulosas.
Es decir, no está claro.
#78 Si lo ves entero y honesto está condenado por MALTRATO
Las excusas peregrinas ya sabes donde metertelas
De nada
Y ella está condenada por SUSTRACCIÓN DE MENORES
Un placer
#78 (te cito porque mi mensaje va en respuesta al personaje este Harkon, que me tiene felizmente ignorado.
#32 Vale, de acuerdo, he errado en el tipo delictivo, es culpable de sustracción de menores. Y ese argumento de proteger a sus hijos cuando ha habido sentencias judiciales con servicios sociales de por medio tanto en Italia como en España dando la razón al padre, pues como que ya no cuela.
#40 Has errado no, has DIFAMADO convenientemente para alegar una maldad inexistente con tal de LINCHAR a una persona, a ver que te parecería a ti que acusase a padre de dar palizas a sus hijos o de enviarla a ella al hospital de una paliza, no se puede caer más bajo.
Esta persona ha estado en la cárcel, ha cumplido parte de su condena, la tratais como si fuera una asesina o una secuestradora, el derecho a cunplir su condena y reintewgrarse para vosotros es ya si eso tal, la quemaríais en una hogara si de vosotros dependiera, más vomitivo ya no puede ser este asunto por parte de los que solo echais bilis y mierda.
#62 claro, #40 ha difamado, pero tú llamando al padre MALTRATADOR no, eso es así porque hay una condena (aunque a esta altura de la película todos sabemos lo que es en realidad).
Ella también tiene una CONDENA, así que es UNA SECUESTRADORA.
De nada
#83 el padre está condenado por MALTRATO, ella está condenada por sustracción de menores, NO DE SECUESTRO
FIN
Comentario denunciado por BULO
Y venga a pastar con los tuyos
#62 Ha cumplido parte de su condena ? Y lo que falta , se esfuma ? Te imaginas que quitamos parte de las condenas a todos los incultos que siguen los malos consejos de un listillo y se meten en problemas ? A esa mujer le pudo el ego y la remataron los medios.
A mi ya me parece suficiente la condena que le ha caído , pero joder , que la cumpla como cualquiera.
#32 Sus hijos en ningún momento estuvieron en peligro. De hecho, han estado más en peligro con ella que con su padre.
#43 Nunca estuvieron en peligro, deja de inventar
Y su padre es un latratador CONDENADO, uno de sus hijos NO quería ir con él, a ver si lo pillas
#46 Y dale que erre con lo de maltratador, cuando fue una sentencia de mutuo acuerdo para evitar juicios.
Y ninguno de los niños ha dicho que no quería estar con los padres, deja de inventar.
#61 esa misma excusa puedo ponerla yo que la sustracción de menores era para proteger a sus hijos, así que ya sabes por donde te la puedes meter
Está condenado por MALTRATO, FIN
De nada
#65 Una pone falsas denuncias y el otro no. Y la sustracción de menores no fue pactada, sino demostrada.
#67 Su maltrato tambien fue demostrado, hay un parte de lesiones al respecto, las excusas defendiendo a maltratadores te las metes donde te quepa
Y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien justifica a maltratadores condenados como si no existieran las condenas, que me revuelve el estómago
#46 Sois unos mentirosos. Se denunciaron mutuamente tras una pelea y el aceptó la condena. Por otro lado y concediendoos aceptar el mantra de que es un maltratador, cosa que con los datos que hay a mi no me lo parece, él ya cumplió condena. Repetís el mismo mantra a sabiendas de que es mentira para tener razón, pero no la tenéis.
#76 Ergo está condenado por maltrato SI o NO? ah, ya me parecía a mi que SI
Pues eso, mentira ninguna, mentira las vuestras que estáis poniendo excusas cuando el condenado es uno y no aceptais ninguna si la condenada es ella, HIPOCRITAS
De nada
#81 también está condenado el chaval aquel de los petardos por terrorismo, o los de altsasua, y no por ello son terroristas. Que una cosa es lo que sea y otra lo que la ley diga que sea. A ver si para otros asuntos sois igual de exquisitos con la interpretación de las leyes.
Que vergüenza. Luego que si la extrema derecha no para de subir ...
#13 Eso es porque la gente no sabe votar...
Deberían entrar más a menéame que los sectarios de esta noticia los adoctrinen bien y así votarían a quien deben...
#95 Y frian a negativos a quien no vote al gran lider.
Lo hizo por amor, como Will Smith
#8 Claro... Las madres deberían ser intocables, ellas nos trajeron al mundo y pueden hacer con todos nosotros lo que quieran.
#8 claro es por machismo, no porque esta mujer haya cometido un delito
#8 "avascales" "aún juez"
¿Qué te ha hecho el castellano?
#36, únete al espíritu de este meneo e indulta a #2 / #8
#8 entra en la carcel por sustracción de menores de acuerdo a las leyes vigentes, no por el burdísimo e infantil motivo de machismo.
#48 Pues acaba de decir la ley vigente en Granada, que no..
#57 la ley vigente de Granada en todo caso dice que queda libre, no sostiene la tremendisima tontería que has dicho en #8
#69 Queda libre porque porque es inochenti.
#72 No tergiverses, está condenada.
#8 siempre hubo y habrá quien se alegre de las injusticias.
No eres especial.
#8 "sustracción de menores" = "porque aún juez machista le salga de los cojones" [sic]
#30 Una madre no sustrae a menores, los pare..
#50 Y como ella los ha creado, ella puede acabar con ellos también. Según tu aplastante ilógica de pensamiento intestinal.
Por tener una desequilibrada más en la calle tampoco nos va a pasar nada.
#14 El problema es que crea jurisprudencia.
#14 yo la veo de ministra y si te crees que es una broma , dale tiempo
Pais de pandereta.
Puede leerse en la sentencia:
"Jajajaja, pringaos".
#8 yo también me alegro de eso, pero estamos hablando del caso Juana Rivas, no de lo que tú expones.
#_68 Os deben pagar bien para tener esas tragaderas...
#87 Si llega a ser el padre le dan por culo y tiran la llave del calabozo....
Da gusto encontrarse con gente instruida en perspectiva de género.
y otra vez más validando, como si fuera necesario..., el oxímoron "justicia española"...
Puta mierda de justicia!, defendiendo a secuestradores y cagándose en niños inocentes!
#_29 Entre sectarios os encanta eso...
Por fin se ha hecho justicia. ¡Enhorabuena!
Excelente noticia que a ese cerdo de juez parcial y prevaricador se le cancelen las sentencias que, salvo en el cuñadismo internetil, no había por dónde cogerlas y eran un puto escándalo.
Por supuesto, la mitad de quienes se están quejando de este tirón de orejas al juez ni se leyeron las burradas completamente indemostrables de su asquerosa sentencia ni conocen la ideología y el sectarismo de los que el juez lleva años haciendo gala y acuñando en sus muchas otras sentencias dignas de un jurado Franquista, mientras que la otra mitad sólo quiere quemar a la bruja.
Pues hoy les va a tocar j0d3r53 a los unos y a los otros.
#33 Pq no escribes JODERSE? ... es machista?
#44 Es su contraseña
#44 Por el nivel de su discurso se puede intuir estara mas acostumbrade a utilizar Tik-Tok, y ahi, decir esas palabras penaliza.
#44 Qué más da, si lo habéis entendido perfectamente
#33 Juez facha, justicia buena...
Hoy te has ganado el bocadillo, enhorabuena!
#33 sentará precedente o solo es para féminas?
#8 Yo te compenso los negativos de los incels pichitaheridas, aunque son muchos
#29 Uy mira cuanta pichitaherida me vota negativo, que pasa ha herido mi comentario vuestra pobre pichita?
#99 goto #98 para ver lo que me come la polla dicha fiesta
#98 Eres un miserable.
#29 jajaja fiestas de dislikes
Me alegro por ella y por supuesto debe crear doctrina.
#5 Ya la ha creado, lo mejor en caso de divorcio es denunciar malos tratos para tener una posició de fuerza a la hora de negociar la custodia.
La podemos llamar "doctrina Infancia Libre":
https://elpais.com/noticias/caso-infancia-libre/
https://confilegal.com/20220321-sobre-el-uso-instrumental-de-las-denuncias-de-abuso-sexual-a-los-hijos/
PS: ¿Alguien sabe que ha pasado con las 7-8 denuncias de la madre de Diana Quer desmentidas por su propia hija?
#5 ahora dilo sin llorar y sin denunciar en falso como ella hizo.
#12 no la estoy defendiendo. Lo digo porque considero que debe haber igualdad para mismos delitos.
#5 España 2022: donde están los que defienden secuestradores, los que defienden (y se manifiestan en apoyo a ) corruptos...
linda España está quedando...
#5 Y tanto....
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja la condena de un maltratador que ocultó a sus hijos
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja la condena de un maltratador que ocultó a sus hijos
El Supremo aplica la doctrina Juana Rivas y rebaja...
eldiario.es#39 lo que parece estar claro que las doctrinas no parten de condenas de hombres.
#5 jajaja una fiesta de dislikes y no invitaste?
#2 #5 #8 Si por un casual tenéis hijos varones, y en un aquel una mujer despechada de amores les denuncia por maltrato o secuestro (siendo mentira), y como consecuencia de ello a vuestro hijo le encarcelan y le destrozan la vida para siempre por una acusación y condena sin necesidad de pruebas tanginbles, espero que comentéis igual de alegremente esto que decís sobre marichulos, patriarco y demás machismos.
Ea, ea, los machirulos se cabrean..
#10 Ahora secuestrar niños es "cultura", no?
#27 Para los sectarios sin vergüenza si...
#10 Que un tipo como este sean de los que más karma tienen habla muy bien de menéame...
#53 El carma está para gastarlo...
#10 gracias por animar el cotarro
#10 Por curiosidad ¿Cuánto te pagan por soltar esas chorradas sin sentido? ¿o solo te dan un puesto de "trabajo" en algún chiringuito?
Esto no va a gustar a los avascales patriarcales.
#2 y le encanta a las Monteras matriarcales.
Y dicho sea de paso, a mi me da asco y a su vez creo que vox debería estar ilegalizado por odio y por antidemocratico.
#7 Pue a mi me alegra que una madre no tenga que entrar en la cárcel, porque aún juez machista le salga de los cojones.
#8 Bueno, es que ha cometido un delito. Ademas bastante grave. Otra cosa es que la judicatura espaniola tiene mucha manga ancha para juzgar sentencias. Pero en este caso era blanco y en botella, por una sencilla razon: las implicaciones internacionales del caso.
#8 A mí me ponen triste los niños, que seguirán a merced de una mujer con claros y reconocidos rasgos patológicos y maltratadores.
#2 Desde cuándo los "avascales patriarcales" piden justicia y que los secuestradores vayan a la puta cárcel?
#2 tendrá que ver una cosa con la otra.
Dejando de lado abascaladas, a esta señora le han dado un indulto por razones políticas, eso es muy, muy justo, oiga.
#2 Ni a Hitler o a José Bretón. Así que ya sabéis, chiques, si no estáis de acuerdo con la Audiencia Provincial de Granada es porque sois Hitler o José Bretón
#2 A im me parece estupendo, lo que están haciendo con esta mujer es puro linchamiento por parte de los incels
#2 Los señoros machistas españoles están indignadísimos. Mogollón de agua y ajo
#2 jajaja a coleccionar dislikes
#94 Me importa un pepino, el carma está para gastarlo, y para gastarlo hay que tenerlo, otros no tienen ni para decir esta boca es mía.
#2 Tampoco me gusta a mi, y soy podemita pabloiglieses
#2
Yo no veo problema alguno, mientras cuando un hombre haga lo mismo se le de el mismo trato.