Hace 7 años | Por --511534-- a actasanitaria.com
Publicado hace 7 años por --511534-- a actasanitaria.com

La Confederación Estatal de Personas Sordas (CNSE) ha anunciado que la Audiencia Provincial de Gran Canaria reconoció, “tras dos años de proceso judicial, el derecho de unos padres a elegir no someter a su hija sorda a una intervención quirúrgica para colocarle un implante coclear”. “La justicia ha considerado que no existen razones de urgencia ni riesgo vital que hagan indispensable esta operación". La sentencia señala que “el acceso a los avances biotecnológicos y a los medios de apoyo es y ha de ser un derecho y nunca una imposición”.

Comentarios

D

#8 Gracias por tomarte la molestia de explicarlo, pero, me cuesta tomarme en serio lo que dices... ¿como van unos padres a elegir que su hijo sea sordo con todas las limitaciones que saben que va a tener en el futuro?

Lo entiendo desde el punto de vista que explicas, pero no lo acepto... Me suena flipantemente alucinante.

Empezando porque el aparato se puede apagar o encender a voluntad, por lo que no tendría que ser un problema en su relación familiar, ni tan siquiera en su propio entorno.

Puede que te parezca demasiado talibán, pero les quitaría la custodia sin dudarlo. No solo es una grave discapacidad, sino que encima es un hándicap funcional para muchísimas situaciones, empezando por cualquier momento de emergencia.

En fin. Lo dicho. Gracias.

Devi

#9 es que ellos luchan precisamente contra esa definición de discapacitados porque no se consideran discapacitados. Entiendo que no te lo termines de creer porque a mí también me costó entender que eso fuera así cuando me enteré pero te animo a que busques información por tu cuenta o a que preguntes a alguna persona sorda que conozca estas comunidades de sordos a ver si se anima a explicarte algo. Porque además de segregarse también suelen tener bastante reticencia a explicar a los oyentes su modo de vida, probablemente porque de primeras para un oyente sea difícil de creer que para ellos no sea una discapacidad ni una condición que deba tomarse como un problema, si no una simple diversidad funcional.

D

#8 me dejas en shock!

Devi

#17 lee el comentario de #12 , es mucho más interesante que los míos y lo explica bastante bien con argumentos de más peso que los que pueda dar yo desde mi relativo desconocimiento

D

#12 #18 Imagino que no serán todo ventajas, pero el aparato se puede encender y apagar... Sigue pareciéndome alucinante.

De todas formas, me parece que este es uno de los pocos meneos en los que últimamente estoy aprendiendo gracias a lo que comentais.

A eso intento venir aquí.

Potopo

#19 Un audífono sí puede encenderse y apagarse, pero un implante coclear hasta donde yo sé no se puede. Técnicamente pueden describirlo como quieran, pero en la realidad es un imán dentro del craneo, supongo que será un altavoz también aunque eso no lo sé seguro.

Para que te hagas una idea, este niño que decía en el otro comentario cuando quería impresionar a algún amigo nuevo se pegaba las llaves al implante y movía la cabeza de un lado a otro, pero otros sordos con implante a los que he conocido me decían que el implante se podía activar solo, por ejemplo uno me contó que el microhondas viejo que tenía la madre en casa provocaba interferencias con su implante

D

#20 Se positivamente que el implante tiene una parte exterior electrónica que manda la señal y se puede activar y desactivar y retirar si es preciso.

El imán me suena que es para fijar la parte externa ( he visto personas que lo colocan así ) pero tampoco se si es una pieza metálica interior y el imán exterior.

D

#12 Yo no soy sordo de nacimiento pero he adquirido una hipoacusia con la edad y lo que antes era natural a la hora de entender una conversación ahora me cuesta concentración y me cansa bastante, puedo entender algo de eso pero...

D

Noticia WTF del día.

¿que clase de padres no querrían ver a su hija con algo de audición?

¿que explicación racional puede haber para que no quieran?



Empiezo a percibir un tufillo a magufo.

D

#1 No explican nada, pero parece que la Confederación Estatal de Personas Sordas avala la no intervención, supongo que no serán testigos de Jehová y alguna razón tendrán.

Devi

#2 go to #5

Devi

Por lo que conozco sobre la comunidad sorda me puedo imaginar que el motivo sea que los padres también lo son, y en el ambiente en el que ellos se mueven la sordera no es considerada una discapacidad, si no una diversidad funcional. Además tienen una gran tendencia a agruparse entre ellos y segregarse de los oyentes, y suelen ser entornos muy muy cerrados para los oyentes, por lo que sí los padres son sordos puedo entender que no quieran que a la niña le corrijan una discapacidad que ellos no consideran como tal y que de hecho en el mundo en el que se mueven día a día más que suponerle un problema la identifica como uno más entre ellos

D

#5 No lo entiendo.

Es decir... Si esa es la explicación que se te ocurre, me parece un poco absurda. Perdona, pero ha de haber algo más.

Devi

#7 De hecho fíjate en estas guías de la web de la confederación estatal de personas sordas. Exclusivamente en lengua de signos, ni subtítulos ni nada que pueda entender un oyente que no conozca su lenguaje. Hechos por y para sordos exclusivamente.

D

#10 Hombre.. hablamos de guías que puedes encontrar en versión hablada facilmente... pero vamos... sigue siendo flipante que unos padres quieran mantener forzadamente a su hijo dentro de un mundo con esas limitaciones, por mucho que hoy en día se hayan suavizado muchísimo.

Devi

#11 yo como oyente tampoco veo ninguna ventaja en ser sordo y si que lo consideraría una discapacidad si me pasara a mí o a un hijo mío, pero sé que muchos de ellos piensan y lo entienden de otro modo y si para ellos no resulta un problema me esfuerzo en respetarles. Aunque el tema de los hijos es mucho más delicado... Pero en cualquier caso la hija siempre tendrá la opción de decidir por sí misma si se quiere operar o no cuando sea mayor de edad.

D

#14 Serán años desperdiciados... años de riesgos innecesarios... de coches pitando para que no cruce una calle o de gritos de auxilio o de advertencia no escuchados.

Por no hablar de las limitaciones para aprender música o experiencias que de pequeño uno no debería perderse.

Supongo que entenderás mi punto de vista ¿verdad?

Devi

#15 yo como oyente lo entiendo pero ellos desde su experiencia, su entorno social y su cultura que incluye un lenguaje propio lo ven y lo experimentan de una forma muy distinta y además tienen asociaciones fuertes que defienden sus derechos en todos los ámbitos. Que es un mundo muy desconocido para los oyentes pero de verdad que te animo a que te informes más porque te vas a sorprender mucho más aún de como de distintas se pueden ver las cosas desde su punto de vista.

D

#16 Clasismo en sordos. Flipo.

No me interesa demasiado el tema... Pero desde luego con lo que me has contado ya conozco un poco más sobre ello. Gracias otra vez.

D

Una gran noticia para el reconocimiento de la diversidad funcional!

El próximo paso será que autoricen a unos padres a amputar las piernas de su hija, a perforarle el tímpano o arrancarle los ojos.

En fin. Voy a cagarme un poco en el egoísmo y la idiotez.

Yomisma123

La noticia no explica por qué no se lo han querido poner..no sé, porque supondría una mejora grandísimos en la calidad de vida de la niña

U

Quizás sea solo miedo a someter a su hija a una intervención quirúrgica en la cabeza. Alguna razón debe haber, imagino.