Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hombre... no se no quiero yo que se malinterprete como posicionandome a favor de las agresiones sexuales pero... tal y como esta redactada...
Que un borracho intente besar a tu chica y le mandes un guantazo se salda con un año de carcel para uno y 91.500 leros pal otro no es un poco ida de olla? Pregunto eh pregunto, yo no voy por ahí buscando que me calienten el boquino pero suena todo muy raro
Que un borracho intente besar a tu chica y le mandes un guantazo se salda con un año de carcel para uno y 91.500 leros pal otro no es un poco ida de olla? Pregunto eh pregunto, yo no voy por ahí buscando que me calienten el boquino pero suena todo muy raro
#27:
#3 Opino como tú, O sea, ¿Entonces si un borracho intenta abusar de mi novia, qué se supone que tengo que hacer? En serio, lo pregunto por que no lo se. ¿Se supone que tengo que darle un abrazo y hablarle de las bondades de no abusar de la gente estando borracho? ¿Llamar a la policía para que lleguen 10 minutos más tarde?
#4:
Que la embriaguez sea atenuante .... vaya país.
#69:
#3 Por desgracia el frio codigo penal funciona asi. La sentencia, pese a todo, no es descabellada aunque faltan datos.
Veamos: tu vas pedo (no eres responsable de tus acciones al 100% aunque ese es otro debate) y tratas de besar a una chica. Hasta ahi intento de agresion sexual, no consumada. El novio agrede al acosador y de la ostia le deja jodidamente jodido. Delito de lesiones, por lo visto graves con eximente parcial de legitima defensa aunque recordemos que uno de los parametros de la legitima defensa es no causar mas daño del que se pretende evitar. Una agresion sexual es comparable a dejar a un tio paralitico? Que lo diga el juez. Al haber esta eximente al novio le cae XXX condena, que digo que faltan datos porque habria que ver cuanto le rebajaron por la legitima defensa. Y luego suma los costes del SNS que es otro cantar. A partir de aqui esta noticia es llamativa, pero el codigo penal esta hecho para otras cosas y esos pequeños casos demuestran que no es perfecto. Por ejemplo, tu vas pedo y le quieres plantar un beso a un mazas de discoteca, este se mosquea y te calza una galleta que te deja en silla de ruedas. Pocos discutirian conmigo que la multa mayor deberia ser para el morlaco. Aqui nos escandalizamos porque el agresor sexual paga XXXX condena y el defensor, seguramente por mala suerte, paga mucha mas, pero si nos ceñimos a la esencia del suceso tenemos que una agresion (con muchas comillas lo siguiente) menor acaba con una respuesta del agredido mucho (mas comillas) mayor. Y hasta aqui mi opinion sin tener ni puta idea de leyes.
Veamos: tu vas pedo (no eres responsable de tus acciones al 100% aunque ese es otro debate) y tratas de besar a una chica. Hasta ahi intento de agresion sexual, no consumada. El novio agrede al acosador y de la ostia le deja jodidamente jodido. Delito de lesiones, por lo visto graves con eximente parcial de legitima defensa aunque recordemos que uno de los parametros de la legitima defensa es no causar mas daño del que se pretende evitar. Una agresion sexual es comparable a dejar a un tio paralitico? Que lo diga el juez. Al haber esta eximente al novio le cae XXX condena, que digo que faltan datos porque habria que ver cuanto le rebajaron por la legitima defensa. Y luego suma los costes del SNS que es otro cantar. A partir de aqui esta noticia es llamativa, pero el codigo penal esta hecho para otras cosas y esos pequeños casos demuestran que no es perfecto. Por ejemplo, tu vas pedo y le quieres plantar un beso a un mazas de discoteca, este se mosquea y te calza una galleta que te deja en silla de ruedas. Pocos discutirian conmigo que la multa mayor deberia ser para el morlaco. Aqui nos escandalizamos porque el agresor sexual paga XXXX condena y el defensor, seguramente por mala suerte, paga mucha mas, pero si nos ceñimos a la esencia del suceso tenemos que una agresion (con muchas comillas lo siguiente) menor acaba con una respuesta del agredido mucho (mas comillas) mayor. Y hasta aqui mi opinion sin tener ni puta idea de leyes.
#92:
#75 Eso ya son supuestos (lo de la formación militar). Por lo que leo no fue el puñetazo en si, sino que al ir borracho, el abusador cayó al suelo y se golpeó la cabeza. El alcohol es atenuante que te libra de una pena mayor en el caso del "abusador", pero no lo es es en el caso del novio, a pesar de que ese es el motivo por el que se cayó y se abrió la crisma contra el suelo o un bordillo. Lo siento, no puedo estar de acuerdo. Y ojo, que no digo que el novio se vaya de rositas, pero 151.000€ comparados con los 3.000€ del otro, me parece escandaloso.
#20:
El tío le dio un sólo puñetazo.
Como el elemento iba borracho cayó al suelo dándose en la cabeza y de ahí las secuelas.
Me gustaría preguntarles al juez y al fiscal que has de hacer si están agrediendo a alguien en tus narices.
¿Hablar con el agresor y tratar de convencerlo?
"Mire usted mejor que suelte la teta de la señorita que parece que a ella no le gusta ¿no la oye cómo chilla?"
"No sea usted incívico y deje de restregarse contra ella que parece que a la señorita no le gusta"
¡Venga ya!
Y que sea una eximente el ir borracho ¿desde cuándo? o sea que si voy borracho ¿puedo hacer lo que me dé la gana?
La justicia de este país no es justa.
Como el elemento iba borracho cayó al suelo dándose en la cabeza y de ahí las secuelas.
Me gustaría preguntarles al juez y al fiscal que has de hacer si están agrediendo a alguien en tus narices.
¿Hablar con el agresor y tratar de convencerlo?
"Mire usted mejor que suelte la teta de la señorita que parece que a ella no le gusta ¿no la oye cómo chilla?"
"No sea usted incívico y deje de restregarse contra ella que parece que a la señorita no le gusta"
¡Venga ya!
Y que sea una eximente el ir borracho ¿desde cuándo? o sea que si voy borracho ¿puedo hacer lo que me dé la gana?
La justicia de este país no es justa.
#126:
#27 El problema aquí se llama proporcionalidad. Me explico. Tú (en este caso como novio) tienes la facultad de repeler lo que entiendes una agresión a tu novia. Pero en esa respuestas que das debes ser proporcional. Si a tu novia la intentan besar y tu respondes con una hostia de flipar estás generando una respuesta desproporcional.
Y aquí me dirás. "Joder, claro, le están metiendo mano a mi novia y voy a andar yo con proporcionalidades". Lo entiendo pero desde un punto de vista jurídico es así, ya que de lo contrario se podrían dar abusos con la excusa de estar defendiendo a alguien y por ejemplo aprovechar para pegarle una paliza. De hecho entendiendo esto el juez aplica la eximente de "legítima defensa" pero no en su totalidad ya que el requisito de la proporcionalidad no se cumplió.
Y aquí me dirás. "Joder, claro, le están metiendo mano a mi novia y voy a andar yo con proporcionalidades". Lo entiendo pero desde un punto de vista jurídico es así, ya que de lo contrario se podrían dar abusos con la excusa de estar defendiendo a alguien y por ejemplo aprovechar para pegarle una paliza. De hecho entendiendo esto el juez aplica la eximente de "legítima defensa" pero no en su totalidad ya que el requisito de la proporcionalidad no se cumplió.
#10:
Alguien ha leído la noticia? Casi lo mata...
#8:
Lo que quiere la ley es que dejes que te violen primero (en este caso un borracho) y cuando haya el buen hombre terminado, pues se va uno a la policía y denuncia como buen vecino.
#227:
#82 Además, olvidamos que la realidad no es tan simple, hace nada hubo un caso en el que unas chicas acusaron a otro tipo de algo similar y se desmontó porque había una cámara. Ahora supongamos que el novio es igual de heroico, se enfrenta al otro tipo, y termina alguien casi muerto.
Entiendo mucho al novio de esta chica, pero creo que también sentaría mal precedente simplemente decir que te puedes liar a hostias. Tampoco era una cuestión de vida o muerte, y quizás, solo quizás, la reacción fue desafortunada y desproporcionada.
Entiendo mucho al novio de esta chica, pero creo que también sentaría mal precedente simplemente decir que te puedes liar a hostias. Tampoco era una cuestión de vida o muerte, y quizás, solo quizás, la reacción fue desafortunada y desproporcionada.
#61:
#3 yo me acuerdo de este caso. Le soltó un hostión y en aquel momento se decía que se iba a quedar tetrapléjico. De hecho el californiano no huyó y se quedó intentando reanimarlo. Ahora se habla de "una grave lesión".
Yo creo que ha tenido incluso suerte de no acabar en la trena porque las agresiones con secuelas graves pueden llevar hasta 10 años.
Además no es lo mismo agredir a alguien para defender a tu pareja o agredirle como "castigo" por haberte propasado con tu pareja.
Yo creo que ha tenido incluso suerte de no acabar en la trena porque las agresiones con secuelas graves pueden llevar hasta 10 años.
Además no es lo mismo agredir a alguien para defender a tu pareja o agredirle como "castigo" por haberte propasado con tu pareja.
Comentarios
Que la embriaguez sea atenuante .... vaya país.
#4 y el amor y la ignorancia y ser politico....
#4 Salvo si vas conduciendo.
#18 En cualquier caso, no me parece excusa. Si vas tajado, vas tajado. Tú eres responsable de lo que hagas. Si no sabes controlarte, no bebas.
#4 Pues si. Imaginemos que se aplicase igual a los conductores. Atropelló a una persona pero salió libre de cargos por que iba borracho.
#33 en ese caso solo es atenuante si eres toreo o baliaor de flamenco.
#4 Es de chiste, ni que le hubieran obligado a mamarse como un piojo.
#4 De qué me suena eso de "viva el vino".....?
#4 Pobrecito, es que le obligaron a beber.
#4 Es atenuante tanto para agresor como para defensor. Si el americano después de darle las ostias al acosador, se hubiese metido entre pecho y espalda media botella de ginebra, le hubiese salido mas barata la agresión.
#4 Depende... si te para la GC de tráfico por ir con exceso de velocidad, ya es un agravante.
#4 y en sanfermines!
#4 sí, eso venía yo a comentar.. Alguien con estudios me lo puede explicar? Entiendo que debe ser por la falta de autocontrol y consciencia ("lo hizo sin querer"), pero esto dista mucho de alguien con una enfermedad mental (que imagino que será atenuante también). El último no puede controlar su mente, pero el borracho se ha mazao conscientemente, a sabiendas de la pérdida de control que ello le va a suponer. Y en el caso de drogas más duras, es igual de atenuante?
Lo pregunto también desde la perspectiva de alguien que nunca se emborrachó.. Será que los que inventaron esta ley (romanos?) pimplaban de lo lindo, y le quitaban leña al fuego de alguna manera..
Hombre... no se no quiero yo que se malinterprete como posicionandome a favor de las agresiones sexuales pero... tal y como esta redactada...
Que un borracho intente besar a tu chica y le mandes un guantazo se salda con un año de carcel para uno y 91.500 leros pal otro no es un poco ida de olla? Pregunto eh pregunto, yo no voy por ahí buscando que me calienten el boquino pero suena todo muy raro
#3 Que en España defenderse de una agresión (la que sea) te lleva a la ruina, es una puta vergüenza.
#16 Yo lo tengo claro: en los últimos 10 años he "sacado la mano a pasear" en un par de ocasiones, y ha tenido siempre el mismo modus operandi: soltar un par de hostias con todas mis ganas y salir por patas. Y no por miedo, sino para prevenir injusticias como esta.
En lo sucesivo será siempre así y animo a todo el mundo a que lo haga de esta manera. Te ahorrarás juicios, muchísimos dolores de cabeza y cuantiosísimas multas.
#3 Súmale los 60.000 al Servicio Navarro de Salud.
#23: Dinero que a ver cómo justifican, lo mismo cobran las camas de hospital a precio de hotel cinco estrellas y la comida (si, esa que protestan por los recortes) a precio de Estrella Michelín.
#3 Opino como tú, O sea, ¿Entonces si un borracho intenta abusar de mi novia, qué se supone que tengo que hacer? En serio, lo pregunto por que no lo se. ¿Se supone que tengo que darle un abrazo y hablarle de las bondades de no abusar de la gente estando borracho? ¿Llamar a la policía para que lleguen 10 minutos más tarde?
#27 Sí. O eso o después del guantazo te largas y no pones denuncia para que con un poco de suerte no te pillen los datos. Son las dos únicas opciones.
#30 Parece que es lo mejor. Darle tres guantadas bien dadas al abusador sexual, que ni se acordará de tu cara entre la borrachera y el mantazo de hostias, y largarte sin más evitando denunciar.
#30 En Pamplona y en sanfermines ya no es una opcion, han puesto unas camaras de ultradefinicion que lo ven todo todo en las calles importantes.
#30 te puedes emborrachar primero y después las ostias en igualdad de condiciones.
#27 en España lo que prima es la respuesta proporcionada. Puedes tocarle tú el culo a él sin problema.
#27 10 min mas tarde??? Tu no has llamado nunca a la policia, no?
#63 Hombre yo he llamado y hay veces que en 10 minutos han llegado (Madrid Capital)
#81 Me alegro, mis experiencias han sido bastante peores.
#81 En mi caso, cuando los he llamado yo, menos de 30 minutos imposible. En una ocasión una loca llamó a la policia (a su TÍO curiosamente) y en menos de 5 minutos estaba allí.
#63 Yo en Madrid lo máximo que han tardado han sido 20 minutos y hasta ellos se sorprendieron del tiempo de tardanza (según ellos, habían recibido el aviso hacía sólo 5 minutos). Suelen llegar cagando hostias en cuanto reciben el aviso, y a veces lo que tardan suele venir de la descoordinación con la central o cosas similares.
El otro día en Murcia una señora llamó a la policía porque había unos chicos pegándose, y tardaron en llegar menos de 2 minutos.
cc #81
#63 con suerte en 30
#27 El problema es que ha tenido mala suerte y casi lo mata. Míralo por ese lado para comprender la condena, 1 año de cárcel por tocarle el culo a una chica. 9 meses de cárcel por casi matar a un tío.
#82 Además, olvidamos que la realidad no es tan simple, hace nada hubo un caso en el que unas chicas acusaron a otro tipo de algo similar y se desmontó porque había una cámara. Ahora supongamos que el novio es igual de heroico, se enfrenta al otro tipo, y termina alguien casi muerto.
Entiendo mucho al novio de esta chica, pero creo que también sentaría mal precedente simplemente decir que te puedes liar a hostias. Tampoco era una cuestión de vida o muerte, y quizás, solo quizás, la reacción fue desafortunada y desproporcionada.
#82 El caso es que el tío cayó mal seguramente por ir borracho. Pero la culpa sigue siendo del que da el puñetazo...
#27 Hombre, entre los abrazos y mandarlo a la UVI hay muchos grados. Una hostia a mano abierta en la mejilla y oreja te deja hecho mierda por unas horas y no te manda a la UVI.
#90 el problema es la caida y el golpe que se pegó. Normalmente lo peor de cualquier golpe, desmayo..... es la caida y que te golpees la cabeza contra algo.
#90 Dos dedos en la nariz y tirar hacia arriba hacen maravillas. También le puedes agarrar por los huevos... y alguien dejo la sugerencia, poco recomendable en mi opinión, de agarrarle el culo a él, y quedar a "mano".
#27 Le puedes dar un abrazo o hacerle una llave de judo, pero asegúrate de que el borracho siga ahí cuando llegue la policía y con los daños mínimos.
Darle un puñetazo en la cabeza a un borracho que lo desplome al suelo y lo lesione gravemente (como pone en la noticia) está muy bien para desahogarte. Pero ha tenido suerte de no matarlo, no se me ocurre un sitio más peligroso donde pegar un puñetazo que a la cara. Hay mejores soluciones.
Me estoy acordando de un conocido mío que estaba cuadrado, en una discusión le dieron un puñetazo que le partieron las gafas. No devolvió el golpe a pesar de poder comerse al otro. Fue directo a denunciar y el otro terminó pagando las gafas + daños. Si hubiese devuelto el golpe vería lógico que cada uno pagase el daño que ha hecho, como en este caso.
#98 menudo chivato tu colega
#98 Sí, creo que una patada en los huevos hubiera sido mejor solución.
#27 un policía me dijo una vez que lo mejor después de partirle la cara es salir corriendo
#27 El problema aquí se llama proporcionalidad. Me explico. Tú (en este caso como novio) tienes la facultad de repeler lo que entiendes una agresión a tu novia. Pero en esa respuestas que das debes ser proporcional. Si a tu novia la intentan besar y tu respondes con una hostia de flipar estás generando una respuesta desproporcional.
Y aquí me dirás. "Joder, claro, le están metiendo mano a mi novia y voy a andar yo con proporcionalidades". Lo entiendo pero desde un punto de vista jurídico es así, ya que de lo contrario se podrían dar abusos con la excusa de estar defendiendo a alguien y por ejemplo aprovechar para pegarle una paliza. De hecho entendiendo esto el juez aplica la eximente de "legítima defensa" pero no en su totalidad ya que el requisito de la proporcionalidad no se cumplió.
#27 Lo mejor de todo es que el gilipollas que acoso a la novia tiene el eximente de "ir borracho", a tomar por culo!
#27 no, le rompes la puta cara, lo revientas contra el suelo y sales por patas de ahí.
Un conocido que es Mosso me dijo una vez que si algún colgado te agrede tienes dos opciones: o te dejas dar de hostias sin oponer resistencia para poner la denuncia(lo que no prosperará) o lo dejas medio muerto y sales corriendo porque al no conocerte no sabe nada de ti para poderte denunciar.
Si algo saben los mossos es de palizas.
#27 Lo que puedes hacer, es coger después una mierda de campeonato y así te eximen de tus actos.
#27 Yo creo que lo mejor hubiera sido dejar que la novia (que era la que estaba siendo agredida), le hubiese propinado una buena patada en los huevos al "borracho", y en cuanto doblase las rodillas un rodillazo en la cara. Pero ella!!
Ya después si ella quiere puede poner la denuncia.
Y el novio... puede fingir que intenta sujetar a la chica cabreada para que en las cámaras quede constancia.
#27 relájate y disfruta
#27 Lo mismo que si te entran a casa a robar. No te puedes defender.
#27 ¿Realmente me dices que liarte a hostias es la única alternativa? Y ojo, no digo que yo no reaccionaria igual, pero ya que mencionas lo del abrazo, pues sí, puedes inmovilizarlo con una llave y quitárselo de encima.
#27 puedes:
Ser de cierto grupo politico
O alegar que te dio un pronto de ira por las circunstancias.
#27 Coges alguna botella del suelo, se la rompes en la cabeza y te piras cagando hostias. No hay más.
#27 (De un cómic de Edika)
- ¡Señor policía, han estado violándome durante más de tres horas!
- No se preocupe, señora, que mientras yo esté aquí no la violarán más de tres horas.
#27 Hombre, podrías apartarlo e inmovilizarlo sin soltarle una santa hostia. Claro que depende del tío a ver cómo lo inmovilizas...
#3 es decir, que el presunto agresor sexual pasa un año en la cárcel a cambio de 91500 euros. No sé si compensa el hecho de estar encerrado, pero no es un mal salario.
#40 7.625€ al mes, exactamente.
El intento de abuso sexual sale bastante a cuenta. Vale que se ha llevado un guantazo, pero esto es un poco indignante.
#40 encerrado como agresor sexual? Creo que no compensa
#40 #152 ¿De dónde sacáis que va a ingresar en prisión? Si no tenía antecedentes, que es probable que no los tenga, con ese año de cárcel (y tratándose de un crímen menor, no ha sido una violación ni nada remotamente parecido) difícilmente va a entrar en ningún sitio.
En resumen, 91.500 euros - 3.000 euros que tiene que pagar a la chica = 88.500 euros limpios que se lleva. Y no, el "intento de abuso sexual" (que según la noticia fue un intento fallido de meter boca y poco más, quizá hasta pensaba que sería correspondido) no sale "bastante a cuenta" como dice #149. Lo que sale a cuenta es que te metan tal puñetazo en la cara que te tiren contra el suelo provocándote lesiones importantes y haya corrido en riesgo tu vida. Y afortunadamente esas agresiones se pagan.
#265 Bueno, yo sólo comentaba lo de #40 de si compensa un año de cárcel como agresor sexual a cambio de 90k (aprox). No puedo decir si la persona de la noticia va a pisar cárcel, si no lo va a hacer, si le va a quedar un delito de agresor sexual en su ficha, si Pedro Sánchez pactará con Tony el Gordo o si me instalaré el Pokemon Go.
Si te interesa debatir el hecho de si pisará cárcel o no te diré que me faltan datos puesto que no conocemos los antecedentes que pueda tener el pollo ni lo que dice la sentencia del juez ni lo que va a decidir el juez al final.
Sobre lo de si compensa o no por el tema de salud, allá cada uno. Yo ya he pasado los 40 y con sustos, así que mis prioridades son familia y luego salud, con lo que a mi no me compensaría de ninguna de las maneras.
#3 Lo que es un poco raro es lo siguiente:
- Si tocas teta sin permiso el estar borracho es eximente.
- Si das una leche a un payaso para defender a tu chica, el que el payaso vaya borracho y no tenga los reflejos para amortiguar su caída NO es eximente.
#43 - Si tocas teta sin permiso el estar borracho es eximente.
Eso parece
- Si das una leche a un payaso para defender a tu chica, el que el payaso vaya borracho y no tenga los reflejo
Eso, supongo, que es porque no se han cumplido los criterios para que se entienda que ha habido legítima defensa:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#c2
El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Punto primero del numeral 4.º del artículo 20 redactado por el número trece del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor
No hace falta que el otro vaya borracho. Si cae mal y se parte la cabeza la responsabilidad es del que le soltó el puñetazo. Otra cosa es que se entienda que te has defendido legítimamante.
#43 Embriaguez es eximente si eres abusador, si eres la víctima eres menos víctima y si es alguien que la ayuda parece agravante. MARAVILLOSO.
#100 No es maravilloso, es lo justo.
La embriaguez del agresor es un atenuante.
La embriaguez de la victima es un agravante. Es mas grave golpear o violar a alguien que se encuentra en una situacion de vulnerabilidad.
¿Que sugieres? ¿Que sea un atenuante que la victima vaya borracha?
"Si, la viole... pero es que ella estaba borracha, así que no es tan grave."
Que la victima vaya borracha no significa que sea menos grave agredirla sino todo lo contrario.
Y este hombre agredido ha sido victima de una agresión cuando estaba borracho.
#43 Interesante reflexión.
#43 No conozco las circunstancias de este caso, pero yo entiendo que si golpeas levemente a alguien y por estar borracho se tambalea y se cae debido más a su estado que a tu golpe sí debería ser tenido en cuenta.
#43 No es raro.
-Si un niño comete un delito. El ser menor de edad es un eximente.
-Si pegas a un niño, el hecho de sea menor de edad y por lo tanto mas vulnerable NO es un eximente, es un agravante.
Ir borracho merma las capacidades por lo que se supone que no es del todo consciente de sus actos, por lo tanto es un eximente.
Agredir a alguien que tiene mermadas sus capacidades y se encuentra en un estado mas vulnerable, no es un eximente es un agravante.
#3 Teoricamente debería haberlo reducido.
#51 Hola
#3 Lo correcto es que el pamplonés no hubiese podido despertar en un año de la paliza recibida y así aprendería a respetar a las mujeres.
Puto cerdo, que encima salga perjudicada la víctima, es de risa.
#59 Lo correcto, ya que nos ponemos en plan organtuanes cavernícolas, es que los que pedís ese tipo de penas estuviérais donde deberíais estar, en una penitenciaría psiquiátrica junto al resto de psicópatas, y que no os dejen juntaros con el resto de la sociedad si no habéis pasado primero un examen psicotécnico y psicosocial.
Putos chalados.
#3 yo me acuerdo de este caso. Le soltó un hostión y en aquel momento se decía que se iba a quedar tetrapléjico. De hecho el californiano no huyó y se quedó intentando reanimarlo. Ahora se habla de "una grave lesión".
Yo creo que ha tenido incluso suerte de no acabar en la trena porque las agresiones con secuelas graves pueden llevar hasta 10 años.
Además no es lo mismo agredir a alguien para defender a tu pareja o agredirle como "castigo" por haberte propasado con tu pareja.
#61 ¿cómo diferencias una cosa de la otra? Porque en ambos casos se recurre a la defensa de una persona acosada y vejada. Es tan fácil como ponerse en la piel de una mujer y pensar en que alguien a quien no deseamos ni buscamos nos intente hacer lo mismo.
#80 pues fácil, si usas la violencia para librarla durante el momento del abuso o para retenerlo hasta la llegada de la policía, en cualquier otro caso es tomarse la justicia por tu mano.
#88 Estoy de acuerdo al 100%. Auuque habrá que matizar que una cosa es decirlo y otra es estar en la sitiación.
#61 Pues si, es una pena que no lo matara de la ostia.
Asi:
- No se hubiera quedado a reanimarlo y no lo hubieran pillado.
- El borrachuzo no hubiera vuelto a propasarse nunca con una mujer.
#3 Por desgracia el frio codigo penal funciona asi. La sentencia, pese a todo, no es descabellada aunque faltan datos.
Veamos: tu vas pedo (no eres responsable de tus acciones al 100% aunque ese es otro debate) y tratas de besar a una chica. Hasta ahi intento de agresion sexual, no consumada. El novio agrede al acosador y de la ostia le deja jodidamente jodido. Delito de lesiones, por lo visto graves con eximente parcial de legitima defensa aunque recordemos que uno de los parametros de la legitima defensa es no causar mas daño del que se pretende evitar. Una agresion sexual es comparable a dejar a un tio paralitico? Que lo diga el juez. Al haber esta eximente al novio le cae XXX condena, que digo que faltan datos porque habria que ver cuanto le rebajaron por la legitima defensa. Y luego suma los costes del SNS que es otro cantar. A partir de aqui esta noticia es llamativa, pero el codigo penal esta hecho para otras cosas y esos pequeños casos demuestran que no es perfecto. Por ejemplo, tu vas pedo y le quieres plantar un beso a un mazas de discoteca, este se mosquea y te calza una galleta que te deja en silla de ruedas. Pocos discutirian conmigo que la multa mayor deberia ser para el morlaco. Aqui nos escandalizamos porque el agresor sexual paga XXXX condena y el defensor, seguramente por mala suerte, paga mucha mas, pero si nos ceñimos a la esencia del suceso tenemos que una agresion (con muchas comillas lo siguiente) menor acaba con una respuesta del agredido mucho (mas comillas) mayor. Y hasta aqui mi opinion sin tener ni puta idea de leyes.
#69 Cuando uno bebe, asume las consecuencias de beber. Por tanto, ir pedo debería ser un agravante.
Y lo de que la legítima defensa se justifica si está evita un daño mayor, discrepo. Si alguien entra en mi casa, no se a priori qué intenciones trae. Incluso si me dice que viene a revisar las pilas de los mandos a distancia. Como mínimo, prueba el cuchillo jamonero.
#69 En resumen, según la ley le tendría que haber enculado y así estarían en paz.
#3: Sería "hijo de...", porque no me lo explico.
#3 mucha gente ha muerto de un puñetazo mal dado. Y otros han acabado con graves lesiones. Si no me crees, pásate por LiveLeak.
No se puede ir por la vida dando puñetazos. Hay otras formas. Se le podría acusar de intento de homicidio. Y por una tontería así nadie merece morir ni tener secuelas de por vida.
Me parece una condena justa. Además, si vas a darle un puñetazo a alguien, qué menos que pueda defenderse. Aunque sea un borracho miserable.
#87 Yo estuve entrenando un arte marcial japonés por varios años, y el maestro lo tenía claro: "Si esta en juego tu cartera, no te pongas a malas por 20 euros. Si es tu integridad, ves a todas... porque un guantazo mal dado, y el tipo da con la cabeza en un canto, y te jodes la vida por un gilipollas"... cuanta razón tenía...
#87 "si vas a darle un puñetazo a alguien, qué menos que pueda defenderse".
¿Acaso no podía? Ah, no, que estaba beodo... Pero eso no lo decidió el americano, que no tenía por qué saber siquiera que el agresor estaba borracho si todo pasó rápido.
Dicho de otra forma: si vas a meterle mano a una desconocida en plena calle, qué menos que estar en posesión de tus facultades para poder defenderte de la previsible represalia. Y si no eres gilipollas.
#3 ojo que en la noticia habla de secuelas graves al golpearse cuando cayo al suelo. Y a saber como ha quedado.
Si se hubiera llevado el guantazo sin más, al usano no me habría pasado nada o casi nada.
#3 Yo me pregunto más allá: ¿Y si hubiera sido la chica la que le hubiera endiñado el hostión y no el novio? Más que nada me lo planteo porque antes de que intervenga mi pariento, le arreo una patada en los huevos (como mínimo) o una hostia gansa en toda la boca al tiocerdo ¿Me hubieran multado a mí con la misma cuantía? Da qué pensar.
#3 El intringulis de la noticia es que el borracho quedo en coma nosecuantos dias, al californiano lo retuvieron aqui unos meses creo y no se si perdio el trabajo y lo mas chocante es que le metio el guantazo y en vez de darse el piro, vio que el tio cayo mal y se quedo con el mientras venia la ambulancia. Tocatelos que ahora le arruinan economicamente y a lo mejor lo obligan a quedarse en españa por la pena de carcel por un subnormal con la mano larga. Que puto pais.
#3 Dar un guantazo sin mas, sin causar lesiones, sale bastante barato, pero si al darle un guantazo a alguien le provocas una avería grave, vete preparando tu defensa en el juzgado y la cartera, y este caso es el vivo ejemplo de ello.
#3 La cosa no va por ahí, es que el chaval que le intentó besar se abrió la cabeza contra el suelo acausa del puñetazo, le han tenido que operar 3 veces ha estado creo que casi un mes ingresado y 211 días de baja... vamos que ha estado muy muy grave. Lo que paga es por los daños causados al otro.
#3 Ha sido la mala suerte que ha hecho que al caer del puñetazo se reventase la cabeza contra el bordillo.
En España la legítima defensa está ligada al concepto de proporcionalidad, en este caso un tío intento besar a una chica sin ella querér y acabo en la UCI, sino hubiese caído mal, y sólo se hubiese llevado un buen moratón, al novio de la chica no le habría pasado nada, por la misma regla, si la integridad fisica de la chica hubiese corrido peligro, al novio de ella no le hubiese pasado nada por mandarlo a la UCI.
#3 Cuando leo este tipo de noticias, en general lo que creo es que el que se ha flipando es el periodista.
Me gustaría saber que ha quedado probado en el juicio.
#3 Hay gente que ha visto demasiado Hollywood. En el mundo real las balas no se pueden esquivar y un puñetazo puede causar daños graves a una persona. Pero no quita que este pais lo de no poder defenderse de una agresión es una puta verguenza. Conozco un caso de dar un guantazo contra alguien que le amenzaba con un cuchillo y no acabó en la cárcel de milagro. No al del cuchillo, sino quien le dió el guantazo.
#3 Que un borracho intente besar a tu novia y tú lo mandes a la UCI es lo que te cuesta ese pastón. El tío le dio un puñetazo al otro, lo tiró al suelo, y el otro se golpeó la cabeza.
No defiendo la actitud del borracho, pero vamos...
#3 La sentencia yo la veo correcta ya que para empezar se aplica un principio de proporcionalidad y despues se aplica el principio de responsabilidad, es decir, si tu le pegas un puñetazo a alguien eres responsable de todo lo que le pase y si no pues no se lo pegues.
En cuanto a la factura del hospital barato me parece. Estuvo mucho tiempo en el hospital, una cama de hospital igual son 300€ al dia (y puede que me quede corto), multiplica por los dias que ha estado y piensa que los 300 es la cama y la asistencia, es decir, luego suma coste de tratamientos, operaciones si ha habido, etc etc etc....
Depende el tratamiento recibido pues piensa que hay medicamentos que la dosis (suele ir puesto por via) pueden ser tranquilamente 450€ y los hay mas caros claro.
Lo dicho, con el monton de tiempo que ha estado en el hospital, la factura de sanidad barata ha sido, fijo que no le han cobrado todo.
Alguien ha leído la noticia? Casi lo mata...
#10 Yo he leído esto "Un californiano que dio un puñetazo en Sanfermines a un pamplonés que estaba abusando de su novia".
Lo que yo entiendo es que le dio un puñetazo, que seguramente le pilló mal y casi lo deja lelo, pero tampoco leo en la noticia que le diera una paliza. Por la foto tampoco veo que el americano sea The Rock (bueno de hecho no veo un pijo).
#12 pues si la lees el borracho perdió hasta masa encefálica. Me parece un pelin desproporcionada la reacción. Quizás fue la mala suerte
#15 Si es lo que te digo, que le dio un mal golpe, pero eso nos puede pasar a cualquier en cualquier momento de calentón. Es de esas cosas que no se pueden controlar. Te cuento una historia: un amigo y su colega salieron de juerga un día. Van a la disco y al salir se encuentran a un yonki en el coche robándoles la radio. El yonki estaba sentado dentro del coche manipulando la radio pero con la piernas por fuera de la puerta. El colega de mi amigo fue corriendo y le pegó una patada a la puerta y al cerrarse la partió las piernas. Imagínate la baja que tuvo y la de dinero que le tuvo que pagar durante la recuperación. ¿Tendría que haberlo pensado? Claro, pero en esos momentos uno reacciona y no piensa.
#17 El colega ese es un poco animal.
#21 Pues si. Seguramente lo hizo sin pensar y rompió la puerta
#17 Si en lugar de las piernas le hubiese pillado el cuello igual se va de rositas
#15 Que te revienten el culo con un cactus y nos ponemos todos a mirar mientras comemos palomitas.
Pero que nadie y defienda, no sea que tenga una reacción desproporcionada.
Ahora me dices qué es proporcional a perder tu dignidad como mujer y como ser humano.
La lástima es que no fuese ella la que le reventase a hostias la cabeza con un bate de béisbol.
#67 que te lo revienten a ti. Un beso
#67 Pues es una respuesta desproporcionada, no tienes razón. Ojo y el agresor sexual un cerdo que merecía castigo legal.
#15 #12 fue mala suerte. El borracho se golpeó muy fuerte la cabeza al caer.
Pegarle a alguien en la cabeza tiene muchos riesgos.
#12 Pues puedes leerlo todo, si lo deseas, hasta donde pone que el agresor tuvo que ser ingresado en la UCI (que es la Unidad de Cuidados Intensivos, por si queda alguna duda, allí se ingresa a las personas cuya supervivencia corre riesgo).
Las leyes son claras en estos temas, y la reacción del joven americano parece que tuvo unas consecuencias mucho más graves que la agresión en sí que provocó esa reacción. Sin duda, el joven americano no tenía esas intenciones y por ello le aplican eximentes que al final suponen una condena de "solo" 1 año de cárcel, que no tendrá que cumplir si no tiene antecedentes por ser menor a 2 años, y que sin duda es mucho menos que la condena que merecería en caso de que sí fuera su voluntad enviar a la UCI al agresor.
No es lo mismo "eximir" que "indultar", el joven americano también cometió un delito, y este no deja de ser delito aunque la provocación viniera de otro delito.
Creo que así debe ser, lo contrario nos devolvería a los apaleamientos en las plazas por parte de las masas, que no me parece mejor.
#10 ¡Qué se joda!
#10 Hay una gran diferencia entre casi matarlo por darle una paliza y ensañarse, a darle solo un puñetazo en defensa propia y que se golpee la cabeza al caer por ir borracho.
Si lo hubiera tirado al suelo y hubiera seguido golpeándolo en la cabeza sabiendo que podía matarlo, vería justa la condena (e incluso me parecería justo más tiempo de cárcel). Pero habiendo sido solo un puñetazo en defensa propia, me parece muy desproporcionado, sobretodo el hacerle pagar todos los gastos médicos y las secuelas, cuando no fue él quien inició el altercado, ni tampoco creo que supiera que por un puñetazo se iba a abrir la cabeza.
#45 La hay a nivel moral, no de resultados. Lo mismo hubiera sido que le hubiera hecho una llave y le hubiera crujido el cuello.
Casos así hay cientos, tengo un colega que le pagó una pensión durante un año a dos chungos que le intentaron robar. El resultado, como siempre: Si le das, que no pueda denunciar. No te quedes, y si palma, le llevas flores a la capilla ardiente. Si te quedas, para evitar la omisión de auxilio, te comes todo el proceso de recuperación, medicación y días de baja que tenga.
#10 te extraña? A mi sí que no lo matará, seguro que lo agarró alguien.
#10 Quizá le habría salido más a cuenta matarlo.
El tío le dio un sólo puñetazo.
Como el elemento iba borracho cayó al suelo dándose en la cabeza y de ahí las secuelas.
Me gustaría preguntarles al juez y al fiscal que has de hacer si están agrediendo a alguien en tus narices.
¿Hablar con el agresor y tratar de convencerlo?
"Mire usted mejor que suelte la teta de la señorita que parece que a ella no le gusta ¿no la oye cómo chilla?"
"No sea usted incívico y deje de restregarse contra ella que parece que a la señorita no le gusta"
¡Venga ya!
Y que sea una eximente el ir borracho ¿desde cuándo? o sea que si voy borracho ¿puedo hacer lo que me dé la gana?
La justicia de este país no es justa.
#20 Eximente no, atenuante. ¿En serio la gente se lee los meneos?
#79 Además al norteamericano Z. R. B., de 26 años, le aplica la eximente incompleta de legítima defensa por haber actuado para auxiliar a su novia de una "agresión ilegítima.
#79 Tienes razón me lie con la "eximente de legítima defensa" y la "atenuante de embriaguez"
#20 Las leyes no son justas
La aplicación de las leyes no es justa
La justicia si que es justa, lo que pasa que en lugar de ojos vendados y una balanza, ahora lleva un sobre lleno de billetes y una espada de Damocles sobre su cabeza. La han prostituido.
#75 Eso ya son supuestos (lo de la formación militar). Por lo que leo no fue el puñetazo en si, sino que al ir borracho, el abusador cayó al suelo y se golpeó la cabeza. El alcohol es atenuante que te libra de una pena mayor en el caso del "abusador", pero no lo es es en el caso del novio, a pesar de que ese es el motivo por el que se cayó y se abrió la crisma contra el suelo o un bordillo. Lo siento, no puedo estar de acuerdo. Y ojo, que no digo que el novio se vaya de rositas, pero 151.000€ comparados con los 3.000€ del otro, me parece escandaloso.
#46 #92 Dudo que la pague, al menos si no es residente y no tiene propiedades en España.
#92 Y sigo sin entender porqué es un atenuante. Si te emborrachas es problema tuyo, y las consecuencias de ello también.
Lo que quiere la ley es que dejes que te violen primero (en este caso un borracho) y cuando haya el buen hombre terminado, pues se va uno a la policía y denuncia como buen vecino.
#8 Si el chico deja que te violen seguramente le emplumarian por denegacion de auxilio.
Hombre, tocar a la mujer en el brazo (no pone nada más) e intentar meterle el morro borracho no creo que sea equiparable a una violación, que también todo lo de este tema se toma como con papel de fumar
Un puñetazo que casi le mata, le tiene 228 días ingresado en un hospital con pérdida de liquido encefálico pues tampoco es una simple leche.
#25 "28 de ellos hospitalizado" tampoco exageres
Moraleja, si alguien abusa de tu novia y le das un puñetazo, salid coriendo los dos, por que la justicia te hará pagar 150.000€ y te caerán 9 meses de carcel por mucha razón que tengas.
Es verdad que el abusador se dio en la cabeza y bla bla bla pero creo que eso es todo culpa de sus actos.
#34 efectivamente, quedarse esperando a la policía es de pringaos, porque en este país de pandereta lo mejor que te puede pasar es que tengas que pasar toda la noche en comisaría declarando y lo peor lo que le ha pasado al americano de la noticia.
Vaya mierda de justicia... Que te multen por defender a tu pareja de un malnacido ya es de traca...
#6 siempre es asi si se presenta denuncia por ambas partes, tengo un caso de un familiar que pillo a un tio dentro de su coche y le metio una pequeña somanta de hostias, reteniendolo hasta que vino la policia. el delincuente tenia antecedentes y le calleron 6 meses de carcel y 18.860 euros de indemnización pagada por la victima.
#13 Hay que elegir: o llamas a la poli y lo retienes hasta que llega o no llamas a la poli y dejas al caco en la cuneta. Yo traté por la tercera vía: coger del cuello al caco y decirle que no lo soltaba hasta que me pagase el cristal que me había roto. Pero no tenía un duro encima así que me quedé con su DNI, lo dejé irse y puse la denuncia en la comisaría. 36 detenciones por robo con fuerza tenía el elemento, y bueno, que pues otra más. El poli que me atendió me dijo que la próxima vez lo ahostiase hasta que no lo reconociese su madre y que me largase, más efectivo que la denuncia.
#6 relájate y disfruta
60.430 euros y 91.500 ???? Le hacen pagar la factura médica a precio USA?
#5 Eso es lo que me he preguntado yo, no solo eso si no además no entiendo como es que le hacen pagar a el por un accidente, pues su intención no parece que fuera otra que la defensa. Con esa argumentación, si alguien tiene un accidente debe culpar de la asistencia que precise a otro?
#5 ¿Tu sabes los tratamientos e intervenciones que tuvo? Pregunto eh, porque yo lo he buscado sin exito.
#5 a los corneados de los encierros...¿les cobran la asistencia? Es una duda existencial que tengo.
Osea, ¿qué agredir sexualmente a una mujer es mucho más respetable que defender a una mujer de dicha agresión?
¿Pero la justicia no instauraba la supremacía de la mujer y tal y tal?
#22 No, que tocar el culo e intentar dar un beso se sanciona, pero que abrir la cabeza a alguien en represalia por ello lleva una condena de tiempo menor pero un mayor pago en facturas y demás.
Sí, la ha instaurado.
La próxima vez mejor que deje que violen a la novia. Como dijo Pedro Pacheco, la justicia en España es un cachondeo.
#7 No, hombre, puedes ahostiarle, pero no dejes que se caiga al suelo.
Es AEDE.
#11 En ese caso que algún admin la cambie por http://www.20minutos.es/noticia/2801702/0/condena-abuso-sexual-san-fermin-novio-victima-defensa/
La había visto en 20 minutos pero busqué un enlace alternativo para no repetir tanto la misma fuente.
#24 cambiado, a la próxima pídelo en la fisgona y si vas a mencionar en un comentario a un admin o a cualquier otro usuario pon una arroba delante para que le aparezca una notificación.
@pcmaster
#106 Gracias, si lees a #24 y #39 verás que actualizaron el link de la noticia. Saludos.
#24 SPAM!!!
#11 Ya está cambiado, ahora ya no lo es.
Aquí la noticia original del hecho
http://www.eitb.eus/es/pueblos-ciudades/fiestas-sanfermines/detalle/2415352/sanfermines-agresion--pamplones-herido-intento-abusar-su-pareja/
Aquí cuando le devuelven el pasaporte al pobre estadounidense
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/mas_navarra/2014/07/24/la_pareja_del_americano_detenido_san_fermin_pide_frenar_los_abusos_168756_2061.html
Ya tenéis la historia completa.
"un año de cárcel por delito de abuso sexual al tocar e intentar besar"
Terminó sanando después de 249 días, 28 de ellos hospitalizado y 221 incapacitado para sus ocupaciones habituales.
#19 Que se joda, por cerdo.
Pues me sale más barato a partir de ahora matar al que abuse de ella que darle un guantazo. Tomo nota.
A ver cuando se acaba en nuestra legislación la embriaguez como exculpante.
#55: Nunca, interesa para que los abogados tengan resquicios legales para poder jugar en los juicios y así tu tengas que pagar por ellos.
Es la única explicación que le doy a este disparate, que muchos políticos son abogados y velan por que los ciudadanos tengamos que contratar a muchos abogados.
Veamos: es una simple pelea de bar y le juzgan casi como un terrorista, obligándole a pagar como indemnizaciones el equivalente al coste de un piso pequeño. ¿Pero en base a qué? ¿No tiene responsabilidad el otro por su propia embriaguez de haber podido causar ese gasto médico?
Sólo espero que desde California deje todo a deber y no suelte ni un duro, y mucho menos para el abusador ese.
#85 En base a que casi lo mata. Como ya han comentado más arriba, da igual que el otro fuese borracho o no, le dio un puñetazo y a consecuencia de ese puñetazo le causo secuelas graves. Te puede parecer injusto por el caso en sí, pero si en lugar de causarle secuelas graves, el tipo se muere en el hospital, la pena sería por homicidio imprudente.
El castigo es en base al daño causado y ya está. Si en lugar de un puñetazo, le suelta un bofetón con la mano abierta, pues igual se habría ahorrado el marrón.
Si el daño causado durante la defensa es desproporcionado al daño que haya causado el agresor, la pena mayor recae en el que se defiende. Puede que haya casos en los que esto sea injusto, pero en teoría es lo que evita que usando la legítima defensa, no haya gente que se tome la justicia por su mano.
9 meses de cárcel y 151.000€ a pagar por darle un puñetazo a alquien que intentar abusar de tu novia, ¿en serio?
Que puta vergüenza de justicia.
#44 Realmente lamentable... La hostia bien dada que estaba y ahí se deberia haber quedado todo.
#44 Que yo se que nos jode, pero no es eso por 'pegarle un puñetazo'. Es como decir 'venga hombre, 15 años de carcel por tirar una colilla' (y que provoque un incendio y queme un edificio).
Pues yo le hubiese dado una medalla...
En serio... ¿esto es justicia?
Si un borracho intenta pasarse con tu novia en las fiestas de este verano, ya sabes que estás jodido.
O le detienes con el poder del amor, o esperas a que termine de agredir a tu pareja sexualmente y luego te lo llevas a comisaría de la mano, pero sin apretar.
Eso sí, no le des una hostia que al ir borracho se puede lesionar al caer y te toca pagar la factura de 150.000€ y varios meses de prisión. Si total es San Fermín, si tu novia va, ya sabe a lo que va, ¿no dicen eso?
#28 eso de detenerlo con el poder del amor me ha recordado a esto
#249 aguántalo a #83 "por una tontería así" que agarre a tu pareja un babas y quiera besarle te tiene que llenar de orgullo y satisfacción y pensar felizmente: que moza más guapa tengo por dios que me la quieren toquetear y besar. Anda échate una pareja sal del convento y luego nos cuentas.
Si ese guantazo lo hace la policía ¿pasa lo mismo?
#31 ¡Pues claro! La duda offfff...
Le hubiera salido más barato matarlo.
Lo que hay que hacer es tumbar al abusador de una ostia y salir por patas.
#56 La primera parte la hizo.
Es su cultura, hay que respetarla.
A mi me parece alucinante la verdad. Vale que no hay que pasarse y proporcionalidad. Pero tener que soltar 20 millones de pesetas encima que están sobando a tu novia, es que es muy fuerte
#26 El agredido tuvo que ser hospitalizado casí un año y se paso otro medio año de baja. Ha sufrido secuelas serias. Que no es que le soltara una guantá y ya está. Es que casi lo mata.
Un intento de agresión sexual es grave y debe ser condenado, pero tampoco justifiquemos cualquier agresión en nombre de "estaban sobando a mi novia". Porque, ¿dónde ponemos el límite? ¿Si lo llega a matar le perdonamos igualmente?
#35 Si, estoy de acuerdo. Pero si es cierto que fue una sola ostia, estando el tipo agrediendo el a otra persona, pues es una barbaridad
#35 No. Le soltó una guantá y ya está. Lo demás viene de que el que iba mamao se metió una hostia contra el suelo, pero si dicen que lejos de ensañarse el chaval ayudó al borracho, no se por qué cojones se le castiga con una multaza a alguien que no provocó el altercado ni iba con ganas de liarla.
#35: agredido tuvo que ser hospitalizado casí un año y se paso otro medio año de baja. Ha sufrido secuelas serias. Que no es que le soltara una guantá y ya está. Es que casi lo mata.
Es que sí que le soltó una guantá y ya está. El otro se cayó contra el bordillo por ir pedo: si no hubiera ido borracho, nada habría ocurrido. Personalmente, me parece un pasote que el defensor tenga que pagar 150.000 euros.
#35 Le soltó una guantá, el otro iba borracho y se dio con el bordillo. no es que "casi lo matara"
O es poco la del novio o es mucho la del abusador
#2 ¿ein?
#48 3 meses de diferencia por dos delitos de distinta gravedad me parece desproporcionado
#62 Claro, pero sería al revés. La del novio es excesiva, no poco, y la del abusador es poca, no mucha ¿no?
#64 Ahora que lo dices tu versión suena más lógica
Pues...... si se ve una agresión o cualquier otro delito en la calle ya se sabe....el que no tenga 150.000€ mejor que mire a otra parte y que llame a la policía. Vaya asco de justicia, encima como iba borracho eximente... joder no!! si no sabes beber quédate en casa!!! Las eximentes de ir bajo los efectos de sustancias deberían no deberían de existir, y si no todos con petacas, por lo que pueda pasar
#41 Es más, deberia ser agravante... Si no sabes controlar te jodes.
#41 En mi opinión tomarse alcohol/drogas en casos como éste debería ser un agravante, las tomas para eliminar esa barrera que te dice "eso no se hace", por lo tanto agravante.
#57 Estoy de acuerdo. Mucha gente bebe para desinhibirse y ligar. En esto caso no sé si debería ser agravante pero está claro que no puede ser atenuante.
Si el americano se hubiera tomado 4 pacharanes, lo mismo le reembolsan el dinero.
No cabe el titular entero...
Espectacular, el abusador una multa de 3.000€, el novio que defendió a su novia, una multa de 151.000€
#1 El titular que hay ahora creo que si cabe, por si quieres pedir a algún@admin que lo cambie: Condenado a cárcel y a pagar 151.000 euros por defender a su novia de abusos en sanfermines
Precisamente la noticia creo que está más en la multa que en los 9 meses de cárcel que no tendrá que cumplir.
#46 Estas condenas se miden mucho por los efectos. Un mismo puñetazo no se castiga igual si deja una mejilla colorada o un poco tumefacta que si le saltas tres dientes o le desencajas la mandíbula al golpeado. Yo no digo que el acosador sexual no se merezca todo lo que le haya podido pasar, pero los norteamericanos -sobre todo si han tenido instrucción militar- son sumamente brutos si las cosas pintan bastos
#75 El tema es que cayo mal, se dio en la cabeza y acabo en la UCI, ha sido mala suerte para el Americano, yo hubiese reaccionado igual desde luego.
#75 Lo malo es que aquí, si mal no recuerdo tuvo mucho que ver la mala suerte, si le da una hostia en "mejores" condiciones lo mismo cae contra un coche y si no está borracho se tiene en pie.
Eso sí, aquí quizás aplicamos un poco una doble moral, un policía no puede disparar a alguien a quién le han ordenado no moverse y no acata. Sin embargo, un civil puede propinarle un golpe con todas sus fuerzas a otra persona porque "cree*" que abusan de su novia así que se lo merece.
También puede sonar a apología del acosador, pero a parte del coraje que puede dar la situación, no parece que justifique del todo la agresión. Podría haberlo evitado de mejor forma, sobre todo si estaba borracho. Y justamente le han aplicado parcialmente el atenuante de defensa propia.
¿Si me tocan el culo a mi o a mi novia ya puedo liarme a guantazos sin consecuencias? Y reconozco que me parece merecido, que el acosador es el principal culpable, y que si mal no recuerdo hace años justamente defendía al novio de ella. Sin embargo ese tipo de cosas sientan un mal precedente y tampoco hay que tomarlas tan a la ligera.
* Digo "cree" porque no olvidemos que ahora podría darse el caso de que sea un mal entendido (no este caso, sino otro caso distinto) y alguien piensa de forma totalmente inocente que están agrediendo a su novia, se lía a guantazos con alguien, quizás se lo carga, y luego resulta que, uy, era una equivocación. De hecho hace nada, hubo una denuncia de ese tipo que resultó totalmente desmentida por las cámaras.
#75 los norteamericanos -sobre todo si han tenido instrucción militar- son sumamente brutos si las cosas pintan bastos
deja de beber cocacola, suelta esa hamburguesa en la cocina, y para de creerte todo lo que ves en las películas
#46 Algunos vivís en la parra. En Europa se protege SIEMPRE a los malos. El chaval americano y su novia estarán flipando todavía porque en USA tienes derecho a defender lo tuyo. En Europa tienes que dejar que te roben, te violen y te apaleen.
la atenuante de embriaguez
Mucha ley de seguridad ciudadana, pero no quitan eso.
Spain, great country.
Y no existe el atenuante de mala leche o de defensa propia.
A ver si de esta forma deja de venir tanto herminwwai a los san fermin y acaba el pueblo con la fiestecila.
Españistan es una gran nación y tiene...
¿si la embriaguez es un atenuante quiere eso decir que si vas ciego de alcohol igual te declaran inocente?
#97 No. El caso de intoxocación plena no te convierte en inocente, pero si que te exime de responsabilidad penal.
NUNCA hay que tomarse la justicia por tu mano y NUNCA hay que recurrir a la violencia. NUNCA. JAMÁS.
Si no estás conforme con esto, no estás preparado para vivir en sociedad. Mejor lárgate a una isla desierta con tu novia y allí no correrás el peligro de que te suceda lo que al norteamericano este.
#86 Si te ves en esa situación, actúas por instinto. Dudo mucho que el tipo quisiera provocarle los daños que ocasionó, que por otra parte son el resultado de mala suerte. A toro pasado es muy fácil sacar conclusiones.
Yo tengo claro que es mejor evitar una pelea, no por miedo, si no porque puedes dar un mal golpe y arruinarte la vida.
#86: ¿Qué alternativa ofreces para defender a una persona que necesita tu ayuda?
¿Por qué no hablas de "tomar la sexualidad por tu mano" cuando le aplican atenuantes por estar borracho?
#86 Por desgracia, no vivimos en un mundo perfecto y a veces no queda salida. En esos casos habrá que acudir a la fuerza mínima e imprescindible.
Lo que no podemos hacer es irnos cada uno a vivir a una isla desierta porque haya gente inadaptada a la sociedad.
#86 Vamos, que tú vas de excursión un día de campo con tu madre/hijo/hija o con quien tengas y más quieras, y sale alguien y se pone a agredirlos físicamente y tú no haces nada, te quedas mirando. A eso yo no lo llamo saber vivir en sociedad, lo llamo acto de cobardía tremendo.