Hace 1 año | Por infestissumam a europapress.es
Publicado hace 1 año por infestissumam a europapress.es

La Audiencia provincial de Badajoz ha rebajado de 4 años y 3 meses de prisión a 2 años y 10 meses la pena a un condenado por violación en grado de tentativa, en aplicación de la ley conocida como 'Solo sí es sí', por lo que ha ordenado la excarcelación del preso tras haber cumplido ya la condena privativa de libertad

Comentarios

v

#1 Creo que ya queda claro que si hay jueces machistas, y jueces manejados por los partidos políticos simplemente por intereses particulares, y mucho más claro después de lo ocurrido ayer en la audiencia nacional y en el tribunal constitucional.
Como feminista deberías conocer la ley del "sólo si es si" antes de pedir la dimisión de nadie.

anakarin

#5 Como feminista, me he leído la ley del sí es sí, como tantísimas otras feministas y organizaciones feministas que critican dicha ley.

v

#8 Como hay otras tantas feministas y organizaciones feministas que critican la ley, entonces yo pienso lo mismo. No me parece una postura muy apropiada.
¿Podrías plantearme una modificación a la ley que la haga mejor de lo que actualmente es? (o varias si crees que puedes)

anakarin

#13 "Como hay otras tantas feministas y organizaciones feministas que critican la ley, entonces yo pienso lo mismo. No me parece una postura muy apropiada."

Y te inventas que yo pienso así porque lo dicen X. Así, por la cara, me sueltas que no tengo criterio propio. Y antes en otro comentario, además, te das el gusto de decirme, porque sí, que no conozco la ley. Das por hecho que si alguien no está de acuerdo con dicha ley es porque 1. No sé la ha leído, y 2. No tiene criterio propio. Genial,oiga. Y te quedas tan pancho/a.

¿Y pretendes encima que te diga posibles mejoras? ¿Para qué? ¿Para decirme que las que menciono las digo porque lo he leído en tal o cual sitio o lo he escuchado de tal o cual lado? Pues va a ser que ser no. No me gusta la gente que menosprecia a otros porque sí.

v

#15 Muchas letras y al final no has aportado ni una sola idea. La idea era que cuando pongas una mejora, poder poner yo los motivos por los que tu mejora no es tan buena, pues no hay una mejora perfecta.
Lo que no entiendo es, que dices que no te gusta la gente que menosprecia a otra solo porque sí, y lo dices justo después de pedir la dimisión de Irene Montero porque sí.
Para mi, mirando mi entorno de antes de Irene y actualmente, se está visibilizando un poquito el feminismo. Por lo tanto está consiguiendo algo.
Ahora solo tienes que hacer un ejercicio de auto evaluación, piensa en ti hace 4 años y en ti ahora, quien de las dos dirías que es más feminista. (Dentro de la definición de feminismo exista la posibilidad de determinar quien es más feminista)

anakarin

#24 "Pedir la dimisión de Irene Montero porque sí".
"Piensa en ti hace 4 años y ahora, quién dirías que era más feminista".

Deja de dar cosas por sentado. Tengo motivos para pedir la dimisión de Irene Montero, pero paso de decirtelos porque no pienso debatir con alguien que menosprecia a los demás y va ya con idea preconcebidas. De hecho acabas de decir que ibas a decir que sea lo que dijera que dijera, ibas a rebartirlo porque sí.

Y das mucho por sentado cuando extrapolas tu situación a la de los demás.

Soy igual de feminista ahora que hace 4 años. El feminismo no ha nacido con Irene Montero.

Y decir que la gente es ahora más feminista gracias a Irene Montero lol

En fin...

v

#25 La idea no era rebatirlo porque sí, era rebatirlo para demostrarte que nadie tiene la verdad absoluta, por mucho que alguien lo crea.

Si eres igual de feminista ahora que hace 4 años, te lo voy a decir desde el corazón, tu no eres feminista (el feminismo por definición, es un movimiento, y si en los últimos años no has avanzado nada, entonces no te mueves hacia la igualdad, por lo tanto por definición no ere feminista)

No estoy dando las cosas por sentado, te he preguntado motivos por los que debería dimitir Irene Motero, y como respuesta no me das ninguna, o bien guardas los motivos en secreto, o bien no los tienes.

Por último, para demostrarte que somos más feministas que hace un tiempo, cuando mataron a Mahsa Amini, la gente más de derechas y más machista que te puedas encontrar, mandaron a Irene Montero a Irán para que lo solucionase, con esto demostraron que se dieron cuenta que algo fallaba, aunque no utilizarán la forma adecuada para arreglarlo, sabían que algo fallaba

anakarin

#26 ¿También repartes los carnets de feminista? ¿De dónde sacas que mi pensamiento feminista haya estado "estático" en estos 4 años? lol en fin. No soy ni más ni menos feminista que hace 4 años, pero eso no quiere decir que no haya evolucionado.

Te he dicho claramente que tengo motivos pero que A TÍ no te los pienso decir. Deja de dar la murga, anda.

v

#27 La definición de estático es que permanece en el mismo estado, si dices que no eres ni más ni menos, eso quiere decir que estás en el mismo estado que hace 4 años.
Los carnets no se reparten, ahora entenderás que si alguien dice "Soy feminista", eso no implica que lo sea, hay gente que dice "yo no soy homófobo, si tengo un amigo maricón".
Vuelvo a decirte, si tu pensamiento feminista ha evolucionado, por definición de feminismo, tu ahora mismo eres más feminista que antes. Con esto no quiero decir que sea gracias a Irene Montero.
Aunque no me digas los motivos, a quién ponemos como sustituta?

D

#5 Al parecer los presos y sus abogados si que se la han leído.

v

#10 Lo presos y los abogados no tienen que leerse la ley, es el juez el que tiene que leerla, y seguramente los jueces han entendido que el objetivo de la ley no es para nada encarcelar por muchos años a los agresores, sino evitar que agredan además de muchas otras cosas.

D

#14 Claro, que nadie entiende de leyes, ni los jueces, ni los abogados ni los criminales. Solo los políticos, de izquierdas, por supuesto.

v

#19 No he dicho que no las entiendan, he dicho que no tienen que leérselas, es muy diferente.

j

#1 Cuando una ley se redacta mal...

D

#6 Por alguien que no sabe redactar...

plutanasio
m

#3 Habrían acabado por salir igualmente. No hay que hacer tantos aspavientos.

D

Hacen una basura de ley que saca a la calle a los violadores y culpan a los jueces, ahora quieren hacer lo mismo con la malversación que también culparán a los jueces
Cuando empiecen a salir malversadores a la calle,

Solo buscan la destrucción de las instituciones.

David_Dabiz

#7 buscan prender fuego y destruir España de una vez! Por supuesto.

D

Cada vez a peor, de un problemon lo van agudizando mas, ni que lo hicieran a posta para "justificarse" es necesario para todas que esta caterva de incompetentes sean apartadas y cesadas

D

No podía saberse

anakarin

#18 ¿De dónde sacas que antes solo había el violador típico del callejón? ¿No será más bien que antes no se denunciaba/no se tenian en cuenta las denuncias de otros perfiles de violadores? Las violaciones suelen cometerlas personas conocidas por las víctimas y tambien dentro de las relaciones de pareja hay muchísimas violaciones. Hay violaciones que aún hoy en día muchos/as no consideran como tales.

M

¿Y qué? Sí le rebajan la condena será porque el tribunal ha apreciado que la condena anterior era excesiva.

R

#18 Alguno queda.

R

Es cosa mía o cada vez son menos los paniaguados que se pasan a defender a la ministra?

D

#11 mira, no soy paniaguado, la ley será una mierda como todas las que hace la Irene y su panda, pero me parece bien que la horquilla de penas se haya abierto y me parece bien que se beneficien de ella los ya condenados, igual que los futuros. El perfil de violador ha cambiado mucho en 15 años, del violador de callejón y pasamontañas que era el único que existia hace años a los actuales: "me bloquee y no dije nada", "me arrepentí a mitad"... Es lógico y normal tratar casos distintos con penas distintas y no se estaba haciendo.