Hace 8 años | Por eskape a elespanol.com
Publicado hace 8 años por eskape a elespanol.com

La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado de forma definitiva la querella por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias presentada por el PP contra la exconcejal de Rivas Tania Sánchez, diputada en el Congreso, y el alcalde de la localidad, Pedro del Cura, entre otros.

Comentarios

D

#22 Lástima poderte dar un sólo voto. Completamente de acuerdo.

D

#22 A ver: el indecente mamoneo (mamoneo de "mamar") de la familia de tania, incluida ella, con los cargos públicos y las arcas públicas, ha sido y es innegable.

Ahora bien: en torno a ese punto giran unas cuantas cosas. Por ejemplo, giran las querellas y procedimientos judiciales que ha habido. Gira la reacción de la opinión pública. Giran las versiones de los medios. Etc...

Pero que exista todo este debris en torno al punto central no niega el punto central: el mamoneo indecente de la familia de tania, incluida ella, con los cargos públicos y el dinero público.

No me importa cuánto queráis utilizar ahora los sobreseimientos y los archivados para intentar hacer ver que tania es una santa inocente. Ha habido lo que ha habido por parte de su familia: CASTA.

D

#4

No , tienen la visita de Obama a Cuba. Una nimiedad, claro ...


Qué ridículos sois los palmeros

D

#11 Pues llevan semanas dias con cuatro o cinco "noticias " sobre Podemos en portada ¿ Y para esto no han encontrado ni un huequito? Qué rastreros sois la carcundia..

borteixo

#24 sin ir más lejos: hoy estaban a bombo y platillo con un supuesto párrafo en el libro que acaba de publicar Ada Colau sobre Iglesias y Errejón.

D

#11 Claro, solo sacan un tema al dia, y no hablan de nada negativo de Podemos con otras cosaas, claroooo

ipanies

Definitiva dice lol lol

D

#1 Cuando haya que presionar se busca a un abogado adecuado o se usa al Fiscal General, que para eso le pagamos

BillyTheKid

#1 Efectivamente, los archivos de casos nunca son definitivos, pueden reabrirse si se aportan nuevos elementos

ipanies

#5 O cuando lo pida el amigo PePe...

D

#1 Definitiva. Punto.

cuestionador

#29 No he dicho que no sea legal. He dicho que no me parece ético. Si a ti sí, perfecto, pero echo de menos más autocrítica, porque hasta Tania lo calificó como error.

D

#53 Vamos, que ya ha rectificado y ha reconocido su error ETICO en lo que no hay nada ilegal ni ilícito , pero a kilómetros de distancia, en el anonimato de Internet algunos insisten sobre eo tema. Y recuerdo, no hizo nada malo al votar a favor de una renovación, lo que hizo mal fue presentarse a la votación sabiendo que ganarían sin depender de su voto.

Quien siga insistiendo con este tema es que ante la falta de argumentos prefiere la cortina de humo.

Dene

Y la rata de Inda que dice de esto?

pitercio

#23 Que seguirá royendo ese hueso hasta que le duelan los dientes.

o

Todos diciendo tonterías y nadie dice lo importante:

Melafo

D

jejejeej jueces peperos. lol lol lol No entraremos en podemos punto. Dijo la mentirosa. lol lol

D

#66 1) De los 9 contratos cedidos a la cooperativa en la que trabaja el hermano de Sánchez, sólo 1 coincidió con que Tania fuera consejala del Ayuntamiento de Rivas.

2) Tania no tenía ninguna potestad para participar en la creación, tramitación, evaluación y promoción del contrato. Eso es un trabajo que lo hace la Mesa de Contratación. Tania, como consejala, sólo podia votar su aprobación. Su voto tenía la misma importancia que la de cualquier otro consejal, y de hecho, aunque ella se hubiera abstenido, el resultado de las votaciones no habría cambiado.

3) Izquierda Unida, el partido del que Tania se fue por estar en desacuerdo, gobernaba en ese Ayuntamiento con otros partidos, por lo que la Mesa de Contratación y el voto de los consejales estaba repartido entre varios partidos. De hecho, el presidente de la Mesa de Contratación era del PSOE.

Y eso no es todo, ni muchísimo menos. Sólo saqué un par de hechos leyendo muy por arriba, de este enlace.

http://www.eldiario.es/politica/Tania-Sanchez_0_331767661.html

D

#70 Si, sí, un par de años 2007-2008, el padre llevaba mucho más tiempo de concejal y ni la hermana ni el padre 'conocían que su hermano/hijo pertenecía a la cooperativa', fíjate tú qué cosas.

También puedes sacar más hechos de otros enlaces http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/30/madrid/1419972799_414736.html
Cómo montar una cooperativa con 400 euros y facturar más de 1 millón de euros en pocos años exclusivamente con contratos con el ayuntamiento donde trabaja tu papi y tu hermana, el pijerío en versión "comunista" http://www.abc.es/espana/20150114/abci-todos-contratos-tania-201501131813.html

Esta se ha librado igual que se librará Chaves o cualquier otro político.

España: elige un color y defiende a tus corruptos, los partidos políticos como si fueran equipos de fútbol.

D

#72 Tengo un hermano que vive en mi misma ciudad. Algunos años nos vemos en Navidad. Otros años, ni eso.

D

#76 Sí, sí, igual que Bárcenas, tampoco se veía con nadie nada más que en Navidad.

D

#77 No soy hermano de Bárcenas.

#just_for_the_record

Hivenfour_1

#38 obviamente ponerla a parir lol no lo niego (llevan ganándoselo mucho tiempo). Pero una vez aclarado el tema de la cooperativa, del administrador, y de los demás partidos.. Pues envainada y a otra cosa.

D

Se va demostrando que los únicos corruptos son los del PPSOE-cuñadans y los descerebrados que echan bilis contra la gente decente.

angelitoMagno

#14 Ciudadanos no está afectado por ningún caso de corrupción, que pareces Eduardo Inda queriendo decir que son todos iguales

D

#59 anda que no, ni tampoco se sabe nada de su fuente de financiación que está bajo sospecha de que es ilegal y mucho ilegal.

angelitoMagno

#65 Pfff, también hay un informe de la UDEF sobre Podemos. Si te guías por ese tipo de informes, el único que no sería corrupto es UPyD

Mierda de la vieja casta para joder a los emergentes. Todas esas denuncias quedan en nada, porque no tienen base sólida.

D

#68 no son comparables, lo de la udef son venezueladas, lo de C, es más serio, lo que pasa es que los patroncitos no van a sacar la mierda de sus cschorrillos. Es mejor hablar de Venezuela o Irán, siempre habrá zampabollos que se lo creeran.

D

Si algo es seguro es que si alguna parte de ese dinero que se adjudicó a la cooperativa de su hermano, por pequeña que fuera, hubiera sido desviada, malversada, o simplemente hubiera algún gasto que no estuviera perfectamente justificado, no se habría archivado la querella. Por lo tanto, ni siquiera se le puede recriminar un elemento ético; a lo sumo estético. Y por lo que a mí respecta está libre de toda duda.

D

#45 que no se pueda probar algo no dice nada. en la practica este tipo de cosas es imposible de probar.....

ahora preguntate si es creible que ella no supiera que el hermano era el administrador de la empresa que recibia las subvenciones....

D

#63 Esa cuestión ya está contestada y debatida en la relación de comentarios.

D

#75 no es creible..como tampoco era creible que no iba a ir a podemos..

D

Eso se soluciona , presentando denuncias hasta que alguna caiga en un juzgado afín, fin de la historia.
Malditos rojos corruptos que quieren romper ejpaña y acabar con el estado del bienestar de la derecha...

D

No, punto, no vamos a entrar en Podemos

D

#42 y tu eres el que me llama a mi conspiranoico...

D

Interviu para cuando?

D

¿ entonces la justicia es buena o mala ? ¿ o depende ?

D

#9 Depende a quien le toque...si hay que apretar a algunos se aprieta, y lo sabes..

D

#9 Depende. Cuando la practícan jueces corruptos es mala ¿En España todos los jueces son corruptos? NO ¿Hay jueces corruptos en España? Si. No hace falta hacer demagogia.

Manolitro

#9 Depende.
Si absuelven a Camps, mala porque es corrupta.
Si abuselven a la novia del mesías, buena porque ha hecho justicia.

D

#9 depende, lo cual es malo, porque deberia ser tan solo justa.

D

Pero entonces no era una ladrona?

cuestionador

#2 Ladrona no, pero lo de adjudicar obras a su familia es de dudosa ética.

cuestionador

#12 Hombre, su hermano era administrador único...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/23/madrid/1435053934_721658.html

D

#15 De una cooperativa del pueblo, que por ende son los que pagan allí los impuestos...

cuestionador

#18 Si a ti te parece normal... Pero pienso que si te parece normal tienes falta de espíritu crítico.

D

#28 No, la dudosa ética y el doble rasero el tuyo. Go to #20 para informarte ya que hablas del caso sin conocerlo....

D

#35 Yo solo te digo que a ver que estabais diciendo si esto en vez de hacerlo Tania Sanchez lo hace Pepita del PSOE (ya el PP ni lo nombro). Habria que leer los comentarios....

t

#38 Yo diría lo mismo que te dice #20, el tema no tiene ni pies ni cabeza si lo revisas un poco.

D

#38 Y yo solo te digo que los demás, al menos yo y se de muchos, antes de ponernos a "decir" miramos de que estamos hablando.

D

#20 2. -> es una mentira contando media verdad, efectivamente, tenía contratos con 'otros partidos', cuando su hermana y su padre ya estaban en el Ayuntamiento, en IU.

Esta mujer se libra por ser político, igual que cuando se libran políticos de los demás partidos. Y unos y otros tienen una legión de borregos seguidores que se alegran de que no haya justicia. Así va el país.

Meneador_Compulsivo

#2 Es tonta del bote como la infanta o Ana Mato

D

#8 y aforada como ambas

D

#2 No, pero ya da igual, Eduardo Inda ya le ha lanzado la mierda y los retrasados de turno seguirán insistiendo.

D

Otro triunfo para el defensor de los miserables: Edwarder Ider

D

Los Reyes de Parla.

Toma castania!

Naito

Perfecto. Mañana en portada de La Razón, para dejar a la sociedad más tranquila...

FileFlag

Era de esperar.

D

Osea, la diferencia entre ellay Camps es que este si dimitió. Luego de resultar no culpable nunca fue restituido, por cierto.
Tania Sánchez no va a vivir de su propio trabajo en su puta vida. Me gustaría verla darse de alta como autónoma y abrir su propio comercio. En este país hay demasiada gente que vive de opinado. Charlatanes todos.

Victor_Rodri

#46 Hombre, no te falta razón, pero Tania Sanchez tuvo que dejar su anterior partido por una denuncia que ahora dieron como no punible, igual que Camps. Ahora está como diputada, pero por otro partido.

D

#51 Si, pero muchos quisiéramos que no hubiese ido en las listas estando imputada por corrupción. Nadie es tan imprescindible.

Ranma12

Los científicos calculan que si se pusieran en fila todas las querellas archivadas contra miembros de Podemos, llegaría hasta la Luna y daría la vuelta.

slowRider

mira que lo intentan pero no hay forma

D

Bueno.. Lo ha dicho un juez. Así es la ley.

D

¿Es aqui donde el doble rasero? Esta mujer ha hecho algo de dudosa ¿etica? y encima despues hace una Ana Pastor (yo no sabia nada!). Pero claro, lo dicho, el doble rasero....

Hanxxs

#28 ¿Lo ético era no renovarle el contrato a la cooperativa que ya trabajaba para el ayuntamiento antes de que ella llegara?

Manolitro

#39 Lo ético es inhibirse en una adjudicación a una empresa que administra tu familia. No parece muy difícil de entender, aunque a algunos parece que os cuesta

D

#39 Ve a #42 ... Si hay un familiar por medio te echas aun lado. Que es muy cantoso el tema .

Estais intentando justificar lo injustificable.

G

#39 lo ético era no participar de la toma de decision. Lo ético era no mentir y decir que no sabes que tu hermano es el administrador unico. Y para algunos lo ético era dimitir cuando la pillaron mintiendo. (Lo de la dimision yo no lo pienso, pero es la opinion mayoritaria en meneame normalmente)

D

#44 esa mentira es flagrante. decir que no sabia que era el administrador???? no es creible...

D

#39 lo etico era abstenerse de participar en la votacion. y mas si tu padre tambien lleva toda la vida en el ayuntamiento.

y decir que ni sabia en que trabajaba su hermano es mentir. maxime.cuando la direccion la tiene en su misma casa familiar.

D

#28 Si que no sabes nada... Estás hablando de Ana Mato