El tribunal también lo exculpa de los once delitos contra la integridad moral que le añadía como pena alternativa el fiscal. Sí consideran que hubo vejaciones aunque no aprecian un ánimo libidinoso en ellas. Francisco Javier López Luna se enfrentaba a una pena de 38 años de prisión.
#4 los necesarios en un estado de derecho.
El acusado no es el único que puede recurrir si considera la sentencia injusta. El ministerio fiscal también lo hace..
A su vez maese zapata puede recurrir hasta llegar al tribunal de derechos humanos de estrasburgo si lo desea.
#9 siento se tan patético, tonto y feo.
Soy un indeseable, sí.
Entiendo que un estado en el que usted y todos los que piensan como usted gobiernen sin tener que dar cuenta a la ley es el que a usted le pondría palote.
Lamentablemente para usted y sus amiguitos no creo que en la España actual sea posible un estado autoritario.
Suerte con la revolusión cretino
#7 En este caso han cantado bingo a la primera no?:
"Sí consideran que hubo vejaciones aunque no aprecian un ánimo libidinoso en ellas".
Me gustaría poder vejar a esa persona sin ánimo libidinoso y salir libre... pero algo me dice que hay delincuentes de primera y de segunda. Como los principios, unos los tienen y otros los cagan.
#12 no necesariamente.
Y por eso, en un estado de derecho, puede el fiscal o la víctima recurrir si consideran que el proceso está viciado o que la sentencia no es justa
#17 En un estado de derecho a dos velocidades, el fiscal se va con los abogados de copas. Pedro Honrrach for example.
A veces dan la sensación de que son ellos los abogados defensores.
#28 Entonces lo de recurrir y recurrir como propone hasta llegar a Estrasburgo solo estaría al alcance de los "pudientes", con lo que propone no es aceptable
El caso estalló en julio de 2013, cuando Verónica Vázquez Bernal, madre de un menor que entonces contaba con 13 años y que era alumno del colegio Salesianos interceptó unos whatsapp entre su hijo y el ahora imputado. El testimonio del menor, que aseguraba que el entonces director lo llamaba de forma reiterada a su despacho, donde supuestamente se producían tocamientos y golpes violentos, hizo que su madre se decidiera a denunciar los hechos ante la Policía.
La Policía tomó declaración al pequeño, que en todo momento mantuvo su versión. Esto, y el hecho de que pronto otras muchas declaraciones de menores fueran coincidentes, reconociendo haber sido víctimas de abusos similares y golpes por parte del ex director del colegio, hizo que la Policía detuviera al cura, que permaneció en situación de prisión preventiva en Puerto II durante un mes, concretamente hasta el 14 de agosto de ese mismo año, partiendo luego hacia la Inspectoría de los Salesianos en Sevilla, donde continúa todavía.
Según relataron los menores, en testimonios que algunas fuentes policiales calificaron como estremecedores, el director del centro los sacaba de las clases en horario escolar e incluso les hacía ir al colegio por las tardes o los fines de semana, algo que llamó la atención de los padres, que se extrañaron de que ningún otro profesor se quejara de este comportamiento. Supuestamente dentro del despacho del director se produjeron los abusos y las agresiones de forma continuada que ahora se le imputan al sacerdote.
Según ha podido saber este medio, algunos menores solicitaron declarar ante el Servicio de Atención Familiar (SAF) de la Policía Nacional sin la presencia de sus padres, ya que no querían que tuvieran que oír con detalle lo que, siempre según loa versión de todos estos menores, ocurría en el despacho del director de Salesianos.
#3 Linchamiento no, pero anda que no le ha salido barato el maltrato a menores: Igualmente se le exculpa de las quince faltas continuadas de lesiones o de malos tratos que se le imputaban, si bien, se le condena, como responsable civil directo, a indemnizar en concepto de daños morales con 500 euros a doce menores (lo que suma 6.000 euros)
Luego habrá padres que quieran partile la cara por la justicia de chiste que tenemos.
lo que me parece más llamativo del artículo es lo siguiente. A parte de que se reconoce que habido vejaciones.
"Por otro lado, la sentencia señala que se le absuelve por las faltas de vejaciones leves de las que es autor material y directo, alguna con carácter continuado, al quedar despenalizadas tras la entrada en vigor de la LO 1/2015 de 30 de marzo.
Igualmente se le absuelve de las quince faltas continuadas de lesiones o de malos tratos de obra que se le imputan, si bien, se le condena, como responsable civil directo, a indemnizar en concepto de daños morales a la cantidad de 500 euros a doce menores."
Comentarios
No hay nada como tener contactos con Dios.
#1 #2 Los jueces le han declarado inocente, vale ya de estas tonterías.
#5 Gracias a Dios solo los vejaba.
#5 No señor, han declarado culpable pero poco, son chiquilladas:
"Sí consideran que hubo vejaciones aunque no aprecian un ánimo libidinoso en ellas"
Nada como hacerse cura si eres pederasta para librarte de todo. Sobretodo in Is Pain.
#2 nada como un español para lincharte (diga lo que diga un juez).
#3 ¿Cuantos jueces lleva Zapata para su caso? ¿Hasta que den con uno que les plazca?
#4 los necesarios en un estado de derecho.
El acusado no es el único que puede recurrir si considera la sentencia injusta. El ministerio fiscal también lo hace..
A su vez maese zapata puede recurrir hasta llegar al tribunal de derechos humanos de estrasburgo si lo desea.
#7 " los necesarios en un estado de derecho."
JAJAJAJAJJAJAJAJ , que tio mas patético.
que ardan esas iglesias
#9 siento se tan patético, tonto y feo.
Soy un indeseable, sí.
Entiendo que un estado en el que usted y todos los que piensan como usted gobiernen sin tener que dar cuenta a la ley es el que a usted le pondría palote.
Lamentablemente para usted y sus amiguitos no creo que en la España actual sea posible un estado autoritario.
Suerte con la revolusión cretino
#16 BIBA
#20 BOBO
se dice
BOBO
#7 En este caso han cantado bingo a la primera no?:
"Sí consideran que hubo vejaciones aunque no aprecian un ánimo libidinoso en ellas".
Me gustaría poder vejar a esa persona sin ánimo libidinoso y salir libre... pero algo me dice que hay delincuentes de primera y de segunda. Como los principios, unos los tienen y otros los cagan.
#12 no necesariamente.
Y por eso, en un estado de derecho, puede el fiscal o la víctima recurrir si consideran que el proceso está viciado o que la sentencia no es justa
#17 En un estado de derecho a dos velocidades, el fiscal se va con los abogados de copas. Pedro Honrrach for example.
A veces dan la sensación de que son ellos los abogados defensores.
#21 usted insinua un delito de prevaricación. Tasado en ley y castigado.
Le invito o presentar denuncia en los casos que conozca.
Lo del estado de derecho a dos velocidades: ¿qué ley o norma lo establece y en què código legal?
#22 Cada uno que juzgue según su conciencia.:
El Fiscal del Caso Noos, Pedro Horrach, “de copas” con los abogados de la infanta Cristina
El Fiscal del Caso Noos, Pedro Horrach, “de copas”...
extraconfidencial.com#24 de su enlace, el comentario más votado
El Fiscal del Caso Noos, Pedro Horrach, “de copas” con los abogados de la infanta Cristina/c15#c-15
#7 ¿Es gratis?
#18 no no lo es.
Sin emargo hay asociaciones que cubren el coste del recurso una vez estudiado el caso.
Edito.
#25 Osea que no e gratis. Bueno era una pregunta retorica
#27 nada es gratis.
Y si le ofrecen algo gratis:¡desconfíe!
Por algún lado se lo cobrarán.
Y esto que le escribo no es retorica, es literal.
#28 Entonces lo de recurrir y recurrir como propone hasta llegar a Estrasburgo solo estaría al alcance de los "pudientes", con lo que propone no es aceptable
#30 a eso ya le he contestado en (#25), con lo que entramos en un bucle infinito
#3 Pon bajo su custodia tus hijos.
El caso estalló en julio de 2013, cuando Verónica Vázquez Bernal, madre de un menor que entonces contaba con 13 años y que era alumno del colegio Salesianos interceptó unos whatsapp entre su hijo y el ahora imputado. El testimonio del menor, que aseguraba que el entonces director lo llamaba de forma reiterada a su despacho, donde supuestamente se producían tocamientos y golpes violentos, hizo que su madre se decidiera a denunciar los hechos ante la Policía.
La Policía tomó declaración al pequeño, que en todo momento mantuvo su versión. Esto, y el hecho de que pronto otras muchas declaraciones de menores fueran coincidentes, reconociendo haber sido víctimas de abusos similares y golpes por parte del ex director del colegio, hizo que la Policía detuviera al cura, que permaneció en situación de prisión preventiva en Puerto II durante un mes, concretamente hasta el 14 de agosto de ese mismo año, partiendo luego hacia la Inspectoría de los Salesianos en Sevilla, donde continúa todavía.
Según relataron los menores, en testimonios que algunas fuentes policiales calificaron como estremecedores, el director del centro los sacaba de las clases en horario escolar e incluso les hacía ir al colegio por las tardes o los fines de semana, algo que llamó la atención de los padres, que se extrañaron de que ningún otro profesor se quejara de este comportamiento. Supuestamente dentro del despacho del director se produjeron los abusos y las agresiones de forma continuada que ahora se le imputan al sacerdote.
Según ha podido saber este medio, algunos menores solicitaron declarar ante el Servicio de Atención Familiar (SAF) de la Policía Nacional sin la presencia de sus padres, ya que no querían que tuvieran que oír con detalle lo que, siempre según loa versión de todos estos menores, ocurría en el despacho del director de Salesianos.
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1919922/imputan/doce/delitos/abusos/sexuales/ex/director/salesianos.html
#3 Linchamiento no, pero anda que no le ha salido barato el maltrato a menores: Igualmente se le exculpa de las quince faltas continuadas de lesiones o de malos tratos que se le imputaban, si bien, se le condena, como responsable civil directo, a indemnizar en concepto de daños morales con 500 euros a doce menores (lo que suma 6.000 euros)
Luego habrá padres que quieran partile la cara por la justicia de chiste que tenemos.
#0 Medio AEDE de esos
#6 Y a quien le importa? Vota negativo y vete
Eran clases personales de refuerzo de anatomia, mal pensaos!!! Que hay que explicarlo todo, le tocas un poco el pitilin a un niño y como os poneis!!
lo que me parece más llamativo del artículo es lo siguiente. A parte de que se reconoce que habido vejaciones.
"Por otro lado, la sentencia señala que se le absuelve por las faltas de vejaciones leves de las que es autor material y directo, alguna con carácter continuado, al quedar despenalizadas tras la entrada en vigor de la LO 1/2015 de 30 de marzo.
Igualmente se le absuelve de las quince faltas continuadas de lesiones o de malos tratos de obra que se le imputan, si bien, se le condena, como responsable civil directo, a indemnizar en concepto de daños morales a la cantidad de 500 euros a doce menores."
#11 Pero al final dice:
«Llegué a servir. Me remangué y me puse al servicio de padres, alumnos y de toda la familia salesiana pero no he sido profeta en mi tierra»