Atresmedia te echa en cara que no tengas hijos

A mí me daría vergüenza salir en prime time y decir esto desde mi atalaya de privilegio y tres babysitters.

[#7 esbrutafio]

"A este paso van a sobrar pediatras" Será cabrón...

Alrededor de medio millón de niños andaluces no tienen pediatra
La situación se agrava especialmente en Huelva, donde el 70%de los menores de 14 años no tienen un especialista asignado
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Alrededor-medio-millon-andaluces-pediatra_0_1781522719.html

Madrid tiene más niños sin pediatra asignado que el resto de España junta
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/20230302/madrid-mas-ninos-sin-pediatra-asignado-resto-espana-junta_18_08878178.html

15 pediatras rechazan la plaza que ganaron por oposición ante las malas condiciones laborales en Madrid
https://cadenaser.com/cmadrid/2023/03/03/la-gran-renuncia-de-ayuso-15-pediatras-rechazan-la-plaza-que-ganaron-por-oposicion-ante-las-malas-condiciones-laborales-en-madrid-radio-madrid/

[#11 Deviance]

#7 Y como suelta de manera así solapada, (cito literal):
- "A este paso se cierran maternidades, a este paso sobran los pediatras..... ".
No se si es cosa mía o este peazo ioputa nos dice que en la sanidad vamos "sobraos", que todo es una balsa de aceite y blablabla, la típica cortina de humo de los que quieren tapar la realidad: sus pagadores (los que quieren cargarse la sanidad pública en favor de la privada). Estos son meros vasallos, y dan el mismo asco.

[#54 DabbaDoo]

#7 #11 Este discurso podría entrar en el top 10 de manipulación de Antena 3 por dos motivos:
a) La cantidad de ideas concentradas en un mensaje tan corto, aparte del evidente "tened hijos para mantener el país": Sanidad Pública sobredimensionada, que somos egoístas, que hay que sacrificarse por el país y que la situación actual es muy negra (a donde nos ha llevado Pedro Sánchez, por supuesto).
b) La sutilidad de todo el mensaje. Empieza con datos objetivos pero rápidamente pasa a meter estas ideas como si fueran conclusiones evidentes. El mayor logro del manipulador es que el receptor no se dé cuenta de estar siendo manipulado.

En resumen, es un discurso muy muy nacional-socialista. Manu Sánchez alumno aventajado de Goebbels!

[#58 LinternaGorri]

#54 Te dejas lo de "edificar el futuro"

[#205 DabbaDoo]

#58 Bien visto. Por supuesto faltaba el "en las próximas elecciones no votes a los que nos han traído a esta situación tan negra".

[#263 celyo]

#54 yo A3 no lo sigo, pero creo que eso está dentro del noticiario, qie digo yo, que mierdas pinta meter comentarios así en un noticiario.
Y si es programa adjunto, ya lo dices todo.

[#104 anonimo115]

#11 al final atremierda es un grupo privado que promueve los sucios intereses de los que les pagan

[#321 Battleship55]

#11 100% de acuerdo. Al muy hijo de puta le ha faltado añadir "Noticia patrocinada por Sanitas"...

No siempre es bueno tener hijos: él es un claro ejemplo de que mejor que su madre no los hubiera tenido.

[#33 Desactivado]

#7 Todo el mundo sabe que el futuro son los perros ...

[#73 javierchiclana]

#7 Somos 8000 millones en este planeta. Los fascistas religiosos están obsesionados con la maternidad... es la mejor forma de expandir su secta particular.

[#82 fr1k1]

#73 funcionó con los cristianos, ahora con los musulmanes, porque iban a cambiar?

[#114 Tren_de_Lejanias]

#44 Tal y cómo está el mundo y cómo va a estar en el futuro entre cambio climático y demás lo mejor es no tener hijos.

#73 "Sed fértiles/Fructificad y multiplicaos" podía valer para cuando la mortalidad infantil era mucho más elevada que hoy y los recursos naturales parecían eternos (y la mayoría de la gente eran agricultores)

[#191 EpifaníaLópez]

#73 Y no te olvides que desde 1974 casi hemos duplicado la población, que en 1974 éramos 4000 millones. Yo creo que los que hablan de la necesidad de tener hijos son unos cortos de miras...

[#74 zrspa]

#7 
Independientemente de quien sea este tipo o que en Andalucía falten pediatras, tiene más razón que un santo.
Con la actual tasa de natalidad, nos vamos al carajo.
Y es de un egoísmo supremo si como ciudadanos decidimos no tener hijos y luego esperamos que la sociedad futura de jóvenes pague nuestras pensiones y nos mantenga cúando no podamos hacerlo por nosotros mismos.
Pero la verdad es que no me extraña, vivimos en una sociedad tremendamente infantilizada y de eternos adolescentes, que en cuanto les hablas de responsabilidad no son capaces de mirarse a un espejo y solo le echan la culpa de su situación económica, social, laboral o sentimental a otros.

[#111 forms]

#74 espera espera..

No tener hijos es egoísta.

Traer alguien al mundo para que te pague tus pensiones y/o para arreglar tu relación, sin haberle preguntado, no es egoísta.

[#134 esbrutafio]

#74 ¿Cuanta población sería suficiente para España según tu? ¿Ochenta millones, doscientos millones, quinientos millones?
Del 2016 al 2022 la población española ha aumentado un millón y medio de habitantes.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176951&menu=ultiDatos&idp=1254735572981

De 1930 a hoy se ha duplicado la población española, pasando de 23,7 a 47,5 millones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a

La población de la Tierra era de 7.100 millones en 2014. En 2022 llegamos a 8.000 millones. En ocho años 900 millones de aumento. Los demógrafos estiman que seremos 9.000 millones en 2050 y 25.000 millones en 2100.
https://www.jornada.com.mx/2014/10/29/ciencias/a02n1cie

Según el economista e historiador Gregory Clark, la Peste Negra redujo la oferta de mano de obra entre un 25% y un 40%, lo que provocó que los salarios entre las clases pobres crecieran un 100% en pocos años, menos horas de trabajo y libertad para elegir al señor a quien servir. El fin del feudalismo y el inicio del Renacimiento.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10460374/04/20/De-la-peste-negra-al-coronavirus-la-economia-no-vuelve-a-ser-la-misma-tras-una-epidemia-con-secuelas-que-duran-40-anos.html

Acuciados por la subida de salarios, los propietarios de Europa buscaron en el desarrollo tecnológico otras vías para aumentar su productividad, sentando las bases de lo que, siglos más tarde, se convertiría en la Revolución Industrial.
En el Imperio romano usaban esclavos para dar vueltas a las piedras de moler trigo, tras la peste se inventaron los molinos impulsados por energía hidráulica y eólica.

Historiadores han bautizado el siglo y medio posterior a la Peste Negra como la "edad de oro" del campesinado.
Los agricultores comenzaron a comprar más bienes de consumo, como abrigos o utensilios del hogar, y mejoraron su dieta.
Los arqueólogos constatan un aumento de estatura y salud de los campesinos.

En 1387, un nostálgico escribió en una carta dirigida al escritor Geoffrey Chaucer:
"Los trabajadores de tiempos pretéritos no estaban acostumbrados a comer pan blanco. El pan se hacía con judías, y todo lo que bebían era agua. El queso y la leche eran lujos para ellos, y raramente podían permitirse algún otro. Sus vestimentas eran simplemente grises. Así era el mundo de aquellas gentes de orden"
https://magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/peste-negra-arraso-europa-para-quienes-sobrevivieron-fue-bendicion-economica-1

[#164 Desactivado]

#74 jajaja mejor que te vayas a otro foro a pedir futuros esclavos. Aquí el nivel está muy alto para aceptar tus argumentos absurdos

[#174 esbrutafio]

#74 Te voto positivo en total desacuerdo con tu opinión. Te ha expresado con educación y no hay motivo para los votos negativos.

[#266 celyo]

#74 si este hombre ha soltado lo que diría cualquiera en un bar.

Es un poco lamentable.

[#319 Desactivado]

#74 Si bueno...

Te olvidas de que tienen que pagar tus pensiones, xk te meten en un sistema que es una estafa, en el que no tienes eleccion.

Y lo hacen para que pienses como pienses tu.

Por mi que le den por el c. al sistema de pensiones y me dejen no contribuir, ya me las arreglare yo.

Y si, el ultimo parrafo, es justo lo que tu estas haciendo.

[#141 jukito]

#7 En mi pueblo, en MadriZ, no tenemos pediatra. La sinvergüenza de la IDA tras la jubilación no vuelve a sacar oposiciones para cubrir los puestos.

El plan de desmantelamiento de esta sinvergüenza es subir sueldo a los actuales médicos para que cierren la boca y no contratar nuevos.

[#158 osids]

#7 Casi me compro una pistola en serio, sobran pediatras, en mi centro médico ninguno de los 3 pediatras son pediatras, con médicos sin más porque no se encuentran especialistas, cada uno tiene entre 800-1000 críos asignados, es casi imposible que te den cita para la misma semana y con suerte para 10 días, conozco de buena mano al último pediatra que tuvimos que acabo el hombre en otro servicio porque era una locura y acababa con ansiedad todos los días más tarde de sus jornadas y guardias aparte, y este subnormal, porque no tiene otro nombre, dice que sobran pediatras y que tener niños es mejor a lo loco, me imagino que es para la gente que no los cria para esa élite que como mucho la mujer los tiene cuando no los compran y que los ven de pasado porque se los crían otros.

En un casa normal un crío aparte de traer unos gastos, trae cuadrar el círculo y ya no digo los que tienen varios, mientras tanto esta misma gente se queja del smi o que pena que la gente no quiere currer 16 horas en la feria, me cagón todos estos subnormales que viven encima de la realidad o peor son los más malvados del mundo y quieren que la gente sin opciones tenga críos para que sigan sin oportunidades y ellos los puedan seguir teniendo de sirvientes

[#1 ChanzaEtChascarrillo]

Y luego una señora se compra una hija y como os poneis, si es que no hay quien os entienda

[#2 Desactivado]

#1 "Nieta"

[#153 Elduende_Oscuro]

#2 Ambas

[#262 obmultimedia]

#2 Vomitivo es poco lo que dice el presentador.
En este pais de mierda, con unos sueldos de miseria, tener hijos es un lujo.
Los unicos que follan como conejos son las familias de clase muy baja, analfabetos religiosos o los de alta alcurnia ( estos últimos los verdaderos parasitarios del sistema).

[#9 Deviance]

#1

[#10 Manolitro]

#1 Es que los muy pringaos se creyeron que lo de "nosotras parimos, nosotras decidimos" era en serio

[#43 JuanAnton]

#1 Que cachondo

[#5 Desactivado]

Creo que es mejor tener hijos porque uno quiere a tenerlos porque se siente obligado a ello porque es "lo que toca".

Pero bueno, es mi opinión.

[#39 pom]

#5 en realidad es porque geneticamente esta grabado en nuestro instinto. Pero la sociedad actual te condiciona y mucho: se han fomentado puramente valores de consumismo, individualismo y egoísmo.
No soy especialmente mayor, pero aún recuerdo la sociedad de primeros de los 80 y no tiene nada que ver con la actual. No voy a ponerme nostálgico ni a ponerme a contar batallas enumerar cosas que no interesan, pero en general diré que me parece en los tiempos actuales es todo un “tanto tienes, tanto vales". A día de hoy somos escaparates y tener hijos nos es incompatible hasta que ya resulta relativamente tarde (increíble la cantidad de gente que acaba siendo padre rondando los 40).

[#59 CarlosGoP]

#39 Para poder posturear mejor, es más fácil no tener hijos

[#142 kfpanda]

#59 las ruinas de facebook estan llenas de padres postureando de como sus hijos progresan en… crecer.

lo siento, esto fue un poco cruel para los padres, pero creo que hasta las amebas se aburren en ese feed

[#133 slayernina]

#39 habla claro: nuestras madres y abuelas nos han dicho que tener hijos (o tener demasiados) es una mierda y les hemos hecho caso, no hay más. A ver cómo convences a la mitad de la población que merece la pena renunciar a tu carrera profesional por estar de chacha y criada como ellas estuvieron

[#155 Yagona]

#39 "en realidad es porque geneticamente esta grabado en nuestro instinto"
Pues a ver si yo y mis amigos no lo tenemos grabado, porque nunca hemos tenido el mas mínimo instinto de tener hijos (y ya estamos en la cincuentena).

[#250 frankiegth]

#5. Cierto. Aunque también están los que queriendo tener hijos, en conciencia y haciendo números, ven que no pueden. Muy lejos de lo que apunta #0 con este meneo del mendrugo de a3mi€rd@, lo de los españoles en este aspecto es un acto de responsabilidad.

Muchas personas que debido a las circusntacias no se ven con capacidad (no es un tema personal, es un tema de la realidad social que se vive sufre) de proporcionarle una vida, una infancia y adolescencia plena y digna a sus hijos simplemente no se plantean el tenerlos.
_{(CC #39 #48)}

[#254 Archimaestre]

#133 " renunciar a tu carrera profesional"

Yo soy anti hijos en todos los aspectos, y me parece que hasta renunciar a tirarte un cuesco cuando te apetezca ya es más que suficiente para no tener hijos... pero eso de "renunciar a tu carrera profesional", no me jodas. Yo estoy contento con mi trabajo, gano bien, pero bien renunciaría a mi carrera profesional si pudiera de la misma forma que he renunciado a tener hijos. Ni que fuera algo agradable eso de andar pringando horas para poder comer.

cc #39

[#304 Fernando_x]

#39 eeeeh, no exactamente. Tener hijos no está en nuestro instinto. Eso es algo demasiado complejo para lo que pueden hacer los instintos. Huir de algo que da miedo, comer cuando se tiene hambre o follar cuando estás excitado. Los instintos no dan para más. Pero bueno, el tener hijos sí es un resultado de los instintos.

Perdón por ser tan puntilloso.

[#344 Aenedeerre]

#39 de mi grupo de amigos, al menos la mitad de ellos son 40tones y con niños de entre 2 y 3 años.

[#349 Desactivado]

#39 "se han fomentado puramente valores de consumismo, individualismo y egoísmo"

Claro, porque hacer nacer a tus hijos en la pobreza o la precariedad solo para que tú como padre puedas divertirte teniendo pensiones, o satisfaciendo tus impulsos biológicos familiares, o riéndote de los ricos imaginándotelos cabreados porque a ti no te ha importado hacer nacer a tus propios hijos en la pobreza o la precariedad, es todo un ejemplo de generosidad y de altruismo.

"en realidad es porque geneticamente esta grabado en nuestro instinto"

Vamos, una forma elegante de ponernos a la altura de los animales. Estar a la altura de los animales está bien o mal según nos interese. Pues vale.

[#48 Kurtido]

#5 Es que ni siquiera toca. No se quien se suele tragar la gilipollez de que la solución a las pensiones es tener mas niños , que a su vez necesitarán más niños para pagar sus futuras pensiones ...

Los únicos interesados en subir la población ,tanto nacional como mundial, son los que quieren nuestro futuro dinero.

[#60 CarlosGoP]

#48 el invierno demográfico no favorece a nadie, ni a los ricos ni a los pobres

[#69 Kurtido]

#60 Y eso es culpa nuestra. Es el sistema económico mayoritario el que no lo permite.

[#71 CarlosGoP]

#69 ¿Eso lo dices por los países ricos donde hay menos nacimientos que en los países pobres? ¿No habrá otros motivos además del económico para no tener hijos?

[#176 EpifaníaLópez]

#69 No hay nada de malo en que la población mundial se reduzca. En unos países será más exagerado y en otros menos, dentro de unas cuantas generaciones cuando el mundo esté menos poblado se volverá a subir. ¿Que se van a perder algunas líneas genéticas? No pasa nada, la humanidad como la conocemos proviene de unos pocos homo sapiens sapiens...
A mi personalmente no me va el postureo, mi pareja y yo estamos ahorrando para remodelar la casa y tener una habitación para acoger menores, porque queremos ayudarlos y nos apetece criar pero no sentimos que traer una nueva vida al mundo sea algo que queremos hacer.
Yo veo con muy buenos ojos la bajada de natalidad.

[#268 Boleteria]

#60 al menos al planeta sí.

[#305 Niltsiar]

#60 El invierno demográfico es lo único que puede salvar la especie.

[#310 Becuadro]

#60 A corto igual no, pero a largo un descenso demográfico si puede ser positivo.

Básicamente, seguir una senda de crecimiento perpetuo de la población es inviable, ni todos los avances en biotecnología de cultivos no en fuentes energéticas y reciclaje soportan un crecimiento perpetuo.

O se reduce población de forma progresiva, o se usa el método tradicional de control poblacional, que no es una buena opción.

[#351 Desactivado]

#60 El invierno demográfico sí favorece a alguien, a los niños, que no tienen que sufrir el ser hechos nacer en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía.

Pero usas la palabra "nadie" porque a ti el bienestar de los hijos no te importa, a ti solo te importa lo que convenga a los adultos.

[#76 zrspa]

#48 Tontería de libro.
 
Por supuesto que sin hijos no podemos mantener nuestra sociedad actual ni por supuesto las pensiones.
Es egoista querer vivir retirado y con una pensión tras haber decidido no tener hijos.
 

[#93 anonimo115]

#76 El truco esta en gravar no tener hijos

[#293 zeronull]

#93 ¿Aún más?

[#302 ElSev]

#93 y gravar tener perros

[#166 Kurtido]

#76 Lo egoísta es pretender que después de una vida pagando con mis impuestos cosas como la educación de los hijos de los demás , todavía me sueltes esta mierda.

[#167 Yagona]

#76 #111 Mil aplausos!

[#181 woof]

#76 egoísta es pensar que tus hijos pagarán las pensiones mientras su educación la han pagado con los impuestos de otros.

[#256 Archimaestre]

#76 "Es egoista querer vivir retirado y con una pensión tras haber decidido no tener hijos."

Porque yo con mi trabajo no he pagado pensiones, ¿sabes? Ni estoy pagando la educación de TUS caprichitos infantiles.

Más bien deberían de dejar de cobrar la pensión los que hayan tenido hijos, por contribuir al gasto general en servicios públicos. A esos críos hay que pagarles sanidad, educación, etc., que no habría que pagarles si no existieran.

Yo lo tengo claro: ¿tienes hijos? Pues no se te paga la pensión. Los caprichos te los pagas tú de tu bolsillo.

cc #48

[#270 Desactivado]

#76 Cierto y, en unos pocos años más, podrán llevarnos en brazos por la calle pues ni cabremos. -¿Quién dice que, el planeta, no aguante unos cientos de millones de humanos? ¡Comunistas!

[#278 pawer13]

#76 pasemos a pensiones donde cobramos lo pagado por uno mismo, en lugar de lo que vayan a pagar la siguiente generación.

[#143 mettro]

#48 existe una diferencia enorme entre aumentar la población y hacer que la población pase a ser cero en una generación. Se pueden tener dos hijos por pareja y dejar que la población disminuya de forma natural.

Y sí, si quieres pensiones tendrás que tener hijos. Ten claro que los demás no tienen hijos para mantenerte a tí y a todos los que han decidido que van a "disfrutar de la vida". Cuando a ellos se les exija ser esclavos espero que se nieguen en rotundo o se vayan del país para que cobréis de absolutamente nadie.

[#257 Archimaestre]

#143 Efectivamente, si quieres pensiones teniendo hijos te las pagas tú de tu bolsillo, por caprichoso.

Los que hemos pagado otras pensiones y no tenemos hijos somos los únicos con derecho a cobrar la pensión. De hecho el que yo ahora mismo tenga que pagar la educación de tus caprichitos niños ya es bastante injusticia.

Esperemos que en breve cambie a como toca: ¿quieres tener caprichitos en forma de niños? Les pagas tú la educación y te pagas tú tus propias pensiones. Por egoísta.

cc #48

[#315 El_Tio_Istvan]

#5 #13 "excusas".

O así lo piensa el cerdo fascista del vídeo.

[#23 perrico]

#18 Porque usas las carreteras, la sanidad, la educación, una administración de justicia y todos los servicios asociados a vivir en sociedad.

[#27 Feindesland]

#23 O sea que tener hijos no tiene función social alguna... Vale... Es sólo pasta.

Tomo nota.

[#49 Aergon]

#27 Sí para lo que menciona muy acertadamente #21

[#108 perrico]

#27 El que quiera tener hijos que los tenga y el que no quiera no tiene por qué tenerlos.
Es Precisamente la gente que quiere fomentar la natalidad la que está pensando en mano de obra, repoblar con "nacionales" y cosas así.
#47 Superpoblado es consumir más recursos de los que dispone tu territorio.
Y es el caso de España. Si van menor escala siempre vas a encontrar sitios despoblados, pero eso es hacer cherry picking.

[#112 perrico]

#27 Eres tu el que ha metido los impuestos en temas de natalidad.
No yo.

[#308 Niltsiar]

#27 No tenerlos también tiene una función social. De hecho, ahora mismo, en general es mas útil a la sociedad no tenerlos: hay que reducir la población una barbaridad tal y como ha aumentado una barbaridad recientemente.

[#183 oliver7]

#23 ojalá fuesen para eso en su mayoría, pero no.

[#3 Desactivado]

¿Pero y este pringado? Pues que hagan como los empresaurios hosteleros, que traigan niños de Marruecos.

[#106 Niessuh]

#3 Así es, si hacen falta trabajadores se traen, que media Iberoamérica está deseando venir para acá.

Yo cuando tengamos 4% de paro empezaré a preocuparme por esto de que no se tienen hijos, de momento con 29,3% de paro juvenil como que tener más niños que sostener es incluso malo para el país.

[#218 esbrutafio]

#3 Famila Olayo Martínez 22 hijos

NO DO 1962 Premios natalidad (Había dos premios de natalidad, mayor número de hijos y mayor número de hijos vivos)

Tiene cojónes que Franco, que solo tuvo una hija (y se rumorea que no era de el) diese premios a la natalidad. Bueno tratándose de Franco, tiene cojón, en singular.

[#307 tociego]

#3 Ya traen. Se llaman MENAS

[#339 Vamvan]

#3 Que un señor suelte un discurso así en unos informativos es para no sintonizar esa cadena en la puta vida. Y seguramente tendrán una audiencia enorme.

Tierra, párate que yo me bajo.

[#13 canduteria]

Menuda gentuza de mierda. Subid salarios, estabilidad y subirán nacimientos. 
Mientras tanto os podéis ir a dónde amarga el pepino, y tened hijos vosotros o traed inmigrantes. 

[#15 Arkhan]

#13 El estancamiento de los nacimientos es peligroso, porque una pareja puede retrasar lo de tener hijos a expensas de tener una situación económica que les permita criarlos. El problema viene cuando se tiene cierta edad, ya no se tiene energía y directamente asumes que no los tendrás, vives muy tranquilo sin niños y ya no quieres tenerlos.

[#22 perrico]

#15 ?Y por qué es peligroso?
¿En que beneficia traer niños a un mundo superpoblado?

[#47 cromax]

#22 Define superpoblado.
¿Tú vez Aragón o Extremadura superpoblados?
Tener hijos en un estercolero de la India no es lo mismo que tenerlos, yo que sé en Huesca por ejemplo, con todos los servicios y comodidades del primer mundo.

[#50 Andercam]

#47 hay 8000 Millones de personas en el mundo, literalmente hemos doblado la población mundial desde 1974 (4000 M). Este crecimiento es una verdadera animalada insostenible que nos lleva al colapso.

[#55 cromax]

#50 En fin... A lo mejor lo tendré que explicar con marionetas.
La cosa no va solo de superpoblación sino de cómo está distribuida esa población y los recursos que gasta.
Hace poco teníamos un ejemplo aquí con la isla de Fuerteventura La falta de agua en una isla canaria ya es "de especial gravedad": actúan con cubas en algunas zonas

La falta de agua en una isla canaria ya es "d...

O en EEUU hay aglomeraciones urbanas que son una pura insensatez. Pero es que en el caso europeo vamos de camino a perder población.

[#148 ÚltimoHombre]

#55 Pues que se fomente y sea más accesible la adopción. Si en el mundo sobra gente igual lo que tenemos que plantearnos es la distribución.

Sobran y mueren niños en una parte del mundo y faltan en otra, algo me dice que podría haber una solución a eso.

[#200 Supercinexin]

#50 No lo es. Lo que es una animalada es querer vivir como un norteamericano en su urbanización con dos SUVs, comiendo hamburguesas todos los días, renovando todo el vestuario cada temporada y teniendo absolutamente todo de usar y tirar.

Lo que es insostenible es el modelo consumista creado en Norteamérica en el siglo XX y exportado al resto del mundo.

Pero no le digas a todos esos cientos de millones de personas que no viven de esa manera que su mera existencia es "insostenible". Mis abuelos comieron toda su vida de lo que dio la tierra y los animales que tenían en casa, literalmente ni siquiera usaron el dinero de una forma intensiva jamás, se hacían ellos sus utensilios, mi abuelo ni siquiera conducía o usó nunca un tractor. Vivieron saludablemente hasta más de noventa año, sin enfermedades graves. La huella ecológica sobre el planeta de mis abuelos fue cero, literalmente. Podrías tener 10.000 millones de personas sobre la Tierra viviendo de ese modo porque hay recursos muy de sobra para.mantener ese estilo de vida, y muchos más millones.

[#51 Aergon]

#47 Vete a Soria y que no te pase nada como a la que lleva 9.000 km de viajes al hospital por un único tratamiento.

[#123 solnegre]

#47 España con la población que tiene basta y sobra. Países con menos población están mucho más desarrollados. En España el problema es la pésima distribución de la población y la concentración en grandes áreas urbanas. Barcelona y Madrid están superpobladas y en cambio hay zonas con índices de población inferiores a Laponia. En Baleares la sobrepoblación es un problema grave y te aseguro que llega a ser agobiante, sobre todo en verano cuando con la llegada de turistas se intensifica. Cualquier desplazamiento sea en coche o autobús se eterniza. Los atascos son lo más normal en todas las autopistas y autovías.

[#260 Archimaestre]

#47 Puedes tener todos los hijos que quieras en Aragón y Extremadura que van a seguir estando igual porque se van a ir de ahí. Conozco muchos extremos y aragoneses. Ni uno vive ya en Extremadura y Aragón.

Da igual dónde tengas los hijos, los problemas de las zonas donde los paisanos emigran no se solucionan teniendo más hijos que emigren.

cc #22

[#275 celyo]

#47 sinceramente, aunque tengamos hijos, no van a quedarse en zonas donde no tienen oportunidades laborales.

[#333 Globo_chino]

#47 El problema de Zamora y Extremadura es que los jóvenes se van de allí.

[#79 zrspa]

#22 El mundo no está superpoblado. Y España en dos generaciones desaparece, como sigamos a este ritmo

[#284 BastardWolf]

#79 No desaparece, no, porque la poblacion inmigrante tambien existe. Esa entra, esa se queda, y esa procrea, aunque esa idea de asco a muchos

[#335 Globo_chino]

#79 Sólo en 2022 nacieron 337.380 niños, nos falta bastante para extinguirnos.

[#28 diophantus]

#15 Pues muy bien por esas personas. Si es lo que han querido, enhorabuena.

[#175 Raziel_2]

#15 ¿Para quien es peligroso exactente?

Los mismos que por un lado pregonan que hay superpoblación y que los recursos no llegan para todos, también nos dicen que tenemos que tener hijos.

Esto lo que demuestra es que en los países desarrollados la gente no quiere que sus hijos sean grasa para ricos, y muchos se lo piensan antes de tener hijos, porque ni tienen tiempo para conciliar, ni sueldo para pagar la crianza.

[#66 CarlosGoP]

#13 En los países ricos cada vez hay menos nacimientos, y en los pobres están disparados, algo anda mal en tu razonamiento.

[#192 Totavirolla]

#66 sí, pero en los pobres cada vez está menos disparado y bajando cada vez más porque van abrazando los valores actuales de occidente. El día que no haya gente que importar a nuestros paises esto se va a poner divertido.

Yo espero que desaparezcamos pronto, o al menos una buena reducción, porque menudo planeta estamos dejando. Y si puede ser por dejar de tener hijos y no una catástrofe mejor que mejor, aunque creo que vendrá todo a la vez.

[#291 sesshoumaru]

#66 O a lo mejor tu razonamiento es demasiado simplista, y en realidad resulta que la curva de natalidad tiende a seguir a la curva de mortalidad.

[#159 Licotero]

#13 Eso es cierto, pero no es necesariamente la única causa. Muchas veces se obvia mencionar (si hay motivos ocultos o no para no hacerlo ya no lo sé) que ahora las mujeres podemos decidir no tenerlos. Vamos, sé que no soy la única a la que no podrían pagarle suficiente para ponerse a criar.

[#169 Nandete]

#13 Pero si a menores ingresos más hijos.. Algún día hay que enfrentarse al decrecimiento demográfico y cuanto antes sea mejor, no podemos parchearlo a base de inmigración engrosando más la bola de nieve porque cuando haya que enfrentarse al problema siendo 100 o 150 millones de españoles (o como nos llamemos dentro de 50 años) a ver qué hacemos, ya con el suministro de agua este verano vamos a echarnos unas risas siendo 47millones, imagínate la sequía cíclica siendo el doble..

[#20 Polarin]

Bueno, si solo los gilipollas, los cristofascistas, los islamofascistas, los de culturas machistas tienen hijos, pues dentro de 15 anios habra un carajo de toda esa gente que ha sido educada por sus progenitories.

Es como la pelicula de Idiocracia.

[#26 soberao]

#20 No hay garantía de nada, en familia de derechas salen niños de izquierdas y viceversa. Es una lotería.

[#30 diophantus]

#26 No es una lotería, habrá casos de todo, pero las ideas de los padres influyen mucho.

[#42 soberao]

#30 Por supuesto, pero es más frecuente de lo que muchos creen: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Chicho_S%C3%A1nchez_Ferlosio

[#53 Aergon]

#26 Es adoctrinarlos en una escuela del opus.

[#52 Aergon]

#20 No seré yo el que traiga al mundo a un hijo/a para que tenga que sufrir a semejantes individuos.

[#75 zrspa]

#52 Los sufrirás tú. Y sin hijos no tendrás a nadie que te defienda.

[#115 anonimo115]

#75 El dinero ahorrado también defiende

[#337 Aergon]

#75 Ese es otro tema, tal y como va el mundo me da que iba a ser yo el que estuviese defendiendolos toda mi vida. Cada vez hay menos posibilidades para garnatizar un buen porvenir a los que acaban de llegar.

[#203 Condenación]

#52 O a semejante padre.

[#326 Globo_chino]

#20 Donde más está cayendo la natalidad es Asia con una cultura mucho más machista, y en América se está reduciendo bastante el número de hijos por mujer.

No es una cuestión de oriente-occidente, sino de evolución social.

[#85 Quepasapollo]

#72 Que ascazo de discurso casposo, prepotente y con tufo de supuesta superioridad moral. Decidir no tener hijos es una opción tán válida como tenerlos. Es más, habla de sociedad triste, cuando mucha gente los tiene con el único fin de intentar alegrar su amargada vida, craso error, más cuando muchísimos los acaban aparcando en guarderias de pequeños y escondiendo tras montañas de actividades escolares porque no los soprtan cuando son adolescentes. De todo hay por supuesto, pero las varas de medir la felicidad van más allá de procrear como conejos.

[#295 Picatoste_de_ajo]

#85 Ser padre actualmente significa cuidar, incluso pagando el precio de una casa, de un futuro tributante, mano de obra y consumidor. Y encima, la educación y sanidad gratis te la dan como un favor. Para ello te tocan la fibra con el amor materno/paterno, generan miedo con la incertidumbre por tu futuro e incluso llegando a apelar a la identidad nacional. No os extrañe que reformen la educación para empeorarla y hacernos más sumisos y menos escépticos. Antes teníamos internet, pero también la controlan ya.

Esto de aquí no es más que propaganda.

[#24 eirt]

Da bastante verguenza ajena. Luego este seguramente tiene 6 viviendas en propiedad y se está forrando chupándole casi todos los ingresos a los jóvenes que se las alquilan

[#80 zrspa]

#24 Independiente de quien sea, tiene más razón que un santo.

[#277 celyo]

#80 ha venido a decir que la falta recursos públicos es por culpa del ciudadano.

Es cono decir que si hay carreteras deficientes es por culpa del ciudadano que no compra coches.

[#4 Disiento]

Ya lo dijo Erasmo de Roterdam, que era un burro holandés muy famoso, que escribió Encomio a la estulticia, cuya lectura es muy recomendable.

[#38 Desactivado]

#4 Mejor que no lo lean, no vayan a dejar de disfrutar de las mieles de no leerlo (guiño, guiño)

[#32 winston_smith]

Gente ofendida porque un presentador anima a tener hijos en un momento en el que ser padre/madre es más rebelde que ser un, supuesto, antisistema/anarquista/punk/...

[#67 rubentotal]

#32 Ofendidos porque dice que sin excusas y porque su empresa ofrece unas condiciones de mierda a sus trabajadores.

[#68 CarlosGoP]

#32 Nos está quedando un mundo un tanto distópico

[#77 zrspa]

#32 Exacto. Independientemente de quien sea, lo que ha dicho son todo verdades.

[#90 Quepasapollo]

#32 veo que no tienes ni idea de la presión que se ejerce en ciertos ámbitos sobre mujeres (e incluso hombres aunque no tanto) que más allá de los 40 no tienen hijos....ni idea.

[#117 winston_smith]

#90 ¿Qué me quieres decir con esto? Simplemente digo que no sé qué problema hay en animar a la gente que pueda tener hijos a que los tenga.

[#222 Condenación]

#90 ¿Y? ¿Por eso hay que ponerse a relativizar el valor de tener hijos, o directamente pasar a verlos como una carga y algo malo?
Lo siguiente será menospreciar el deporte porque hay muchos gordos martirizados por quienes les recomiendan ejercicio.

[#207 Condenación]

#32 Están ofendidos porque les ha retratado perfectamente y de una forma razonable que les cuesta rebatir sin recurrir a la agresividad. Los comentarios son una combinación de bilis, teorías de conspiración y falacias ad hominem.

Lo importante es lo que luego piense la gente consigo misma, cuando nadie ve, no lo que se desahogue en este foro. Ojalá reflexionen.

[#209 EpifaníaLópez]

#32 Y tanto que lo es. Un elevado porcentaje de la gente que los tiene es tan rebelde que los pare y pasa olímpicamente de educarlos. Para eso podían haberse puesto un condón...

[#6 BastardWolf]

Y yo porque cojones tengo que tener hijos?

[#14 Arkhan]

#6 Porque las élites necesitan carne para engrasar la máquina productiva y puedan seguir manteniendo sus privilegios.

[#44 cromax]

#6 Mientras no des la turra con tu no-paternidad o sueltes alguna sandez al nivel de #14 me parece perfecto.

[#223 kumo]

#14 Pero si literalmente el gobierno ha lanzado un anuncio para decir que no tengas hijos! El puto Garzón que tiene 3!
Entonces en qué quedamos? A ver si nos ponemos de acuerdo con los no-argumentos.

Más probablemente este speech tiene que ver con ese anuncio. Y que es verdad que cada vez tenemos menos niños. Que por mi guay, pero el envejecimiento de las poblaciones es también un problema.


#44 Mientras los papás no la den con su paternidad, ay, mira que pompitas hace al soplar. Pero mira, miraQUEMIRESTEHEDICHOQUE ESMUYMONA!!!...

[#45 vaiano]

#14 venía a decir lo mismo, lo próximo de los de arriba va a ser repetir el mensaje de que los pobres somos egoístas por no engendrar más esclavos para ellos.

[#61 CarlosGoP]

#45 ¿Acaso crees que el no tener hijos solamente perjudica a los ricos?

[#98 Tribuno]

#61 A la larga por supuesto que nos perjudica a todos, pero ellos se quedan sin ejercito de reserva. Siguiendo sus leyes de mercado así se revalorizaría la vida humana.

[#107 CarlosGoP]

#98 Nos perjudica a todos, incluidos los ricos, los trabajadores, los desahuciados, los pobres, y no tiene sentido alegrarse por ello

[#127 kfpanda]

#98 me recuerda a lo que se cuenta en libros de historia sobre la peste negra: mató a tanta gente que la vida humana, entendida como trabajadores y sus sueldos, se revalorizó.

[#170 RubiaDereBote]

#98 Recuerda que ellos tienen dinero para vivir varias vidas, creo que te perjudica a ti más que a ellos.

[#208 vaiano]

#61 no te lo tomes como algo personal, pero creo que te falta un hervor…

[#212 capitansevilla]

#14 que trabaje una IA

[#228 KriMenTaL]

#14 me parece a mí que "las elites" quieren que la gente, los pobres, NO tengan hijos.

[#325 Globo_chino]

#14 Y los sueldos bajos

#228 Claro que quieren que los pobres tengan muchos hijos, para tener muchos candidatos y pagarles una miseria.

[#18 Feindesland]

#6 ¿Y por qué cojones tengo que pagar impuestos?

[#46 frg]

#18 Porque no vives en Madriz

[#126 bralmu]

#18 Sí, los hijos son proporcionales, como los impuestos.
Por eso los ricos aportan más carne a la picadora que los pobres. Ah no, que es al revés.

Cuántos hijos de Daniel Entecanales ponen ladrillos desde un andamio? Cuántos hijos de Putin han muerto en el frente? Cuantos hijos de Ana Botín trabajan de teleoperador temporal con salario mínimo? Cuántos hijos de Florentino Pérez limpian culos a ancianos en una residencia? Esos son los hijos que necesitan, los de los demás

[#245 StuartMcNight]

#18 Para que te hayan enseñado a escribir y todos podamos leer tus gilipolleces.

[#21 CrudaVerdad]

#6 porque el estado necesita carne de cañón para enviar a una guerra y así los políticos de turno puedan agradar al imperio muy influyente del momento.

Porque los empresarios necesitan ver a muchos en la fila del paro y así ofrecer salarios de mierda para trabajos de mierda.

Porque los políticos y religiosos necesitan carne joven fácilmente adoctrinable y así mantener los privilegios de la élite.

Porque los economistas no ven ninguna otra opción que tener más jóvenes para mantener a un viejo pensionado.

Porque unas personas con hijos tienen que tragar y soportar injusticias laborales porque tienen que mantener a su estirpe.

Porque hay mucho negocio alrededor de los niños: juguetes, textos escolares, cursos de piano, etc..

Así que no sea egoísta y ponte a tener hijos

[#97 zrspa]

#21 Sarta de sandeces. Pero oye, si te lo quieres creer...

[#188 EpifaníaLópez]

#97 Trabajando en centros educativos te diría: quien no tenga interés en educarlos, mejor que no tenga hijos, porque no veas cómo está el patio...

[#294 UnbiddenHorse]

#21 tal cual

[#168 RubiaDereBote]

#6 Por el bien de la sociedad y tu propio futuro.

[#190 domadordeboquerones]

#6 Porque sino nos extinguiríamos.

[#281 Flaxiero]

#6 Luego problema aparte es la infertilidad, y lo caros que son los tratamientos de fertilidad, sobretodo para algunos % de éxito.

[#340 yemeth]

#6 Pues según este señor para aumentar tu sufrimiento, pero es lo que hay que hacer.

[#17 hydrosound]

Qué manía con decirle a la gente lo que tiene que hacer y que pensar. Pesaditos…

[#19 Feindesland]

#17 Díselo a Hacienda, que somos todos...

[#184 Sadalsuud]

#19 Que no, que ya dijo una joputa de hacienda en el juicio a la tonta borbónica y el urdanga: que lo de "hacienda somos todos" era un mero eslogan publicitario.
Ahora lo que se estila para no pagar impuestos es ser rico. Hazte con un par de cientos de millones de euros y veras como pagas menos que con un sueldo mileurista.

[#89 zrspa]

#17 Que es precisamente lo que estás haciendo tú ahora...

[#88 paumania]

7 años tardaron mis padres en pagar la casa de 4 habitaciones donde crecimos mi hermana y yo. Y mi madre no trabajó durante 10 años para cuidarnos, todo con un sueldo. Ah, y aún les dio para la casita en la playa.

[#91 zrspa]

#88 Sabes de sobra que eso no era lo normal. Mis suegros están todavía pagando la hipoteca. Mi madre la acabó de pagar a los 70.
Tu padre ganaba mucho más que la media.

[#194 oliver7]

#88 qué tiempos en los que con un solo sueldo de mantenía perfectamente una familia, se podía comprar una casa y los niños estaban bien atendidos todo el día.

[#8 pitercio]

De padres así, hipócritas, blanditos y serviles, sale lo más grimoso de la sociedad. Pobres críos.

[#96 Desactivado]

Tenia entre poca y ninguna gana de tener hijos, Camela3 acaba de quitármelas del todo. Si a esta gentuza les escuece es que he tomado la decisión correcta.

[#29 asircac]

Éste el moralista de los noticiarios al que le encanta simplificarnos las cosas con sus adjetivos de “la derecha/izquierda populista/radical” para que no tengamos que pensar de qué partido político se trata, ahora aquí ejerciendo otra labor pública para esta sociedad…

[#36 analphabet]

Que dejen de especular con los sueldos y la vivienda y se arreglará el problema.

[#16 yo_claudio]

No hay de qué preocuparse, porque cada día tenemos más colonos formando familias numerosas. Y no sólo eso, sino que además, de paso, nos culturizan.

[#78 zrspa]

#16 A este paso en dos generaciones, nuestra cultura queda substituida.

[#144 SON_]

#78 ... acabo de recordar la peli Idiocracia. Los españoles que más se multiplican son lo que va a quedar de nuestra cultura

[#187 oliver7]

#78 dentro de poco las iglesias en vez de pasar a ser centros culturales (por poner un ejemplo) pasarán a ser mezquitas.

[#246 chemari]

#16 tranquilo que tu no estarás. Que preocupación!

[#31 Gothic]

Pero.... Para eso hay que follar, ¿no? Pues algunos lo llevamos crudito.



Por cierto que si a Vicente Vallés le cae un yunque en la sesera desde el cielo mientras pasea por el barrio de Salamanca no perderíamos gran cosa como sociedad. Valiente gilipollas.

[#95 Quepasapollo]

#31 este no es Vicente Vallés

[#100 Gothic]

#95 me he levantado demasiado pronto y ando un poco gilipollas. Me da igual que no sea VV. Otro hijo de puta que merece yunque del cielo en la frente.

Gracias por la anotación

[#146 Tapii]

#100 joder, si que te has levantado cruzado.

[#12 Mltfrtk]

Típico putero baboso español soltando su propaganda fascista sin ninguna consecuencia.

[#25 soberao]

#12 ¿Y este tío quien es? Y la del twitter ¿por qué nos obliga a escuchar este discurso integro? Me cago en dios.

[#64 CarlosGoP]

#12 Típica respuesta ad-hominen usando la palabra tan manida "fascista". ¿Tendría que tener alguna consecuencia por dar su opinión? Rebátelo simplemente con alguna respuesta razonable, no es tan difícil.

[#131 Mltfrtk]

#64 #86 Me cago y me meo en la cara de ese baboso y en sus ideas de cerdo fascista español.

[#269 celyo]

#64 Ha empezado con baja natalidad, liego lo hila con escasez de servicios públicos, y termina hablando del egoismo de muchos.

Eso no es un análisis de un profesional, es el comentario de barra de bar, y más si no expones tus argumentos con pruebas.

[#86 zrspa]

#12 Otro ad-hominem. Da la sensación de que algunos os toca la fibra el escucharle.
Y yo me pregunto, si no tienes hijos, que no lo sé, quien quieres que te pague la pensión en un futuro? Los hijos de los demás, no? Muy bonito.

[#113 juanac]

#86 Yo quiero que me lo pague un impuesto a las máquinas. El pago de las pensiones no tiene por qué recaer el los trabajadores (igual que las carreteras no las paga solo quien tiene coche), y menos en un esquema piramidal.

[#129 Quepasapollo]

#86 puestos a decir barbaridares, y obviando que todos cotizamos durante toda la vida, ¿tú quien ccrees que le va a pagar la sanidad y la educación a tus hijos y a tus nietos?

Porque si los hijos de unos no pagan pensiones a otros por no tener hijos, los que no tengan hijos, ¿pueden ir pidiendo que empiecen a descontar lo que va a costar la educación y sanidad de toda la vida de los hijos de los demás no?

Suena ridículo, pero es que el argumento de ten hijos para que nos paguen las pensiones a todos, lo es más, por no decir vomitivo, como el video.

[#199 EpifaníaLópez]

#86 Seguro que cuando aún estaba el feudalismo y había gente que proponía acabar con él, había gente como tú diciendo "Y si no tienes un señor feudal, ¿quién te va a proteger de las hordas que quieran atacarte?".
Pues las cosas cambian y las pensiones no pueden ser eternamente un sistema piramidal porque la cantidad de humanos sobre el planeta no puede aumentar eternamente.

[#255 A_Galopar]

#86 Mis padres tuvieron siete hijos y murieron antes de cobrar la pensión. ¡Me devuelves la pasta, por favor!

[#272 celyo]

#86 parece que tengas hijos solo para que produzcan.

[#288 BastardWolf]

#86 osea que tienes hijos para que asegurarte una pension y el tener a alguien que cuide de ti cuando seas viejo y asi no estar solo y morir acompañado. Tremendo, deverdad que tremendo. Eso si que es el mayor egoismo que puede tener una persona

[#289 frankiegth]

#12. Yo eliminaría la tres primeras palabras y una palabra intermedia y lo dejaría en un simple :

"...español soltando su propaganda sin ninguna consecuencia..."

Se entiende igual, no contiene posibles falsedades ni errores de apreciación, y produce casi el mismo efecto.
_{(CC #86 #_64)}

[#40 Megustaelgris]

Anda ahora cierran las “noticias”’con disertaciones de cuñao?

[#274 A_Galopar]

#40 Es el nuevo NODO. La homilía.

[#34 kenshinbh]

Con tanto periolisto y tanta fake news, a este paso sobran sobran facultades de periodismo, a este paso sobran periodistas, a este paso qué país más triste se dibuja en el horizonte.

[#41 dragonut]

Otro como la Pilar Rubio que no llega a fin de mes

[#62 rubentotal]

Pues que yo sepa en A3media tienen unos sueldos de mierda y una conciliación de mierda (la gran mayoría claro)

[#99 woof]

#91 quizá lo normal es lo tuyo
Mis padres para cuando yo tenia 16 ya la tenían pagada (es verdad que mi madre curraba también).
Ahora con 60 años tienen pagada la segunda hipoteca. Dudo mucho que yo pueda permitirme eso con sueldos superiores a los suyos

[#37 Desactivado]

Cuando comienzan a faltar niños, se acabó la tolerancia con quien no quiere tener.
Siempre lo he dicho y al final tendré razón.

[#63 rubentotal]

#37 A ver si pasa lo mismo con quien cobra una mierda.

[#94 zrspa]

#37 Es que así es. En un futuro los que no han querido tener hijos querrán cobrar sus pensiones pagadas por los hijos de los demás. Eso es egoísmo puro.

[#198 alephespoco]

#37 tampoco es que falten niños , sino que faltan consumidores y trabajadores.
De hecho ahora que las generaciones más populosas se van jubilando ya no es tan fácil contratar, teniendo más poder de negociación el trabajador.

[#92 soberao]

#83 Sí claro, como pasa con muchos curas, que aunque no reconozcan a sus hijos, pero los niños salen con las mismas ideas y se meten en un seminario. Las feligresas saben que el cura no está comprometido con nadie del pueblo, solo con dios y a éste no le importa que aunque no sea por vicio ni por fornicio, los curas ayuden a poner a más niños a su servicio.

[#102 diophantus]

#92 Ahí me has matao, sí señor.

[#56 Badaloni]

Con dos cojones, escoria inmunda.

[#70 soberao]

#53 Es de todos conocidos que los alumnos, alumnas de colegios del opus son los que tienen más calentura, por llamarlo de una forma fina, pero con diferencia, cuando se supone que el opus educa para reprimir el pecado del placer sexual y la lujuria, que el sexo solo sea parte de la reproducción humana, como se enseña en las escuelas en la clase de ciencias como si fuera una clase de anatomía. El pecado de la concepción que se libera con el bautismo.

[#338 Aergon]

#70 Conozco el mito pero creo que es solo eso, un mito. Y el motivo es que todos los adolescentes son igual de calenturientos. Solo que a los del opus les hace sentirse mas exagerado por la educación que reciben. Es como hacer un viaje al polo norte dese Canada o hacerlo desde Ecuador, el frio es igual para ambos pero el de Canada no le dará tanta importancia como el otro.