"Atresmedia me ha denunciado en YouTube y ha conseguido que me pongan un strike, los medios tradicionales no quieren que hablemos. He tenido que borrar los últimos dos vídeos donde hablo de manipulación, Youtube me avisa de que puedo perder el canal de no hacerlo". Relacionada: Manipulación por parte de L6N y A3N
Publicado hace 2 años por
termopila
a
twitter.com
Publicado hace 2 años por
termopila
a
twitter.com
Comentarios
¿Está Streisand? Que se ponga
#5 No sabía nada de esto, ¿dónde se puede ver?
#20 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
#81 Me refería al video de A3Media
Y ya lo he visto.
#5 Sí, Atresmedia tiene que estar acojonada.
Atresmedia tiene canal en youtube, no recomendaria que denunciaran sus videos, ni les pusieran el "dislike", ni mucho menos dejar comentarios...
#12 Mejor no comentar. Muchos comentarios (aunque sean para criticar) hacen que el vídeo suba de "puntuación" en el algoritmo.
#17 #18 #30 #49 Pues como Menéame, lo que importa al final es el contenido de los comentarios, no el karma.
#12 Los dislikes están a punto de quitarlos si no lo han hecho ya, los dueños de youtube: YouTube ha decidido ocultar el número de ‘dislikes’ de los vídeos
YouTube ha decidido ocultar el número de ‘dislikes...
elchapuzasinformatico.comEso de quitar dislikes de algunos videos daba mucho trabajo y se acababa notando.
#18 No los han quitado ni lo van a hacer, simplemente no será visible el número
#12 Pero si ya no se pueden ver los dislikes, Youtube los ha censurado también
#12 Tengo entendido que Youtube trata igual likes y dislkes, por lo que si nos pusiéramos a dar dislikes a saco el algoritmo consideraría que son vídeos que están generando atención (da igual si positiva o negativa) y los promocionaría en las búsquedas y sugerencias.
Cuidadín que A3 tiene linea permanente con la sala segunda.
#8 Y con el resto
Anda, como ocurre en meneame, te largan si denuncias lo que no le gusta a algunos
#4 Acompáñanos en esta triste historia
#6 la gente de Bart
#4 Como lo que me hacéis a mí cada vez que comento o público algo desmontando vuestros argumentos?
#4 otros negativizan las noticias que "no les gusta"
#4 En todos laos cuecen habas, tienes mi apoyo y mi positivo...
#4 #buambulancia ¿dígame?
#4 Ya bueno, sabes el problema? que lo mismo que dices tu lo puede decir alguien que cree que para curar el covid hay que beber lejía, que le banearon por decir "la verdad que no les gusta a algunos".
En ese sentido, el hecho de que te hayan largado por decir algo no significa que ese algo fuera verdad, o que no fuera dañino. Es tu opinión contra la suya. Obviamente los bebedores de lejía creerán la versión del "damnificado" y el resto del mundo pensará otra cosa.
Al final, nadie te obliga a estar en menéame, por lo que si sigues aquí es porque no encontraste algo mejor. "No, es que sigo aquí para reírme de los izmierdosos" es lo que suelen responder muchos. Ya, sí, claro. Va a ser por eso. Curiosa forma de reír.
Esto dice en uno de sus tuits.
Este es el vídeo con el que me ha denunciado la empresa 7 y Acción S.L. (el dueño es Pablo Motos - El Hormiguero - Atresmedia).
En el afirmo que Pablo Motos le da un masaje mediático a Ayuso y desmiento la versión de Ayuso.
Uy! Mira a quién han metido en medio. Pobre inocente
#16 El Pablo Motos intentado "ser guay" con sus bailecitos al principio del programa es uno de los espectáculos más patéticos de la televisión.
#24 El Pablo Motos
intentado "ser guay" con sus bailecitos al principio del programaes uno de los espectáulos más patéticos de la televisión.#48 El resto es caspa, autofelación, secundarios lameculos y verguenza ajena cuando se le ponen dos tetas delante.
#55 por eso tachaba lo del bailecito, porque todo el programa apesta
#57 Pero son diferentes aromas pestilentes en cada sección, lo cierto es que es un repertorio de abono variado.
D-Tube en lugar de Youtube
Theta en lugar de Twitch
#2 Livepeer tmb en sustitucion de twitch
Teoría mía: la tipa de RRSS de A3 o el algoritmo de YT han visto que se están usando imágenes propiedad de una tele. A partir de ahí, reclamación de copyright. ¿Es censura? Sí. No. Quién sabe.
#11 joder, pues es un no parar eh, el editor perezoso lo lleva siendo unos cuantos años... Porque no es el primer video ni la primera noticia manipulada, que en esto Vicente Vallés ya es todo un experto.
#21 He editado el anterior comentario. Pensaba que el tuitero se quejaba por el reciente vídeo de Yolanda Díaz y compañía y los transportistas. Después de publicarlo he visto que se refería a un vídeo sobre la entrevista de Ayuso.
Sea como sea, es mi teoría. He trabajado en medios y el 90% de las supuestas manipulaciones son en realidad errores humanos.
Lo de Vicente Vallés, toda la razón. Eso ya es línea editorial.
#11 Este chico se dedica a hacer videos de este estilo. Es como aquel programa de Patricia Conde y Ángel Martín en la sexta ... Y ya sabemos como acabó.
#28 Exactamente. Es más un tema de marca, derechos de autor, publicidad, etc. que de censura. O eso pienso yo.
#39 Eso piensas tú
#39 En absoluto. Este chico canta las verdades que los medios poderosos intentan callar como sea, usando toda la fuerza del Poder para hacerlo, y por culpa del pasotismo habitual, van camino de conseguir
#28 Patricia mamasota.
Youtube protege a los grandes medios cuando se muestran sus vergüenzas y favorece sus contenido.
hace años ya avisavamos los defensores del Copyleft CC y demas que al gran C, el copyright, se iba a usar en la red como arma censora.he aqui el enesimo ejemploNo me gusta lo que dices? pues te reporto por Copyright y tienes de retirar los videos
Joder, no me había enterado de esto. El video no tiene desperdicio
Y qué vergüenza ya no de la manipulación, sino de intentar acallarla.
"Atresmedia podía haber reclamado el vídeo y ya está.
Cuando denuncias te dan dos opciones: una con strike y otra sin strike. La sin, yo borro el vídeo reclamado y ellos tan contentos, no hay penalización.
Pero no, han escogido hacerme el strike, claramente han ido a golpear."
si alguien tiene el video que lo comparta, no uso mi canal para nada, así que estaría encantado de dar cobijo al video y ayudar a su difusión
#15 Quizás estoy equivocado pero... juraría que es YouTube quien decide los strikes. Antena 3 puede denunciar vídeos o canales por infringir sus derechos de autor (los de Antena 3), a partir de ahí YouTube sanciona (si es la primera vez o no, si hay contenido similar en el canal o no... en general serán algoritmos y moderadores indios).
#15 se puede ver en este enlace, no sé si te vale:
https://fb.watch/9jEadALVjz/
#44 Te confundes, han censurado un video que habla de Ayuso, lo comenta en Twitter:
#63 Leñe, es verdad. Pero bueno, espera a que vean este...
Se puede denunciar el canal de Atresmedia en YouTube por manipulación ?
Peertube (algunas instancias como https://fediverse.tv/ o
y a correr.#7 Si, pero entonces solo informa, no gana dinero.
#47 y eso en una sociedad podrida por el dinero, no interesa...
#50 esque lo de que la gente quiera cobrar por su curro esta fatal!!
#77 siempre pueden hacerlo de forma mas ética mediante donaciones (de hecho, la gran mayoría de youtubers tienen patreon y demás porque youtube les da una miseria), en mi caso, conmigo en youtube ganan 0€, ya que uso invidious para ver los videos, mientras que si lo hicieran en una plataforma libre que respete los datos de los usuarios, seguramente se llevase una donación por mi parte si es buen contenido.
#85 La publicidad es el medio más democrático de acceder a contenidos. Te lo ponen en la tele y en todas partes. Los anunciantes son los que pagan por que tu accedas a contenido de calidad derivado del esfuerzo de otras personas.
Pasar dos semanas trabajando 14 horas al día para que llegue solo a quien se lo puede permitir o trabajar para el inglés... Me quedo con la publi!!!
Como creador: Me ve mucha gente y me pagan unos pocos anunciantes.
Cómo usuario: Veo muchos contenidos y no tengo que seleccionar que puedo permitirme ver y que no.
Si pagas 1 euro al mes solo a los canales que estoy suscrito en YouTube, pagas más de 200 euros... Más otros vídeos... Mas páginas web... Más redes sociales... Etc. No te llega el salario de amancio ortega para disfrutar de todo lo que consumes.
Si no, haz tu los vídeos de quantum fracture por amor al arte y ponlos en una plataforma libre y sin publi, que se te ve muy generoso.
Pago amautas, y ya te digo que o hacen contenido abierto y con publi, o están segmentado el público por ingresos. Si aunque solo son 3 euros, aunq fueran 0.5
#87 teniendo en cuenta que la gran mayoría de ingresos los obtienen de colaboraciones de marcas y no de la plataforma, pues muchos se podrían permitir publicar su contenido en plataformas mas éticas (en el caso de los grandes, y para los pequeños alomejor con lo que ganan de la plataforma les da para una bolsa de pipas al mes
)...
Respecto a la publi, yo no estoy en contra de ella, de hecho, que pongan la que quieran, pero sin algoritmos de rastreo en base al historial de navegación y demás. Se que a la gran mayoria le importan una mierda sus datos y le regalan su vida a las grandes tecnológicas, pero a los que no queremos eso, consumiremos su contenido sin que vean un euro por ello y si lo quieren ver y que les apoyemos, pues que tengan presencia también en redes mas éticas.
Todo mi contenido lo pongo en redes libres (aunque hago poco, pero si hiciera mas los pondria igual ahi), y también dono mensualmente a algunos proyectos que uso en mi dia a dia (siempre que sean software libre), eso además te hace ser mas selectivo y fomentar que el contenido sea de calidad, no basura (que es la gran mayoría que hay hoy en dia).
Por poner un ejemplo, para navegación uso ublock, y para los sitios cuya forma de ingreso por publicidad es mas ética, lo tengo deshabilitado, mientras que para los que usan los servicios de publi de google, facebook, twitter y demás lo tengo activo y no verán ni un duro con mi visita por usar herramientas de tracking.
Es así de sencillo, si queremos la basura de internet de ahora, solo tenemos que seguir igual, si queremos un internet mas ético que no nos controle, pues hay que empezar a cambiar cosillas.
Pues con la Ley Iceta, vamos a flipar.
Puede contranotificar indicando que es un caso de Fair Use, se puede usar el contenido con objetivo de critica y este es el caso.
su libertad de expresion
Opino que Pablo Motos es esa clase de persona capaz de cualquier cosa por poder decir que tiene un amigo de renombre.
Y cuando digo cualquier cosa es cualquier cosa. Desde arrastrarse por el fango a vender, humillar o destruir a quien sea. Desde tragar lo que haga falta hasta abandonar lo más importante.
Lo que sea para poder decir que hace pis por las mañanas con fulanito. O que los domingos como churros con menganita.
Eso es su vida. Que el relumbrón de los demás le ciegue la vista completamente y llene a reventar su ego.
Miralo el Pablito que pepero es
#74 Antes era Ciudadano
La actitud contra Atresmedia es no mirar sus contenidos. Ni su canal de TV ni sus series.
#69 El problema no somos los que no caemos en anarosas, vicentevalleses, pablomotos, espejopublicos.
Es la gente que vota manipulada.
Entonces si lo pagamos el resto.
No me lo puedo creer
Ya saldrá newtreal diciendo cual es verdad...
Publica en otro sitio. Youtube se ha vuelto tan malo y controlado como la tele. Que pasa que no hay mas sitios para publicar?? Internet sigue siendo libre
#68 Tu crees? Y durante cuánto tiempo?
#80 hay mil sitios donde publicar. Algunos libres y no controlados, incluso una version libre p2p de youtube. No entiendo la pregunta
¿Y no hay otras plataformas de streaming?
#41 Sí, pero por youtube se llega a mas gente, lo suyo sería que los propios toutubers que creen que les vayan a eliminar contenido comuniquen en sus redes sociales en qué otras plataformas está el vídeo borrado (twitch, trovo, dailymotion, etc).
Para mi es un error que si eres un youtuber que incomoda a poderosos no tener lugar donde guardar copias de seguridad para que las vean seguidores por si se es censurado o cancelado.
Liveleak
#60 LiveLeak cierra después de 15 años en línea [ENG]
LiveLeak cierra después de 15 años en línea [ENG]
techstartups.comAhora se van a tener que denunciar las cosas como Gila: "Alguien ha manipulado un video...." y que la presión les hunda hasta que confiesen.
#19 No quedará tan bonito que intercalar la jeta con trozos del video original, pero siempre se puede poner el enlace al video oficial, o a una copia en una red tipo peertube o similar, y hacer un video sin ninguna imagen de ese video, indicando las marcas de tiempo. Eso no lo pueden tumbar por infringir ningún derecho de autor
Resumen: YouTube comunica aviso de reclamación por derechos de autor al vídeo "Reacciono a la 'entrevista' de Ayuso en El Hormiguero" por parte de la productora 7 y Acción S.L.
Ya sabes, pásate a Stardeos
#1 y a onlyfans para... espera que me he liao
#1 Ya está colgado en Twitter:
#64 Y ya está retirado
#82 Efecto Streisand, al final lo ha vuelto a colgar.
Peertube y a correr.
Sinceramente lo que hace este hombre no tiene mucho mérito. Lo que tendría mérito sería poner cortes de vídeo donde Atresmedia diga algo que sea verdad. Eso sí sería un notición.
Ah vale... pues entonces me he quedado sin verlo, la próxima vez tengo que ser más rápido que el aparato de la censura.
Aquí lo he encontrado, pero con mala calidad
#22 No es ese, es de uno que "reacciona" al programa del El Hormiguero con Ayuso.
Por un momento he pensado que había sido a Isaac Parejo, el chico de Infovlogger, que justo ayer subió un vídeo criticando a A3Media y Mediaset, de este otro no había oído hablar nunca.
#33 Rubén Gisbert e Infovlogger son personas distintas.
Y ha conseguido que me pongan un strike, dice
Si fuera meneante habría aprendido que eso es el día a día.
Pensaba que era de la guerra que hay entre Tamayo y Gloria Perra y su equipo de investigación.
Por lo visto Atresmierda tiene muchos frentes abiertos.
Antena3 y la sexta son la misma cadena. El grupo Planeta la divide en dos, hacia la izquierda y hacia la derecha. Que quede gente que vea la TV hoy día... Sale el del intermedio puteando a la derecha, tendrás el telediario de la otra cadena haciendo lo contrario. Un negocio.
¿Quién manipula al manipulador?