el volumen de empleo generado está siendo insuficiente para un déficit de la Seguridad Social que asciende a 18.000 millones de euros. No solo ésto sino que para este año se prevé un incremento de gasto de 3.000 millones de euros, es decir, un total de 21.000 millones de euros de déficit
#1:
Quien iba a poder preveer que creando puestos de trabajos de mierda y temporales no iba a permitir sostener las pensiones, eh?
#15:
#14 Aqui hemos podido tenerlo, pero elegimos servir cañas y especular con el ladrillo
De todos modos, lo más importante es que da igual. Si tuviésemos un sistema productivo de los mundos de Yupi, ya saldría la caverna a decir que si cobras más de 900 euros "eres un privilegiado" y la CEOE diciendo que cobrar mas de eso sería el fin de la civilizacion. Esto es españa
#14:
#12 el sistema productivo francés está a años luz de español, eso que dices no va a ningún lado.
#4 Como en todo en esta vida, no es solo una cosa. El mileurismo hace mucho daño a la recaudación de impuestos (2% de IRPF) pero hay muchos factores, y en mi opinión es más importante es el demográfico. Gracias a los 7 millones de inmigrantes que hay vamos tirando un poco. Si por ley el SMI es de 1000 euros, cierran muchísimas PYMES.
#14 Aqui hemos podido tenerlo, pero elegimos servir cañas y especular con el ladrillo
De todos modos, lo más importante es que da igual. Si tuviésemos un sistema productivo de los mundos de Yupi, ya saldría la caverna a decir que si cobras más de 900 euros "eres un privilegiado" y la CEOE diciendo que cobrar mas de eso sería el fin de la civilizacion. Esto es españa
#8 Creo que tener un 20% de paro y unos salarios ridículos es lo que más pesa, pero con diferencia. Es cierto que hay muchas temas demográficos, pero el 20% de paro es matador.
#25 en 1900 que fue cuando entró la ley de jubilación, eramos muchísimo menos competitivos y los salarios sí que eran ridículos, ya lo he dicho al principio, llevamos 120 años con el mismo modelo pero parcheado.
#4 Para los neoliberales no. El problema es que los pensionistas cobra mucho dinero y viven mucho. Su propuesta es quitarles las pensiones o exterminarlos, o ambas cosas.
#2 El problema es votar a ladrones y dejarles barra libre, que no te engañen, existen miles de aseguradoras privadas con el mismo modelo de negocio y que consiguen beneficios muchimillonarios...
#2 Menos mal, solo era demográfico. A traer inmigrantes y arreglado.
Una buena política de inmigración y podemos traer cinco millones de inmigrantes en un par de años ¿Serán suficientes? ¿Quieres más? Pues se traen más. Todavía tenemos un nivel de vida envidiable que puede atraer inmigración, Top 20.
#38 aprenden a leer joder, fue un parche, y si quiero inmigrantes, muchos inmigrantes para que te roben el trabajo y no puedas salir de cada por miedo, vagon, y yo verlo mientras rio todo lleno de negros, moros y sudamericanos, eso quiero, solo para darte el gustazo.
#1 pues todos los que creen que lo que cobran de pensión es el dinero que pagaron en impuestos en su día.
Los que no entienden que las pensiones son un Ponzi legal e institucional
#1 venga a ver cuanto tarda alguien en decir que es problema de la pirámide poblacional; cuando tenemos 20% de paro, el país de Europa junto con Grecia y Rumanía con los salarios más bajos entre otros...
#1 Las pensiones no se pagan con el dinero de las cotizaciones sino con los preupuestos generales del estado. O sea, con el mismo fondo con el que se rescatan bancos, autopistas, o se paga todo lo público:
#1 las pensiones serán sostenibles en cuanto se "corrija" la esperanza de vida, gracias a las generosas pensiones que tendremos los que apenas habremos cotizado
¿Tiene dinero el país para pagar la subsistencia de los viejos que lo han mantenido hasta donde está? ¿Queremos que sea así? Si ambas respuestas son afirmativas se incluye dicho desenbolso en la lista de prioridades y el dinero se saca de donde esté. La estafa es decir que a los viejos que trabajaron los tienen que mantener únicamente los trabajadores en activo.
¿POR QUE el lavado de cerebro de que las pensiones han de estar determinadas por un tipo de ingreso y su rentabilidad cuando este criterio no se aplica a prácticamente nada más como la casa real, las administraciones, la subvención a la iglesia o el ejército?
Nunca he oido hablar de "el ejército no es sostenible porque no se cotiza suficiente, vamos a reducirlo"
Me gustaría preguntarle al autor porque solo quiere que caiga el sistema de pensiones, si en realidad todo el sistema es una estafa. ¿O es que no era una estafa? Es que nuestras pensiones simplemente se basan en el crecimiento infinito, como absolutamente todo el sistema.
Comentarios
Quien iba a poder preveer que creando puestos de trabajos de mierda y temporales no iba a permitir sostener las pensiones, eh?
#1 El problema es demográfico, llevamos 120 años con la misma ley parcheada.
#2 y no es de salarios o de paro?
#4 Como en todo en esta vida, no es solo una cosa. El mileurismo hace mucho daño a la recaudación de impuestos (2% de IRPF) pero hay muchos factores, y en mi opinión es más importante es el demográfico. Gracias a los 7 millones de inmigrantes que hay vamos tirando un poco. Si por ley el SMI es de 1000 euros, cierran muchísimas PYMES.
#8 En francia el minimo son 1300 y por eso no hay ninguna pyme, claro. No existen alli las pymes
#12 el sistema productivo francés está a años luz de español, eso que dices no va a ningún lado.
#14 Aqui hemos podido tenerlo, pero elegimos servir cañas y especular con el ladrillo
De todos modos, lo más importante es que da igual. Si tuviésemos un sistema productivo de los mundos de Yupi, ya saldría la caverna a decir que si cobras más de 900 euros "eres un privilegiado" y la CEOE diciendo que cobrar mas de eso sería el fin de la civilizacion. Esto es españa
#15 ese fue el pacto para entrar en la UE, decir adios a la industria. ¿Nos ha compensado?
#16 si es que daria igual tener industria: los empresaurios nos tendrian cobrando una mierda y la gente aplaudiendo porque "es lo que hay"
#16 Imposible saberlo
#8 Creo que tener un 20% de paro y unos salarios ridículos es lo que más pesa, pero con diferencia. Es cierto que hay muchas temas demográficos, pero el 20% de paro es matador.
#25 en 1900 que fue cuando entró la ley de jubilación, eramos muchísimo menos competitivos y los salarios sí que eran ridículos, ya lo he dicho al principio, llevamos 120 años con el mismo modelo pero parcheado.
#2 El estancamiento salarial ha deteriorado más las pensiones que el envejecimiento
El estancamiento salarial ha deteriorado más las p...
vozpopuli.comCc #8 #25 #10
#4 Para los neoliberales no. El problema es que los pensionistas cobra mucho dinero y viven mucho. Su propuesta es quitarles las pensiones o exterminarlos, o ambas cosas.
#2 El problema es votar a ladrones y dejarles barra libre, que no te engañen, existen miles de aseguradoras privadas con el mismo modelo de negocio y que consiguen beneficios muchimillonarios...
#19 el sistema de jubilación debería de funcionar como el de mutuas, eso si que sería un punto muy positivo.
#2 Menos mal, solo era demográfico. A traer inmigrantes y arreglado.
Una buena política de inmigración y podemos traer cinco millones de inmigrantes en un par de años ¿Serán suficientes? ¿Quieres más? Pues se traen más. Todavía tenemos un nivel de vida envidiable que puede atraer inmigración, Top 20.
#34 En un sistema que originariamente, hace 120 años, cotizaban diez y cobraba uno, efectivamente se trata de un problema demográfico.
Que hay que cambiar el sistema, por supuesto, una manera seria hacerlo similar al de la mutuas de accidentes.
#36 No, has dicho que era un problema demográfico, y eso se arregla con inmigración.
Cuantos inmigrantes necesitamos exactamente?? Diez millones??
#38 aprenden a leer joder, fue un parche, y si quiero inmigrantes, muchos inmigrantes para que te roben el trabajo y no puedas salir de cada por miedo, vagon, y yo verlo mientras rio
todo lleno de negros, moros y sudamericanos, eso quiero, solo para darte el gustazo.
#1 un off topic total. Prever se conjuga como ver, no como proveer. Lo siento pero es que lo veo mucho y chirría bastante.
#5 off topic se dice «digresión» en español
#1 Bueno a Montoro se le ve que ha cogido gusto a esto de cuanto peor mejor y en estas están todavía
#1 pues todos los que creen que lo que cobran de pensión es el dinero que pagaron en impuestos en su día.
Los que no entienden que las pensiones son un Ponzi legal e institucional
#3 como bien dice #7 es un ponzi, no un sistema piramidal. No todos los sistemas piramidales o ponzis tienen que ser una estafa per se.
#7 #18 la economía es un "Ponzi"
http://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-economia-especulativa-supera-en
Si este sistema no nos garantiza una vejez cómoda, mejor tirar todo el sistema.
#1 venga a ver cuanto tarda alguien en decir que es problema de la pirámide poblacional; cuando tenemos 20% de paro, el país de Europa junto con Grecia y Rumanía con los salarios más bajos entre otros...
#10 si con salarios bajos tenemos paro imagínate si el gobierno obligara a subirlos
#1 ¿Quién iba a prever que la población no crecería infinitamente?
#1 Las pensiones no se pagan con el dinero de las cotizaciones sino con los preupuestos generales del estado. O sea, con el mismo fondo con el que se rescatan bancos, autopistas, o se paga todo lo público:
http://laboro-spain.blogspot.com.es/2018/03/sostenibilidad-sistema-pensiones.html?m=1
Esto llegó a portada. Desmonta bastante bien ese tópico.
#1 Lo que era imprevisible es que jodiendo el sistema público sanitario los viejos fuesen tan duros y se resistiesen a morir.
#1 las pensiones serán sostenibles en cuanto se "corrija" la esperanza de vida, gracias a las generosas pensiones que tendremos los que apenas habremos cotizado
Ahí quiero ver a los abuelos votantes del PPSOE recibiendo lo cosechado.
Cuando el PPSOE nos ha jodido la vida y el futuo al resto de la sociedad a ellos se la soplaba todo porque "el pp/psoe me sube la pensión"
Titular que califica de "estafa piramidal" a las pensiones => Sensacionalista.
¿Tiene dinero el país para pagar la subsistencia de los viejos que lo han mantenido hasta donde está? ¿Queremos que sea así? Si ambas respuestas son afirmativas se incluye dicho desenbolso en la lista de prioridades y el dinero se saca de donde esté. La estafa es decir que a los viejos que trabajaron los tienen que mantener únicamente los trabajadores en activo.
¿POR QUE el lavado de cerebro de que las pensiones han de estar determinadas por un tipo de ingreso y su rentabilidad cuando este criterio no se aplica a prácticamente nada más como la casa real, las administraciones, la subvención a la iglesia o el ejército?
Nunca he oido hablar de "el ejército no es sostenible porque no se cotiza suficiente, vamos a reducirlo"
Es una pregunta retórica hermanos meneantes....
La economía al completo es una estafa piramidal.
Me gustaría preguntarle al autor porque solo quiere que caiga el sistema de pensiones, si en realidad todo el sistema es una estafa. ¿O es que no era una estafa? Es que nuestras pensiones simplemente se basan en el crecimiento infinito, como absolutamente todo el sistema.
Estafa piramifal y pensiones = errónea o sensacionalista.
No hay dinero para las pensiones pero si para pagar la deuda del Recreativo de Huelva con Hacienda.
#28 Desconozco cuanto debe el Recreativo a hacienda, pero salvo que deba miles de millones todos los años, no nos arregla el problema.