“Cada cual tiene sus razones para el suicidio pero la ideología les da el mismo pretexto a todos” o dicho de otra manera al menos en los llamados “lobos solitarios”, se trata de suicidas en busca de un pretexto para suicidarse con sentido. En suma, “El atentado de Niza como el de Orlando solo tiene relación simbólica con el ISIS”, el ISIS pone el pretexto y el suicida pone la acción, una acción redentora.
Lo que sabemos de ese camionero de Niza es que era un delincuente, un maltratador cuya esposa habia abandonado, que se emborrachaba en el Ramadán y que no iba a la mezquita, que no tenia empleo fijo y que no se relacionaba con nadie. Un perfil más de un macarra que de un soldado o militante de ISIS. La muerte es lo único que le podía dar sentido a su vida y por eso eligió esa especie de inmolación, pues el suicidio aislado no podía completar su redención. Era un suicida en busca de un pretexto para morir .
#2 a ver, no era musulmán. Lo están diciendo una y otra vez.
Ya no sé cómo hace falta que se explique.
El problema es que queremos que la realidad sea una cosa, pero la maldita realidad no le da la gana cambiar. #3 eso no son cosas que no cuadran. Es la pregunta de alguien que dice que no tiene ni idea.
#4 Ok, cambiemos musulman por musulman no practicante o individuo con background cultural islamico. No solo de ir a la mezquita vive un grupo etnico amigo. Que no fuera a la mezquita o se drogara no significa que no tuviera un background cultural que le ha hecho sentirse identificado con el terrorismo islamista e intentar imitar a esos desgraciados. Ahora va a resultar que es casualidad que solo se vuelven locos para matar a cientos de personas ultimamente gente en Francia y Belgica de ascendencia musulmana. Una gran casualidad, si.
Llámala como quieras, la influencia islamica esta ahi, solo que hay algunos como tu que piensan que es algo que tenemos que aceptar, que tenemos que aceptar poner en peligro nuestras vidas por el politicorrectismo y la multiculturalidad. Por eso tratais de negarlo.
Yo no deseo mal a nadie, pero estoy empezando a pensar que tanta multiculturalidad nos va a traer mucho dolor y conflictos armados en el futuro, y creo que lo primero que tenemos que hacer para encontrar una solucion es mirar a la situacion de frente y admitir que tenemos un problema que va a ir a mas.
#8 Sigo sin cambiar ni una coma de mi comentario. El islam y la cultura islamica son fuentes de conflicto, es una ideologia intolerante y de dominio que da razones y cobijo a los violentos. Que tambien la ultraderecha nazi lo es? Pues si. No necesitamos ninguno de los dos. Y lo que ciertamente no necesitamos es seguir importando poblacion que alimente esa ideologia y que nos conduzca a una guerra civil dentro de unas decadas. Si quieres saber lo que pasa en paises donde conviven otras religiones/ateos con un porcentaje elevado de musulmanes lee un poco sobre Bosnia o Albania. Y si quieres saber como se vive en un pais 100% islamico date un paseo por Arabia Saudi. Es una ideologia dañina y peligrosa y que no admite la convivencia pacifica.
#9 luego convives con ellos y te das cuenta que son personas normales.
En España debe haber decenas de culturas distintas. Cuando estalle esa guerra civil va a ser un sindiós.
#4#7 En muchas de vuestras afirmaciones tenéis razón los dos y pueden ser compatibles. El atacante de Niza se ha demostrado que no era practicante musulman, y muy probablemente, por las informaciones que trascienden, no tenía vinculación ninguna con la organización terrorista. Su perfil corresponde más con el de un delincuente común, un inadaptado conflictivo y maltratador. Pero también es cierto que no nos podemos olvidar de su bagaje cultural, del que el artículo ofrece una comparativa con la cultura occidental de la que concluye, desde una óptica antropológica y resumiendo, que son conflictivas entre sí, produciendo como resultado más preocupante una larga y difícil integración o adaptación que puede perdurar durante generaciones. Hay individuos que gestionan mejor que otros su inadaptación al medio dependiendo de muchos otros factores, produciendo en algunos casos desequilibrios emocionales hasta el punto de generar problemas mentales con tendencias suicidas. El artículo teoriza, muy acertadamente desde mi punto de vista, sobre el "sentido " que le puede dar a una vida sin sentido de un perfil como el del atacante de Niza el pretexto ideológico de un grupo terrorista, aún, como es el caso, de alguien que no tenía vínculos con ese grupo.
Se puede concluir que la versión más intransigente, intolerante y violenta de la religión musulmana se aprovecha de individuos con un bagaje religioso y cultural relativamente relacionado para, dándoles un pretexto que justifique sus ya existentes tendencias suicidas subyacentes (también relacionadas con el choque de culturas), utilizarlos como armas muy efectivas contra civiles.
#3 Precisamente es la conclusión a la que llega el autor del artículo. Te explica, además, el proceso y las causas más probables desde un punto de vista antropológico. (Choque de culturas, inadaptación, no integración, depresión, enfermedades mentales, etc) Es una visión con bastante más lógica que las banalidades que promueven los medios.
No entiendo a que viene esta reflexion. Que era un loco al que no le importaba morir? Ya lo sabemos. Pero claramente eso no es lo unico relevante aqui. Por que no hay terroristas suicidas catolicos o budistas?? Pues porque el caldo de cultivo de la justificacion de su odio a la sociedad lo encuentran en el islam estos locos, cuando locos de otras religiones no encuentran ese soporte. Religion de la paz dice, en que mundo de fantasia vive el autor? Lo dice por la sharia, por como asesinan a mujeres que se casan por amor, por como matan a sus propios familiares por crimenes de honor, por como tienen conflictos armados dentro de sus paises o fuera con cualquiera que no piense como ellos?? Seria de risa si no fuera tan preocupante que tengamos que escuchar estas afirmaciones viniendo de occidentales que pretenden crear opinion.
Yo no quiero conflictos, pero cerrar los ojos a la realidad no le va a hacer ningun bien a nadie. Es una inconsciencia que solo va a traer desgracias.
#2 Pues si lo lees íntegramente y con detenimiento, sin que te distraiga la búsqueda de algún elemento aislado fuera de contexto con el que discrepar, veras que te explica desde un punto de vista antropológico precisamente eso, desde las causas de las innumerables interpretaciones del islam, hasta las consecuencias de las más agresivas e intolerantes, pasando por una explicación detallada de la dificultad de integración a Occidente de culturas basadas en el miedo o la vergüenza y sus consecuencias, como la alimentación del odio y desapego hacia la cultura de acogida.
Comentarios
Lo que sabemos de ese camionero de Niza es que era un delincuente, un maltratador cuya esposa habia abandonado, que se emborrachaba en el Ramadán y que no iba a la mezquita, que no tenia empleo fijo y que no se relacionaba con nadie. Un perfil más de un macarra que de un soldado o militante de ISIS. La muerte es lo único que le podía dar sentido a su vida y por eso eligió esa especie de inmolación, pues el suicidio aislado no podía completar su redención. Era un suicida en busca de un pretexto para morir .
#1 Eso me parece un puro loco aunque se lo haya apropiado ISIS demasiadas cosas no cuadran
#2 a ver, no era musulmán. Lo están diciendo una y otra vez.
Ya no sé cómo hace falta que se explique.
El problema es que queremos que la realidad sea una cosa, pero la maldita realidad no le da la gana cambiar.
#3 eso no son cosas que no cuadran. Es la pregunta de alguien que dice que no tiene ni idea.
#4 Ok, cambiemos musulman por musulman no practicante o individuo con background cultural islamico. No solo de ir a la mezquita vive un grupo etnico amigo. Que no fuera a la mezquita o se drogara no significa que no tuviera un background cultural que le ha hecho sentirse identificado con el terrorismo islamista e intentar imitar a esos desgraciados. Ahora va a resultar que es casualidad que solo se vuelven locos para matar a cientos de personas ultimamente gente en Francia y Belgica de ascendencia musulmana. Una gran casualidad, si.
Llámala como quieras, la influencia islamica esta ahi, solo que hay algunos como tu que piensan que es algo que tenemos que aceptar, que tenemos que aceptar poner en peligro nuestras vidas por el politicorrectismo y la multiculturalidad. Por eso tratais de negarlo.
Yo no deseo mal a nadie, pero estoy empezando a pensar que tanta multiculturalidad nos va a traer mucho dolor y conflictos armados en el futuro, y creo que lo primero que tenemos que hacer para encontrar una solucion es mirar a la situacion de frente y admitir que tenemos un problema que va a ir a mas.
#7
Lol.
Mira cómo han afectado a este:
Al menos 25 muertos en el tiroteo de Utøya, según testigos [SV]
Al menos 25 muertos en el tiroteo de Utøya, según ...
aftonbladet.seSí, quiero esconderte la realidad para mantenerte engañado. Fíjate. Maquino planes todos los días para conseguirlo. Soy malvado.
Lo dices como si aquí hubiera cultura. Tú mira a tu alrededor, todo es páramo.
En serio, estos mensajes no se pueden responder, no hay por donde cogerlos. ¿ No te parece ?
#8 Sigo sin cambiar ni una coma de mi comentario. El islam y la cultura islamica son fuentes de conflicto, es una ideologia intolerante y de dominio que da razones y cobijo a los violentos. Que tambien la ultraderecha nazi lo es? Pues si. No necesitamos ninguno de los dos. Y lo que ciertamente no necesitamos es seguir importando poblacion que alimente esa ideologia y que nos conduzca a una guerra civil dentro de unas decadas. Si quieres saber lo que pasa en paises donde conviven otras religiones/ateos con un porcentaje elevado de musulmanes lee un poco sobre Bosnia o Albania. Y si quieres saber como se vive en un pais 100% islamico date un paseo por Arabia Saudi. Es una ideologia dañina y peligrosa y que no admite la convivencia pacifica.
#9 luego convives con ellos y te das cuenta que son personas normales.
En España debe haber decenas de culturas distintas. Cuando estalle esa guerra civil va a ser un sindiós.
#4 #7 En muchas de vuestras afirmaciones tenéis razón los dos y pueden ser compatibles. El atacante de Niza se ha demostrado que no era practicante musulman, y muy probablemente, por las informaciones que trascienden, no tenía vinculación ninguna con la organización terrorista. Su perfil corresponde más con el de un delincuente común, un inadaptado conflictivo y maltratador. Pero también es cierto que no nos podemos olvidar de su bagaje cultural, del que el artículo ofrece una comparativa con la cultura occidental de la que concluye, desde una óptica antropológica y resumiendo, que son conflictivas entre sí, produciendo como resultado más preocupante una larga y difícil integración o adaptación que puede perdurar durante generaciones. Hay individuos que gestionan mejor que otros su inadaptación al medio dependiendo de muchos otros factores, produciendo en algunos casos desequilibrios emocionales hasta el punto de generar problemas mentales con tendencias suicidas. El artículo teoriza, muy acertadamente desde mi punto de vista, sobre el "sentido " que le puede dar a una vida sin sentido de un perfil como el del atacante de Niza el pretexto ideológico de un grupo terrorista, aún, como es el caso, de alguien que no tenía vínculos con ese grupo.
Se puede concluir que la versión más intransigente, intolerante y violenta de la religión musulmana se aprovecha de individuos con un bagaje religioso y cultural relativamente relacionado para, dándoles un pretexto que justifique sus ya existentes tendencias suicidas subyacentes (también relacionadas con el choque de culturas), utilizarlos como armas muy efectivas contra civiles.
#3 Precisamente es la conclusión a la que llega el autor del artículo. Te explica, además, el proceso y las causas más probables desde un punto de vista antropológico. (Choque de culturas, inadaptación, no integración, depresión, enfermedades mentales, etc) Es una visión con bastante más lógica que las banalidades que promueven los medios.
No entiendo a que viene esta reflexion. Que era un loco al que no le importaba morir? Ya lo sabemos. Pero claramente eso no es lo unico relevante aqui. Por que no hay terroristas suicidas catolicos o budistas?? Pues porque el caldo de cultivo de la justificacion de su odio a la sociedad lo encuentran en el islam estos locos, cuando locos de otras religiones no encuentran ese soporte. Religion de la paz dice, en que mundo de fantasia vive el autor? Lo dice por la sharia, por como asesinan a mujeres que se casan por amor, por como matan a sus propios familiares por crimenes de honor, por como tienen conflictos armados dentro de sus paises o fuera con cualquiera que no piense como ellos?? Seria de risa si no fuera tan preocupante que tengamos que escuchar estas afirmaciones viniendo de occidentales que pretenden crear opinion.
Yo no quiero conflictos, pero cerrar los ojos a la realidad no le va a hacer ningun bien a nadie. Es una inconsciencia que solo va a traer desgracias.
#2 Pues si lo lees íntegramente y con detenimiento, sin que te distraiga la búsqueda de algún elemento aislado fuera de contexto con el que discrepar, veras que te explica desde un punto de vista antropológico precisamente eso, desde las causas de las innumerables interpretaciones del islam, hasta las consecuencias de las más agresivas e intolerantes, pasando por una explicación detallada de la dificultad de integración a Occidente de culturas basadas en el miedo o la vergüenza y sus consecuencias, como la alimentación del odio y desapego hacia la cultura de acogida.
No si al final va a ser budista o pastafari en vez de musulmán.