Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
y por eso ninguna noticia ha mencionado que se tratara de un caso de terrorismo, a pesar de las aparentes motivaciones políticas. Si hubiera sido musulmán, sería otra cosa, claro.
Ataques musulmanes en los últimos días.
29 Noviembre. Un padre y tres hijos muertos en un ataque suicida a un hostal para extranjeros en Kabul.
29 Noviembre. Un conflicto entre sectas islámicas acaba con un lide religioso muerto a tiros en Sukkur, Pakistan.
29 Noviembre. 10 médicos son ejecutados por el ISIS en Mosul.
28 Noviembre. Un atentado islamista mata 120 asistentes a una mezquita tras que el imam de esta hablara a favor de la paz en Kano, Nigeria.
27 Noviembre. Una bomba en un autobus de Mubi, Nigeria, mata tres docenas de personas.
27 Noviembre. Tres soldados y cuatro civiles son asesinados en un ataque islámico en Jammu, India.
27 Noviembre. Seis personas mueren en un atentado suicida en Kabul, Afghanistan.
¿Donde están estos atentados en los medios de comunicación?. El tiroteo de Austin ha ocupado más páginas en los medios que cualquiera de ellos.
¿Cuantos de estos han sido portada en meneame? ¿Cuantos han llegado a la portada de los principales medios de comunicacion?
¿Como se puede ser tan jodidamente hipócrita y manipulador?
Ataques musulmanes en los últimos días.
29 Noviembre. Un padre y tres hijos muertos en un ataque suicida a un hostal para extranjeros en Kabul.
29 Noviembre. Un conflicto entre sectas islámicas acaba con un lide religioso muerto a tiros en Sukkur, Pakistan.
29 Noviembre. 10 médicos son ejecutados por el ISIS en Mosul.
28 Noviembre. Un atentado islamista mata 120 asistentes a una mezquita tras que el imam de esta hablara a favor de la paz en Kano, Nigeria.
27 Noviembre. Una bomba en un autobus de Mubi, Nigeria, mata tres docenas de personas.
27 Noviembre. Tres soldados y cuatro civiles son asesinados en un ataque islámico en Jammu, India.
27 Noviembre. Seis personas mueren en un atentado suicida en Kabul, Afghanistan.
¿Donde están estos atentados en los medios de comunicación?. El tiroteo de Austin ha ocupado más páginas en los medios que cualquiera de ellos.
¿Cuantos de estos han sido portada en meneame? ¿Cuantos han llegado a la portada de los principales medios de comunicacion?
¿Como se puede ser tan jodidamente hipócrita y manipulador?
#1:
La noticia no es perro muerde hombre. Que un americano coja su rifle y lo descargue donde le salga de la constitucion no es noticia en absoluto.
#10:
#4 a ver, para trolear bien busca estadísticas
Te doy unas pistas sobre muertes por 100.000 http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/chart-the-u-s-has-far-more-gun-related-killings-than-any-other-developed-country/
Y http://www.humanosphere.org/science/2014/03/visualizing-gun-deaths-comparing-the-u-s-to-rest-of-the-world/
Uno de los datos más importantes para hacer un buen troleo es las armas que hay por habitante (el acceso) http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate No te encuentro una que vi el otro día (por lo visual) Salen de ahí unos chistes sobre los Suizos que me haría humorista sólo para eso
Los datos sobre delincuencia/armas/blancos y negros ya es cosa tuya: Google es tu amigo #TroleosSí #PeroDeCalidad #LigaEnDefensaDeUnTroleoDecente
Te doy unas pistas sobre muertes por 100.000 http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/chart-the-u-s-has-far-more-gun-related-killings-than-any-other-developed-country/
Y http://www.humanosphere.org/science/2014/03/visualizing-gun-deaths-comparing-the-u-s-to-rest-of-the-world/
Uno de los datos más importantes para hacer un buen troleo es las armas que hay por habitante (el acceso) http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate No te encuentro una que vi el otro día (por lo visual) Salen de ahí unos chistes sobre los Suizos que me haría humorista sólo para eso
Los datos sobre delincuencia/armas/blancos y negros ya es cosa tuya: Google es tu amigo #TroleosSí #PeroDeCalidad #LigaEnDefensaDeUnTroleoDecente
#3:
"Terrorismo" es lo que pretende causar terror y por ese medio lograr un fin. Un blanco pegando tiros con un rifle no causa terror en los EEUU porque allí es el pan nuestro de cada día.
Comentarios
La noticia no es perro muerde hombre. Que un americano coja su rifle y lo descargue donde le salga de la constitucion no es noticia en absoluto.
#1 Que sacrifiquen al rifle no te jode
#1 Lo que es destacable es el tratamiento que se hace de la noticia, no la noticia en sí. A veces es más informativo conocer el contexto social que un hecho puntual.
y por eso ninguna noticia ha mencionado que se tratara de un caso de terrorismo, a pesar de las aparentes motivaciones políticas. Si hubiera sido musulmán, sería otra cosa, claro.
Ataques musulmanes en los últimos días.
29 Noviembre. Un padre y tres hijos muertos en un ataque suicida a un hostal para extranjeros en Kabul.
29 Noviembre. Un conflicto entre sectas islámicas acaba con un lide religioso muerto a tiros en Sukkur, Pakistan.
29 Noviembre. 10 médicos son ejecutados por el ISIS en Mosul.
28 Noviembre. Un atentado islamista mata 120 asistentes a una mezquita tras que el imam de esta hablara a favor de la paz en Kano, Nigeria.
27 Noviembre. Una bomba en un autobus de Mubi, Nigeria, mata tres docenas de personas.
27 Noviembre. Tres soldados y cuatro civiles son asesinados en un ataque islámico en Jammu, India.
27 Noviembre. Seis personas mueren en un atentado suicida en Kabul, Afghanistan.
¿Donde están estos atentados en los medios de comunicación?. El tiroteo de Austin ha ocupado más páginas en los medios que cualquiera de ellos.
¿Cuantos de estos han sido portada en meneame? ¿Cuantos han llegado a la portada de los principales medios de comunicacion?
¿Como se puede ser tan jodidamente hipócrita y manipulador?
#9 Aquí tienes tus noticias supuestamente silenciadas por la prensa:
No se puede caer más bajo...
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5958007/07/14/Cuatro-muertos-tres-de-ellos-extranjeros-en-un-ataque-suicida-en-Kabul.html#.Kku81kE8dsXybIw
http://www.eldiario.es/politica/Matan-politico-partido-religioso-Pakistan_0_329667055.html
http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/28/54789b1d22601d82378b457f.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/28/actualidad/1417193959_190093.html
http://timesofindia.indiatimes.com/india/Eight-killed-in-gunfight-near-Jammu-border/articleshow/45297478.cms
http://www.lavanguardia.com/internacional/20141127/54420303168/nuevos-atentados-en-kabul-confirman-el-aumento-de-la-violencia-en-afganistan.html
El de los tres soldados y cuatro civiles "asesinados en un ataque islámico" en Jammu es bastante curioso dado que no dice en ningún momento que se tratara de un ataque islámico sino que parece tratarse de algo completamente diferente. No he encontrado nada sobre los diez médicos ejecutados por el ISIS, probablemente porque será falso.
¿Y tú hablas de manipulación?
#34 Aquí tienes tus noticias supuestamente silenciadas por la prensa:
Si, hablo de MANIPULACIÓN, en tu propio comentario sin ir más lejos. Estás asignándome palabras que no he dicho. Si vas a contestarme, por favor, hazlo citando mis palabras exactas.
Yo NO he hablado de noticias silenciadas. Repito: eso te lo has inventado tu. Yo he dicho simplemente que al revés de lo que articulista defiende, el tiroteo de Austin ha tenido mucha más repercusión en los medios que los últimos atentados islamistas. Me pones media docena de noticias sobre esos seis atentados. Pues vale, tienes CIENTOS del asunto de Austin.
#35 Por supuesto que "sólo" te pongo media docena (una por cada "atentado" que citas), no pretenderás que pierda más tiempo con un fascista como tú... Para dejarte en ridículo me bastan.
#36 Copio de nuevo:
Yo NO he hablado de noticias silenciadas. Repito: eso TE LO HAS INVENTADO TU. Yo he dicho simplemente que al revés de lo que articulista defiende, el tiroteo de Austin ha tenido MUCHA MAS REPERCUSION en los medios que los últimos atentados islamistas.
Pista: CIENTOS de articulos es MAS repercusion que UN articulo.
"Terrorismo" es lo que pretende causar terror y por ese medio lograr un fin. Un blanco pegando tiros con un rifle no causa terror en los EEUU porque allí es el pan nuestro de cada día.
Por los autores de "varios miles de muertos en un país entero a lo largo de un par de décadas es Genocidio" ahora nos llega "un tio disparando un arma es Terrorismo"
No se pierdan la semana que viene la Tercera Guerra Mundial entre Manolo el del quinto izquierda y la portera.
#3 Un blanco pegando tiros con un rifle no causa terror en los EEUU porque allí es el pan nuestro de cada día.
Salvo que te vayas a zonas destinadas al tiro, y donde se dispara a dianas o a presas de caza, no, no lo es. La mayor parte de las estadísticas de homicidios por arma de fuego corresponden a personas de raza negra con pistola, no a blancos con rifle.
#4 a ver, para trolear bien busca estadísticas
Te doy unas pistas sobre muertes por 100.000 http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/chart-the-u-s-has-far-more-gun-related-killings-than-any-other-developed-country/
Y http://www.humanosphere.org/science/2014/03/visualizing-gun-deaths-comparing-the-u-s-to-rest-of-the-world/
Uno de los datos más importantes para hacer un buen troleo es las armas que hay por habitante (el acceso) http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate No te encuentro una que vi el otro día (por lo visual) Salen de ahí unos chistes sobre los Suizos que me haría humorista sólo para eso
Los datos sobre delincuencia/armas/blancos y negros ya es cosa tuya: Google es tu amigo #TroleosSí #PeroDeCalidad #LigaEnDefensaDeUnTroleoDecente
#10 Yo no he dicho que en USA haya pocos asesinatos al año. Por favor, no se invente cosas.
He dicho que esos asesinatos NO son cosa de los blancos con rifle a los que aquí se culpa, que es diferente.
#12 todo lo que te he citado salvo el último párrafo son "pistas" (textual) Cuando he dicho que has dicho...
Y sólo (ultimo párrafo) digo que para mezclar eso (y hacer un buen troleo) los datos de blancos/negros/etc te los da Google
#17 No entiendo lo que has escrito.
#21 Si lo dices por Ferguson, toda la evidencia apunta hacia una situación de defensa propia. Usted está mostrando racismo tanto en el uso de los calificativos (blanquito, morenito) como en el hecho de que espera que alguien se deje matar sin defenderse por el hecho de ser de raza blanca.
#24 ya
#24 ¿Toda la evidencia apunta? Por mucho que me empieces a tratar de usted tu comentario no deja de tener el tufo que tiene.
Las evidencias dadas por los cuerpos de policía apuntan a eso, pero los testigos presentes, en cambio dicen otra cosa...Imagino que la opinión de estos testigos no te interesa...tu sabrás que motivos buscas para justificarte, pero yo no veo más que racismo.
Precisamente utilizaba los adjetivos blanquitos y morenitos para mofarme de tu racismo...seguro que eres de esos que llama a los negros (que es lo que son, igual que nosotros somo blancos) "personas de color", que eso sí que es racista.
#27 los testigos presentes, en cambio dicen otra cosa
Los testigos presentes dicen que Brown avanzó hacia Wilson y no se detuvo hasta que este le disparó.
Imagino que la opinión de estos testigos no te interesa
Tienes razón. Su opinión no me interesa. Pero su testimonio sobre lo que pasó parece que me interese más que a ti, que desconoces que confirmaron lo que dijo Wilson.
Precisamente utilizaba los adjetivos blanquitos y morenitos para mofarme de tu racismo
Claaaaro.
seguro que eres de esos que llama a los negros (que es lo que son, igual que nosotros somo blancos) "personas de color", que eso sí que es racista
No. De hecho no utilizo esa expresión. Y al igual que antes cuando has hablado de "blanquitos" y "morenitos", resulta que eres tu el único que la ha usado.
Es curiosa la obsesión con las razas que tiene la nueva izquierda, y como la proyectan en los demás.
#28 "Los testigos presentes dicen que Brown avanzó hacia Wilson y no se detuvo hasta que este le disparó."
Osea, que avanzar hacia un agente es merecedor de un tiro...
Paso de seguir hablando con psicópatas y dementes.
#29 En un conflicto violento, cuando esa persona ya ha intentado arrebatarle el arma al policía, sí.
El arma te da ventaja mientras estés a distancia. En el momento que entre en contacto, teniendo en cuenta la fuerza y el tamaño de Brown, y eso por no contar que pudiera llevar algún tipo de cuchillo (que no es raro en aquellos andurriales), estás muerto.
Así de simple.
#4 Es lo que tiene que no te condenen por homicidio si eres blanquito y te cargas morenitos, cosa que allí sabemos pasa con excesiva frecuencia
En efecto, no es terrorismo. Se trata de un colgado con un arma. No pertenece a un grupo terrorista y no obedece a ningún objetivo político.
¿Fue terrorismo lo de Columbine? No, fueron dos niñatos antisociales que querían venganza porque según ellos les habían dado palos en el cole. El problema es que esa gente puede comprar un rifle de asalto como quien compra una barra de pan.
#3 shhhhh!! caaalla!! que así les jodes la fiesta a esos que van tan de guays y que pretenden justificar los atentados de radicales musulmanes sólo porque en los EE.UU hayan blanquitos retrasados que tiene fácil acceso a las armas.
Definición de terrorismo según DRAE:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
La acepción 3 es nueva.
Según wikipedia:
El terrorismo es el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos...
Un "ultra cabreado con las últimas decisiones de Obama sobre inmigración" no tiene por que ser terrorista. Puede ser un simple descerebrado.
Requisito para que sea terrorismo: que se pretenda infundir terror para cambiar el comportamiento de un grupo.
Si hubiera sido musulmán, sería otra cosa, claro. Sus problemas mentales, si los tuviera, serían mencionados de pasada, sus ideas políticas, por desquiciadas que fueran, serían examinadas en detall
Basta ver la reacción al atentado de Ottawa, para ver que en muchos medios esto no se cumple. Ni que hablar de los atentados palestinos que no serian posibles sin fanatismo religioso. En este caso se borra cualquier motivación religiosa de sus autores. Ejemplo -> http://www.guerraeterna.com/ataque-a-una-sinagoga-en-jerusalen/
En resume que es un articulo desequilibrado, y viendo la obra de su autor, hipocrita.
Y en la CNN... http://edition.cnn.com/2014/11/28/us/texas-austin-shooting/
No habrá sido noticia aquí porque no mató a nadie, pero allí SÍ lo ha sido...
Emmm....
http://www.nbcnews.com/news/us-news/gunman-dead-after-shots-fired-police-hq-mexican-consulate-austin-n257626
Hasta sale una foto del tipo como un americano corriente... Y un vídeo de la que lió... Y una imagen de lo que llevaba en su vehículo para quemar cosas...
Sensacionalista.
Sı no hay moros o ETA de por medıo no es terrorısmo, es otra cosa.
De verdad cuanto tontería junta sin tener nadie ni puta idea.
Mi mujer y mis suegros son de Austin y vamos allí cuatro veces al año.
Junto con San Francisco y Nueva York, Austin es de las ciudades más liberales y progresistas de USA. Austin no tiene nada que ver con el resto de Texas:
Hay 15 universidades (esta lleno de gente joven) es una ciudad donde está bien vista la homosexualidad, el consumo de drogas, la cultura underground, etc.
Hay casi un 40% de inmigrantes (sobre todo Mexicanos).
Tiene el festival de música alternativa mas grande de USA y es una de las ciudades con más licenciados universitarios por habitantes.
Os aseguro que no es una ciudad donde la gente va con pistola por la calle, ni son unos paletos ni se lía a tiros con nadie.
Mi suegra me ha dicho que ha sido el acto de un puto loco sin ningún tipo de justificación.
De hecho, lo primero que hizo fue disparan contra la comisaría de policía.
Otra cosa es, de que fuente sale esto?
“Un inmigrante musulmán de origen sirio disparó con un arma automática hace unos días a varios edificios del centro de Austin, Texas, entre ellos una comisaría y un tribunal. Ibrahim Fayad disparó al menos un centenar de proyectiles en un atentado terrorista sin víctimas que ha sido relacionado con el peligro que suponen los yihadistas sirios cuando tienen la oportunidad de volver al país en que residían y convertirse así en ‘lobos solitarios’ indetectables para los servicios de inteligencia. Fayad llegó a intentar prender fuego al consulado israelí en Austin sin poder conseguir su propósito. Finalmente, fue abatido a tiros por la policía, aunque algunos medios no descartan que se matara con su propia arma.”
Esta bien decir que lo que comenta USA Today es falso, pero la versión "oficial" en la que se basa la crítica de esta noticia, ¿de dónde ha salido?
Son innumerables los incidentes descritos en este articulo en EEUU. que nunca nos enteramos.
Y muchos son atentados claramente independentistas, Texas tiene varios incidentes al año por ejemplo.
Se puede entender que lo ocultasen, la población estadounidense es realmente alarmista. Y con todo lo que está invirtiendo sus Gobiernos en Seguridad Nacional desde hace años, admitir que los "lobos solitarios" son indetectables hasta que actúan, pues es un palo bastante gordo.
De todas formas este atentado ha sido bastante mierdoso, no hubo vícitimas civiles, apenas daños materiales y el terrosita/chalado no hizo nada para revindicar el atentato como un acto terrorista de ISIS, como grabar un video o llevar algún tipo de bandera (que sepamos). Por lo que se puede entender que pasaran página sin más para no asustar.
Un país fundado sobre el genocidio (y posterior internamiento en campos de concentración) de sus habitantes originarios es un país terrorista y punto. ¿O alguien tiene alguna duda basada en sus preferencias de refresco?
En EEUU hay asesinatos todas las semanas. Incluso gente que va a un lugar público y mata a 2 o 3 personas y aquí no te enteras. Este tío no mató a nadie, por eso no es noticia.
Se abusa mucho del término terrorismo y terrorista. Al final pierde el significado o se desvirtua. Y la prensa tiene bastante culpa por ello.
¿Será del grupo TAF? (en analogía a ETA, Texas And Freedom)
Uno de cada cuatro estadounidenses apoyaría la independencia de su estado/c27#c-27
Las mentiras de los nacionalismos: cómo crear un país de la nada en sólo 7 pasos/c27#c-27
¿Como son las balanzas fiscales de las autonomías estadounidenses (los estados federales) y principalmente las del estado de Texas?
ya que el susodicho autor que ha perpetrado ese escrito no deja opinar en su "blog", le envio con cariño una foto que le va muy bien
Para ser justo, esa noticia no me parece para tanto y en principio no parecería un ataque terrorista. Además, estados unidos es un país que para compararlo con otro tendríamos que coger casi a toda europa.
Eso sí, aprovecho de meter cucharada en el tema, los supuestos ataques de antrax que tanto bombo recibieron como ataques terroristas de al qaeda, al final se demostró que no eran tales porque las cepas de cada laboratorio estaban más que controladas y se conocía su procedencia.
Vaya basura de noticia. Conjeturas, conjeturas y mas conjeturas.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Es que allí eso no es ni atentado ni nada.
Allí disparar contra edificios o personas es lo normal.
Yo veo que el autor confunde conceptos. Los medios de comunicación viven de fenómenos que a veces ellos mismos crean. El terrorismo es un fenómeno cuyo monopolio lo ostenta el islamismo, si los medios hablan de un fenómeno así lo harán de los atentados perpetrados por musulmanes. Un blanco pegando tiros a edificios sin ninguna premeditación es algo que se puede estudiar en el ámbito académico o en los debates de si es terrorismo o no, pero no esperes que llegue a un telediario presentado como tal.
Exactamente el mismo artículo se podría haber escrito denunciando la desigualdad de repercusión entre un asesinato de hombre a hombre y un asesinato de una mujer por su marido; el segundo es un fenómeno.
PD: aunque tengo la sensación de que no me explico.