Un atentado islamista durante la misa de Navidad deja más de 160 cristianos asesinados en Nigeria

Al menos 160 cristianos fueron asesinados en Nigeria, nada menos que en Navidad, cuando estaban reunidos para celebrar la fecha. Un video circula en redes sociales donde se puede observar a hombres, mujeres, niños e incluso bebés masacrados sobre el piso de tierra. Según se puede detallar, apenas dos bebés, todavía en edad lactancia, parecen haber sobrevivido el ataque. Un portal nigeriano describió el hecho como la «Navidad negra«

[#10 nilien]

#0 Ese titular es tendencioso y confuso, y probablemente seas consciente. El ataque no fue durante una misa, como quiere dar a entender, si no que se atacó una serie de aldeas de manera coordinada. Y además, el factor religioso no es el único relevante, y tampoco está plenamente confirmado.

Hay fuentes mucho más serias, informadas y rigurosas que la que has mandado...

[#11 Desactivado]

#10 el final es el mismo.

[#36 Pandacolorido]

#11 No, no lo es.

[#38 CerdoJusticiero]

#10 Resulta difícil creer que puedan existir fuentes más serias leyendo maravillas cosas como:

La reciente matanza sucedida en Navidad confirma lo que anuncian las estadísticas: el cristianismo es la religión más perseguida en el mundo. Y no se limita solamente a esta región de África, sino que ocurre en Asia y Medio Oriente. Hace poco a cristianos perseguidos por el régimen comunista chino se les negó asilo en la España de Pedro Sánchez y el PSOE. Solo una lo pudo obtener porque su salud le impedía subir al avión donde la deportaban.

Todo ello, mientras las pateras siguen llegando a España, posiblemente con insurgentes tan radicales como los que masacran a los cristianos en Nigeria y sin el amparo para los cristianos que huyen de estos.

[#65 jmav]

#10 ¿Y eso como se entiende?

Uno, por los cristianos. Y otro por lo no cristianos.

Las muertes y el atentado en 2º orden. Sensacionalistas.

[#66 nilien]

#65 Las muertes no son sensacionalistas, la noticia es sensacionalista, y su falta de rigor, una falta de respeto a los que han sido asesinados. Además de aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para seguir esparciendo odio y desinformación...

No sé tú, pero yo este tipo de cosas ni las tolero ni me quedo callada, prefiero no ser cómplice de estas miserias.

[#67 jmav]

#66 La noticia es de la Gaceta. El titular es el mismo. Si no empiezas a rebuscar. Pues son cristianos.

Yo aún arbitrario. No sé exactamente si los son o no los son. Pero me quedo con las muertes y el atentado. Y de buscar, si son cristianos o no. No lo voy a hacer.

[#2 tiopio]

Mira, igual en que en Gaza, pero estos no lo llaman masacre.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20231217/9456963/iglesia-denuncia-israel-mato-sangre-fria-dos-feligresas-gaza.html

https://es.zenit.org/2023/12/12/22-cristianos-muertos-en-gaza-cohete-sin-detonar-hallado-en-parroquia/

[#4 Desactivado]

#2 son partisanos.

[#43 James_787]

#2 seguro que ha sido en defensa propia, además son sus costumbres y hay que aceptarlas

[#53 Senorito_Rosa]

#2 Es que Nigeria está en otro planeta o más lejos y además no tenemos relaciones económicas con ellos.

PD: sigo dando por culo con el tema por que quiero que se hable del verdadero objetivo de destacar la guerra de Gaza.

[#61 Wachoski]

#53 ridiculizarlo si quieres.... Pero con Israel tenemos todo tipo de relaciones y bien estrechas, vamos de aliados, van de ser occidente, medio entran en europa, sobre todo socialmente, democracia plena etc etc ... No tiene absolutamente nada que ver.

Esto es una masacre genocida por supuesto, ejem #2 .... Pro no es comparable. Si acaso, comparable a la masacre de Hamas.

[#62 Senorito_Rosa]

#61 Con Israel si, con Gaza no, mediáticamente deberíamos estar recibiendo un bombardeo de lavado de cara de Israel, pero es al contrario. Lo que esté bien o mal no me meto, no soy experto, pero la actitud de los medios ha cambiado y eso me inquieta.

Es como si dentro de un mes encontramos todos los medios diciendo que Aznar ha sido el peor presidente, que hipotecó a España para décadas. Sería inquietante, llevan décadas lavándole la cara a Aznar y que cambien de rumbo significaría que algo ha pasado o que está habiendo algún cambio de poderes de influencia.

[#74 balancin]

#2 luchadores por la justicia

[#13 Toponotomalasuerte]

#9 bueno. Entérate quién financio al valeroso pueblo de Afganistán y sus valerosos guerreros los muyahidines( les dedicaron Rambo iii y todo), o quien armó y financio a Irak, a estos que ves ahora este terrible atentado de la noticia, quien los organizo y financió, ... Después nos vuelves a contar estás cosas. Y si sigues pensando que está irán detrás de todo pq es omnipresente vale. Si ves q algún otro estado puede estar implicado, fijate quién lo arma y financia. Un saludo.

[#16 Desactivado]

#13 lo se y lo he criticado 100 millones de veces, dinero de EEUU y Arabia Saudita y Pakistán.

Pero eso no les importa para llamarlos partisanos, "que en Europa les habría llamado partisanos y que habrían luchado contra los nazis"

Eso es mierda, el fanatismo religioso no atiende a razones.
Al menos tu comentario muestra algo de vergüenza de esa gente... Algo es algo.

[#22 mysto]

#16 Y China, Qatar, India, Turquia, Egipto.... entre otros.

[#20 mysto]

#13 Toma, que parece que tu no estas muy enterado de quienes financiaron y apoyaron a los muyaidines.

[#30 Toponotomalasuerte]

#20 pues mira otra vez la captura que mandas, pq es exactamente lo que estoy diciendo. Afganistán era un país más adelantado que España y las mujeres iban sin velo. El tío Sam puso a la derecha religiosa conservadora, o lo que viene a ser los fascistas de toda la vida, pero en musulmán, a levantarse en armas... Cómo en Irak, libia, Egipto, Ucrania... Mismo proceder en todos lados, mismo resultado en todos lados. Países de mierda con gobiernos autoritarios y la población paupérrima y reprimida. Eso es el tío Sam.

[#31 mysto]

#30 Claro, Afganistan era un paraiso...
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganist%C3%A1n_(1978-1992)
Tienes una vision de la historia bastante distorsionada. China tambien dio armas a los talibanes para luchar contra la URSS, entre otros tantos paises....
Claaaaaaro, todo culpa del tio sam...

[#32 Toponotomalasuerte]

#31 entérate lo que era Afganistán antes del 92.
Era un estado laico. En el año 90 la mayoría del profesorado eran mujeres, por ejemplo, que estaba integrada en el mundo laboral.
Y la revolución hostigada por el tío Sam puso a los integristas islámicos. Los valerosos muyahidines, como dijeron en Rambo 3, que les dedicaron.
Infórmate tú un poquito, antes de hablar sin saber.

[#44 Aspirina99]

#32 tengo entendido dos cosas : Rambo III estaba dedicada a “the galant people of Afghanistan” , lo otro es un bulo . Pero la info en internet se contradice en todas partes acerca de esto , asi que no sé.

Segundo:
Lo de que Afghanistan era laico , mujeres sin velo etc . se ha mostrado erróneo, solo era en Khabul . En las zonas agrarias (el resto del país) era anticuado respecto a esto .

Pero es un lío y al final no sabes lo que es verdad o no , internet está lleno de información contradictoria .

[#52 Toponotomalasuerte]

#44 no es un bulo, eso ha sido cambiado. Infórmate bien.
Eran varias pantallitas de texto y una voz en off lo decían. No es efecto Mandela porque cuando me lo dijeron y lo vi, hace tan solo dos años flipé. Las webs en las que tenían el corte, misteriosamente desaparecieron.

[#77 jacinto9999]

#32
Parece que no pillas la diferencia entre muyaidines y talibanes.
Infórmate tú un poquito, antes de hablar sin saber.

[#82 Toponotomalasuerte]

#77 no. No diferencio entre señores de la guerra de los montes de Afganistán y señores de la guerra de los montes de Afganistán asociados para promover la guerra santa.

[#76 jacinto9999]

#20
Si pudieras comprenden lo que lees, eso se refiere a la guerra contra rusia, a los muyaidines, por la independencia de Afganistán.
DESPUÉS de que se retiraran los rusos, Pakistán, Irán, armaron a los grupos islamistas radicales, los talibanes, e inició una guerra civil, que ganaron, eliminando a los grupos anteriores.

[#56 Lerena]

#13 Se financian infinitud de proyectos e ideologías en los 5 continentes, para bien y para mal, y solo los “amigos de las cabras” son los que a posteriori se dedican al terrorismo.

[#57 Toponotomalasuerte]

#56 con lo de los amigos de las cabras supongo q te refieres a los valerosos guerreros muyahidines, que junto a los USA liberaron del yugo comunista a Afganistán y lo convirtieron en la tierra de libertades que es hoy. No? O te refieres a las primaveras árabes? O a liberar libia? Iraq? El maidan de Ucrania?

[#58 Lerena]

#57 La noticia habla de un atentado islamista. ¿ Tu de que crees que hablo ? P.S. No tengo nada contra las cabras.

[#68 Shinu]

#13 "les dedicaron Rambo iii y todo"
Leyenda urbana:
https://www.indy100.com/showbiz/rambo-iii-afghanistan-mujahideen-taliban-b1904082

[#69 Toponotomalasuerte]

#68 no es una leyenda urbana, ni es efecto Mandela. Estos ojitos y estos oídos lo vieron y escucharon perfectamente yendo exprofeso a confirmar esa mierda.

[#70 Shinu]

#69 Esos ojitos no han podido ver algo que jamás ha ocurrido:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rambo_III#Dedication (apartado "Dedication")

The film ends with the on-screen caption, "This film is dedicated to the gallant people of Afghanistan." At some point after the September 11 attacks, an urban legend began that the dedication had actually read "... to the brave Mujahideen fighters" when the film was released in theaters, but then changed to "the gallant people of Afghanistan" after the 2001 attacks, since the Mujahideen were now associated to some extent with the Taliban. This urban legend has been repeated by some scholars. However, this is untrue, and some reviews of the film upon its release even mentioned the "gallant people of Afghanistan" dedication.

Es decir, o bien crees haberlo visto (podría ser efecto Mandela) o bien simplemente estás mintiendo.

[#71 Toponotomalasuerte]

#70 me da igual tus enlaces, me da igual lo que pongas. Te estoy diciendo que lo vi y escuché con mis ojitos y oídos. Y no es efecto Mandela. Lo vi para comprobar si era cierto, pq no me lo creía.
Varias pantallitas de texto y voz en off.

[#72 Shinu]

#71 Pues entonces estás mintiendo. No hay ninguna versión de la película en la que aparezca dicho texto, y si te fijas la captura que se comparte online en la que sale el texto de los muyhidines siempre es la misma en el mismo frame exacto. Eso es debido a que la gente siempre comparte la misma captura editada.

[#73 Toponotomalasuerte]

#72 no se ni de que captura me hablas. La dedicatoria tiene varias pantallas y una voz en off.

[#3 Desactivado]

Estos son los que en Francia, España e Italia eran llamados partisanos por que no se que mierdas de las circunstancias? O estos los podemos llamar terroristas?
La yihad se lleva a cabo con muerte de infieles y el miedo a serlo.
No se trata de liberar nada, cada ataque sirve para atraer radicales y causar estragos en los no creyetes.
Quien apoya a yihadistas es tan asesino como ellos.

[#8 NPC1]

#3 Estos son los que llevan EEUU y UK financiando más de un siglo

A lo más fundamentalista y extremista

Aquí cuando iban a la casa blanca a recibir paguitas https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Reagan_sitting_with_people_from_the_Afghanistan-Pakistan_region_in_February_1983.jpg

[#9 Desactivado]

#8 bajo ninguna circunstancia son culpables de sus actos, siempre es otro, la culpa siempre será de EEUU, de UK, de la sociedad, de la Bernarda, pero nunca ellos y su fanatismo religioso serán los culpables para vosotros.
Vuestra fijación por defender o tapar cada asesino terrorista con escusas es repugnante y os rebaja como... Voy a decir seres humanos.
Es decir para vosotros el fanatismo islámico viene de un supuesto apoyo de EEUU a hamas y no de irán...
Boko haram es un paso de baile radicalizado por EEUU.
Los talibanes son partisanos radicalizados por EEUU.
Los hermanos musulmanes se radicalizado jugando call of duty.
Pero jamás lobbys, poderes y dinero de países radicales apoyan a estos grupos de mierda.
Así es vuestro mundo.

[#15 MiguelDeUnamano]

#9 ¿En qué parte de su comentario dice eso? "no son culpables de sus actos" y toda la mierda que sigue. O qué parte de su comentario te ha llevado a esa conclusión, si es que necesitas algo más de margen.

Aunque es posible que esa respuesta no tenga nada que ver con su comentario y simplemente sea una patética y lamentable pataleta porque no te ha gustado su respuesta.

[#17 Desactivado]

#15 en la parte que culpa a EEUU por no se que historia.

[#19 MiguelDeUnamano]

#17 "por no sé que historia".

¿O por "no quiero saber"? Te dan la oportunidad de aprender, no la desperdicies.

[#21 Desactivado]

#19 tienes algún comentario de crítica o de repudio a esta atrocidad? O vienes aquí a adoctrinar me sobre lo malo que es eeuu?
Es una noticia de 160 muertos a manos de yihadistas por ser infieles.
Entre tu y yo? Es duro entrar aquí a un noticia tan trágica y ponerte a discutir sobre si la culpa es o no es de occidente o ya estás curado de eso?
Entras aquí a recalcar que "no quiero saber" tu verdad... Que ascazo.

[#23 MiguelDeUnamano]

#21 Eres tú quien ha introducido este tema. Igual esperabas otro tipo de respuestas y ahora te arrepientes de haberte puesto a chapotear con intención de salpicar a los demás.

[#27 Desactivado]

#23 en todo momento denunció:

1* las atrocidades de grupos islamistas radicales, no como tantos aquí que aprendieron que eran los talibanes hace 2 meses y ahora los llaman partisanos. Asesinos es su nombre, como es el del gobierno de irán o Arabia Saudita ente otros.

2* crítico a los que claramente ocultan y defienden a estos asesinos bajo un pretexto de victimismo en Palestina.
Un terrorista es un terrorista y lo es con 0 muertos en Palestina y con un millón de muertos.

[#35 xaman]

#27 1a parte todo bien. Segunda, ya no tanto ¿Cómo que terrorista se es y punto?
¿Crees de verdad que si a esta gente nadie estuviera tocándole los huevos en su casa harían lo mismo?

Ir a la raíz del problema, a las causas, e intentar desenredar un tema complejo no es defender a nadie.

[#41 AlvaroLab]

#27 Por curiosidad... ¿qué hace a los gobiernos de Irán o Arabia Saudí distintos al resto?

[#49 Relajao420]

#21 Lo mejor es ignorar a ese tipo de usuarios tóxicos que apoyan la matanza de civiles.

[#47 Relajao420]

#9 Son tan despreciables como los nazis. En muchos aspectos son nazis directamente.

[#54 MuCephei]

#9 En meneame no hay escalada de grises, blanco o negro, elige.

[#12 NPC1]

#8 Imagen que no deja cargarla con el enlace a wikipedia

[#14 Desactivado]

#12 pero si tu pecas de lo mismo.
A quien coño quieres dar lecciones?

EEUU: apoyo yihadistas para quitarse de en medio a un enemigo común.

Tu: apoyas yihadistas para quitarte de en medio un enemigo común.

Eso que tienes ahí llamando nazis es la bandera de Israel no? Imagino que no eres simpatizante, pues eso.
La única deferencia entre EEUU y vosotros es que a EEUU sólo le movía la política, a vosotros os pierde el fanatismo.
Sabes lo que más me revienta de vosotros? Que no vais a ser vosotros quien caiga en esa oscuridad por vuestra culpa.
Habrá niños de 15 que se sentirán libertadores, partisanos, defensores poniendo bombas para un estado islámico por vuestra culpa y vuestros comentarios.

[#18 NPC1]

#14 Yo no apoyo yihadistas, eso es Israel que apoya a DAESH

Yo soy de izquierdas, no apoyo a la extrema derecha

No es muy dificil de entender, ánimo

[#25 Desactivado]

#18 otro comentario más de "la culpa es de todos menos de la yihad y los países de mierda donde reina la sharia"

Hoy te estás coronado máquina.

Que lastima que estes aquí criticando a occidente para tapar mierdas de asesinos fanatizados y no allí al revés como los verdaderos mártires que si luchan por denunciar atrocidades de países islámicos, ahí veríamos lo valiente que eres con tu reinvidicacion de sofa y tu bandera nazi con la israelí en la foto de perfil.

[#26 NPC1]

#25 Financiasteis a los talibanes para combatir a los rusos y ahora estamos pagando los platos

Financiar ISIS para destruir oriente medio

Financiar siempre lo peor para seguir con los genocidios, apartheid, limpieza étnica...

[#28 Desactivado]

#26 "Financiasteis a los talibanes"

yo no financie a nadie, manipulador de pacotilla. Típico de esos de la bandera de tu perfil.

Muestras muchos decíamos que la primavera árabe está plagado de fanáticos religiosos que apoyaban las reveliones, tantos otros decían que "callate, hacen lo que deberíamos estar haciendo en Europa, es una revolución". Ahora a gente como tú, si tu, que estás criticando a los críticos con el yihadismo de hamas se le avisa que apoyar grupos terroristas que hacen matanzas públicas es una barbaridad y que esto les embalentona y atrae a más fanáticos y que será la perdición de Palestina no escucháis. Dentro de 10 años saldrán muchos de Europa que han visto gritos de Allahu adbak y tontos en Internet diciendo que el único error de hamas es no haber actuado antes... Luego habrán chavales que pensarán que están siendo héroes en un Isis o unos talibanes dando su vida por puercos que vienen a cuerpo de rey con 4 mujeres y esclavas sexuales.

[#50 Relajao420]

#25 llevan coronándose desde que descubrieron menéame.

[#42 James_787]

#18 para tí seguro que extrema derecha es alguien de izquierdas que no compre el pack correntista de turno.

[#79 jacinto9999]

#18 Israel apoya al Daesh?,
Lo que hay que leer, menéame lo soporta todo.

[#80 NPC1]

#79 Entonces explicanos porqué Daesh ataca todo oriente medio menos Israel...

[#78 jacinto9999]

#12
Veo a un grupo de muyaidines líderes de los partidos políticos que organizaron la liberación de Afganistan. La vestimenta es la tradicional étnica afgana. Incluso hay una mujer que hace de traducción.
Ahora, busca un poco más, y observa sólo la vestimenta de un talibán de la època en que Osama Bin Ladem se paseaba por el territorio, y encuentra una mujer en una reunión oficial con hombres

[#46 Mazepin]

#8 Reagan murió hace 20 años y dejó la presidencia hace 35... De verdad tu argumento más solido es usar una foto de hace 40 años? Alguna prueba que adjuntar a la afirmación de la financiación de EEUU y UK a los culpables de este atentado?
Acaso guarda alguna relación Reagan reuniéndose con los muyahidines hace 40 años con este atentado en Nigeria y yo no me he enterado?

Aquí cuando iban a la casa blanca a recibir paguitas
Estos terroristas de Nigeria? Un pelín racista por tu parte hacer un batiburrillo basándote únicamente en que son integristas musulmanes.

[#24 Ominous]

Esperando al tweet de Belarra condenando y pidiendo al rey que se pronuncie.

[#29 Desactivado]

#24 espera sentado.

[#59 OriolMu]

#24 +1. También espero que condene los atentados perpetrados por Hamas el 7 de octubre y exija la liberación de todos los secuestrados.

[#5 Ferran]

La navidad negra de color

[#6 Desactivado]

#5 de color negro.

[#7 Baal]

#5 de color subsahariano

[#40 caramelosanto]

#5 hasta de esto se apoderó la cultura Woke. Ya no es más una blanca navidad....

[#34 j.rochafernandez_6317e9c]

Navidad negra... hay que ser cabr0n

[#39 caramelosanto]

#34 un poco racista

[#37 cognitiva]

Falsa bandera, han sido los sionistas.

[#64 sauron34_1]

“Sí, sí, lo de Gaza está fatal, pero los islamistas también matan, así que no es para tanto”.
Ese es el subtexto de este “artículo”, vaya tela.

[#51 Relajao420]

Qué puto asco dan algunos usuarios de menéame.

[#48 desatranquesjaen]

Asco de religiones.

[#63 Reiner]

La religión de paz lo llaman... y luego los dejamos venir aquí sin papeles ni nada y sin saber quienes son...

[#33 Nebuchanezzar]

Religión 2024, elige uno

[#60 Torrezzno]

Todas las religiones son iguales

[#75 jacinto9999]

Multiculturalidad, convivencia de civilizaciones, eso.

[#45 Aspirina99]

Al final del artículo : la China comunista persiguiendo a Cristianos ?? Más falso imposible lol .

[#55 DayOfTheTentacle]

Cristianos de qué pantone? Y sobre todo …de qué nivel de pobres????

[#81 JpuyasL]

Por qué no lo hacen contra los Israelitas? Será que es un terrorismo de falsa bandera?

[#1 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Otro articulo https://www.larazon.es/espana/masacre-nigeria-150-muertos-comunidades-cristianas_20231226658b4420f03b8e0001524ff2.html