#5 Eso tienes que decirselo a los habitantes de todas las ciudades que fueron masacradas por Assad padre en los 80 simplemente por oponerse a él. Mira dónde estaba Siria en los índices de desarrollo humano, corrupcion, libertad de prensa o libertad política antes de empezar la guerra. Y planteate por qué un mismo partido (y más en concreto una midma familia) controlan todos los resortes del poder en el país.
Y sí, todo el que se opone a la dictadura es un fanático religioso mercenario. Igual que quienes criticaban a Hitler eran parte del complot sionista mundial. Penoso...y llamar pacifista al carnicero de Assad es directamente obsceno.
Ya se que los abuelos de ISIS y Al Qaeda no pudieron degollar tranquilamente, probablemente algún inocente murió. Como había inocentes vigilando en los campos de concentración. .. y por eso no había que liberar a los judíos?
#7 He seguido la revolución siria desde el principio. Las protestas iniciales, a las que iban cientos de miles de personas, pedían democracia y libertad. Cientos de mandos del ejercito desertaron porque no querian matar a civiles inocentes como les mandaba Assad. La pasividad del mundo ante la represión brutal que se desató, llevó a que los islámistas aumentasen su influencia, que al principio era irrelevante. Porque el yihadismo se alimenta del sufrimiento y de la desesperación. Y decir que quienes lucharon en los 80 y los 90 por el fin de la dictadura eran los abuelos de Al Qaeda...en fin.
#8 Estoy contigo, yo también seguí la revolución siria con esperanza. Y efectivamene, los yihadistas al inicio eran irrelevantes. Hoy días los sirios refugiados dicen que esos yihadistas, la mayoría extranjeros, secuestraron su revolución. Aún así, sigue habiendo numerosos sirios en diversas facciones no extremistas que siguen plantando cara al régimen aunque cada vez más débiles. Y es que el propio Assad fue el primer interesado en que el ISIS creciera en la retaguardia y, de hecho lo favoreció al atacar las posiciones seculares y dejar indemnes las de los yihadistas para que quedaran atrapados en dos frentes. Y el papel de Rusia, deteniendo por dos veces la ofensiva que habría derrumbado el régimen ha sido lamentable también. Todo por su puta base en el Mediterráneo. Habría que buscar una forma de que mantuviesen la base pero que colaborasen en el cambio de régimen. No hay otra.
Yo la seguí desde el momento 0 y me empece a preocupar cuando el canto más habitual fue "Allahu Akbar" de forma reiterativa, no como una expresión, en seguida se reportaron manifestaciones llenas de extranjeros que resultaron ser mercenarios
SIRIA fue uno de los países con mayor bienestar dentro del boicot Internacional por no ceder al Sionismo, la banca Rotschild y los planes de EEUU para con la Región.
El Gobierno de Assad es el legítimo de ese país y el problema fue su extremado pacifismo. En Europa, en España por mucho menos hubiera habido cientos de muertos, Assad aguantó hasta que empezaron a matar a policías y sus familiares por decenas. Desde el primer momento se presto a realizar reformas y de hecho las aprobó. Pero los mercenarios tenían por un lado el objetivo de EEUU de trocear el país y por otro el de Qatar y Arabia Saudí en combatirlo en un califato
Lo que es una vergüenza es que defensas el genocidio que beneficia a Israel , EEUU y los Golfos además de a la banca internacional, es brutalmente cruel lo vuestro, cambiar regímenes laicos por terrorismo
En cualquier país normal estariais bajo vigilancia , ya que podéis aspirar a lo mismo aquí
#9 Si el dictador cae, estoy seguro de que serán mucho mejores. El que la situación haya empeorado por causa de la guerra no puede reprocharse a la gente que plantó cara a la familia Assad por conseguir un país mejor, sino al dictador que provocó la guerra con su violencia. Aunque a dia de hoy Assad ya no pinta nada, es una marioneta que usan Iran y Rusia para controlar Siria.
#11 En Irak hubo una invasión extranjera de verdad, y está hecho unos zorros. En Libia hubo una revolución popular contra el tirano. La situación del país no es la ideal ahora mismo, pero ha emprendido el camino hacia la democracia y estoy seguro de que más temprano que tarde vencerá la amenas del Isis y se estabilizará. Solamente un dato: en Libia no ha habido ni la centésima parte de víctimas que en Siria porque se ha derrocado al dictador con rapidez y ahora mismo la violencia no está generalizada. En Siria se ha permitido que Rusia e Iran apuntalen al dictador y los muertos se cuentan por cientos de miles.
#13 ¿Crees que si se hubiese dejado a Gadafi masacrar a su gente la situación sería mejor? Pregunto. Porque el tipo ese decía que iba a pasar a cuchillo a todos los rebeldes de Bengasi. Les calificó de jóvenes borrachos y drogados que no sabían lo que hacían. Aún recuerdo su magnífica locución bajo un paraguas, muy esclarecedora. La situación de Libia no es buena es cierto, pero podría ser mucho peor si la guerra civil y las matanzas se hubiesen adueñado del país como sí ha ocurrido en Siria. Ahora tenemos que acarrerar con las consecuencias de nuestra pasividad, los refugiados. Estos que ahora huyen pidieron nuestra intervención a gritos hace unos años y sudamos de ellos.
#16 es que no eran rebeldes sino jóvenes mercenarios drogados con Captagon, había hasta mercenarios colombianos. Gadafi hubiera perdonado a muchos cuando no se lo merecían
Eres un Golpista apoyas los golpes del imperio por motivos económicos.
Ya se cómo va esto, me meto en el debate, os hablo de Al Assad, Hizbullá y Rusia, vosotros me habláis de Rothchild, el Sionismo y la conspiración mundial. Me acusáis de creer en la propaganda occidental y para demostrarlo me ponéis panfletos propagandísticos de vuestra cuerda. Igual hasta alguno de vosotros nombra a Thierry Meissan.
Paso de todo eso. ¿Pero podemos, al menos, llegar al básico entendimiento de que igual que a EEUU algún día se le escapan las bombas y vuelan un hospital en de MSF en Afganistán, a Rusia y Al Assad en algún momento también se le puede ir la puntería y petarse otro hospital en Aleppo? ¿Hace falta ocultar esa realidad objetiva también?
¿Podemos aceptar que la guerra es guerra? ¿O eso también es propaganda occidental?
#3 Claro hombre, sólo unos locos yihadistas lucharian por el fin de una dictadura dinástica que ha reprimido al pueblo sirio desde hace décadas, ha matado a miles de personas para sofocar protestas en Homs o Hama (hablo del dictador padre, Hafez) y ha convertido Siria en uno de los países mas pobres, corruptos y carentes de libertad del mundo. Los cientos de miles de sirios que salieron a las calles para exigir libertad y fueron brutalmente reprimidos por el ejército también eran terroristas extranjeros. Porque sólo un loco protestaria contra el paraiso de libertad y prosperidad creado por la familia Assad. En serio, ver tanto fanatismo es desolador.
Por cierto, el genocidio se está llevando a cabo con aviones rusos y cientos de miles de soldados iranies y milicianos de Hezbola. Assad es un títere y se sostiene con el poder militar de dos potencias extranjeras. Sin los bombarderos rusos estaria finiquitado desde hace mucho.
O tienes algún interés o eres una persona manipulable. Otra opción es que seas un sádico . Una persona informada no puede repetir como un loro la propaganda de Alqaeda/OTAN sin plantearse nada más
Siria era un país laico, moderno y de los que más libertades había en el mundo árabe, junto a Libia
El padre actuó con contundencia contra los mercenarios y fanáticos religiosos asesinos. Por eso hubo paz y progreso durante décadas
#5 Se nota que has hablado con poquitos sirios tú. La dinastía Assad ha sido de las más sanguinarias de Oriente Medio. Vergüenza me daría defenderlo como haces. También en Chile hubo progreso bajo Pinochet y en España bajo Franco y eso no los hacía mejores personas.
#4 ¿En serio?
Deberías diversificar tus fuentes de desinformación, creo que tienes una visión muy sesgada de la realidad o estás intentando desinformar.
#1 Si el criminal de Assad ha matado al pediatra bombardeando su hospital, la noticia es tan errónea como que Hitler asesinó a seis millones de judíos. Es decir, sólo es errónea para los fanáticos que amparan estos crimenes contra la humanidad.
#2 yo creo que no lo ha matado sino se lo ha dado a Putin para que se lo coma crudo
Ha quedado demostrado que el "bloque Occidental" además de provocar la guerra (450.000 muertos y 7 millones de refugiados es decir un genocidio) tiene a un ejército de traidores mal llamados periodistas que se dedican a inventarse noticias como esta con tal de consumar el Genocidio
Assad también es responsable, su extremado pacifismo al principio hizo que los mercenarios y yihadistas se apoderará de gran parte de Siria , provocando el sufrimiento de millones de refugiados
Comentarios
#5 Eso tienes que decirselo a los habitantes de todas las ciudades que fueron masacradas por Assad padre en los 80 simplemente por oponerse a él. Mira dónde estaba Siria en los índices de desarrollo humano, corrupcion, libertad de prensa o libertad política antes de empezar la guerra. Y planteate por qué un mismo partido (y más en concreto una midma familia) controlan todos los resortes del poder en el país.
Y sí, todo el que se opone a la dictadura es un fanático religioso mercenario. Igual que quienes criticaban a Hitler eran parte del complot sionista mundial. Penoso...y llamar pacifista al carnicero de Assad es directamente obsceno.
#6 tu argumento es un chantaje emocional?
Ya se que los abuelos de ISIS y Al Qaeda no pudieron degollar tranquilamente, probablemente algún inocente murió. Como había inocentes vigilando en los campos de concentración. .. y por eso no había que liberar a los judíos?
#7 He seguido la revolución siria desde el principio. Las protestas iniciales, a las que iban cientos de miles de personas, pedían democracia y libertad. Cientos de mandos del ejercito desertaron porque no querian matar a civiles inocentes como les mandaba Assad. La pasividad del mundo ante la represión brutal que se desató, llevó a que los islámistas aumentasen su influencia, que al principio era irrelevante. Porque el yihadismo se alimenta del sufrimiento y de la desesperación. Y decir que quienes lucharon en los 80 y los 90 por el fin de la dictadura eran los abuelos de Al Qaeda...en fin.
#8 Estoy contigo, yo también seguí la revolución siria con esperanza. Y efectivamene, los yihadistas al inicio eran irrelevantes. Hoy días los sirios refugiados dicen que esos yihadistas, la mayoría extranjeros, secuestraron su revolución. Aún así, sigue habiendo numerosos sirios en diversas facciones no extremistas que siguen plantando cara al régimen aunque cada vez más débiles. Y es que el propio Assad fue el primer interesado en que el ISIS creciera en la retaguardia y, de hecho lo favoreció al atacar las posiciones seculares y dejar indemnes las de los yihadistas para que quedaran atrapados en dos frentes. Y el papel de Rusia, deteniendo por dos veces la ofensiva que habría derrumbado el régimen ha sido lamentable también. Todo por su puta base en el Mediterráneo. Habría que buscar una forma de que mantuviesen la base pero que colaborasen en el cambio de régimen. No hay otra.
#15 #14 #8
Yo la seguí desde el momento 0 y me empece a preocupar cuando el canto más habitual fue "Allahu Akbar" de forma reiterativa, no como una expresión, en seguida se reportaron manifestaciones llenas de extranjeros que resultaron ser mercenarios
SIRIA fue uno de los países con mayor bienestar dentro del boicot Internacional por no ceder al Sionismo, la banca Rotschild y los planes de EEUU para con la Región.
El Gobierno de Assad es el legítimo de ese país y el problema fue su extremado pacifismo. En Europa, en España por mucho menos hubiera habido cientos de muertos, Assad aguantó hasta que empezaron a matar a policías y sus familiares por decenas. Desde el primer momento se presto a realizar reformas y de hecho las aprobó. Pero los mercenarios tenían por un lado el objetivo de EEUU de trocear el país y por otro el de Qatar y Arabia Saudí en combatirlo en un califato
Lo que es una vergüenza es que defensas el genocidio que beneficia a Israel , EEUU y los Golfos además de a la banca internacional, es brutalmente cruel lo vuestro, cambiar regímenes laicos por terrorismo
En cualquier país normal estariais bajo vigilancia , ya que podéis aspirar a lo mismo aquí
#6 ¿Y mirando esos indices que mencionas, cuando son mejores, antes o ahora?.
#9 Si el dictador cae, estoy seguro de que serán mucho mejores. El que la situación haya empeorado por causa de la guerra no puede reprocharse a la gente que plantó cara a la familia Assad por conseguir un país mejor, sino al dictador que provocó la guerra con su violencia. Aunque a dia de hoy Assad ya no pinta nada, es una marioneta que usan Iran y Rusia para controlar Siria.
#10 ¿Seran?. Ahhhh, si si, todos esos paises, por ejemplo Libia o Irak, han mejorado muchisimo despues de las guerras.
#11 En Irak hubo una invasión extranjera de verdad, y está hecho unos zorros. En Libia hubo una revolución popular contra el tirano. La situación del país no es la ideal ahora mismo, pero ha emprendido el camino hacia la democracia y estoy seguro de que más temprano que tarde vencerá la amenas del Isis y se estabilizará. Solamente un dato: en Libia no ha habido ni la centésima parte de víctimas que en Siria porque se ha derrocado al dictador con rapidez y ahora mismo la violencia no está generalizada. En Siria se ha permitido que Rusia e Iran apuntalen al dictador y los muertos se cuentan por cientos de miles.
#12 Buenooooo, calificar la situacion de la Libia actual como "no es la ideal", me hace abandonar la conversacion, hala, buenas noches.
#13 ¿Crees que si se hubiese dejado a Gadafi masacrar a su gente la situación sería mejor? Pregunto. Porque el tipo ese decía que iba a pasar a cuchillo a todos los rebeldes de Bengasi. Les calificó de jóvenes borrachos y drogados que no sabían lo que hacían. Aún recuerdo su magnífica locución bajo un paraguas, muy esclarecedora. La situación de Libia no es buena es cierto, pero podría ser mucho peor si la guerra civil y las matanzas se hubiesen adueñado del país como sí ha ocurrido en Siria. Ahora tenemos que acarrerar con las consecuencias de nuestra pasividad, los refugiados. Estos que ahora huyen pidieron nuestra intervención a gritos hace unos años y sudamos de ellos.
#16 es que no eran rebeldes sino jóvenes mercenarios drogados con Captagon, había hasta mercenarios colombianos. Gadafi hubiera perdonado a muchos cuando no se lo merecían
Eres un Golpista apoyas los golpes del imperio por motivos económicos.
Libia el país más rico de África era
#13 mira su mensaje #16
Es un psicópata como Clinton
Ya se cómo va esto, me meto en el debate, os hablo de Al Assad, Hizbullá y Rusia, vosotros me habláis de Rothchild, el Sionismo y la conspiración mundial. Me acusáis de creer en la propaganda occidental y para demostrarlo me ponéis panfletos propagandísticos de vuestra cuerda. Igual hasta alguno de vosotros nombra a Thierry Meissan.
Paso de todo eso. ¿Pero podemos, al menos, llegar al básico entendimiento de que igual que a EEUU algún día se le escapan las bombas y vuelan un hospital en de MSF en Afganistán, a Rusia y Al Assad en algún momento también se le puede ir la puntería y petarse otro hospital en Aleppo? ¿Hace falta ocultar esa realidad objetiva también?
¿Podemos aceptar que la guerra es guerra? ¿O eso también es propaganda occidental?
#3 Claro hombre, sólo unos locos yihadistas lucharian por el fin de una dictadura dinástica que ha reprimido al pueblo sirio desde hace décadas, ha matado a miles de personas para sofocar protestas en Homs o Hama (hablo del dictador padre, Hafez) y ha convertido Siria en uno de los países mas pobres, corruptos y carentes de libertad del mundo. Los cientos de miles de sirios que salieron a las calles para exigir libertad y fueron brutalmente reprimidos por el ejército también eran terroristas extranjeros. Porque sólo un loco protestaria contra el paraiso de libertad y prosperidad creado por la familia Assad. En serio, ver tanto fanatismo es desolador.
Por cierto, el genocidio se está llevando a cabo con aviones rusos y cientos de miles de soldados iranies y milicianos de Hezbola. Assad es un títere y se sostiene con el poder militar de dos potencias extranjeras. Sin los bombarderos rusos estaria finiquitado desde hace mucho.
#4 de verdad te crees la propaganda que sueltas?
O tienes algún interés o eres una persona manipulable. Otra opción es que seas un sádico . Una persona informada no puede repetir como un loro la propaganda de Alqaeda/OTAN sin plantearse nada más
Siria era un país laico, moderno y de los que más libertades había en el mundo árabe, junto a Libia
El padre actuó con contundencia contra los mercenarios y fanáticos religiosos asesinos. Por eso hubo paz y progreso durante décadas
El pacifista de su hijo la cagó
#5 Se nota que has hablado con poquitos sirios tú. La dinastía Assad ha sido de las más sanguinarias de Oriente Medio. Vergüenza me daría defenderlo como haces. También en Chile hubo progreso bajo Pinochet y en España bajo Franco y eso no los hacía mejores personas.
#4 ¿En serio?
Deberías diversificar tus fuentes de desinformación, creo que tienes una visión muy sesgada de la realidad o estás intentando desinformar.
Nadie habla de las 100 bombas de Al Qaeda y FSA en barrios cristianos, kurdos y alawitas con decenas de muertos civiles?
En fin ERRÓNEA
#1 Si el criminal de Assad ha matado al pediatra bombardeando su hospital, la noticia es tan errónea como que Hitler asesinó a seis millones de judíos. Es decir, sólo es errónea para los fanáticos que amparan estos crimenes contra la humanidad.
#2 yo creo que no lo ha matado sino se lo ha dado a Putin para que se lo coma crudo
Ha quedado demostrado que el "bloque Occidental" además de provocar la guerra (450.000 muertos y 7 millones de refugiados es decir un genocidio) tiene a un ejército de traidores mal llamados periodistas que se dedican a inventarse noticias como esta con tal de consumar el Genocidio
Assad también es responsable, su extremado pacifismo al principio hizo que los mercenarios y yihadistas se apoderará de gran parte de Siria , provocando el sufrimiento de millones de refugiados
Nunca más