#10 800 drones y 13 misiles. Dos víctimas mortales y todavía hay quien defiende que Rusia ataca a los civiles deliberadamente y que Israel hace todo lo posible por protegerlos, mientras cada una de sus bombas mata decenas de niños durmiendo.
#42 Hasta ahora, las defensas antiaéreas lograban interceptar la mayoría de los ataques rusos. Sin embargo, actualmente los rusos están lanzando cerca de 1,000 objetos, entre drones, drones señuelo y misiles, lo que ha sobrepasado la capacidad de las defensas antiaéreas ucranianas, que no han mejorado significativamente desde 2024. Por esta razón, Ucrania está solicitando más apoyo y recursos a Occidente.
800 drones y 13 misiles. Dos víctimas mortales y todavía hay quien defiende que Rusia ataca a los civiles deliberadamente y que Israel hace todo lo posible por protegerlos, mientras cada una de sus bombas mata decenas de niños durmiendo.
#12 hay una diferencia sustancial entre ir a por civiles e ir a objetivos estrategicos y que haya bajas civiles.
¿En esa lista está "el ataque despiadado ruso a un instituto, colegio y hospital" que luego resultó ser a un instituto militar y el colegio y hospital estaban al lado?
#110#102#78 hay una diferencia entre tirar edificios para ver si con suerte entre los muertos hay un terrorista, y ese concepto que tanto gusta en occidente de daño colateral. Y comparando el número de civiles muertos parece que estamos en lo segundo.
#10 En nuestra propaganda tenemos el ejército más sanguinario, el ruso, causando menos bajas civiles que el ejército más respetuoso, el israelí. Si la lista rusa es larga, la israelí ha llegado a la categoría de genocidio y limpieza étnica.
#28 Rusia nunca ha querido invadir a sus vecinos, lo que ha pretendido siempre es que sus vecinos no entrasen en la OTAN y no se armasen con misiles de medio alcance.
Solo hay que revisar todos los intentos de invasion que rusia ha sufrido en los ultimos siglos para entender que no se fien un pelo de Occidente.
#31 Pues salvo Moldavia, Bielorrusia y Ucrania han entrado todos Hasta ha conseguido que Suecia y Finlandia, históricamente neutrales hayan entrado en la OTAN, un éxito hoygan Si se descuida hasta Suiza va a entrar en la OTAN
#32 Austria también está considerando esta posibilidad, aunque su ubicación en el centro de Europa podría hacerla menos relevante. Sin embargo, comparte frontera con dos países aliados de Moscú, Hungría y Eslovaquia, que forman parte de la OTAN. Es poco probable que estos decidan abandonar la alianza, incluso si en ciertos aspectos apoyan a Putin.
#32 Ya. Esos países entraron en la OTAN cuando Rusia no pudo hacer nada porque era un país debil que estaba en la ruina.
Pero ahora la cosa ha cambiado.
Lo de Suecia y Finlandia, te puede dar una idea de que Rusia no tiene ninguna intención de atacar a ningún país de la OTAN y meterse en guerra con toda la OTAN, a pesar de que aquí nos estén contando esa película.
El asunto no es que entren en la OTAN, como puede verse al haber tropecientos miembros de la OTAN a su alrededor. El asunto es que no les pongan misiles cerca, como ya hizo Estados Unidos cuando la crisis de los misiles de Cuba.
En este caso, el ataque preventivo es injustificado; pero también es cierto que de no hacerlo y entrar Ucrania en la OTAN, si acaban poniendo los misiles, Rusia no podría responder sin que el resto de la OTAN tuviera que meterse.
El asunto es que con la de países que ya hay en la OTAN cerca de Rusia, y ninguno tiene misiles apuntándoles... pensar que justamente iba a ser Ucrania el que los tuviera es un poco tirarse el moco e inventarse futuribles.
y que países dices que se han armado con misiles de medio alcance hasta la fecha?
Ese “occidente” actual del que hablas solo existe como tal desde el fin de la Segunda Guerra mundial.
Esto era para 31 pero me cuelgo de #36 que va por el mismo camino.
Y añado: mientras nos quejamos de la irrelevancia de la UE la gente se preocupa por unos misiles de la URSS, que ya no existe, en Cuba, o de unos misiles que no están en la frontera de Rusia. Mientras tanto Putin puso nukes de medio alcance en Bielorrusia en 2023 y nadie dice ni mu, ni siente amenaza alguna.
#73 bueno eso al menos es Rusia, lo decía porque meter a Bielorrusia es aumentar el número de países con misiles nucleares en Europa, cosa que no ocurre en lo llamado occidente.
#31 jajajaja
Define invadir = no dejar el país como erial. Ok.
Pero meter las manos hasta dentro, controlar presidentes, oligarcas y mantener oposición callada.
#36 una sugerencia: deja de ser un país que se dedica a la mafia, a someter a otros con amenaza y da garantías de comercio y seguridad, y ya verás como nadie te pone misiles.
Sé más China y menos EEUU, en otras palabras (y EEUU tiene muchísimo más de socio comercial que Rusia)
#36 Para nada, el problema de Ucrania para con Rusia es que hace frontera con la parte de rusia donde se encuentra su industria y la mayor parte de su poblacion, amen de que desde Ucrania Moscu esta relativamente cerca y ademas es todo plano.
Y lo de los misiles es cierto, y hay que recordar que fue EEUU quien se retiro primero del tratado de cielos abiertos y de los misiles de corto y medio alcance.
#36 la mayoria de los emplazamientos de la otan y sus misiles son defensivos , me refiero que son misiles interceptadores , las plataformas para misiles ofensivos estan en submarinos. es parte de la disuasión
Rusia tiene cabezas nucleares apuntando a europa desde Kaliningrado desde el 2015 que casualidad
#62 Obviamente no, por eso es primera noticia para mi. Tienes link?
Veo que hay algunas declaraciones de la OTAN, pero no se si son declraciones generales (podria imaginarme comentarios simillares sobre Suecia o Finlandia antes de su integracion).
#69 Entre los dos articulos se menciona solo una vez la OTAN/NATO, no me aclara mucho. Pero gracias de todas formas. Se ve que lo que ha pasado en Ucrania ya paso parecido en Georgia, se ve claro el modus operandi de rusia
#79 creo que esta bastante claro "An investigation into last year's Russia-Georgia war delivered a damning indictment of President Mikheil Saakashvili today, accusing Tbilisi of launching an indiscriminate artillery barrage on the city of Tskhinvali that started the war." que traducido es "Una investigación sobre la guerra Rusia-Georgia del año pasado lanzó hoy una condenatoria acusación contra el presidente Mikheil Saakashvili, acusando a Tiflis de lanzar un bombardeo… » ver todo el comentario
#3 Hay que ser muy ignorante y fanático para no ver que esto es la forma que tiene Putin de pedir Odessa. se la das y deja de bombardear Kiev, al menos por una temporada.
#4 Exacto. Hay que ser muy ignorante y fanático para no ver que bombardear Gaza es la forma que tiene Bibi de pedir que los hamasniks se rindan. Lo hacen y deja de bombardear, al menos por una temporada.
No sabes el gusto que me da ver a un auténtico likudnik como tú en un nido de terroristas como MNM.
#5 Te ha costado ponerlos como poco a ambos a la misma altura, Putin y Bibi. Le falta escalar a Putin el nivel de genocidio para igualar a Bibi. De la ignorancia se puede salir con un poco de esfuerzo por tu parte.
#18 Putin hizo crímenes de guerra al principio. ¿O no lo recordáis?.
Que se apagado un poco por agotamiento, pero el interés es el mismo. Cuantitativamente mata sin remordimiento. Que uno sea genocida sobre Palestina y el otro sea sobre el terreno (También antes era porque el presidente de Ucrania no rezaba con él. Dicho de otra forma, le hacia frente al contrario de otros)
#18 Tranquilo, hombre, que ya se ocupan los propios rusos de equipararse a los israelíes.
- Vladimir Soloviov, presentador de Rossiya-1, TV pública rusa: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov: ¿Cuantos Oreshniks necesitamos para [destruír] Kiev? [...] No necesita ser bombardeada. Necesita ser destruída. Y entonces
#99 Si los rusos se están igualando a los sionistas, es raro que a uno de ellos se le trate con mano dura y al otro con guantes de seda. Es hipócrita. A Ucrania la van a acabar traicionando los que le apoyan, es algo tan previsible, ya que por desgracia en Occidente tenemos intereses cortoplacistas. Eso a un totalitario como Putin es más difícil que le pase. Un mal acuerdo ahora va a ser mejor que uno bueno dentro de un año.
#38 Hasta los Reyes Católicos dieron opción de convertirse al catolicismo o expulsión del país.
Los gazatíes ni se pueden convertir ni se pueden ir. Precisamente lo que Trump está proponiendo a Bibi es el ofrecerles la expulsión de Gaza. Pero el plan actual de Bibi es el exterminio.
#20 Pero es que lo que estás diciendo de obligar a ucranianos a ser ciudadanos rusos (lo que en efecto ocurre) es un crimen contra la Humanidad, porque supone la persecución de individuos por elementos étnicos o culturales (el ser ucranianos). Y es uno de los pilares de los genocidios, porque el que no quiere ser asimilado por otras identidades culturales es deportado o asesinado, lo que son así mismo crímenes contra la humanidad. Adivina lo que les sucede a los ucranianos de los territorios… » ver todo el comentario
#33 Si se le da a Rusia territorio, en el corto plazo va a ir a por más, sin lugar a duda. Es eso o sacrificar a los ucranianos, sólo hay para elegir sartén o brasas.
#52 La única paz definitiva la tendremos con Rusia en la OTAN, "Ten a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca.", pero es una apuesta de alto riesgo para la UE estando Trump y Putin.
#39 Cuestión de territorios. Putin y Netanyahu hacen lo mismo, con una diferencia, en gaza hay temas religiosos de por medio y eso no son fáciles de lidiar una vez hayas ocupado los territorios más que con la expulsión (o exterminio) de los que allí están y parece que Netanyahu ha decidido lo segundo.
En más de una ocasión he pensado que todo el tema de Israel nos llevará al final de la civilización como la conocemos, espero equivocarme, pero es cuestión de tiempo que Irán tenga bombas… » ver todo el comentario
#22 Pues supongo que entonces te parecerá bien que invadan las repúblicas bálticas, que también son frontera de la OTAN ¿no? Y Turquía también. Y Finlandia ya puestos. Y Noruega, que también tiene frontera con Rusia y es miembro fundador de la OTAN. ¿Por qué no la invadirían hace años para "proteger sus fronteras"?
#47 Una vez que un país es invadido, deja de ser considerado como candidato. En el pasado se discutió esta posibilidad, pero Alemania y Francia se opusieron rotundamente para evitar provocar a Rusia. El resultado es evidente para todos. Además, Ucrania ni siquiera podía ser considerada candidata para ingresar en la Unión Europea debido a su sistema político, plagado de corrupción, que requeriría décadas de reformas para sanearse. Este proceso de cambio había comenzado, aunque de forma muy lenta estaba ya dando resultados, lo cual no agradaba a las mafias rusas que controlaban el país.
#28 Y si los rusos colocasen misiles en Cuba, o a lo largo de la frontera de Mexico y Canadá a 5 minutos de Washington y New York para que las defensas estadounidenses no pudiesen ni reaccionar, suponemos que tú verías mal que EEUU interviniese, ya que esos países estarían ejerciendo su legítimo y soberano derecho a colocar misiles rusos donde les salga de las pelotas, dentro de su soberano territorio.
Por supuesto que EEUU respetaría escrupulósamente la soberanía de sus vecinos. Jamás se nos ocurriría pensar otra cosa.
#3 ¿Prefieres que en lugar de disparar a los políticos se dispare a los civiles y gente que no tiene más huevos que trabajar de soldado?
Para mi, que las bombas le caigan a políticos, es algo que celebrar.
Sólo espero que los dos muertos no fueran currelas. Porque esta mañana la noticia (no sé si esta u otra) ponía que había habido dos muertos y unos 8 heridos (o 18, la verdad es que ahora no me acuerdo), pero ha desaparecido esa información por algún motivo. Espero que porque no haya muerto nadie y se haya corregido la información, pero me parecería muy ingenuo.
#34 ¿Prefieres que en lugar de disparar a los políticos se dispare a los civiles y gente que no tiene más huevos que trabajar de soldado?
El falso dilema es tremendo. Preferiría que no se disparara a nadie.
#3 ¿cuál fascista? ¿Al que le rodearon el territorio con bases? ¿A ese que perdió la Guerra Fría y le llevan meando en la cara desde entonces mientras le dicen que llueve?
Los otanazis y sus socios sionistas es lo primero que hubiesen bombardeado, eso después de haber asesinado a toda la Rada y a sus familiares, sí, también a los que están "estudiando" en Marbella, Londres, Mónaco, Miami, etc.
solo hacer falta revisar todas las anexiones e invasiones desde la guerra de invierno para que sus vecinos sepan que rusia cualquier día vuelve a invadirlos. por poner un ejemplo Estonia, Letonia y Lituania fueron ocupados y anexados. se que tu rusoplanismo te impide decir verdades pero vamos la Fe que procesas en la iglesia del rusoplanismo y el proselitismo para deforestados mentales no se sustenta con pruebas.
Polonia (1939): La URSS invadió el este de Polonia en coordinación con la… » ver todo el comentario
#45 Te olvidaste de Moldavia y Chechenia, además de que en Bielorrusia interfirieron en las últimas elecciones y asesinaron a unos cuantos bielorrusos.
#98 chechenia quería ser como los otros países vecinos, Armenia, Azerbaiyán, etc. a fin y al cabo son pueblos conquistados por el imperio ruso como el resto del Cáucaso y la población rusa es prácticamente inexistente
Lo que mucha gente no sabe es que Rusia solo tiene que apretar un botón para destruir de verdad y por completo el parlamento de Kiev y nada podría impedirlo aunque lo avisaran con antelación. Y no, no me refiero a armamento nuclear. Esto es simplemente un aviso.
Y no es posible por parte de los telediarios vender un ataque con 800 drones y decenas de misiles con solo dos víctimas mortales y q la vez decir que Rusia ataca a los civiles.
Y ante esto la marioneta de Zelensky lo único que hace es pedir más armas para alargar la agonía de su país y de sus pobres habitantes.
#35 Los políticos en Ucrania han sentido el temor de la guerra desde el primer día de la invasión. Algunos ya han sido secuestrados por las fuerzas rusas, sometidos a torturas y asesinados.
Hostia que remanso de paz desde que han penalizado a cierto usuario que se pasaba el día insultando. Menéame es un lugar ahora un poco mejor, espero que no vuelva
#21 Es una invasión. Hasta el otro día, los ucranianos solo podían defenderse en su territorio, y aún hoy no pueden usar armas de Estados Unidos en suelo ruso.
"Por primera vez" en más de dos años.
Si hasta hay que aplaudirles
Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania (wikipedia)
¿En esa lista está "el ataque despiadado ruso a un instituto, colegio y hospital" que luego resultó ser a un instituto militar y el colegio y hospital estaban al lado?
www.larazon.es/internacional/dos-misiles-rusos-dejan-41-muertos-180-he
Este fue del que hablaba, el primer día los telediarios abrieron con el ataque a un instituto,… » ver todo el comentario
- La OMS ha registrado 1682 ataques contra centros sanitarios en Ucrania desde el comienzo de la invasión (05-04-2024)
- Más de 1000 escuelas destruídas en Ucrania desde el comienzo de la guerra-UNICEF (29-08-2023)
77 hab/km² vs 14 346,13 hab./km² aparte solo hace falta irse a www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and para desmontar tu propaganda
o irse a la ONU. www.ohchr.org/es/press-briefing-notes/2025/07/ukraine-impact-civilians
No hay nada que pare un misil hipersónico.
Solo hay que revisar todos los intentos de invasion que rusia ha sufrido en los ultimos siglos para entender que no se fien un pelo de Occidente.
Pero ahora la cosa ha cambiado.
Lo de Suecia y Finlandia, te puede dar una idea de que Rusia no tiene ninguna intención de atacar a ningún país de la OTAN y meterse en guerra con toda la OTAN, a pesar de que aquí nos estén contando esa película.
El asunto no es que entren en la OTAN, como puede verse al haber tropecientos miembros de la OTAN a su alrededor. El asunto es que no les pongan misiles cerca, como ya hizo Estados Unidos cuando la crisis de los misiles de Cuba.
En este caso, el ataque preventivo es injustificado; pero también es cierto que de no hacerlo y entrar Ucrania en la OTAN, si acaban poniendo los misiles, Rusia no podría responder sin que el resto de la OTAN tuviera que meterse.
El asunto es que con la de países que ya hay en la OTAN cerca de Rusia, y ninguno tiene misiles apuntándoles... pensar que justamente iba a ser Ucrania el que los tuviera es un poco tirarse el moco e inventarse futuribles.
Ese “occidente” actual del que hablas solo existe como tal desde el fin de la Segunda Guerra mundial.
Esto era para 31 pero me cuelgo de #36 que va por el mismo camino.
Y añado: mientras nos quejamos de la irrelevancia de la UE la gente se preocupa por unos misiles de la URSS, que ya no existe, en Cuba, o de unos misiles que no están en la frontera de Rusia. Mientras tanto Putin puso nukes de medio alcance en Bielorrusia en 2023 y nadie dice ni mu, ni siente amenaza alguna.
Define invadir = no dejar el país como erial. Ok.
Pero meter las manos hasta dentro, controlar presidentes, oligarcas y mantener oposición callada.
#36 una sugerencia: deja de ser un país que se dedica a la mafia, a someter a otros con amenaza y da garantías de comercio y seguridad, y ya verás como nadie te pone misiles.
Sé más China y menos EEUU, en otras palabras (y EEUU tiene muchísimo más de socio comercial que Rusia)
Y lo de los misiles es cierto, y hay que recordar que fue EEUU quien se retiro primero del tratado de cielos abiertos y de los misiles de corto y medio alcance.
Rusia tiene cabezas nucleares apuntando a europa desde Kaliningrado desde el 2015 que casualidad
Pero esos deben ser misiles buenos y liberadores
Veo que hay algunas declaraciones de la OTAN, pero no se si son declraciones generales (podria imaginarme comentarios simillares sobre Suecia o Finlandia antes de su integracion).
articulo del guardian, que no es muy putinista que digamos:
www.theguardian.com/world/2009/sep/30/georgia-attacks-unjustifiable-eu
y lo que dice el actual presidente, por si pasa algo en el futuro proximo cuando el no este.
www.elmundo.es/internacional/2025/05/31/6835c255fc6c834c388b4575.html
No sabes el gusto que me da ver a un auténtico likudnik como tú en un nido de terroristas como MNM.
Que se apagado un poco por agotamiento, pero el interés es el mismo. Cuantitativamente mata sin remordimiento. Que uno sea genocida sobre Palestina y el otro sea sobre el terreno (También antes era porque el presidente de Ucrania no rezaba con él. Dicho de otra forma, le hacia frente al contrario de otros)
- Vladimir Soloviov, presentador de Rossiya-1, TV pública rusa: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov: ¿Cuantos Oreshniks necesitamos para [destruír] Kiev? [...] No necesita ser bombardeada. Necesita ser destruída. Y entonces
… » ver todo el comentario
Bibi quiere que la población gazatí desaparezca. No quiere más musulmanes israelíes.
Los gazatíes ni se pueden convertir ni se pueden ir. Precisamente lo que Trump está proponiendo a Bibi es el ofrecerles la expulsión de Gaza. Pero el plan actual de Bibi es el exterminio.
Que Putin es un criminal está claro desde lo de Chechenia, pero que me digas que van a la par de limpieza étnica dice más de ti que de Putin.
En más de una ocasión he pensado que todo el tema de Israel nos llevará al final de la civilización como la conocemos, espero equivocarme, pero es cuestión de tiempo que Irán tenga bombas… » ver todo el comentario
Pero os da igual la verdad, vosotros erre que erre.
Por supuesto que EEUU respetaría escrupulósamente la soberanía de sus vecinos. Jamás se nos ocurriría pensar otra cosa.
Para mi, que las bombas le caigan a políticos, es algo que celebrar.
Sólo espero que los dos muertos no fueran currelas. Porque esta mañana la noticia (no sé si esta u otra) ponía que había habido dos muertos y unos 8 heridos (o 18, la verdad es que ahora no me acuerdo), pero ha desaparecido esa información por algún motivo. Espero que porque no haya muerto nadie y se haya corregido la información, pero me parecería muy ingenuo.
El falso dilema es tremendo. Preferiría que no se disparara a nadie.
Bien el spam
P.d: apuesto a que sois al menos dos. No puede ser que estéis sin un día libre a la semana
Polonia (1939): La URSS invadió el este de Polonia en coordinación con la… » ver todo el comentario
Y no es posible por parte de los telediarios vender un ataque con 800 drones y decenas de misiles con solo dos víctimas mortales y q la vez decir que Rusia ataca a los civiles.
Y ante esto la marioneta de Zelensky lo único que hace es pedir más armas para alargar la agonía de su país y de sus pobres habitantes.
Por mí ojalá hagan algo parecido en el kremlin
P.d: que ridículo es eso de hablar contigo mismo
P.d 2: cuenta deposición has dejado en el hilo, no? Buen trabajo, muchacho!