Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Unas notas sobre lo del informe de independencia judicial del WEF:
- España ocupa el puesto 84 de 140 en el último informe. Nivel de Eslovenia, Benín, Vietnam y Marruecos. Tanzania el 89.
- Es una encuesta de percepción de la independencia judicial, no una medida. Nos puede informar sobre la independencia verdadera, pero también tendría una influencia muy grande la percepción del estado por parte de su población. La fuente de esta pregunta parece ser el World Executive Opinion Survey, que pregunta a unos 14.000 empresarios del mundo. http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/GCR_Chapter1.3_2015-16.pdf
Otros datos curiosos de la encuesta de marras:
-Arabia Saudí (monarquía absoluta) está por encima de Austria o Francia. Por cierto, Austria y EEUU están como Ruanda.
-Israel está mejor que Islandia.
-Qatar está el 15, al nivel de Suecia y por delante de Islandia o Alemania. Qatar es una monarquía absoluta que será de lo mejorcito de Oriente Medio, pero con sus cositas como no ratificar convenciones de Derechos Humanos y Sharía y demás. Su emir actual es de la familia reinante desde hace más de un siglo y llegó al poder mediante golpe de estado.
-Venezuela es (y era en el anterior informe) el último país del mundo, con una buena diferencia. Sé que os interesa mucho lo de Venezuela y que os picaba la curiosidad.
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/
- España ocupa el puesto 84 de 140 en el último informe. Nivel de Eslovenia, Benín, Vietnam y Marruecos. Tanzania el 89.
- Es una encuesta de percepción de la independencia judicial, no una medida. Nos puede informar sobre la independencia verdadera, pero también tendría una influencia muy grande la percepción del estado por parte de su población. La fuente de esta pregunta parece ser el World Executive Opinion Survey, que pregunta a unos 14.000 empresarios del mundo. http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/GCR_Chapter1.3_2015-16.pdf
Otros datos curiosos de la encuesta de marras:
-Arabia Saudí (monarquía absoluta) está por encima de Austria o Francia. Por cierto, Austria y EEUU están como Ruanda.
-Israel está mejor que Islandia.
-Qatar está el 15, al nivel de Suecia y por delante de Islandia o Alemania. Qatar es una monarquía absoluta que será de lo mejorcito de Oriente Medio, pero con sus cositas como no ratificar convenciones de Derechos Humanos y Sharía y demás. Su emir actual es de la familia reinante desde hace más de un siglo y llegó al poder mediante golpe de estado.
-Venezuela es (y era en el anterior informe) el último país del mundo, con una buena diferencia. Sé que os interesa mucho lo de Venezuela y que os picaba la curiosidad.
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/
#14:
#2 No, ni idea, pero veamos http://www.datosmacro.com/paises/comparar/espana/tanzania y que cada cual saque sus conclusiones
Comentarios
Unas notas sobre lo del informe de independencia judicial del WEF:
- España ocupa el puesto 84 de 140 en el último informe. Nivel de Eslovenia, Benín, Vietnam y Marruecos. Tanzania el 89.
- Es una encuesta de percepción de la independencia judicial, no una medida. Nos puede informar sobre la independencia verdadera, pero también tendría una influencia muy grande la percepción del estado por parte de su población. La fuente de esta pregunta parece ser el World Executive Opinion Survey, que pregunta a unos 14.000 empresarios del mundo. http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/GCR_Chapter1.3_2015-16.pdf
Otros datos curiosos de la encuesta de marras:
-Arabia Saudí (monarquía absoluta) está por encima de Austria o Francia. Por cierto, Austria y EEUU están como Ruanda.
-Israel está mejor que Islandia.
-Qatar está el 15, al nivel de Suecia y por delante de Islandia o Alemania. Qatar es una monarquía absoluta que será de lo mejorcito de Oriente Medio, pero con sus cositas como no ratificar convenciones de Derechos Humanos y Sharía y demás. Su emir actual es de la familia reinante desde hace más de un siglo y llegó al poder mediante golpe de estado.
-Venezuela es (y era en el anterior informe) el último país del mundo, con una buena diferencia. Sé que os interesa mucho lo de Venezuela y que os picaba la curiosidad.
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/
El basurero de Europa.
#52 para poder replicar una opinión de "prefiero vivir en tanzania" con "No tienes ni idea de lo que es vivir en Tanzania" en mi pueblo se exige haber vivir en Tanzania
#56 Y para no querer recibir una patada en los cojones se exige que te hayan dado una antes, claro.
#59 para recibir NO, pero para poder decir "no tienes ni idea de lo que duele una patada en los cojones" tienes que haber recibido una antes.
#60 Y para hablar de evolucionismo supongo que irás de viaje a las Galápagos.
#62 para hablar de evolucionismo, o más bien la falta de.. o lo lento que va en diferentes individuos de la misma especie, solo hay que leer los comentarios en meneame.
#63 ¡BINGO! Has tardado un par de comentarios, pero al final lo has entendido. Los humanos no necesitamos experimentarlo todo en primera persona porque podemos aprender de las experiencias de otros humanos, por ejemplo leyendo. Enhorabuena.
#64 Si ya, otra forma de involución humana el "cuñadismo" que impera hoy en dia.
Yo experimento de primera persona la evolución retardada de los meneantes no voy hablando de lo que opina mi cuñado de meneame.
¿lo pillas ya o hace falta dibujitos?
#66 Yo experimento de primera persona la evolución retarda de los meneantes.
Eso significa que te estás volviendo retrasado.
#67 me pasa lo mismo cuando intento comunicarme con mi perro o visito el zoo y intento comunicarme con los monos. Pero que aveces parezca retardado no significa que lo sea, solo es una bajada de nivel temporal para poder comunicarme.
#68 Si parece un pato...
#4 ¿Pero a
merogos no lo sacrificaron sus acólitos por ser demasiado conversador con los rojos?
#22 a veces dudaba y le hicieron un "Julio Cesar"
En cuanto ven que tus creencias no son firmes te devoran.
#29 ya imagino la escena: "experto, tu tambien hijo mio?"
#30 A "experto" (que a saber con que nick depreda ahora) lo veo más de ir a lo sónsolo, tipo cicuta y esas cosas, porque lo que tiene de bocazas lo tiene de manso.
#29 Sí, que se lo digan al nuevo candidato de Podemos a la Comunidad de Madrid.
#33 ¿ñññeee? Que calzador más penoso.
#44 que penosos salen los trolls de esta temporada, no? a ver si para la primavera/verano sacan alguna novedad interesante...
CC #33
#61 a veces dan ganas de pasarse al lado oscuro del cuñadismo trolero con un...
"¡Quita!, dejame a mi, que tu no sabes"
(Como le ha hecho la morena esa a Errejon)
#35 efectivamente , siempre es mejorable, para ello conseguirlo necesitamos una libertad política suficiente para definir una propia y corregir las imperfecciones que tiene la democracia de estados unidos, cuando estados unidos se declaro su democracia, no existía las comunicaciones que hoy tenemos, ni el concepto del mundo que hoy tenemos, ni había tenidos guerras mundiales que el mundo había conocido,
tu ultima frase me ha dejado tirado un poco
Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún. el régimen de partidos que tenemos es muy malo, hay régimen aun mas malos, pero deberíamos luchar y optar por un sistema mucho mejor, donde los partidos no tengan oportunidad de corromperse.
#38 Sí, reconozco que soy muy conformista.
Pero si se analiza la historia, los cambios realmente importantes han sido debido a guerras.
Así es como aprende la sociedad, a hostias.
#55 una cosa es el conformismo, que acepta las cosas como son cuando estas están dentro de su conformidad, y es tolerante a los puntos menores de disconformidad. pero el problema no es ese.
el gran problema se le llama servidumbre, ya que todo en España acondiciona un modo de pensamiento y de postura, de echo hasta la universidades esta infectado de esta servidumbre. de echo el chaval del otro comentario cual he mandado estudiar, el pobre cree que esta en una democracia, y ni se ha molestado aprender que características tiene esta, ya que la TV ha repetido tantas veces esa palabra que la mentira se ha convertido en verdad ..
cual cumple el ideario de Goebbels
http://blogs.heraldo.es/una-del-dos/files/2016/08/GOEBBELS-UNA-MENTIRA-REPETIDA-MIL-VECES-SE-CONVIERTE-EN-REALIDAD.jpg
la verdad es que la mentira es mentira siempre.. puede ser que alguien se la crea, pero cuando cuando se busca la verdad esta termina saliendo
la constitución de estados unidos se redacto hace 200 años desde la libertad política, de echo es por eso que se usa compromisarios para hacer la votación final para el presidente, ya que los estados estaban separados por semanas de carruajes cual hoy en día con internet es inmediato y seguro
también las guerras mundiales provocadas por sistemas de partidos estatales totalitarios, demostraron que un partido en el poder puede hacer mucho daño. por lo cual una democracia formal construida hoy en día se abogaría evitar que los partidos tocaran de forma directa o indirecta el poder, solo se gobiernan las personas con personas , y con lo que esta pasando en España pondría que cualquiera que haya formado una posición de poder del estado o en representación de la nación pueda acceder a un puesto de responsabilidad de una empresa privada, tal para evitar el escenario bochornoso que tiene España.
y si, por desgracia es cierto, solo existe dos formas de aprender , por los libros y a hostias, pero de los que aprendemos por los libros representan menos del 1%
#81 si, nos llevan siglos de ventaja, y eso que es un país nuevo practicamente. Pero nos han tomado la delantera en muchas cosas. Y allí no se andan con tonterías, Urdangarín iria a la cárcel si o si en USA, estoy segurísimo.
#82 el hecho de que sea nuevo, en mi opnion, es lo que les hace habernos tomado la delantera. Cuando los padres fundadores firmaron la declaracion de independencia acababan de librarse de lo que consideraban un gobierno opresor, y una de sus prioridades era evitar que ningun gobierno volviera a oprimir al pueblo, incluido el estadounidense. El hecho de que no tuvieran un poder establecido rancio que llevara siglos enquistandose en su sociedad hizo que nadie con poder suficiente luchara en contra de un sistema justo para todo el mundo. Europa tiene una serie de castas y una ingente cantidad de gente interesada en que las cosas sigan como estan, es practicamente imposible cambiarlas, e incluso cuando se han cambiado nunca se ha conseguido cortar la podredumbre de raiz, solo se consiguió en Rusia y tardó menos de una generación en aparecer otra casta avariciosa y extractiva paralizando todo lo que pueda ser bueno para la gente de a pie.
Estos del wec son los que hacen este ranking de competitividad liderado por Suiza, Singapur y EEUU
https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1
La organización esta, está bastante sesgada.
Ademas la competividad en proteger mediante opacidad financiera a delincuentes y corruptos de los otros paises, no es buena. Cuentan lo que les apetece, el que hace el ranking pone las reglas y el foco en donde le interesa y lo quita o lo desvía de donde no le interesa.
Aquí los mas competitivos en ocultar y ofuscar el dinero de los delincuentes y corruptos para que de igual si hay o no hay independencia judicial.
http://www.financialsecrecyindex.com/introduction/fsi-2015-results
#8 Según el video, la comisión europea también nos coloca en el puesto 25 de 28, solo por delante de Bulgaria y Eslovenia.
Tema aparte seria discutir sobre la separación de poderes, un rasgo fundamental para poder considerar democrático a un pais.
#9 y tambien estaba el ranking de calidad democrática del economist que no sé si en alguno de sus subparametros mediría la independencia judicial, si median la calidad democrática supongo que mediran, o pondrán un indicador a eso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
De todas formas, estaba pensando en tramas como la estafa subprime en que todas las calificadoras (s&p, fitch y moodys) de riesgo estaban en el ajo de la estafa o tenian datos de mierda (o habian sido engañados y les habian hecho el cycle beating, aunque mas bien creo que estarian en el ajo)
Pensando que un solo detalle no tenido en cuenta (una vulnerabilidad no revisada, solo por un bug, por un agujero, se te cuelan los crackers y te mandan el sistema y la supuesta parte buena de su funcionamiento a la mierda completamente). Quiero decir que, aunque un pais sea el primero en independencia judicial, si se explotan otras vulnerabilidades en otras capas y protocolos, lo pueden joder igual. Se puede crackear por el angulo de la corrupción de los legisladores, al fin y al cabo los jueces solo interpretan el código de las legislaciones (los autenticos crackers, directamente crackean la legislación y meten el bug a traves de legisladores (políticos) corruptos en cualquier capa política, por ejemplo aquí en la legislación nacional, en la de la ue, y en la de los tratados de "libre" comercio (tipo ttip y ceta) que es una forma de meter legislaciones por la puerta de atras.
Puede haber independencia judicial pero el sistema policial ser un truño corruptisimo.
O el sistema de medios de comunicación con mayor audiencia puede estar totalmente captado por los corruptos (ser lo menos independiente posible) y entonces puede convencer a la mayoría de la audiencia para que trague con las mayores corruptelas, como buenas. Pueden convencer a la audiencia para que voten a los mas corruptos, que serán los que despues corromperan la legislación que interpretarán los jueces (sean o no sean independientes dará mas igual, ellos solo interpretan y juzgan segun lo que diga el codigo, si el código está viciado y lleno de huecos cualquier abogado se pasará esa supuesta independencia judicial por el forro y los poderosos y corruptos explotarán los huecos de la legislación, y los jueces diran "nosotros solo interpretamos lo que dice el codigo", y los políticos dirán, hay que respetar las decisiones judiciales, y se alimentarán en su circulo vicioso sin llegar a parchear la legislación "corrupta" o perjudicial, o que hace el sistema injusto)
Podemos pensar que la trama de la limpieza étnica de la alemania nazi estaba metida en la legislación, era legal, los jueces en teoría no podian aplicar mas justicia (daria igual si eran independientes o no) que la que decia el codigo que metieron los políticos de la solución final. Si algunos eran independientes e interpretaban partes humanas de las leyes que impedian la solución final indiscriminada no darian a basto con tanta injusticia y la potencia del resto de poderes, así que tampoco servian de mucho.
#10 #9 Y despues, con el sistema globalizado, si algun asunto no lo aplican todos los paises, si no se aplica a nivel global, da igual, los corruptos o ilegales en un pais, se refugiarán y actuarán desde otro.
Es como lo que se explica en esta charla
Nacionalismo contra globalismo: La nueva división política - Yuval Noah Harari [ENG]
Nacionalismo contra globalismo: La nueva división ...
ted.comNacionalismo contra globalismo: La nueva división política - Yuval Noah Harari [ENG]/c10#c-10
Es lo que pasa con la legislación de derechos humanos, o las legislaciones del mundo del trabajo, legislaciones de la oit. Estaba pensando en cuando se hablaba de la tasa tobin y que se decia que en el entorno globalizado era inutil implementarla solo en un pais, en una región o bloque. Es como si intentas atacar un virus biológico en los humanos, con un medicamento o tratamiento, pero el virus se oculta en una zona a donde no llega el tratamiento, y despues se vuelve a reproducir desde su escondite a donde no ha llegado el tratamiento.
#11 Ehh, pero para esto no hace falta ningún nuevo gobierno mundial, ya tenemos la infraestructura de gobierno mundial creada. Hay miles de organismos supranacionales ya hechos que cumplen con la tarea. Solo tienen que actuar, y los paises actuar, y los medios informar y hacer periodismo. Y la verdadera transparencia actuar.
#10 El sistema de por sí es injusto. Las leyes se hacen a posteriori. Los jueces están, entre otras cosas, para interpretar las leyes y minimizar la injusticia. Quizá un sistema de Inteligencia Artificial (IA) podría solucionar el problema en parte. No sería facil y no creo que los humanos lo aceptaran. Precisamente es la parte humana la que da sentido a la justicia (del rey).
#25 Sí, los humanos lo aceptaran, que lo racionalicen como les de la puta gana. Para eso están los humanos, para racionalizar las cosas, especializados en hacer eso. La disonancia cognitiva y el efecto sindrome de estocolmo actuarán como siempre lo han hecho.
Piensa en la historia de minority report precrimen. No tendremos que llegar a eso, no hace falta.
Que tal abolir la prescripción de todo tipo de delitos al gusto. O los que se consideren graves. Es un incentivo, como la pena de muerte.
Si los delincuentes tipo casta corruptos saben que sus delitos no prescribiran, quizas se abstengan un poco mas.
Pero el problema es que habria que eliminar toda la parte de los codigos de justicia, cuyo objetivo realmente no es la justicia. Seguro que mas de un 50% del código, no está hecho para la justicia, está hecho para poner barreras de entrada artificiales, para proteger a la casta del pueblo, para que todo tipo de castas mantengan su hegemonia, su poder, su riqueza y su impunidad.
#25 Tienen que interpretar las leyes porque no están suficientemente especificadas y delimitadas. Si por diseño las especificas y delimitas al maximo, se acaban las injusticias.
Un ingeniero que tiene que diseñar la estructura y el software para una central nuclear no se puede permitir "injusticias" (especificaciones no suficientemente definidas e interpretables)
Entiendo que una central nuclear es un sistema crítico con mucho riesgo, pero el sistema judicial y legislativo tiene creo que un riesgo mayor. Es mucho mas crítico. Las injusticias llevan a revoluciones, a terrorismo, a golpes se estado, a guerras (y en esas guerras.muere mucha mas gente que en un incidente nuclear)
#94 #25
El PP quiere regular las redes sociales para reforzar el derecho al honor/c102#c-102
#94 No me compares. Estás equiparando la vida de las personas a un juego con reglas inamovibles, no con un mundo cuyas leyes evolucionan -o deberían hacerlo-. Y evolucionan porque aparecen nuevas situaciones que provocan conflictos que las leyes actuales no contemplan y a pesar de las resistencias de los sectores que se aprovechan de la legislación, como en un ecosistema. Evolución. Las injusticias siempre sobrevuelan las sentencias porque la lógica y el sentido común, como decía, van por delante de las leyes.
#96 Las reglas que se pueden generar por softwares no son inamovibles, y en los algoritmos se pueden tener en cuenta, tantas cosas como tendría en cuenta un juez humano.
Si es verdad que ante situaciones nuevas (que no han sido tenidas en cuenta en los casos de la ley), tanto un algoritmo, como un juez se encuentra algo nuevo.
El algoritmo si se desea podría hacer algun tipo de equiparación y simulación de sentido común, o simplemente delegar en un humano para la tarea (es lo que le pasa hoy en dia al coche autonomo actual cuando llega a una situación que no puede manejar, se para y cede el control al.conductor, o produce una alerta para que el conductor tome el control)
#97 Desde que el hombre ha creado sistemas basados en él mismo han existido falsas dicotomías como hombre vs máquina o inteligencia artificial vs versatilidad humana. Lo de juzgar a humanos, falibles y limitadas criaturas, pero a la vez indivíduos sagrados desde el punto de vista humanístico por un juez asistido por una IA quizá no sea mala idea, aunque debería convencerse a mucha gente de que no degeneraría en algo dependiente de los programadores. Ten en cuenta que hay mucha subjetividad en un juicio. ¿No es lo que hacen ya de forma incipiente en algo tan importante y trascendente como el futbol y aun así hay polémica?
#98 Creo que muchas personas no entendemos el mecanismo de subjetividad de la justicia y los jueces.
, y el juez Snyder http://es.simpsons.wikia.com/wiki/Judge_Roy_Snyder )Si el resultado de la justicia es distinta segun el juez que la aplica, entonces igual no es justicia (es opinión subjetiva). Si un mismo caso lo juzga un juez y tiene un resultado, y cuando lo juzga otro juez, tiene otro resultado ¿WTF?¿Cuantas interpretaciones de la justicia diferentes tiene que haber?
Antes llegué a esto
La justicia es tan rápida como quieren los gobiernos/c5#c-5
Así que hay que tirar los dados para ver que juez o jueza te toca (bueno en lo que se supone que es una interpretación de la justicia estadounidense en series y peliculas, el juez o jueza que te toque parece que influye muchisimo, incluso en los simpsons , la jueza dañino ( Constance Harm )
No parece muy justa esa aleatoriedad de la supuesta justicia.
Si un radar de tráfico te multa cuando superas un umbral no aplica excepciones. (bueno, despues igual se aplican a traves de los recursos o si es una ambulancia u otro asunto similar)
el poder político no debería existir...
bueno en sistema de democracia no existe el poder político, si no existe es el legislativo, ejecutivo y judicial
el poder político existe en régimen de partidos estatales
El ataque político más grande en los últimos años y escandaloso fue cuando después de años de instrucción, quitaron a la jueza Alaya en Andalucía de los macrojuicios contra la corrupción socialista.
Resultado: ahí siguen impunes Griñán, Chavez, etc. Los auténticos reyes de este país.
Pero ésto en MNM no importa, porque son de los nuestros.
#36 Mongolito de oro!!!!
#36 serán de los tuyos porque mios...
#36 ¿Que los consideran de los suyos? Si esto está petado de podemitas. Sí que importa. Otra cosa es que no interese a los del ppsoe, de los cuales cada vez hay más en Menéame, para esos sí son de los suyos y mangar y la corrupción y el tráfico de influencias es cosa de gente lista y espabilada. Para ellos los listos prosperan a costa de los tontos, selección natural, mientras que los "rojos" quieren hacer pobres a todos. (Pensamiento típico hispañstaní de los de extremo centro).
#73 no es un insulto, solo es un consejo, ponte a estudiar, por favor, por el bien de los Españoles.
El gobierno debe estar orgulloso de que se nos ponga al mismo nivel que Tanzania, creo que no tendrán nada que decir si vienen inmigrantes de allí, a fin de cuentas estamos al mismo en el mismo saco en cuanto a la ley se refiere.
#27 Seguid inventando en vuestro mundo paralelo alejado de la realidad.
#34 Los amantes del Status Quo viven en la realidad de sus amos.
#34 ¿Inventando? parece que eres ciego y sordo, que pena que no sean también mudo, te darían la discapacidad completa.
#27 y habría que ver a nivel de salarios como estamos, seguro que también mas cerca de áfrica que de Europa, si hasta tenemos caciquismo...
#35 la democracia en USA funciona de lujo. Que la gente elija a un patán de presidente no significa que sea un sistema poco democrático. Es mas, el hecho de que la gente pueda cometer sus propios errores y elegir a un patán como presidente, a pesar de los esfuerzos de los mass media y el establishment, es un indicador de que es una democracia que funciona de lujo, y hasta donde yo se, con una separación de poderes envidiable.
Desde mi punto de vista el problema de USA son los lobbies, pero su sistema, en general y desde mi opinion, es dificilmente mejorable.
#57 Bueno, la mass media también se colocó lo de los emails de la Clinton a una semana de las elecciones.
Sonaba tan raro como el escándalo que sacaron de acoso del Trump o algo similar.
#57 Exacto, y por lo que he visto en series americanas, como The Good Wife, hay elecciones en el poder judicial. En esa serie por ejemplo, hay elecciones por fiscal del estado. Se que la serie es ficción, pero supongo que eso es cierto.
#79 Si que es cierto, jueces, fiscales, etc son elegidos democraticamente. Incluso sheriffs en segun que estados, desconozco si en todos. Pero verdaderamente lo que me gusta es la separacion de poderes, el gobierno y el senado, aunque relacionados, son miembros totalmente independientes, y ya me gustaría a mi que los jueces españoles tuvieran la mitad de independencia que los americanos. Cuando le conté a un americano que en España a los miembros del TS los elige el gobierno casi le da un algo.
pordios, esa musica hace que parezca que estan promocionando una campaña de crowfunding para financiar el nuevo invento revolucionario... vaya montaje mas horrible para el tipo de mensaje que tratan de transmitir
Mis sospechas sobre lo raro del sabor del yogurt se confirman, no solamente habia caducado sino que estaba corrompido.
Vaya vídeo: La
ambientación musicalmusiquillade los cojones, la (ausencia de) iluminación, la desproporción entre intervinientes, la duración, el acting mas falso que un euro de madera...Cualquiera NO está capacitado para realizar un vídeo serio. Resultado: Pésima forma para un excelente fondo: Fail.
Solo he aguantado hasta que me he aburrido de ver a la guapa.
#47 ¿Prefieres música apocalíptica? Joer, que fácil es criticar en la época de las RRSS. La elección del fondo musical puede que sea cuestionable, pero para mi lo que importa es el mensaje, y queda bien claro.
#48 Desgraciadamente tú eres un claro ejemplo del público medio.
#100 Seré público medio, pero yo por lo menos me he fijado en la luna, no en el dedo o en "la guapa". Y que conste que no menosprecio tus conocimientos sobre el medio, pero no me parece que tu comentario fuera enfocado de una forma constructiva o añadiera al debate algo relacionado con el motivo del vídeo, sino que más bien resaltaba errores de bulto que no hacen menos válido o deslegitiman en forma alguna el mensaje.
Vaya discusiones más estúpidas sobre si Tanzania es mejor que España o si queremos ser Tanzania o irnos a vivir a Tanzania. A veces me sorprende la falta de entendimiento de la gente.
España a casi todos los niveles está a años luz de Tanzania y quien lo discuta que se lo haga mirar. Lo que es vergonzoso es que en independencia judicial estemos justo a su nivel por cosas como las que describe el vídeo. Lo de Urdangarín no es más que una consecuencia de eso.
#45 En separación de poderes estamos a muy bajo nivel.
si se repitieran elecciones, pp + c´s sacarían mayoría absoluta
#90 Es la verdad. No sirve para nada. Es lo mismo que la "abstención activa". Sirve para lo mismo que la pasiva pero por tres. Una no hace nada de nada y la otra, lo mismo pero al reves.
#85 Ein? Donde he dicho yo eso?
#87 ''Rehusar hacer eso es una gilipollez si no lo hacen todos''
#88 Y lo es! Que lo lleven en el programa no implica que no lo sea. Es un caso de lose-lose. Si hubieran llevado en el programa que se comerian un bebe cada dia de la pròxima legislatura, seria malo que lo hicieran y malo que no lo hicieran. Pues con esto lo mismo.
#89 Menudo razonamiento.
A mi me da mas miedo el ejecutivo montandose al legislativo en la bancada azul, pero alla cada uno.
¿Alguien sabe decirme otros partidos que además de UPyD hayan rehusado su derecho a elegir un miembro del Consejo General del Poder Judicial?
#58 Rehusar hacer eso es una gilipollez si no lo hacen todos. No es mas que un gesto de cara a la galeria, mientras que los de siempre ponen a los suyos sin oposición posible.
#83 Claro, cumplir lo que has prometido en tu programa electoral es hacer el tonto, muy bien, así nos va...
Sobreactuan un poco, con tanto énfasis
¡Qué chicos más cuquis!, a Albert Rivera le gusta este vídeo.
La Democracia no la quieren , mucho mejor donde robar y no pisar una carcel jamas .
España no es Tanzania .. mas quisiera España ser Tanzania .
#1 No tienes ni idea de lo que es vivir en Tanzania.
#2 pues esa es la verguenza gigantesca , que España sea una fabrica de chorixos y de deuda y cuente con una justicia de mierda , similar a Tanzania.
#2 no mezcles , una cosa es nivel económico o seguridad y otra es independencia jurídica o corrupción.
#2 No, ni idea, pero veamos http://www.datosmacro.com/paises/comparar/espana/tanzania y que cada cual saque sus conclusiones
#2 ¿y tu?
#15 Tampoco, por eso evito decir mamarrachadas.
#2 Oye, el país más seguro y avanzado de África desde la destrucción de Libia. Al menos no es Uganda.
#16 ¿Marruecos? ¿Sudáfrica?
#21 Te sorprenderás, pero Tanzania es más segura como blanquito turista que Marruecos. Y por supuesto más que Sudáfrica. Y no hablemos de la calidad democrática de Marruecos.
#1 Estas tardando en irte a vivir a Tanzania..
#1 Me gustaría ver a muchos patanes y llorones como tú fuera de la rica, segura y libre Europa.
Qué rápido estarías pidiendo un billete de avión de vuelta. Ni dos semanas aguantas en un país africano. Los timos y los sobornos iban a ser más habituales para ti que respirar.
#7 ¿Tu argumento insinúa que como en Europa se vive mejor que en otros países subdesarrollados ya no nos podemos quejar de las deficiencias de nuestro sistema corrupto?
#12 eso es lo que se insinúa, hay gente que se acostumbra a vivir mal y no sabe mejorar.
Ejemplo España, que ya está empezando a oler a mierda.
#12 su comentario responde a la cuñadez de que ojalá España fuera como Tanzania. Si no lo ves, tengo malas noticias para tí...
#39 Sí, lo veo, gracias por dudar. Y no me va ni una actitud ni la otra. Yo veo deficiencias aquí y quiero que se mejoren porque es posible.
#42 El ciudadano Español se ha quedado en parvulitos: ¿os acordáis de la escusa "profe, pero pepito también lo hecho mal ..." Pues lo mismo
Os tenéis que comparar con el MEJOR DE LA CLASE, yo ya hace mucho tiempo que lo digo: hasta rumanía, que tanto criticáis está mucho mejor que vosotros. España está mucho más cerca de Turquía que de cualquier otro país de la UE
#7 Hay gente que siempre mira a los demas para justificar cosas, pero ya sabes "Mal de muchos consuelo de tontos"
#1
#1 Has meado fuera de tiesto.
#1 España no esta en democracia ni Europa tampoco. de ahí es el titulo de la noticia
en Democracia no existe poder político ya que los partidos pertenecen a la sociedad y de allí no salen , su función es presentar a sus mejores candidatos para la selección del ejecutivo y del legislativo
en el régimen de partidos Estatales si existe poder político, de echo es el poder que secuestra al poder ejecutivo y legislativo de la sociedad, este poder político es muy superior al legislativo cual aveces termina también secuestrado por este.
Tanzania tiene un sistema es una república presidencialista, osease tiene almeno una separación del legislativo y ejecutivo de forma formal posiblemente tampoco tenga democracia ya que aveces uno de los poderes (normalmente el ejecutivo) este controlando el judicial, pero es la forma mas cercana a esta, ademas fue colonia de Reino Unido posiblemente ha heredado la forma de gobierno de ellos.
ademas Tanzania aunque su lengua es Suajili pero la mayoría hablan en Ingles, esto lo hacen bastante mas competente a la hora de hacer relaciones al exterior, no es como España que tiene una lengua materna universal llamada Español cual hay políticos dentro de su fronteras cual la desprecia.
España hace 20 años estaba entre los 8 países mejores del mundo, hoy en día no es de extrañar que países como Tanzania adelanten a España, y no es por su riquezas , ni es por su gente .. simplemente el sistema de gobierno de España esta hundiendo a todo un país
#31 Tanzania no "ha adelantado" a España. ¿De qué indicadores estadísticos hablas? ¿De corrupción, de pobreza? Ah, entonces sí.
España sí es una democracia.
#32 deja las drogas y ponte a estudiar.
1º la frase "hoy en día no es de extrañar que países como Tanzania adelanten a España," significa que aunque no lo han delatado , si lo había echo no es raro, y posiblemente en un futuro no seria raro que pase.
2º España NO ES UNA DEMOCRACIA ¿por que? muy fácil
no tienes un diputado de distrito que te represente tus intereses en el poder legislativo.
no votas al poder legislativo y al ejecutivo de forma separada.
no votas a una persona en las elecciones
no hay separación y contracción entre el legislativo y el ejecutivo
en cambio ESPAÑA ES UN RÉGIMEN DE PARTIDOS ESTATALES ¿por que?
los diputados representan a los partidos y no representan a la nación
votas al poder legislativo y ejecutado de forma fundida .
votas a partidos
que los pollitos en España digan que esta en una Democracia, es una demagogia, por que quien dice eso, muestra el nivel cultura y de estudio que tienen.
#41 "deja las drogas y ponte a estudiar. "
" está en una Democracia, es una demagogia, por que quien dice eso, muestra el nivel cultura y de estudio que tienen. "
El insulto nuevamente como respuesta al que opina distinto. Interesante.
Alguien que escribe: ", si lo había echo no es raro," opina sobre mi nivel cultural y me dice que me ponga a estudiar. Interesante también.
Por decir que en España hay democracia recibo estos insultos, por parte de un ¿demócrata? Claro.
Y Tanzania no "ha adelantado" a España y sí, sería raro que lo hiciera. Siento estropear tu fantasía.
No te molestes en responderme, no hablo con gente que insulta.
#31 Pero es que la democracia ideal no existe aún. EEUU es la cuna de la democracia y mira como está.
Es como el comunismo de libro que algunos quieren implementar (a sabiendas que es imposible, por las mismas imperfecciones de la sociedad).
Tenemos lo menos "malo", aunque sí es cierto que podemos tenerlo menos malo aún.
#1 La tendencia política de la excepcionalidad de España capaz de elevar el sectarismo a niveles insospechados. Si esta noticia enlaza sobre el nivel de nuestra justicia por el caso Urdangarín compara el tratamiento que ha habido en nuestro país con el del consorte de la anterior reina de Holanda, ex nazi e involucrado en casos de corrupción hasta las orejas y que no fue juzgado por amenazar la reina de su dimisión. O de cómo se ha tratado en Gran Bretaña las andanzas financieras del príncipe Andrés.
#1 Cuando hay una noticia importante, seria, que nos afecta a todos, siempre aparece un descerebrado o interesado que desvía la atención del tema.
Espero que los demás difundan este artículo lo más que puedan y esté a su alcance porque costó mucha sangre conseguir un poco de democracia. No dejemos que se roben lo conseguido.