Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 ¿Cómo la que han tenído Libia e Irak?
No voy a defender a Al Assad, pero mundos de piruleta e idealismos utópicos aparte, de las opciones "comprobadas" es la menos mala sobre todo para occidente pero también para Siria.
Es una pena y yo también preferiría otra cosa, pero como se ha visto de experiencias anteriores, otra cosa es peor por muy buenas intenciones que tengan.
No voy a defender a Al Assad, pero mundos de piruleta e idealismos utópicos aparte, de las opciones "comprobadas" es la menos mala sobre todo para occidente pero también para Siria.
Es una pena y yo también preferiría otra cosa, pero como se ha visto de experiencias anteriores, otra cosa es peor por muy buenas intenciones que tengan.
#15:
#12 ¿Hubieras preferido que para quitar a franco unas potencias extranjeras hubieran armado y financiado a la ETA otras al GRAPO y otras a unos fanáticos religiosos?
Hay maneras de lidiar con gobiernos que no respetan los derechos humanos que no implican armar a bandas terroristas que no respetan los derechos humanos.
Hay maneras de lidiar con gobiernos que no respetan los derechos humanos que no implican armar a bandas terroristas que no respetan los derechos humanos.
#13:
#12 Aunque sea por egoísmo, por supuesto.
Y luego ya pensando en los sirios, prefiero un represor laico que te mate si te opones a él (y solo en ese supuesto) a unos locos follacabras que te maten si te opones a ellos, si no rezas 5 veces al día, violen a tu familia para mantener alta la moral del ejercito, y apliquen la ley islámica en general.
No digo que lo primero sea bueno, pero antes de que la liara occidente, los follacabras no daban mal a la población.
Y luego ya pensando en los sirios, prefiero un represor laico que te mate si te opones a él (y solo en ese supuesto) a unos locos follacabras que te maten si te opones a ellos, si no rezas 5 veces al día, violen a tu familia para mantener alta la moral del ejercito, y apliquen la ley islámica en general.
No digo que lo primero sea bueno, pero antes de que la liara occidente, los follacabras no daban mal a la población.
#6:
La banda terrorista OTAN recibe su propia medicina. Grande Al Assad.
Comentarios
#12 ¿Hubieras preferido que para quitar a franco unas potencias extranjeras hubieran armado y financiado a la ETA otras al GRAPO y otras a unos fanáticos religiosos?
Hay maneras de lidiar con gobiernos que no respetan los derechos humanos que no implican armar a bandas terroristas que no respetan los derechos humanos.
#13 El problema es que ese gobierno también financia a terroristas en otros estados y afecta a más población que la suya.
#15 Si franco hubiese estado financiando a otros grupos terroristas ¿crees que no lo habrían hecho?
La situación es compleja y la guerra sólo no va a servir.
#16 ¿A quién financia el gobierno sirio? Pregunto porque no lo sé, es la primer vez que lo oigo.
#16 Si lo dices por Hezbolá, los tenemos como "terroristas" por interés político, pero sobre el terreno tienen casi completa aceptación incluso entre los cristianos de la zona.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1#Opini.C3.B3n_p.C3.BAblica
Digamos que es como si un país "laico radical" prohibiera a Cáritas por ser una organización religiosa y otro país le apoyase... Para el país que ha prohibido a Caritas sería financiar fundamentalismos pero dudo que la población (principal beneficiada de la actividad de Cáritas) y otros países menos radicales lo vieran igual.
#18 Cáritas no va por ahí secuestrando y asesinando. Hezbolá lo ha hecho.
#22 Déjalo, no merece la pena.
#22 Como serían y que harían los secuestrados y asesinados que aún así Hezbolá tiene el apoyo del 80% de la población de la zona.
#25 ¡Ah! Que matar a según quién está bien. Ya lo entiendo. Se mide por popularidad.
#28 En las guerras se mata, es inevitable.
Estaría bien preguntarse si ha matado más gente Hezbolá o aquellos a los que se enfrenta (y apoyamos desde occidente).
Si la población les apoya a ellos, por algo será y posiblemente ahí está la respuesta.
#31 Claro, en las guerras muere gente. ¿Hezbolá con quién está en guerra o es sólo un grupo terrorista? Y sí, otros también tuvieron apoyo popular y no por ello fueron buenos.
#32 ¿Matar a Al Assad sería bueno o malo? Porque con su población se comporta igual que Franco o Hitler.
#37 Claro, en las guerras muere gente. ¿Hezbolá con quién está en guerra o es sólo un grupo terrorista? Y sí, otros también tuvieron apoyo popular y no por ello fueron buenos.
Estuvo en guerra con Israel, ese estado de seres de luz que siempre hacen el bien. Buenos y malos en una guerra es algo muy subjetivo, normalmente el bueno es el que gana ya que escribe la historia. En España quién dió un golpe de estado a un gobierno democrático es "el bueno".
¿Matar a Al Assad sería bueno o malo? Porque con su población se comporta igual que Franco o Hitler.
¿Igual que Franco y Hitler? Lo dudo...
#38 Ya, ya sé que lo dudas. Sus ciudadanos parece que lo tienen más claro:
Ale, hasta otra.
#40 https://thesyriacampaign.org/about/
El pliegue con la información viene de ahí, que reconoce estar financiada a través de la fundación Asfari, que casualmente es propiedad de un rico inglés ($1,2 billion) nacido en Siria que probablemente sin Al Assad en una democracia "a la occidental" sería fácilmente presidente o al menos tendría una facilidad para hacer negocios que no tiene actualmente. Además es jefe ejecutivo de Petronac, empresa petrolífera que opera en Arabia Saudí entre otras.
https://en.wikipedia.org/wiki/Petrofac
Pues no me da demasiada confianza la fuente, la verdad.
#37 viendo irak, libia o afganistan desde luego: matarlo seria MUY malo.
#28 desde luego.
Matar a hitler o a franco habría sido malo?
Y a sus torturadores y verdugos? Los de hitler, digo, q si lo dijera de franco seguro q es apología de algo en esta mierda de país donde los verdugos se fueron de rositas y nada mas lejos de mi intención.
Solo de hitler. A los q mataron. Mientras hacían de las suyas: q habría tenido de malo?
#22 Hezbolá y el ISIS aparte. ¿Acaso apoyas tú a Ahrar al-Sham, el Frente al-Nusra, el Frente Islámico (FI), Jund al-Aqsa, o todas esas facciones adscritas a las siglas FSA que luchan codo con codo con al-Qaeda? Lo que hay en Siria es una revolución wahabista a la que se trata de lavar la cara. De verdad vas a apoyar eso en vez de solidarizarte con la mayoría de pueblo sirio, que quiere paz, apoya al estado (aunque no apoyen al gobierno) y mirar hacia el futuro.
#43 No. Yo no apoyo a nadie. Todos me parecen igual de repugnantes, a diferencia de otros que parece que sí apoyan a alguno. No todo es blanco o negro o conmigo o contra mí.
#44 Te diré a quien yo apoyo. A los sirios que rechaza la revolución wahabista y la guerra proxy contra su país. Creo que merecen toda nuestra solidaridad. Por motivos puramente geo-estratégicos, su pasado, presente y futuro están siendo destruidos mientras muchos aquí caen en la trampa de pensar que todo esto va de "democracia" y "dictaduras", Putins y Hollandes.
Uno de los grandes logros de la propaganda de guerra es hacernos pensar en terminos de "Assad", "Putin", "ISIS". El sentir de la población siria es simplemente relegado y obscurecido.
#15 pues sin hubieran financiado a ETA o al GRAPO con tal de matar a Franco, yo firmo eso. Nos gusten o no, durante la dictadura estos grupos tenían una ideología política muy distinta a la de cualquier grupo integrista religioso. Joder, si es que bajo el fascismo hasta tenian una razón de ser.
La banda terrorista OTAN recibe su propia medicina. Grande Al Assad.
#6 Pues los rusos también deben ser terroristas pues coordinan los bombardeos con los franceses
#12 Aunque sea por egoísmo, por supuesto.
Y luego ya pensando en los sirios, prefiero un represor laico que te mate si te opones a él (y solo en ese supuesto) a unos locos follacabras que te maten si te opones a ellos, si no rezas 5 veces al día, violen a tu familia para mantener alta la moral del ejercito, y apliquen la ley islámica en general.
No digo que lo primero sea bueno, pero antes de que la liara occidente, los follacabras no daban mal a la población.
Yo tampoco creo que occidente deba colaborar con un dictador que arroja armas químicas y barriles explosivos contra su propia población.
Ni Daesh, ni Al Assad. Y tal vez así Siria tenga alguna posibilidad.
#2 ¿Cómo la que han tenído Libia e Irak?
No voy a defender a Al Assad, pero mundos de piruleta e idealismos utópicos aparte, de las opciones "comprobadas" es la menos mala sobre todo para occidente pero también para Siria.
Es una pena y yo también preferiría otra cosa, pero como se ha visto de experiencias anteriores, otra cosa es peor por muy buenas intenciones que tengan.
#8 Sí, mejor un dictador que "sólo" mate a parte de su población para que occidente esté tranquilo.
#12 De verdad crees que la guerra de terceros contra Siria, con regímenes totalitarios como Arabia Saudi o Catar involucrados, tiene que ver con "dictadores", "democracia", "derechos humanos", "ISIS" y una vez más "armas químicas"?
Por favor, Tienes idea de lo que pasa en Siria? Sabes que se está apoyando una revolución wahabista (que no democrática) y armando, financiando y lavando la cara a grupos extremistas que luchan codo con codo con al-Qaeda? ¿sabes que muchos de los sirios abandonan su país por la asfixia económica que causa el embargo económico? ¿sabes como a terminado Libia tras los bombardeos de la OTAN que allanaron el camino a los islamistas?
#2 Lo de las armas químicas fueron los rebeldes "moderados" con la participación de Arabia Saudí y alguna empresa de seguridad estadounidense.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_de_Guta
Puestos a elegir entre la versión de occidente y la de los aliados de Al Assad, me creo la versión de occidente: que fue Assad.
#27 a bueno, entonces no se hable mas!
Lo q tienes es Fe, y eso no se quita...
#27 semanas antes del ataque Anonymous publicó correos de una empresa de seguridad estadounidense sobre el presupuesto del ataque de falsa bandera. Hasta salió algo en menéame si mal no recuerdo.
#2 esa opción no existe. Y el día que USA asuma que es o Assad o el desastre, se acabarán los problemas en Siria.
#11 Básicamente la decisión que tomaron los aliados con España en los años 40: Franco o Revolución roja
#11 ¿Y tu crees que a EEUU le interesa que se acaben los problemas? ... en Irak no tenian nigún problema y ya ves el arreglo de los tres golfos a donde nos ha llevado.
#2 Ni Daesh, ni Al Assad... mejor al-Qaeda, el Frente Islámico, Jund al-Aqsa, Ahrar al-Sham, la revolución wahabista (que no democrática)!
Una de los mayores logros de la propaganda de guerra ha sido convertiros en ni-nis equidistantes y pusilánimes.
Desde el principio se ha perseguido la demonización del gobierno sirio. Los regímenes wahabistas del Golfo y las potencias de la OTAN tienen así más facilidad en su empeño de lograr un "cambio de régimen" o la destrucción del país (como ha ocurrido con Libia, país que ya no existe).
No te culpo del todo, la propaganda de guerra ha sido tan brutal, continuada y extendida por todo tipo de medios que si destruyen otro país por motivos meramente geo-estratégicos muchos no van a mover un dedo, porque os habéis tragado las mentiras de las "armas químicas" y los bombardeos "contra civiles" (los militantes armados son incluidos en las listas de "civiles" por no haber pertenecido a un ejercito).
Propaganda y obscurantismo a base de mentiras, omisiones. Al ciudadano manipulado se le puede utilizar para los objetivos que sean. Siempre ha sido así, y esta vez no es diferente.
#39 Lamento no ser tan guay como tú.
¿Ha dicho esto de verdad o es como la frase de Putin?
#7 Sí, lo ha dicho de verdad y no le falta razón, el gobierno francés es de los que estaba insistiendo en que Al-Qaeda se considera moderada
#0 es dupe Al Assad dice que no intercambiará Inteligencia con Francia a menos que cambie su política en Siria
Al Assad dice que no intercambiará Inteligencia co...
europapress.es#21 sobre FSA en Marzo de este año "total disbanded"
http://www.ibtimes.com/four-years-later-free-syrian-army-has-collapsed-1847116
Que no te engañen con el totum revolutum del "todo es FSA o FSA sigue existiendo", algunas unidades que hoy integran el SDF colaboraron en Rojava en el ultimo trimestre del ano pasado y han venido colaborando bajo mando del antuguomcentro de operaciones Burkan el Firat, desde este agosto también desmantelado prácticamente a raíz de la tensión generada entre islamistas sirios y Kurdos y el conflicto turcokurdo. FSA no existe mas, y el SDF no está enfrentándose a fuerzas gubernamentales, ha sido exclusivamente creado para luchar contra ISIS creando un frente occidental, el operationsroom Euphrates Volcando (Burkan el Firat) esta dirigidoo por kurdos del YPG que conforman mas del 80% de los efectivos de las fuerzas democráticas sirias SDF. Estas unidades arabes sirias que se han enrolado en este nuevo frente común, son las ultimas unidades seculares o islamodemocratas mayoritariamente formadas por milicia siria no mercenaria. El FSA era mayoritarmente mercenariado e islamista yihadista y se han disgregado entre ISIS y grupos en la orbita de Alqaeda que pagan mas.
FSA esta por lo tanto definitivamente derrotado y desmantelado y sus efectivos absorbidos por grupos de yihad islámica y en un muy pequeño porcentaje aquellos seculares que han podido quedar al norte en áreas de presencia kurda enrolados en las SDF.
Donald Trump, empresario estadounidense, a Fox News: “Somos la OTAN. Respaldamos a la OTAN en lo que a dinero y armas se refiere. ¿Qué sacamos de ello? ¿Por qué no nos vamos a apoderar del petróleo?”
Bombardead todo lo que se mueva.
Nixon
Rothschild: "Si no hay guerra, hay que inventarla para hacer negocios".
@expertomilitar
#1 Coño... Que grande!!!
Pero el pavo va y...
"Syrian President Bashar al-Assad has defended the presence of fighters from the Lebanese Shia Hezbollah movement among the ranks of the Syrian army, saying his government had legitimately requested their help."
http://www.aljazeera.com/news/2015/08/assad-defends-presence-hezbollah-fighters-syria-150825203254106.html
Menudo zasca que le ha enviado a Hollande y a gran parte de los líderes occidentales.
#5 Pero es que en no consideran a Hezbollah como un grupo terrorista.
#10 Ah vaya... Pero al FSA sí... que cosas.
Hollande no considera al FSA terrorista.
Que putada ¿no?
#14 ¿Al Assad declaró al FSA como terroristas?, ¿Al Nusra (Al Qaeda) cuenta como parte del FSA? ¿Francia considera a Al Qaeda como una organización terrorista? y más importante ¿FSA existen aún? http://www.independent.co.uk/voices/syria-s-moderates-have-disappeared-and-there-are-no-good-guys-a6679406.html
#21 Hubo grupos que cambiaron de bando varias veces... de FSA a FI a Al Nusra, etc.
Hasta milicianos han cambiado de FSA a ISIS... Igual que soldados de Assad se fueron al FSA.
FSA existe aun, pero integrado en las SDF ( Syrian Democratic Forces )
Esto es como cuando Franco acusaba a Europa de poco democrática.
Al final los de ISIS han convertido a este bastardo en el mal menor.
OOOOOOooooooooooooooo
en unas semanas sabremos si teenmos guerra mundial o no. Que emocionante.
ZAS EN TODA LA BOCA!