Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que un representante político anime al acoso a un juez, da un miedo terrible. Eso sí, los fachas son todos los demás. Una estrategia estúpida pero que parece que está calando.
#3:
Aún respetando que este señor pueda hacer lo que quiera en sus ratos libres y con su vida privada, y sin entrar a opinar del tema del escrache, me llama poderosamente la atención y me preocupa bastante que este señor esté cenando con políticos del Partido Popular. No me extraña que luego vaya por ahí inventándose delitos y quedando en evidencia a nivel europeo. Creo que el problema que tenemos en este país con la parcialidad de la Justicia es crónico y terminal. No me extraña que a los políticos exiliados y en prisión se les consideren luego presos políticos. Este juez debería ser recusado y me atrevo a decir que denunciado por prevaricación.
También llama la atención que El Español omita esa información.
También llama la atención que El Español omita esa información.
#16:
es que no lo entendéis mesetarios.
si un juez va a una cena en la que hay políticos del PP -> fascismo intolerable.
si un presidente de la Generalitat se va de paella a casa de Pilar Rahola con el jefe de los Mossos, la plana mayor TV3 y Joan Laporta -> separación de poderes a lo Dinamarca del Sur.
si un juez va a una cena en la que hay políticos del PP -> fascismo intolerable.
si un presidente de la Generalitat se va de paella a casa de Pilar Rahola con el jefe de los Mossos, la plana mayor TV3 y Joan Laporta -> separación de poderes a lo Dinamarca del Sur.
#7:
#1 #4 Solo a nivel informativo, diré que a esta asociación de jueces, pertenecía el de la polémica sátira machista sobre Irene Montero y Tania Sánchez. Aunque reconozco que sería injusto juzgarles a todos por ello.
Juez poeta: "La diputada Montero por una inquieta bragueta va con Tania al gallinero"
Juez poeta: "La diputada Montero por una inquieta bragueta va con Tania al gallinero"
#1:
Serán asociaciones de jueces españolistas, como si lo viera.
#27:
"Son actos típicos de regímenes totalitarios"
Si en un regímen totalitario se le hace un escrache a un alto miembro de ese regímen, la cosa acaba con todos los implicados en juicios sumarísimos con grotescas penas de cárcel. Así que ni idea de lo que están hablando.
Si en un regímen totalitario se le hace un escrache a un alto miembro de ese regímen, la cosa acaba con todos los implicados en juicios sumarísimos con grotescas penas de cárcel. Así que ni idea de lo que están hablando.
#42:
#3 #29 claro, es que los jueces sólo deben salir de sus casa para ir al juzgado y no tener vida propia.
Imagino que, cuando los jueces coman con personajes afines al procés, pensareis exactamente lo mismo y que igualmente quedan inhabilitados para ejercer su profesión.
¿Habéis investigado si son aficionados del r madrid? Porque eso ya sería para lapidarlos
Imagino que, cuando los jueces coman con personajes afines al procés, pensareis exactamente lo mismo y que igualmente quedan inhabilitados para ejercer su profesión.
¿Habéis investigado si son aficionados del r madrid? Porque eso ya sería para lapidarlos
#41:
#3 Creo que desconoces que los jueces son personas, y uno de los hábitos que suelen tener las personas es la de ingerir alimentos. No debería haber mayor problema que un juez , como persona que es, cene con un político o con cualquier otro individuo, hasta lo que yo se, existe libertad de reunión y no necesita un permiso especial para cenar con otra persona en un lugar público.
Comentarios
Que un representante político anime al acoso a un juez, da un miedo terrible. Eso sí, los fachas son todos los demás. Una estrategia estúpida pero que parece que está calando.
#2 Y no solo representantes políticos, en el caso de la Juana Rivas tres cuartos de lo mismo. Cambia lo de "juez facha por Juez Marichulo/ machista y ya está
#5 En esta ocasió creo que ha sido una ministra quien ha ejercido de machirrulos.
https://www.google.es/amp/s/amp.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/margarita-robles-sobre-la-condena-a-juana-rivas-los-jueces-se-tienen-que-limitar-a-argumentar-no-a-descalificar_201807285b5cd0940cf2dabc9cc3a8dc.html
#10 Y peor que mal me parece. Eso de "respeto pero no comparto las decisiones de la justicia" me suena al "no soy racista pero"
#2 se llama ocrocacia, que es la degeneración de la democracia. Durante décadas se ha permitido que colectivos consigan ventajas respecto al resto de ciudadanos por liarla en la calle. Y junto un escaso de correctismo, en el que se tolera más la mentira políticamente correcta con la verdad. Está creando un clima pre=bélico que puede llegar a ser insostenible.
#2 Todo mientras cenaba y se codeaba con otro representante político
#17 ¿Entonces cenar con veinte personas de las cuales una es político justifica el acoso?
#20 Me preocupa más que justifica las sentencias
#64 Sí, el grupo municipal del PP en Barcelona es súper influyente.
#77 Hermano del ministre de l'interior en liquidació e hijo de un represor franquista
#78 Ése ya no es ministro, ¿no ha salido nada de eso en El Nacional?
#80 Vuelve a leer mi comentario, anda
#2 se llama Anomia.
En Cataluña ha calado el mensaje de que las leyes que no te complacen no tienes que acatarlas. Esto conlleva consecuencias muy graves y es un arma de doble filo porque tu rival político se las puedes saltar también.
#19 Es una consecuencia esperable de la injusticia.
#39 Injusticia es que un catalán quiera derechos distintos a un murciano.
#58 Eso es culpa de los murcianos, que no reivindican sus derechos, no de los catalanes que tienen todo el derecho a reivindicar los suyos.
#68 No he preguntado eso.
#19 En Cataluña como en el resto de España, se han reivindicado cosas que son ilegales hasta que dejan de serlo (como el servicio militar obligatorio)
El sermón ese de "la ley" es una fantochada, como si se estuviera defendiendo atracar bancos, cuando lo que realmente se está protestando es la interpretación bastarda de la ley.
#40 me estás dando la razón, hay cauces para cambiar las leyes. Y estamos hablando de anomia pero veo que desconoces el término. Se pasa leyendo.
#19 Este mismo pensamiento de la anoma te sirve igual para las leyes franquistas.
#62 No.
#63 Ah, porque durante el franquismo no había personas que pensasen que "las leyes que no te complacen no tienes que acatarlas". Llevas razón. Pero eso no se llama anomia, se llama miedo.
La próxima vez que aprendas una palabra nueva procura entenderla antes de repetirla como un loro.
#65 Sabes por qué se crearon los DDHH ?
#66 Espera, ¿qué ahora me vas a dar lecciones?
Procura entender primero el significado de anomia (como, por ejemplo, la que dio lugar a la tipificación de "los derechos humanos") y luego ya vamos hablando.
#67 y la diferencia entre nomoi y tesmoi?
Porque me da que le quieres hablar de bananas a mamá mono.
Si para hablar de anomia me sacas las leyes del franquismo es como si tú me hablas de sexo y yo te respondo sobre violación. Confundes anomia con lucha contra el ritualismo y son conceptos distintos.
#2 Todos los demás no, una buena parte de ellos, si.
Con tanto lloro y repetición de mantras al final te va a dar algo.
#2 Solo por curiosidad, ¿qué hacía este "juez" cenando con políticos del pp?, ¿era una reunión para inventarse nuevos delitos contra rivales políticos o simplemente estaban discutiendo cuestiones propias del pp?.
Llarena debe retirarse del caso porque se vuelve a demostrar que está al servicio del pp y que su imparcialidad es nula.
#29 No tengo ni idea de lo que hacia pero cuando Puigdemont se junta con los partidos de ultraderecha de Europa, eso ni son fachas ni hay problema. Da ya asquito la ceguera de algunos. De todas formas, no estaría mal que supieras que Llarena es el juex isntructor, el no va a dictar sentencia. Lo digo por que te pongas ya a buscar nuevos fachas para le momento del juicio.
#33 Puigdemont no toma decisiones en causas judiciales, Llarena sí. Si no ves la diferencia el que tienes un grave problema de ceguera eres tú, que si fuese al revés, Puigdemont cenando con jueces que meten en la cárcel a políticos del pp o c's, se te inflarían las venas de la indignación. Tienes un grave problema y entre los catalanes en general y tú, prefiero que se vaya de España gente como tú.
#38 Gracias, pero yo no me voy y tampoco acostumbro a echar a gente de sus legitimos territorios. Suerte con la republica de la botifarra.
#49 Suerte ninguna, no soy catalán ni tampoco he vivido allí de manera habitual, tampoco quiero que se vayan, pero te repito, si tengo que elegir entre catalanes y separadores, que se larguen los separadores intransigentes como tu.
#60 Tu no tienes ni idea de quien soy yo, no se que mierdas hablas.
#3 #29 claro, es que los jueces sólo deben salir de sus casa para ir al juzgado y no tener vida propia.
Imagino que, cuando los jueces coman con personajes afines al procés, pensareis exactamente lo mismo y que igualmente quedan inhabilitados para ejercer su profesión.
¿Habéis investigado si son aficionados del r madrid? Porque eso ya sería para lapidarlos
#42 Lo primero que he dicho es que hagan lo que quieran con su vida privada, pero sois tan catetos que ni sabéis leer.
Lo que tiene que hacer no es dejar de salir de su casa, sino apartarse de un caso concreto que no puede juzgar por tener intereses en él. Si hay la más mínima duda de la honorabilidad de un juez, hay otros miles ahí fuera para encargarse de ese juicio. ¿O acaso tienes algún problema con el resto de jueces? Cuando los jueces coman con personajes afines al procés, y metan en la cárcel o acusen de delitos que no han cometido a políticos españoles, entonces si, pensaré exactamente lo mismo. Menudas gilipolleces soltáis.
#29
#2 Estos del "Todos fachas" me recuerdan a los del "Todas putas". Solo se diferencian en el color de sus camisas... Pequeños cerebros, pequeños ombligos del mundo.
#2 ¿Qué "representante político" ha animado "al acoso a un juez"?
Que en cualquier caso, los representantes de las altas instancias del estado están sometidos a la crítica ciudadana. Si no les gusta, pues lo tienen tan fácil como renunciar. ¿O qué pasa, no se le puede pitar a Pablo Iglesias cuando va a la playa?
Dicho lo cual, el acoso está tipificado en el Código Penal. Ya saben lo que tienen que hacer los jueces estos.
#61 Nadie, esta genial todo.
#73 Mira que ya suponía que te lo estabas inventando. Gracias por la confirmación.
Aún respetando que este señor pueda hacer lo que quiera en sus ratos libres y con su vida privada, y sin entrar a opinar del tema del escrache, me llama poderosamente la atención y me preocupa bastante que este señor esté cenando con políticos del Partido Popular. No me extraña que luego vaya por ahí inventándose delitos y quedando en evidencia a nivel europeo. Creo que el problema que tenemos en este país con la parcialidad de la Justicia es crónico y terminal. No me extraña que a los políticos exiliados y en prisión se les consideren luego presos políticos. Este juez debería ser recusado y me atrevo a decir que denunciado por prevaricación.
También llama la atención que El Español omita esa información.
#3 Pues suelta mnm y denúnciale que ganaremos todos!!
PD: de lo del escrache? Alguna opinión?
#3 Era una cena en la que había más de 20 personas, una de las cuales era Llarena y otra de las cuales era Alberto Fernández Díaz. Puede que simplemente hayan coincidido en la cena. Un poco como el caso de la montería en la que participaron Baltasar Garzón y el ministro Fernández Bermejo, que no es que hubieran quedado para irse de caza juntos, sino que coincidieron en una cacería en la que había otras 20 personas.
#14 Llarena, Fernández Díaz y miembros del CNI cenando juntos. Uy, qué coicidencia.
#24 ¿Dónde has visto lo de miembros del CNI? Yo todo lo que he leído es que había más de 20 personas, y que allí estaban Llarena, Alberto F. Díaz y sus respectivas mujeres.
#30 Yo tampoco le doy mucha credibilidad a lo del CNI ni se de dónde lo ha sacado.
#14 Claro, este finde he estado en una comida, con otras 30 personas que no conozco de nada, ni tengo nada que ver. Pasaba por allí.
#14 No eran más de veinte personas, apenas superaban la docena, no llegaban a 20 y basta ver las fotos. Y era una cena de amigotes con sus respectivas mujeres, también puede verse perfectamente en las fotos que se han filtrado.
#3 He buscado y lo único que he encontrado es de es una noticia de este mismo medio donde se ve que , a parte de que Puchi compartió su localización para facilitar que este acto se produjera, de 20 personas solo una era político. ¿ De 20 personas que uno sea un político te convierte en simpatizante del PP? ¿ No se pueden tener amigos que sean del PP y aun así no estar de acuerdo o incluso oponerse a las ideas del partido?
https://www.elespanol.com/espana/politica/20180729/puigdemont-alento-escrache-juez-llarena-redes-sociales/326217767_0.html
#3 Creo que desconoces que los jueces son personas, y uno de los hábitos que suelen tener las personas es la de ingerir alimentos. No debería haber mayor problema que un juez , como persona que es, cene con un político o con cualquier otro individuo, hasta lo que yo se, existe libertad de reunión y no necesita un permiso especial para cenar con otra persona en un lugar público.
es que no lo entendéis mesetarios.
si un juez va a una cena en la que hay políticos del PP -> fascismo intolerable.
si un presidente de la Generalitat se va de paella a casa de Pilar Rahola con el jefe de los Mossos, la plana mayor TV3 y Joan Laporta -> separación de poderes a lo Dinamarca del Sur.
#16 ¿¿Pero qué coño tiene qué ver una cosa con la otra ??
Serán asociaciones de jueces españolistas, como si lo viera.
#1 HeteroCastellanoFaloFrancoFascistasOpresores. Así está la justicia en Españistan, tenemos tanto que aprender de la Dinamarca del sur
#1 #4 Solo a nivel informativo, diré que a esta asociación de jueces, pertenecía el de la polémica sátira machista sobre Irene Montero y Tania Sánchez. Aunque reconozco que sería injusto juzgarles a todos por ello.
Juez poeta: "La diputada Montero por una inquieta bragueta va con Tania al gallinero"
Juez poeta: "La diputada Montero por una inqu...
eldiario.es#7 No me he equivocado ni un pelo pues.
#1 Hombre, dudo que no sean españolistas, a lo cual, he de decir, tienen todo el derecho. Lo que está claro es que son aficionados a la literatura fantástica de Llarena.
#45 Igual podrían ser jueces franceses, pero entonces no tendrían jurisdicción.
#50 Podrían, sí. Pero no lo son. Es la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. Lo pone en la entradilla.
#52 Si, entonces no hay duda, puesto que Francisco de Vitoria era español.
#55 Pero no de Vitoria. Publicidad engañosa.
#56 Podía ser de Gazteiz y entonces ya incluso dudaría de su origen.
"Son actos típicos de regímenes totalitarios"
Si en un regímen totalitario se le hace un escrache a un alto miembro de ese regímen, la cosa acaba con todos los implicados en juicios sumarísimos con grotescas penas de cárcel. Así que ni idea de lo que están hablando.
Eso no fue un escrache. Fueron sonrisas.
Es curioso que se condene un escrache pero no las presiones, sugerencias o indicaciones a los jueces,cuando parece que tienen más influencia.
Ni los jueces ni el resto de catalanes no inscritos a la secta amarilla nos vamos a dejar amedrentar por los lazis: esto está claro.
La gente de las sonrisas, que sólo siembra odio, lo único que recibirá es justicia y frustración.
La justicia no es buena o mala según te interesen sus decisiones.
#12 No decias lo mismo de la justicia alemana dobre Puigdemont.
#23 Si decía lo mismo y lo diré.
#23 JO JO JO JO
Acabo de ver un vídeo en que un par de ciudadanos gritan "els carrers seran sempre nostres" y "benvingut a l'Empordà" al paso de Llarena en Palafrugell. ¿Eso es el "ataque" al que os referís? Desde luego algunos se la cogen con papel de fumar en cosas como esta y callan (o directamente encubren) las agresiones violentas de fascistas unionistas que están proliferando en Catalunya.
Dejemos clara una perogrullada que parece que algunos no tenéis clara: los ciudadanos tenemos derecho a expresar nuestra disconformidad ante las decisiones de los responsables de las instituciones.
#48 Pues bien se ha llenado la boca de gente diciendo eso en esta misma web...
Con que"no se van a amedrentar" quieren decir que "van a seguir haciendo política desde la prevaricación". Me parece coherente de su parte. Eso sí, espero que Llarena acabe inhabilitado.
Las leyes las incluiste tú en tu comentario sobre la anomia, lo cual demuestra flagrantemente que no tiene ni puta idea sobre lo que hablas y que repites una palabra que te parece muy guay pero que no sabes lo que significa: "se llama Anomia. En Cataluña ha calado el mensaje de que las leyes que no te complacen no tienes que acatarlas." La mayúscula de Anomia también es literal de tu mensaje. Simplemente me estaba riendo de tu estulticia.
Como dice nuestra amada Consti:
La Constitución española de 1978.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra....
El pueblo manda los jueces a interpretarla
47, que me has puesto en ignore para mejor defender tu postura
Claro, va a sere eso, que yo no sé leer y que tú sabes mucho
Algunos sí que tenéis la cabeza llena de pájaros y conspiraciones.
Si tuvierais la más mínima razón no necesitarías usar tantos insultos para defender tu postura,
"sino apartarse de un caso concreto que no puede juzgar por tener intereses en él" Pregunta: ¿qué interés concreto tiene el juez en el procés?
Cultura, que esta es gratis: Cuando “el” cumple la función de artículo, no lleva acento ―“El cartero ya llegó”—. En cambio, cuando cumple la función de pronombre personal, sí lo lleva ―“Él lo ha visto todo”—.
Es Llarena, no LLarena.
Periodistas de que no saben escribir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ll
Me da pena y asco que gente de una comunidad autónoma quiera decidir hacerme extranjero/migrante y a eso lo llamen democracia.
¿ Alguien me explica como es que han bastado solo 4 votos negativos para tirar la noticia?
Y la gente no se va a amedrentar por las decisiones de un juez. Y me parece lo más sano. No pueden creer que simplemente viven fuera de una realidad que administran sin más.
Lo que no es sano es aceptar como borregos todo lo que diga cualquier empleado público.
Titulares con faltas de ortografía propias de un niño de cinco años humillan a Menéame.