Hace 1 año | Por --574181-- a eldiario.es
Publicado hace 1 año por --574181-- a eldiario.es

La Asociación Profesional de la Magistratura y la Francisco de Vitoria acceden al 75% de los puestos en las salas de gobierno aunque solo representan al 41% de los magistrados

Comentarios

StuartMcNight

#6 Que curioso… luego cuando esos representantes del pueblo proponen cambiar la ley para desbloquear la forma en que se escogen esos funcionarios… TAMBIÉN os quejáis.

t

#12 Constitución Española
Artículo 117.
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del
Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial

StuartMcNight

#_11 Un consejo de administración se elige (y se despide) con los votos de todos los accionistas de la compañía.

TODOS los ciudadanos españoles somos “los accionistas” del poder judicial. Ya que su poder emana de nosotros.

Así que NO. No es eso “lo que se hace en cualquier consejo de administración”.

StuartMcNight

Democracia es que elija el pueblo no que se elijan entre un grupito que tiene un enorme sesgo para conseguir entrar.

StuartMcNight

#_4 Es verdad. Separación de poderes es que los jueces elijan a los jueces.

Y seguimos así:

Que solo los políticos voten por los diputados.

Que solo los presidentes voten a los presidentes.

Democracia total.

O

Sanchinflas! La derechuza no tiene gracia ni para poner motes! En fin

D

Claro, los jueces no saben elegir. Mejor que los elija a dedo Sanchinflas.

Esta debe de ser la famosa separación de poderes de la que hablaban en precampaña.

D

#9 Eso que citas es lo que se hace en cualquier consejo de administración y si, es la forma correcta.

Eibi6

#11 en cualquier consejo de administración? En general se parecen más al título II de la Constitución que al resto de nuestra Carta Magna, son más de la bragueta del padre los nombramientos...

A Inditex o el Santander como mejores ejemplos patrios nos podemos remitir

D

#9 mala analogía, nadie pide que los jueces elijan al ministro de Justicia

MellamoMulo

#4 a lo mejor sería buena idea que no tuvieran que elegirlos directamente y solo optasen a ello los que tuvieran una serie de méritos a lo largo de su trayectoria y que esa evaluación de méritos la formará el tribunal europeo en base a las leyes españolas

m

#4: Claro que saben elegir, y esta noticia lo deja claro... roll
El problema es que esas decisiones están bien hechas, pero para sus intereses personales, no para los intereses del conjunto de la sociedad, así que como los ciudadanos también sabemos decidir, que se elijan por votación como elegimos a los politicos.

Lo siguiente será que en la universidad los alumnos elijan al profesor, y de paso también que elijan las preguntas del examen.

D

#21 Los intereses “de la sociedad” es que Sánchez ponga a los jueces que le afinen bien el indulto de Chaves y Griñan y sus amigos los golpistas.

Por eso quiere elegir él a sus secuaces.

m

#23: Lo mismo que los jueces de derechas perdonan todo al PP ya los antidisturbios. roll

¿Hay miedo a que los jueces puedan ser votados?

D

#24 Si, la justicia debe de ser independiente no de los políticos.

Entiendo que estarías a favor de que en la próxima legislatura los jueces los elija VOX cuando gobierne con Pp, ¿no?.

m

#25: Si, la justicia debe de ser independiente no de los políticos.
Me parece bien, en esas elecciones vota a jueces que se presenten como independientes. roll

Entiendo que estarías a favor de que en la próxima legislatura los jueces los elija VOX cuando gobierne con Pp, ¿no?.
No, estoy a favor de que los jueces se puedan votar por los ciudadanos, que presenten sus programas como los tienen que presentar los que van al congreso, al senado, a los ayuntamientos... que sea algo a nivel nacional y que pueda haber candidaturas personales sin un partido político detrás, eso sí, obligando a posicionarse en algunos temas para que la gente pueda saber lo que vota.

D

#26 ¿Los ciudadanos es Pedro Sánchez?

m

#27: Sí, junto con varios millones de españoles más.

StuartMcNight

No. Solo pedis que los empleados elijan a sus jefes ignorando en una compañía que es de los accionistas.

T

Que se apunten en una lista y por sorteo.

m

#18: Interesante, pero tampoco, porque si hay más jueces conservadores apuntados, el resultado va a ser conservador.
Lo mejor es que sea democrático y que los ciudadanos podamos votar.

m

#39: Tú te has pensado que soy tonto...

m

#41: Lo acabarán incluyendo, aunque solo sea para evitar bloqueos como el que tenemos ahora.

D

lol lol lol Democracia mal

Manolitro

#2 el pueblo español elige a sus representantes en las elecciones al poder legislativo. Los representantes del pueblo español determinan la forma de escoger a los funcionarios públicos, como los jueces.

Además, los represeantes del pueblo eligen al presidente de gobierno, y al órgano de gobierno de los jueces

D

#2 díselo a la UE que no se han enterado. No son lo mismo los jueces que el poder judicial.

m

#1: Democracia es que los ciudadanos votemos a los jueces, no que un grupo de jueces se elijan entre ellos, eso es nepotismo.

D

#20 no, eso no es democracia y tampoco, lo otro no es nepotismo. Ni una has dado.

m

#29: ¿Me estás diciendo que no es nepotismo que un grupo cerrado de personas decidan algo que influye a toda la sociedad? ¿Y que poder votar no es democracia?

Vete a tomar por...

No hace falta que me respondas, no hago caso a gente que me toma por idiota, gracias.

D

#30 los jueces no son un grupo cerrado, son un grupo de miles de personas al que todos los españoles pueden acceder si cumplen los requisitos. Requisitos que están al alcance de todos (según sus capacidades). ¿Quieres que haya más jueces progresistas? Incentiva entre tus correligionarios la profesión en vez de señalar a los jueces como los enemigos de la democracia.
Poder votar no es democracia, la democracia no es tan simple como "poder votar". Uno de los pilares de la democracia es la división de poderes, si tienes al legislativo o al ejecutivo eligiendo a los jueces, de forma exclusiva, te cargas la separación de poderes. Si eliges a los jueces de manera directa, con elecciones, lo que tendrás son jueces populistas, por lo que la democracia brillará por su ausencia.

m

#32: Para ser juez hay que pagar bastante dinero y estudiar bastantes años (salvo que te aprueben "por ser tú") y eso ya te descarta a bastantes personas.

Y votar es lo más democrático, presentas un programa y al que le guste que lo vote, y al que le guste otro que vote a quién lleve ese otro programa. No sé dónde veis algunos el inconveniente... ah, sí, que puede pasar como el congreso, que la gente apoye a Podemos.

D

#33 para ser juez no hay que pagar nada (salvo las tasas del examen, como cualquier oposición), no inventes.

Pues nada, entonces ganará el que tenga más pasta o más patrocinadores, ¿no ves que estás contradiciendo tu primer argumento? ¿Hay que tener mucha pasta para hacerte juez pero no para presentarte a unas elecciones?

m

#34: Pues nada, entonces ganará el que tenga más pasta o más patrocinadores,

Depende... la gente no siempre vota al que más publicidad hace o al que más medios compra, de hecho, hablando de comprar medios, algunos defienden mucho la idea de que los jueces se elijan entre ellos, justo los medios a los que el gobierno actual no les parece muy bien... roll ¿Casualidad?

D

#35 a ver, alma de cántaro, esos que ahora piden que los jueces elijan a sus representantes en el poder judicial lo hacen porque no están en el gobierno, en el momento en que lleguen al gobierno mirarán para otro lado e intentarán usar el método anterior. Si el PSOE estuviera en la oposición también lo defendería, como ya lo hizo en su momento. Cuando gobiernas no quieres quitarte ese poder y es por eso que este tipo de reformas se eternizan.

m

#32: Yo quiero votar a los jueces como voto a los políticos.

D

#36 afortunadamente para la democracia, tus deseos no se harán realidad.

m

#37: Depende... porque eso es lo que voy a votar, que los jueces también se voten.

D

#38 pues ningún partido lleva eso en su programa