Hace 1 año | Por Ratoncolorao a eldiario.es
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a eldiario.es

La asociación apunta que la difusión "cada vez más frecuente de la identidad de una persona investigada por parte de las autoridades vulnera la presunción de inocencia"

Comentarios

Jesulisto

#3 Pues me acaba de decir un patriota en otro hilo que lo que nos pasa a los de izquierda es que tenemos prejuicios contra nuestros selectos agentes.

Battlestar

#3 Ostia, eso lo dices porque no les has visto a la hora de subir al autobús. Si no te apartas te arrollan o como poco te llevas un codazo, como si estar allí antes te diera derecho a subir a un autobús, que además está completamente vacío y no va a tener nadie problemas para sentarse, antes

MoneyTalks

#15 En España denunciar los abusos de la autoridad siempre sale caro. Cosas de las democracias plenas.

o

#15 sin meterme en lo veridico o no del caso, el delito de atentado contra agente de la autoridad se aplica cuando se les ataca o se resisten, independientemente de que se produzcan lesiones o sus consecuencias. Esto último en todo caso supondría una circunstancia para la cuantificación de la pena.

S

#69 #15 A mi tampoco me parece creible, pero una persona "loca" o fuera de sí puede ejercer bastante fuerza. No sorprenden las noticias de que para reducir a alguien se requieran varias personas, sobre todo si no vas a llenarle de hostias y quieres reducirlo sin daños.

Cualquier persona puede meterte una hostia, y además lesionarte, aunque seas un armario.

B

#92 No, hablamos de mujeres que no superan los 50kg, durante muchos años practique artes marciales, compitiendo en combate, hay categorías por peso por una razón, y hay categorías por género por la misma razón, yo te reduzco a una mujer de 50kg sin llenarla de hostias sin despeinarme, y se supone que los agentes están muchísimo más entrenados en reducir a alguien que yo.

Vamos no me jodas que no vas a reducir a una mujer de 50Kg con la punta del... simplemente luxando la muñeca, o incluso el dedo gordo de la mano, vamos a ser serios.

Jesulisto

#1 Y menos de los munipas que hab tenido una gran formación legal en el gimnasio eléctrica (enchufes) en su casa.

makinavaja

#5 Y no llevar encima el DNI tampoco es un delito que justifique una detención.

kampanita

#8 no, a ver, la detienen temporalmente hasta llevarla a comisaría para identificarla, pero lo que no deberían haber hecho era ni siquiera pedírselo.

antares_567

#9 puedes identificarte con el carnet del coche y hasta si me apuras con la app de la dgt.

kampanita

#11 en el siglo XXI pueden identificarte con una simple consulta a la tablet que llevan en el coche.

J

#12 No les funcionaría, como cuando en las tiendas te dicen que no funciona el datáfono.

o

#12 policía local generalmente no tiene acceso a las bases del DNI, por lo que no pueden comprobar ese tipo de datos.

l

#11 Es que como dice en #9 no tendria porque pedir el DNI arbitrariamente. Es una accion intimidatoria.
En caso de tener motivo justificado, creo que valen otros documentos aparte de DNI o de conduccion. Carnet de polideportivo, si tiene foto, etc.
#40 Entindo que cualquier infraccion, no hace falta delito. Ante un hurto no era delito ahora es delito leve. Saltarse un semaforo o haber bebido dentro de unos limites tampoco. Pero entiendo que tienen derecho a identificarte.

#66 Pero tendran que dar el motivo y no porque me parece a mi. Por ejemplo, estamos buscando a alguien que se parece a ti, has hecho algo raro cuando nos has visto, has cometido una infraccion de circulacion, lo que fumas huele.
Supongo que usarian el comodin es un registro rutinario.

#13 Con delicuentes mas chungos se es mas exquisito. Aunque tambien depende del caso.
Además, todavia no se sabe si es culpable o no pero ya cae la sospecha sobre ella.
Los medios siempre sacan pre-noticias "sido detenida", " el fiscal pide", "a sido imputado" parece que es el resultado y para eso todavia queda y se les suele olvidar publicarlo.

Escheriano

#4 #5 #8

La negativa a mostrar el DNI a los agentes requirentes, llevándolo encima, puede constituir una infracción administrativa por desobediencia, tipificada como grave en el artículo 36.6 de la LO 4/2015. Pero ¿qué ocurre cuando no podemos mostrar ningún documento de identidad, no porque nos neguemos a ello sino porque es materialmente imposible toda vez que no portamos, por cualquier motivo, dicho documento?. Es evidente que el Derecho no puede exigir al ciudadanos conductas imposibles, por lo que en tal caso, hemos de entender que no podríamos ser sancionados por desobediencia a la autoridad puesto que la misma no se ha dado. Para poder desobedecer algo tengo que estar en disposición de poder cumplirlo y pese a ello no hacerlo conscientemente.

En cualquier caso en dicha circunstancia la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana en su artículo 16. 2 establece que:
Cuando no fuera posible la identificación por cualquier medio, incluida la vía telemática o telefónica, […], podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a las dependencias policiales más próximas en las que se disponga de los medios adecuados para la práctica de esta diligencia, a los solos efectos de su identificación y por el tiempo estrictamente necesario, que en ningún caso podrá superar las seis horas.


https://red-juridica.com/no-obligatorio-llevar-dni-siempre

kampanita

#37 que sí, pero que solo te lo pueden pedir ( identificarte ) si estás cometiendo un delito - y aqui se lo pidieron sin razón aparente

o

#40 o si estás cometiendo una infracción o en prevención de alguna de ellas.
Supongo que se lo pidieron por grabar la actuación, que no es infracción por sí solo, pero puede serlo si lo difunde y afecta a la actuación policial.

oceanon3d

#37 Se te olvidan los anexos de que para pedir el DNI tiene que haber motivación ... no pueden ir por la calle pidiendo el DNI cuando les de la gana; debe haber indicios de un delito o una falta de las estipulada en la ley de seguridad ciudadana; y grabar con el móvil no es una de ella.

totope

#5 eso no es así. La policía te puede identificar en cualquier momento si considera oportuno saber quién eres y que haces en la zona. Si te niegas entonces ya empiezan los problemas.

G

#66 ¿en base a qué? ¿Cual es ese criterio de oportunidad? ¿A discreción de cada agente? ¿Si hay tenido un día mejor o peor?

¿Que qué hago en la zona? ¿Transitar valdría? Pensaba que se podía.

D

#4 En Catalunya hay la mayor densidad por m² de abuelos con cinturón negro 5⁰ Dan. (Según fuentes policiales)

D

#6 Eso sería lo esperable, aunque creo que en este caso chocarán con apoyo mediático en contra. En fin, ya veremos cómo va la cosa...

c

#6 recuerdo escuchar un caso por la radio en sevilla. Vecino de huelva se salta un semaforo en sevilla, o al menos esa era la denuncia. Se equivocan al indicar la calle del suceso en la denuncia. Multado pide anulacion de la multa porque alli no hay semaforo (¿Defecto en la denuncia?). Canal Sur manda alli un reportero y los vecinos aseguran que ni hubo ni hay semaforo en ese lugar. El agente sigue ratificandose en la denuncia y ningun superior le dice "dejalo ya, te equivocaste". No se en que quedó al final pero iba camino de juicio para resolverlo. Cabezoneria es poco pa lo del "agente".
No encuentro enlace a este suceso pero no me lo invento.

valzin

#88 Experiencia propia:
Me llega una multa por aparcar en zona bus. Como es algo que ni se me ocurre... busco la calle que menciona la multa y voy. No hay zona bus. Jamás la ha habido según me confirman los vecinos. Calle demasiado estrecha. No pasa ningún autobús. Documento con fotos presento la alegación...
Nunca supe nada más.
La de gente que pagará una multa sin comprobar si es posible.
El hp que me la puso debía ir con un subidón tremendo.

Glidingdemon

#17 pero es ppsuna.

LeDYoM

#21 Ah si?
Pues no lo hubiera dicho.
Creo que su hermano no.
Pero vaya, tampoco tengo ni idea de estas cosas.

#21 fuentes? La Cibeles

Glidingdemon

#47 me pilla lejos, y yo soy más de Neptuno. Es lo que tengo de oídas. Por eso no he dicho categóricamente que lo sea, he dicho que creo.

D

#17 A esos ni los hubieran retenido, a esta sí; el asunto ahora será la transcendencia, porque a esta, aún no siendo de aquellos que dices, tiene cierta voz que transciende a los guindillas de Sevilla. En todo caso elucubramos, por supuesto.

t

#17 Pues por lo pronto ya ha salido una asociación pro derechos humanos en su defensa. Si te pasa a ti, ni los buenos días.

IanCutris

#43 siento decirte que ya pueden salir 20 asociaciones que como no tengas amigos en la judicatura...

D

#17 Pero es la hija de Carmina. Para empezar espero que encierren sin posibilidad de salir del coche a la policía y que Carmina se cague dentro y les vomite encima.
En verdad no merecen otra cosa.

nemesisreptante

#2 ¿la han cagado? la maquinaria de extrema derecha es muy fuerte en este país, tristemente la única que va a sufrir consecuencias es la actriz a la que ya están lapidando en las redes.

D

#19 Espera a que desfilen por los juicios y mírales la cara de "Dios mío en qué lío me metío". Para estos acaba de empezar, los papeles van más lentos que las redes (donde por cierto como mucho quedará equilibrado). En todo caso es una opinión ¿eh?, yo no emito juicios ni pretendo pontificar en nada.

Glidingdemon

#2 no te preocupes seguro que acaba así, tengo entendido que está señora es ppsuna. Otra cosa sería si fuese de Unidas podemos. Entonces hablaríamos de otra cosa.

D

#20 Pues si además de mediática también es ppsuna lo tienen claro.

J

#2 No sé por qué no llevan cámaras como en USA. Así el juez y la opinión pública vería lo que pasó de verdad. Yo no pongo en duda ninguna de las versiones porque no lo vi pero la verdad, estás vendido ante un policía corrupto.

D

#22 Así es.

C

#22 Pero si precisamente se metieron con ella por estar grabando...

Drebian

#65 llevar cámaras los perros del estado, no ella.

Razorworks

#2 Al contrario, a este tema lo más seguro es que le den carpetazo. Para que sirve de ejemplo de que no importa quien seas, el Estado tiene el poder de arruinarte la vida mediante sus perros, a los cuales protege diligentemente. Que nos quede claro.

D

#39 Como puedes ves, por lo primero ya apuesto yo mismo y sobre lo demás nunca he dudado. Saludo.

BiRDo

#2 A ver si el PSOE mete ya mano a esa panda de chulos que te llevan a comisaría por grabarlos cometiendo irregularidades.

D

#45 Lo hemos permitido todos esperando sentados... o sea que ponte cómodo. lol

BiRDo

#50 Llevo 3 años sentado. Me duele ya el culo.

P

#2 Y en parte no te falta razón ..

basta con ver como se comporto la policía en El Barrio de Salamanca y Vallecas

En el primero selfies y lametones de ano a discreción , en el segundo porras en el lomo también a discreción ,

Diferencia? que en el primero pueden terminar con su carrera , y en el segundo los manifestantes terminan apaleados , incluso tuertos y acusados de agresión-

Tuatara

#2 han podido tumbar un diputado electo con mentiras.

D

#53 Es diferente cuando van a por alguien que cuando se tropiezan. Claro que poder pueden, pero siempre evaluando si es rentable; en aquel caso lo fue, ahora no creo.

Tuatara

#54 Ojalá tengas razón

D

#56 Eso espero.

m

#18 me vas a disculpar, pero las estadísticas de meneantes medios se las llevo Gallir.

Si hace un pregúntame se las pido...

Cam_avm_39

#18 sobra una coma ahí, creo

MoneyTalks

#18 Dos palabras: Bodycams ya.

uyquefrio

#18 Así a bote pronto está este informe (https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/11/21/500-funcionarios-han-perdido-su-plaza-por-condena-desde-1996-100-de-ellos-por-malversacion/) que si bien no está actualizado a fecha de hoy se puede ver como de los 524 funcionarios que perdieron su plaza 201 son policías. Luego si te quedas con dudas puedes ver los delitos por los cuales se ganaron dichas expulsiones.
Pero vamos, que en estos lares no hay día sin el caso aislado del día... lol

K

#77 Pues hombre, que desde 1996 haya perdido su plaza menos de 1 policía al mes, teniendo en cuenta los muchos miles de actuaciones que la policía lleva a cabo todos los meses en toda España (y esto suponiendo que las 201 expulsiones fueran por una mala praxis, lo cual no es cierto), lo que dice es que lo absolutamente habitual es que la policía haga correctamente su trabajo.

En estos lares lo que no hay es día sin acusación sin pruebas del día.... roll

uyquefrio

#81 No se si te has mirado con detalle el enlace que te puse. Personalmente el que de todos los funcionarios expedientados casi la mitad sean policías me parece como mínimo alarmante, pero es que si vemos los delitos por los cuales han perdido su trabajo más policías que en el resto de cuerpos de funcionarios podemos apreciar nos encontramos algunos como delitos de homicidios, lesiones, contra la libertad, torturas, secuestros, agresiones sexuales, revelación de secretos, contra el patrimonio, contra los derechos de ciudadanos extranjeros, contra la salud pública (drogas), falsedades o robos... ¿de verás crees que alguno de estos delitos está relacionado con sus labores del día a día y que para nada es algo que tiene que ver con que en las fcse se meta lo mejor de cada barrio?

Por cierto, aquí tienes el de hoy... Dos policías locales, implicados en un altercado en una discoteca madrileña: “Invítanos a coca”

Hace 1 año | Por candonga1 a eldiario.es

p

#7 A mi me fascina como se clama por la presunción de inocencia o la revelación de datos de investigados según que caso y quien ande por medio.

#7 Después nos quejamos de Telecinco.

o

#44 si no tienes DNI y no tienes medio de identificación o forma de identificarte, tienen la potestad para llevarte a la comisaría a identificarte allí. No se trata de una detención, pero si te niegas si que se aplica un delito de desobediencia/resistencia y acabas detenido.
El tema de la potestad para llevarte a identificar a la comisaría lo recoge la ley mordaza.

D

#76 No. Te equivocas. Solo pueden buscar un medio para identificarte, incluso acompañándote adonde tengas la documentación o con una persona que te acompañe y se identifique, por ejemplo. No tienen ninguna "potestad" para llevarte a ningún lado. Solo si te detienen por un delito flagrante.

o

#78 en ningún caso he dicho que que te lleven detenido por no identificarte, sino que en caso de que no te identifiques pueden pedirte que les acompañes a comisaría para realizar allí la identificación. Lo de que pueden pedirte es un formalismo, ya que si te niegas si que pueden llevarte detenido por resistencia.
Todo esto viene recogido en el artículo 16 de la ley mordaza, de hecho existe un registro informatizado de la secretaria de estado de seguridad para registrar las identificaciones que se llevan a cabo por este método.

D

#83 No es un formalismo, es un fraude de ley. No te pueden detener por no llevar el DNI y acudir a la comisaria para identificarse es voluntario.

Tienen que agotar todas las demás opciones, incluido el acompañarte a tu casa.

Pero si te vale la opinión de un letrado del constitucional, aquí la tienes. (En ciudades grandes nos lo aprendemos desde niños)

https://www.huffingtonpost.es/entry/un-exletrado-del-constitucional-senala-quien-actuo-mal-en-el-inicio-del-caso-de-maria-leon_es_633a950be4b08e0e606f3fdd

“No hay obligación de llevar encima el DNI y la identificación debe intentarse por cualquier medio (otros carnets, teléfono) antes de detener”, subraya antes de lamentar que, “aparte de ese frecuente abuso policial en este caso llama la atención la prensa”.

o

#86 "Cuando no fuera posible la identificación por cualquier medio, incluida la vía telemática o telefónica, o si la persona se negase a identificarse, los agentes, para impedir la comisión de un delito o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a las dependencias policiales más próximas en las que se disponga de los medios adecuados para la práctica de esta diligencia, a los solos efectos de su identificación y por el tiempo estrictamente necesario, que en ningún caso podrá superar las seis horas."
Aquí tienes el 16.2 al que hacía mención. Entiéndelo como quieras.

D

#89 Lo entiendo como lo que pone. No sé si lo has leído.

"Cuando no fuera posible la identificación por cualquier medio, incluida la vía telemática o telefónica, o si la persona se negase a identificarse, los agentes, para impedir la comisión de un delito o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a las dependencias policiales más próximas ..."

brokenpixel

#90 es que es eso tendrias que estas comitiendo un delito o realizando una infraccion no llevarte por que a ellos les sale de los cojones,que siempre te sueltan luego " es por si acaso o " a mi me dio la impresion" literlamente VULNERAN la misma ley que tanto dicen seguir

Dakaira

#13 estás bien???

Ne0

#16 le estará dando un ictus.

D

« La asociación apunta que la difusión "cada vez más frecuente de la identidad de una persona investigada por parte de las autoridades vulnera la presunción de inocencia" »

Llegan a haber dicho esto en algún otro caso, y los ponen verdes.

nemesisreptante

con lo fácil que sería que los policías llevaran una cámara grabando sus actuaciones lo cual les protegería de falsas acusaciones como esta, pero curiosamente son los que se niegan a ponérselas roll

fr1k1

#48 La de problemas que se solucionarían si quitas la presunción de veracidad, y solo das por válido lo que hagan con la cámara encendida. Vamos que la placa con la cámara apagada no valga para nada

C

#48 meeeec!!!!

Quién decide el presupuesto con el que se compran esas cámaras?
Quién decide si deben llevarlas?

Tus amigos del congreso...

fr1k1

#62 Entonces, ves bien mi propuesta, y el problema es que el gobierno actual no la lleva a cabo, o dices por decir?

baraja

Antes de decir nada ni a favor ni en contra hay que tener en cuenta la hora de la detención:

https://elpais.com/gente/2022-10-01/detenida-maria-leon-en-sevilla-por-agredir-a-un-agente-de-policia.html

La actriz María León (Sevilla, 38 años) ha sido detenida sobre las cinco de esta madrugada de este sábado en la ciudad de Sevilla por propinar un puñetazo a un agente de la Policía Local, según han confirmado fuentes policiales consultadas por Europa Press.

D

#35 Se pusieron a grabar la detención de un ciclista y les pasan un test de alcoholemia a ellos. Muy normal todo. roll

La primera noticia decía que habían detenido a María León por ir ella en bicicleta. Ahora, que estaba grabando.

o

#38 o q fue por no tener el dni

matias64

#35 siendo ella eactriz ese horario no tiene nada de raro. No es para nada raro terminar de rodar al dia siguiente de empezar o directamente hacerlo de noche dependiendo de qué y donde se graba.

b

#35 Pues al Policía Local que se deja dar un puñetazo por una señora que tiene pinta de no llegar a los 50 kilos le mandaba yo a hacer trabajos forzados a ver si espabila. Igual es que el pobre policía estaba dormido... o durmiendo. Si fuera compañero suyo, del policia, aún me estaría descojonando de el.

MAD.Max

#72 Es a La Policía Local , es decir, agredió a una mujer policía. Y con la reducción de requisitos para cumplir cuotas, no me extrañaría que esa mujer policía también pesase 50 kilos.

c

No sé cómo se puede detener a alguien con esos ojazos.

F

Policias de mierda, y esta basura dicen que esta para que?

i

Estaría bien que la atención mediática que recibirá el asunto sirviera para, en caso de que realmente estuviera grabando una irregularidad policial, que investiguen a fondo el asunto y dichos policías sean suspendidos o lo que haga falta.

T

#29 lol lol lol lol lol lol lol

D

En muchas policías locales han aprendido que si filtran la noticia a los medios, ya tienen ganada la mitad de la partida con el juez cuando se extralimitan. El reportero la recibe en su email, y ya tiene el pan del día.

Puede alegar atentado a la autoridad para cualquier detención y, mientras, te encuentras en los medios la historia al día siguiente.

Le sucedió a un amigo con una multa de tráfico. El flipe de los que vimos la historia ya os lo podéis imaginar (que trabajamos en ese medio, de casualidad).

D

#27 Atentos al negativo que me ha cascado uno. Agua, agua!! lol

HASMAD

La cantidad de mujeres de 45kg que son capaces de derribar y lesionar a agentes es preocupante. No creo que estén muy capacitados para hacer su trabajo.

D

Hay una regla muy sencilla para saber si quien ha filtrado la noticia es la Policía. Si el primer artículo que recoge la noticia no está firmado, es un email de la comisaria que han transcrito.

(Nadie quiere hacerse responsable de esas mierdas)

F

#93 Sobrevivio a la pelicula que te has montado esa policia?

MAD.Max

#96 si, pero por lo visto un médico le ha hecho un parte de lesiones.

F

#98 Pero de los de verdad o de los del "Operando"? Cuantos dias de baja le ha provocado esta salvaje? Sobrevivira a las heridas?

MAD.Max

#100 Nadie tiene por qué ser agredido en su trabajo (ni fuera).
Algunos os creéis que por ser policía ya se justifica que esta mujer policía (o cualquier otro policía) pueda recibir golpes, por mínimo que pudiera haber sido.

e

Seguramente su grupo de amigos harían mil llamadas a todo dios para que se supiera, pensando que así la ayudaban

c

Pues nada, según estas palabras, se puede agredir a un policía y después usar el comodín de "presunción de inocencia"

D

#70 Claro, a María León que mide 1,60 se la ve mucho de PCP, drogas duras y romper brazos haciendo el mataleon a policías. Le van a dar un trabajo para la Casa de Papel. Me cuadra todo.

MAD.Max

#75 No sabemos lo que mide la mujer policía a la que presuntamente le dio el puñetazo. Con eso de las cuotas y tal ¿Cuánto apostarías que mide la mujer policía?

D

#93 En realidad la mujer policía era parapléjica y fue derribada de su silla de ruedas cuando perseguía a María león. La patada que al parecer le dio la agente fue porque una de las ruedas de la silla oficial se salio de su eje en la persecución y golpeo a la actriz.

Está todo tan claro que no sé por qué nos extraña.

7

A mi me da la impresión de que estamos hablando de un caso claro de "usted no sabe con quien está hablando".

brokenpixel

#60 mas bien de te vienes con nosotros por nuestros cojones morenos y por que no nos gusta que nos graben

1 2