Publicado hace 5 años por --525526-- a tribunafeminista.elplural.com

"Las mujeres que quieren empezar a dedicarse a la prostitución y acuden al curso de Aprosex “son mujeres que apenas han estado con un hombre –su marido–, pero que tienen un mercado porque son tiernas".. En su página web también aparecen otros cursos realizados por su asociación, como «Hazme la mamada de tu vida», un curso solo para hombres que costaba 60€ y tenía 90 minutos de duración, que se realizó en el 2016 y cuya información decía lo siguiente: «Muchos de vosotros os quejáis de que las santas, e incluso algunas putas, no os la chupan bien

Comentarios

Guanarteme

#16 Noooo, es que el concepto tienen una carga semántica que ya aporta la información y el argumento.
Cuando culpabilizas a las tías de enrollarse con lo que según tú son "malotes" y les deseas el mal por pasar de ti, eso es ser INCEL. Cuando te alegras que una tía haya sufrido a manos de otro hombre o mínimo los justificas eso es Incel.
Cuando te crees que no follas porque según tú eres feo, eso es ser INCEL.

Básicamente, INCEL es cualquier tío que odia a las tías por no prestarle a su polla el casito que ellos estiman que se merece.

D

#27 Lo cual es irrelevante para los argumentos. Da igual que una persona sea un incel o que sea barbijaputa en persona, si el argumento que presenta es bueno o malo, hay que rebatir o adular el argumento en si, no defender o atacar de quien viene el argumento. Pero siempre se saca la frase comodín para no tener que hablar del argumento y quedarse tan agusto.

Eso sin entrar a debatir la definición que has puesto de incel la cual me parece incorrecta, pero inconsecuente para el tema.

H

#16 Pues de los machistas han aprendido : "guarra, frigida, mal follada, putacerda, ninfómana, feminazi, estrecha, monjil, bollera, torti, etc etc etc "
Respecto al articulo, solo las pobres se prostituyen y la pobreza es creada por el capitalismo que convierte en lujo hasta la comida : antes todo era de todos y ahora nos explotan para revendernoslo cada vez mas caro. Es mentira que el capitalismo elimina pobreza, eso lo hace el marxismo en su fase productiva-distributiva, pero el capitalismo regala los benefios de producir a unos pocos
Hoy para sacar una familia dlte deben trabajar los dos...y el capitalismo-machista le permitea ella el tajo de puta .

H

#32 El debate de la legalización de la prostitución es falso y amañado : por un lado las putas pueden darse de alta en la Seg-social ( si no lo hacen es para trabajar en negro y ganar mas ) y por otro tienen sanidad universal, luego si protestan no es por sus derechos, sino por los puteros, para que no se le persiga y si defienden los derechos de los puteros 1º avalan el machismo 2º no les hace falta ya que trabajan y si quisieran cotizarian, (pero no lo hacen la inmensa mayoria), asi que son muy sospechosas de ser grupos pagados por grandes mafias del proxenetismo para decir que protegen sus derechos pero en realidad proteger al putero y 3º habría que preguntarse-les si cuando empezaron d putas tuvieron otra opción. Ademas las putas que trabajan por su cuenta para protegerse les tratan con asco-dureza-desprecio y las otras no por que están esclavizadas.
Los puteros van de putas para huir del "maltrato" feminista – hembrista...que provocan ellos.
Siempre se prostituyen los pobres, las elites acaparan poder manipulando la riqueza para follarse a las mujeres familiares de quienes explotan : Son mucho ppatriota$ ademas de no empatia humana jeraquicos competitivos materialistas superficiales autoritarios
Las feministas que avalan la prostitucion se pegan un tiro en el pie ya que dan alas al machismo : son topos
La PProstitucion da alas al machista que carece de respeto y empatia hacia las mujeres
es como una violacion pagando donde hay algo menos de violencia y la misma falta de respeto por la mujer
¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que muchos no pueden pagar mas de 20 min cada semana...Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa .
El mercantilismo machista vende la prostitucion a las mujeres como una libertad por que le interesa
pero luego de libertades para las mujeres hasta ahi y poco mas, siempre que no le interese al machismo mercantilista caPPitalista.
¿Y quien necesita prostitución cuando hoy en dia se tolera y practica el poliamor con prevencion-etc ?
Asistencia sexual : es una terapia, el feminismo no está contra por que : no hay explotación de pobres, no hay trata de blancas, no hay lucro para proxenetas, lo hacen personas licenciadas con formación muy específica bajo control estatal, es para una serie de personas muy concretas. Quienes andan en silla de ruedas podrian intentar ligar con quienes estan igual . En algunos paises de la UE y estados de USA ya existe la asistencia sexual hecha por sicolog@s .
-
putas y corrupcion : http://ctxt.es/es/20180509/Politica/19567/corrupcion-prostitucion-trata-de-mujeres-gil-punica-gurtel-cursach-nuria-alabao.htm
La ultraderecha se financia con prostitucion y el PP la ha metido en el Pib por algo ( "Volquetes de Pputas" dijo alguien del PP en la trama corruPPta de las tarjetas black )
La mayoria de las pputas son esclavizadas y forzadas-etc, por tanto ni aun legalizando habria pputas. Y las que estan voluntarias declaran que estan hartas de babosos aun ganando un paston que podrian ganar por su valia en un curro sin sexo explicito. Babosos que son tratados despreciativamente por las putas que trabajan libremente
Tienen las feminas de derechas la costumbre de desnudarse por dinero :
hormigos, obregon, marta sanchez, chenoa, LA sobrina de aznar, lopez de C$, por ejemplo, etc
son Insolidarias ya que no apoyan el feminismo que a ellas tambien les dio derechos
y por tanto apoyan la explotacion de mujeres al apoyar a partidos machistas
Si las putas fueran sus hermanas mujeres hijas ¿ ya les importaria a los pputeros ?
-
Pero la prostitución es una aberración donde solo se prostituyen l@s pobres y que da alas al machismo .
http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2017/01/22/sociedad/la-asistencia-sexual-busca-el-empoderamiento-erotico-de-las-personas
http://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2017/01/22/sociedad/cuando-las-palabras-no-son-suficientes
Asi se crea la identidad digital de una mujer alienada con el machismo :
http://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/03/09/la-pechotes-o-el-internet-de-las-chonis/
http://culturainquieta.com/es/foto/item/13131-la-vida-en-un-burdel-de-bangladesh-por-sandra-hoyn.html
https://www.eldiario.es/andalucia/5porlaigualdad/fenomeno-creado-abastecer-prostitutas-industria_0_762573913.html

D

#32 El mismo principio de motes sin entrar al argumento se aplica a ambos. Es lo que tiene vivir por principios y no por tribalismo.

Se puede ser capitalista y distribuir riquezas. Por ejemplo Noruega es capitalista y tiene un fuerte sistema de ayudas sociales. Ambas cosas no son incompatibles. En menor medida también están Alemania, Francia, España, Italia, etc... ¿En qué país marxista en su fase productiva-distributiva te gustaría vivir exactamente?.

"La mayoria de las pputas son esclavizadas y forzadas-etc," Aquí hay uno que dice que la ONU dice lo contrario, que no llegan ni al 15%: Hola, mi novia y yo somos trabajadores sexuales, pregunta lo que quieras , y que no lo está forzando nadie y la mayoría de la gente que conoce en el mundillo tampoco está forzada ¿a quien tengo que hacer caso, a la ONU y a él, o a ti, y por qué?

H

#35 No he hablado de nngun pais marxista. LO que he dicho es que le llaman capitalismo al marxismo en lo que se refiere a crear riqueza-distribuirla con bienes.
Aunque distribuyan riqueza son las migajas. y ya se ve la deriva de esos paises a excepcion de Noruega que se ha hecho rica bastante recientemente en comparacion a los demas que pones : la social-democracia era permitir un bien sistema de bienestar social pero eso se ha acabado.

Respecto a las putas, mejor creeme a mi : si lo piensas detenidamente y calculas, con los mismos articulos de la ONU, la cantidad de putiferios y de trata de blanca que hay , veras que la inmensa mayoria de las putas estan esclavizadas y ademas que solo se prostituyen "libre-voluntariamente" las pobres.

D

#3 A mi me parece que el meneo incide en muchas chorradas y se desvía mucho del tema, esa es una de ellas, y es que es un curso de tres horas. Y parece por el temario que lo primero que se busca es orientar a alguien que se va a meter en el mundo de la prostitución y necesita considerar esa decisión a fondo.

katinka_aäå

#6 Lo único de interés en ese artículo es:

Si los cursos son en realidad prostitución encubierta.
La relación que se esboza entre la asociación de los cursos y un servicio promocionado de prostitución.

Podría haber rascado más ahí pero no le pidamos peras al olmo.

D

#3 Que es violencia? X'-DDDDDDDDDDD
Que las marujas cuchicheen sobre la vecina del 3º y los señores de dinero con los que se deja ver NO es violencia. Invito a todas las nenazas (aka nacidos a partir de 1990) a pasar un fin de semana a la Cruz Roja o por las urgencias de cualquier hospital. En CruzRoja ponenos transparencias semanalmente a los novatos de accidentes pasados para ir haciéndoles el cuerpo (aunque al final lo peor es el olor a metálico de la sangre). Lo ibais a flipar, nenazas! .

Al final va a ser verdad eso de que "buenos tiempos crean hombres débiles que nos sumergen en tiempos difíciles"

D

Mamadas? Por fin unos cursos útiles! Viva Colau!

gonas

Yo voy a montar una asociación para trincar pasta, a ver qué gilipollez se me ocurre.

Eversmann

#14 incel es "involuntary celibate". Los que no pillan cacho nunca y hay movimientos y foros en Internet donde se unen.

squanchy

#22 El que quiera pillar cacho sólo necesita 50 euros en la cartera, o incluso menos.

Eversmann

#24 Es una sub-sub cultura... El sexo les debe llegar a ellos libremente, las "Stacys" deben entregarse, pero en esa distorsión de la realidad, se entregan a los "Chads" que son los cachas y no muy listos... Y más cosas más... Muy de película americana de estereotipos de colegios...

Guanarteme

#22 No pillan cacho nunca y lo principal: "culpan a las tías de no querer follar con ellos". Como si yo soy gay y le echo en cara a mi vecino que no quiera follar conmigo y lo hago culpable de mi falta de sexo

D

Voy a montar un curso de sarcasmo a ver si me subvencionan.

Ya tio, ese puto olor de la sangre, ferroso y a mi modo de ver algo dulzon.

D

Quizás lo peor podría ser el que estén subvencionados, pero no es algo en lo que se incida mucha, no se dice porque es malo que lo estén. De hecho me sorprende porque lo que hacen es algo que se podría enmancar dentro de liberalización sexual, y como tal no lo veo mal. Por lo demás, incide en muchas chorradas que me parecen totalmente suprefluas, como si quisieran escandalizarme con los detalles que dan*.

* A ver si al final lo mejor será seguir subvencionando a la iglesia para que nos diga que lo ideal es practicar solo el misionero. Y es que a veces da la impresión de que el artículo lo ha escrito alguien con moral cristiana católica apostólica y romana.

Quecansaometienes...

#13 He pensado lo mismo. La periodista (que por cómo se define parece la becaria) va a mala hostia contra la asociación y la señora, se nota que está picada.
(Igual, ¿porque no la admitieron en los cursos?roll )

D

Lo que dice #13 se conoce como Doxxing.

Es cuando te dedicas a encontrar el nombre real, donde trabaja, donde vive, etc... de una persona de la que en principio solo se sabe su nick en internet. Normalmente se hace esto porque algún otro retrasado mental seguirá la pista e irá a agredir a esa persona en la vida real tarde o temprano. Y es por ello que se ve como un acto inmoral en Internet, salvo que seas del tipo de gente que piensa que el fin justifica los medios y todo vale.

Quecansaometienes...

#7 Yo creo que no es "como si quisieran escandalizarte", es que es justamente lo que pretende la autora.
Como se ha dicho arriba, podría sacar mucha más miga de un par de temas, pero al final no dice nada: ¿por qué es malo que reciban esa subvención, por qué motivos no deberían si cumplen los requisitos que se exigen para ello?; si la agencia es una red de prostitución y hay algo ilegal; ¿qué pasa con que el manifiesto "abolicionismo vs feminismo" lo apoye uno de la CUP?, ¿o una organización en la que dos miembros están siendo juzgados? (no he visto aún que hayan sido condenados https://www.mas.org.ar/?p=15837); ¿Debería cerrarse el centro, arrestar a la mujer de la que da el nombre completo y el pseudónimo, o simplemente retirar la subvención?. No hay nada de eso en el artículo.
Como el medio se llama "tribunafeminista" y piensan que la prostitución es unicamente debida a la opresión machista, está claro que no van a dejar bien a esa asociación ni los cursos que monta, donde se ayuda a entrar en ese mundo (no sé si a "promoverlo", ya que parece que hacen hincapié en que las alumnas se planteen bastante bien si quieren entrar en ese mundo).

Guanarteme

Según el incel medio de menéame estas serán paguitas de las güenas.

D

#2 que es incel?

D

#14 Es una contraseña, un shibboleth. El que la pronuncia está diciéndo: mírame, soy un puto subnormal orgulloso de serlo.

D

Me imagino que como colectivo tengan sus derechos como cualquier otra asociacion.

D

Entre fomentar y no criminalizar hay un trecho.

Los cursos parece que son claros y dan lo que anuncian. Es cierto que el de prostituta...parece incompleto. Pero (hasta donde yo se), no siendo ilegal la prostitucion, dar cursos sobre eso no me parece mal, quien quiera que vaya, como a los de papiroflexia. Y si luego ademas tienen "bolsa de trabajo" con la agencia que dicen...pues mejor para los/las alumnos/alumnas!
Respecto a que esten subvencionados...ya ahi si que habria que ver si no hay otras cosas mas necesarias o utiles que subvencionar, porque me temo que si.
Pero el articulo mezcla la subvencion a esos cursos (que no me parece del todo bien, igual que no me lo pareceria subvencionar el de papiroflexia) con el hecho de que se den, que pienso que tienen todo el derecho (y a lo de la agencia, que creo que no es ilegal. Si lo es, entonces lo retiro).

ElGonzo

y esto es malo por?

EauDeMeLancomes

Su curso "si no hay arcada no hay mamada" fue revelador para mí.

D

Prostituirse sigue siendo legal y legítimo ofendiditos tas tes. No os veo muy por atacar a los proxenetas que son los delincuentes.

D

#23 Según algunos ofendiditostastes, los hombres somos proxenetas o esclavizadores por clientes o esclavizadores por cómplices. Y en uno de esos tres grupos estamos todos.

r

En el artículo mienten cuando dicen: "No se hace mención a prevención de enfermedades de transmisión sexual ni a estrategias para detectar posibles abusos o violencia que podrían sufrir en manos de futuros “clientes”."
Mientras que en la web de aprosex, en el contenido del curso, se dice: "aprenderemos a detectar y prevenir relaciones D/S tóxicas. Crearnos una base de conocimientos para practicar BDSM desde el consenso y teniendo en cuenta las medidas de seguridad que debemos tener en cuenta en cada tipo de prácticas, tanto desde una posición de Dominante o Sumisa."
Es decir detectar relaciones tóxicas, medidas de seguridad en cada tipo de prácticas.
Con artículos así ¿Que credibilidad les queda?

D

¿Esto es lo que trae el progresismo? Putas y manteros...

M

#8 que no pagan a Hacienda, en fin fomentando negocios al margen de la ley.