Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
No creo que el chaval pueda leer estas palabras que escribo ahora, pero no sabes como lamento y me duele que te lleves ese recuerdo de mi tierra. Sólo espero que te recuperes pronto tanto física como psicológicamente. Te mando muchos ánimos. Un caballa que te desea lo mejor.
#4:
Supongo que para parar esto no habrá millones en subvenciones ni campañas de concienciación, no vaya a ser que nos acusen de racistas.
#35:
#18 Los hombres de paja que te montes, lo mejor que puedes hacer con ellos es metértelos por el culo. Y con tu idea de vincular la raza con la delincuencia, puedes hacer lo mismo, pues no existe ni un solo estudio serio que haya probado dicha relación. Así hasta que te reviente, que te aproveche.
La solución en una democracia es tratar a todos los ciudadanos por igual, utilizando las mismas leyes. Y si eso no te gusta y preferirías unas leyes de apartheid, de segregación racial y mierdas similares, ya sabes lo que puedes hacer con ellas.
La solución en una democracia es tratar a todos los ciudadanos por igual, utilizando las mismas leyes. Y si eso no te gusta y preferirías unas leyes de apartheid, de segregación racial y mierdas similares, ya sabes lo que puedes hacer con ellas.
#3:
De una agresión tan brutal se podrá recuperar físicamente (o no), pero las secuelas psicológicas ahí se van a quedar (miedo, paranoia, inseguridad,...).
#9:
#4 Pobre hombre, ha sufrido un ataque de violencia.... ¿De que tipo le ha tocado?
De género no es, doméstica tampoco, no es vicaria.... ¿Racista? Mmmmmmm no, yo diría que es blanco hetero, racista tampoco, nadie pega a los blancos.
No se, estoy confuso, será violencia heteropatriarcal, no parece que hayan abusado emocionalmente, ni le hayan arruinado...
Entiendo yo que la violencia intrínseca del hombre hacia el hombre, algo natural entre machos, y ¿No se ha defendido con su supremacía blanca?
No se Rick...
De género no es, doméstica tampoco, no es vicaria.... ¿Racista? Mmmmmmm no, yo diría que es blanco hetero, racista tampoco, nadie pega a los blancos.
No se, estoy confuso, será violencia heteropatriarcal, no parece que hayan abusado emocionalmente, ni le hayan arruinado...
Entiendo yo que la violencia intrínseca del hombre hacia el hombre, algo natural entre machos, y ¿No se ha defendido con su supremacía blanca?
No se Rick...
#55:
#16 Es muy sencillo: si estableces que la raza es la causa de la criminalidad, eso es racista. ¿Afirmas eso? eres racista. ¿No afirmas eso? no eres racista. Ahora está de moda hacer exactamente las mismas afimaciones pero sustituyendo la palabra "raza" por la palabra "cultura", aprovechando que todavía no existen estudios que hayan desmentido dicha causalidad y además "la cultura" es un término nada concreto, podría ser cualquier cosa, incluyendo, como no, la raza (según los racistas, la raza determina la cultura). Si utilizas ese tipo de afirmaciones, solo para evitar que te llamen racista, probablemente seas racista, o xenófobo como mínimo, pues al fin y al cabo estás intentando decir lo mismo pero de otra manera. Intentas vincular correlación (la haya realmente o no) con causalidad sin basarte en nada más que en tu opinión. (Estoy respondiendo a tu pregunta, no te estoy acusando de nada)
#50:
#22 Sí, y además algunos han establecido la creencia de que lo ejercen más las mujeres ¿En base a qué han decidido eso? Un misterio. 
Es que se parte del planteamiento erróneo de que el maltrato físico y el psicológico son conceptos aparte, cuando son distintos grados de la misma cosa.
Primero te hago el vacío, luego te machaco con palabras, luego te insulto, luego te amenazo, luego te pego guantazos, luego piñas, luego... El maltrato es el concepto en sí y "psicológico" es un estadio previo al "físico".
Es que se parte del planteamiento erróneo de que el maltrato físico y el psicológico son conceptos aparte, cuando son distintos grados de la misma cosa.
Primero te hago el vacío, luego te machaco con palabras, luego te insulto, luego te amenazo, luego te pego guantazos, luego piñas, luego... El maltrato es el concepto en sí y "psicológico" es un estadio previo al "físico".
#78:
#63 No es cuestión de raza. Deja de repetirlo como un mantra para poder llamar racistas con los que discutes. El usuario #41 habla de cultura y no de colores de piel.
Hay sociedades, como por ejemplo pueda ser el África subsahariana, en el que debido a la gran inestabilidad político-social, el empleo de la violencia como medio de obtención de recursos (de cualquier tipo) está normalizada.
No es descabellado indicar que, obviamente, cualquier persona que haya crecido o vivido en esos entornos, entienda la violencia como lo que ha visto siempre: un medio de conseguir lo que quiere.
Y sí, eso es parte de su cultura. Y señalarlo no va en contra de nadie ni le discrimina. Es más, quizá sea la manera adecuada de hacer entender a todos que el problema es de educación y valores, y no del color de la piel.
Lo difícil en estos temas es saber señalar cuál es el problema real, no tratar de pretender que no existe el problema.
Hay sociedades, como por ejemplo pueda ser el África subsahariana, en el que debido a la gran inestabilidad político-social, el empleo de la violencia como medio de obtención de recursos (de cualquier tipo) está normalizada.
No es descabellado indicar que, obviamente, cualquier persona que haya crecido o vivido en esos entornos, entienda la violencia como lo que ha visto siempre: un medio de conseguir lo que quiere.
Y sí, eso es parte de su cultura. Y señalarlo no va en contra de nadie ni le discrimina. Es más, quizá sea la manera adecuada de hacer entender a todos que el problema es de educación y valores, y no del color de la piel.
Lo difícil en estos temas es saber señalar cuál es el problema real, no tratar de pretender que no existe el problema.
#39:
#16 Algunos de ellos son delincuentes, claro que sí. Yo no creo que nadie, por perrifláutico que sea, diga que no hay inmigrantes delincuentes.
- Los rumanos y sus redes de puticlubs y tráfico de mujeres,
- Los moros y sus ya clásicos hurtos, robos, atracos callejeros, reyertas y tráfico de costo.
- Los balcánicos y sus bandas criminales de butroneros, cobro de deudas ilegales y tráfico de armas.
- Los sudamericanos (aquí englobo a medio continente Americano para ahorrar tiempo) y sus bandas latinas dedicadas a todo lo que sea ilegal desde robos callejeros hasta secuestros y asesinatos. Por no mencionar a colombianos que vienen de sicarios, asesinan al sujeto que les han encargado y se vuelven.
- Los rusos y sus mafias.
- Los chinos y las suyas.
- ...no sé si me dejo a alguien, seguro que sí.
Lo que decimos algunos es que no se puede juzgar a todo el mundo en base a su etnia o nacionalidad, porque además de ser absurdo es injusto y además de ser injusto da alas a todo tipo de racismos y odios étnicos que ya sabemos cómo acaban.
Evidentemente, quienes van por ahí robando, extorsionando, secuestrando, matando y vendiendo droga no son "la gran mayoría" de ninguna etnia, sino minorías en cada una de ellas. Y decir "todos los... son..." es injusto.
- Los rumanos y sus redes de puticlubs y tráfico de mujeres,
- Los moros y sus ya clásicos hurtos, robos, atracos callejeros, reyertas y tráfico de costo.
- Los balcánicos y sus bandas criminales de butroneros, cobro de deudas ilegales y tráfico de armas.
- Los sudamericanos (aquí englobo a medio continente Americano para ahorrar tiempo) y sus bandas latinas dedicadas a todo lo que sea ilegal desde robos callejeros hasta secuestros y asesinatos. Por no mencionar a colombianos que vienen de sicarios, asesinan al sujeto que les han encargado y se vuelven.
- Los rusos y sus mafias.
- Los chinos y las suyas.
- ...no sé si me dejo a alguien, seguro que sí.
Lo que decimos algunos es que no se puede juzgar a todo el mundo en base a su etnia o nacionalidad, porque además de ser absurdo es injusto y además de ser injusto da alas a todo tipo de racismos y odios étnicos que ya sabemos cómo acaban.
Evidentemente, quienes van por ahí robando, extorsionando, secuestrando, matando y vendiendo droga no son "la gran mayoría" de ninguna etnia, sino minorías en cada una de ellas. Y decir "todos los... son..." es injusto.
#73:
#55 ¿Es racista afirmar que hay mayor porcentaje de delincuentes entre los inmigrantes de determinadas etnias o credos religiosos? ¿O es una simple constatación estadística?
Ojo, no estoy diciendo que todos los integrantes de una etnia sean delincuentes, sino que hay un porcentaje mayor comparado con los de otra.
Ojo, no estoy diciendo que todos los integrantes de una etnia sean delincuentes, sino que hay un porcentaje mayor comparado con los de otra.
#31:
#21 "¿Qué hace esto en portada?"
Perdona, no hemos pedido permiso al comando Teresa Rodriguez y al comando Podemos para publicar y votar una noticia.
Que fallo el nuestro, el menear una noticia que el sector oficialista la considera perjudicial para sus intereses.
No se volverá a repetir, camarada.
Perdona, no hemos pedido permiso al comando Teresa Rodriguez y al comando Podemos para publicar y votar una noticia.
Que fallo el nuestro, el menear una noticia que el sector oficialista la considera perjudicial para sus intereses.
No se volverá a repetir, camarada.
Comentarios
Supongo que para parar esto no habrá millones en subvenciones ni campañas de concienciación, no vaya a ser que nos acusen de racistas.
#4 Si se trata de campañas de concienciación para justificar el racismo, pues no, y espero que no los haya jamás.
#6 Estoy contigo, todo lo que sea intentar estudiar porque un determinado grupo delinque más es racismo puro y duro.
La única solución en una democracia plena es dejar de fallarles, acoger más y darles más ayudas.
#18 Los hombres de paja que te montes, lo mejor que puedes hacer con ellos es metértelos por el culo. Y con tu idea de vincular la raza con la delincuencia, puedes hacer lo mismo, pues no existe ni un solo estudio serio que haya probado dicha relación. Así hasta que te reviente, que te aproveche.
La solución en una democracia es tratar a todos los ciudadanos por igual, utilizando las mismas leyes. Y si eso no te gusta y preferirías unas leyes de apartheid, de segregación racial y mierdas similares, ya sabes lo que puedes hacer con ellas.
#35 El problema no es la raza, es la cultura
#41 Ajá, y por ello se habla de negros y árabes. Porque la cultura negra y la cultura árabe son cosas que existen. Todos los negros y todos los árabes tienen la misma cultura, claro. Eso sigue siendo racista, la verdad.
#63 Yo suelo hablar de inmigración magrebí y la cultura árabe, que suele ser una mierda a nivel social y de convivencia, no así la gente de tez oscura o los negros en sí mismos.
Yo vivo en un barrio lleno de negros subsaharianos y son gente muy maja, no es cosa de raza, que científicamente hablando ni existe
#63 No es cuestión de raza. Deja de repetirlo como un mantra para poder llamar racistas con los que discutes. El usuario #41 habla de cultura y no de colores de piel.
Hay sociedades, como por ejemplo pueda ser el África subsahariana, en el que debido a la gran inestabilidad político-social, el empleo de la violencia como medio de obtención de recursos (de cualquier tipo) está normalizada.
No es descabellado indicar que, obviamente, cualquier persona que haya crecido o vivido en esos entornos, entienda la violencia como lo que ha visto siempre: un medio de conseguir lo que quiere.
Y sí, eso es parte de su cultura. Y señalarlo no va en contra de nadie ni le discrimina. Es más, quizá sea la manera adecuada de hacer entender a todos que el problema es de educación y valores, y no del color de la piel.
Lo difícil en estos temas es saber señalar cuál es el problema real, no tratar de pretender que no existe el problema.
#78 más claro el agua.
Pero por desgracia, hay gente que no lo entiende.
#78 Llámalo xenofobia.
#96 No, tío. Tampoco es xenofobia.
De hecho me parece lo contrario, pues trata de dejar claro que el problema no recae en aspectos objetivos del individuo (raza, país de origen...) sino en aspectos subjetivos (educación, cultura, creencias...) y que por tanto pueden ser modificadas mediante educación en (nuestros) valores.
Y cuando hablo de cultura y creencias NO hablo de música, arte o de si creo que Alá existe. Me refiero a considerar a un homosexual un enfermo, o que la mujer es inferior al hombre. Esas creencias no deberían tener cabida en nuestra sociedad, vengan de donde vengan.
Y si no estás de acuerdo con lo que digo agradecería un argumento para entender tu punto de vista. Saludos!
#78 Y detrás de todo eso está la pobreza. Porque nadie es violento cuando tiene sus necesidades cubiertas (excepciones con muchas cosas, desde luego).
Si la pobreza se extiende, estos problemas serán más numerosos.
Se querrá formar un debate sobre culturas, racismo, colores de piel, etc para tapar esto.
La realidad es la que es: el que viene de África es pobre, aquí sigue siendo pobre. Habrá más delincuencia en esa gente.
No es nada nuevo, ocurre lo mismo en las barriadas pobres con gente de aquí de toda la vida.
#78 Pues justo los subsaharianos no son los que más alto puntúan en delitos violentos, así que no será tan fácil.
#41 Totalmente de acuerdo.
Si la censura no me hubiera quitado el karma tendrías un voto de 14 puntos.
#35 Tómate una tila campeón
#18 Está más que estudiado que no es el color de la piel. La delincuencia y las rentas bajas van de la mano. Otra cosa es que para atajar estos problemas haya que estudiar la lucha de clases y eso sí que no interesa...
#18 Falacia del hombre de paja junto con falso dilema.
Falacia del hombre de paja por que #6 no ha dicho en ningún momento lo que tu dices que ha dicho, cuando afirmas "estoy contigo". #6 ha afirmado que no quiere campañas para justificar el racismo, y tu le has contestado que no "estudiar por que un determinado grupo delinque mas es racismo". No entiendo que tiene que ver lo que ha dicho #6 con lo que has dicho tu que dices #6.
Luego, falso dilema por que planteas que como alternativa a:
"estudiar porque un determinado grupo delinque mas"
solo existe la opción de:
"dejar de fallarles, acoger más y darles más ayudas."
Te recomiendo encarecidamente este libro:
https://bookofbadarguments.com/es/
#18 La verdad es que se ha estudiado y se estudia mucho, y de momento nadie aparte de unos señores en EEUU e Inglaterra a finales del XIX y principios del 20 y luego unos alemanes en los años 30 ha llegado a la conclusión de que sea por la raza. Y por ser suave digamos que sus estudios eran metodológicamente muy pobres.
#18 Está científicamente demostrado que el grupo de familias reales y el de presidentes del gobierno delinque más que cualquier otro grupo de población... y más ayudas que les damos.
#6 Ojalá pudiésemos impedir este tipo de agresiones.
Por otro lado, flipo que se publique la foto de la víctima, aunque sea con la cara difumida.
#4 Pobre hombre, ha sufrido un ataque de violencia.... ¿De que tipo le ha tocado?
De género no es, doméstica tampoco, no es vicaria.... ¿Racista? Mmmmmmm no, yo diría que es blanco hetero, racista tampoco, nadie pega a los blancos.
No se, estoy confuso, será violencia heteropatriarcal, no parece que hayan abusado emocionalmente, ni le hayan arruinado...
Entiendo yo que la violencia intrínseca del hombre hacia el hombre, algo natural entre machos, y ¿No se ha defendido con su supremacía blanca?
No se Rick...
#9 no se Rick, pero en mi barrio muchos payos apuñalaban a otros para robarles el bolso... Igual no es racismo, si no otro tipo de violencia. Lo mismo le podría haber pasado por ser negro, chino, homosexual, heterosexual, alto, bajo,.... Si te piden el bolso, van armados, no sabes defenderte,.... Pues a lo mejor te llevas la paliza y unos navajazos.... Si bien es cierto que esa práctica está bastante ligada a grupos de personas pobres y, normalmente relacionadas con drogas (no soy quien para juzgar esto, que podría haber sido por otro motivo) y no con racismo (aunque puede haber diversos casos).
Y mi experiencia es que los marroquíes no suelen ser racistas.
#15 ¿que los marroquíes no suelen ser racistas?
#15 #53 No, los marroquies no son racistas, en absoluto.
Ahora se lo dices completamente en serio (sin que se te escape la risa) a los sub-saharianos que viven allí.
#9 no se Rick, parece que mas que confuso eres otra cosa.
#9 Hombre, muy blanco tampoco se ve.
Vamos, le enseñas esa foto a cualquier alemán, británico, francés, danés, sueco, austríaco, ... y te dicen que es tan blanco como su ojete.
#20 se esta importando el.racismo americano de etiquetar razas?
#9 Algo natural entre machos? Al chaval le dan una paliza y tu dices que es algo natural? Vaya puto ascazo.
#34 Sarcasmo
#9 el robo con violencia es un delito tipificado en el código penal, pero a lo mejor se te ha olvidado con tanto cherrypicking.
#4 a mi me preocupa más que se vayan de vacaciones a Ceuta
#25 Si viviera en la Meseta y tuviera familiares en Ceuta... ¿Por qué no dejar los calores del verano?
#97 aquello no es como decir me voy a veranear a Marbella, Málaga, Algeciras o tarifa, yo para pasar las vacaciones no iba ni loco. Que es una sola ciudad, no puedes coger e irte al pueblo o ciudad de al lado con seguridad o sin coger un barco.
Un plomazo total, encima la ciudad no es que sea una maravilla
#4 Lo que hay son negativos.
Voy a jugármela con un "chiste de payos" aceptable y otro no.
El aceptable:
Del total de homicidios, 304 de 340 = 89% los cometieron hombres.
Ahora el menos aceptable:
66% lo cometieron españoles
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014
1.1 Homicidio
Total 340
Española 225
Los españoles en 2020 eran el 88,6% de la población.
#33 yo prefiero compararlo por nivel de renta.
#51 Ya te digo que los homicidios de la Costa del Sol no los explicas por un nivel de renta bajo...
#64 para eso sirven las estadísticas.
#33 Estupidez al canto, cuando se habla de que la inmensa mayoría de los homicidios los cometen hombres es cuando se hablar de violencia de género y por tanto los homicidios que se tienen en cuenta son lógicamente aquellos en los que asesino y asesinado son o habían sido pareja.
#33 eso contando que un extranjero según el pais, puede obtener la nacionalidad española trás 2, 5 o 10 años residiendo en España.
#4 No construyen el muro porque son unos cobardes.
No creo que el chaval pueda leer estas palabras que escribo ahora, pero no sabes como lamento y me duele que te lleves ese recuerdo de mi tierra. Sólo espero que te recuperes pronto tanto física como psicológicamente. Te mando muchos ánimos. Un caballa que te desea lo mejor.
De una agresión tan brutal se podrá recuperar físicamente (o no), pero las secuelas psicológicas ahí se van a quedar (miedo, paranoia, inseguridad,...).
#3 Por eso cuando alguien viene a tratar de equiparar el maltrato físico con el psicológico siempre le respondo que el físico es más grave porque también incluye daño al autoestima y a la integridad moral del agredido.
Coño, pues no les da la gana entenderlo.....
#12 como? El psicológico es más grave, tú lo que haces es físico más psicológico como uno físico, y no. El psicológico es separado aunque la causa sea de origen físico.
Es que es de cajón
#22 Sí, y además algunos han establecido la creencia de que lo ejercen más las mujeres ¿En base a qué han decidido eso? Un misterio.
Es que se parte del planteamiento erróneo de que el maltrato físico y el psicológico son conceptos aparte, cuando son distintos grados de la misma cosa.
Primero te hago el vacío, luego te machaco con palabras, luego te insulto, luego te amenazo, luego te pego guantazos, luego piñas, luego... El maltrato es el concepto en sí y "psicológico" es un estadio previo al "físico".
#50 Tu has venido aquí a hablar de tu libro.
#54 #57 Yo le contestaba sinceramente, pero creo que sí, ahora veo que interés tiene en entrar a comparar el daño psicológico y el físico, no creo que haya ninguna escala para determinar que uno sea más grave que otro, son cualitativamente diferentes, y sus efectos pueden variar mucho.
Al final depende mucho de a quién le toque.
#50 no tiene que haber guantazo, y no tiene que haber un componente de violencia física, no entiendo que intentes menoscabar la violencia psicológica
#57 Es que no son conceptos aparte, un "te ignoro" es un paso previo a un "pero que inútil eres", que a su vez lo es a "vas salir en una caja de pino" que es previo al "guantazo", que es previo al "puñetazo"....
El maltrato es maltrato, y "físico" o "psicológico" son distintos niveles.
#50 Incluso si empiezas con las hostias digo yo que eso tendrá algún impacto a nivel psicológico, ¿no?
#22 Cada persona es distinta, a unas les afectará más el daño psicológico mientras que otras son más "echás pa'lante" y se repondrán bastante más rápidamente (dependiendo del entorno en el que vivan también).
Una agresión es violencia, que es lo que importa, y punto pelota.
#12 Se te ve puesto en el tema...
#12 No creo que tenga sentido decir que uno es más grave que el otro, eso dependerá de muchas cosas.
#85 Lo que no tiene sentido es considerar que son "cosas aparte", son distintos niveles de maltrato.
#89 No sé a qué o quién te refieres, tampoco considero que sean niveles (jerarquizados) de mal trato si a eso te refieres.
#12 Hay que ver la gente como es que se toma tu opinion como si fueras uno mas del monton.
Has probado a llevar monoculo? La gente no se puede resistir a la fuerte imagen de autoridad de un tipo con monoculo.
#88 ¿Eh?
Bueno, que qué es lo que piensas de esto.
#12 es que el maltrato fisico también puede acarrear psicologico y al reves. Comparar maltratos para decir que uno es peor que el otro no tiene sentido.
#12 El maltrato psicológico puede ser tan chungo como el físico y tener las mismas consecuencias devastadoras para el individuo. Creo que depende más bien de cada caso.
Dicho esto, espero que a los "valientes" que han hecho esta atrocidad les caiga una buena temporada a la sombra.
#12 Claro, aunque también dependerá del grado de maltrato psicológico y el grado de maltrato físico, p.ej: Por un lado, seis años en el instituto sufriendo vejaciones constantes sin que te toquen un pelo y, por el otro, un día que alguien te da dos puñetazos. Aquí ya pueden aparecer muchos otros factores.
#3 digo yo que eso es cosa de la víctima, no de ti.
#19 Toda la razón en eso, me parece normal si le quedan secuelas psicológicas, pero a veces la sociedad es que la que encarga de meter el dedo justamente en las heridas psicológicas y no permitir que cierren.
Es como cuando alguien sufre un accidente y la reacción de tu entorno es "le han destrozado la vida", pues a lo mejor esa percepción no la tienes tu mismo, es impuesta, y se convierte en un lastre más con le que cargar.
#19 La verdad es que yo soy bastante rencoroso y no suelo olvidar lo que me pasa, sea bueno o malo, en eso tienes razón.
Depende, como comentas, de la víctima, pero lo normal es que algo quede.
https://elcorreoweb.es/sevilla/las-palizas-se-curan-las-secuelas-psicologicas-AM2349266
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2018/05/21/no-recuerdo-nada-paliza-que-sufri-pero-vida-familia-quedaron-arruinadas-1244941-2261127.html
https://www.enriqueecheburua.com/victimas
https://www.criminalfact.es/dano-psicologico-y-victimas/
De este último destacaría el párrafo siguiente:
"Lo primero que debemos tener en cuenta es conocer lo que tenemos que evaluar. En estos casos lo que se nos suele solicitar en el objeto de la pericial es el DAÑO PSICOLÓGICO. Éste está formado por dos componentes: las lesiones psíquicas, producidas por el hecho, y las secuelas emocionales, que pueden persistir de forma crónica en la persona y que interfieren negativamente en su vida cotidiana. En este sentido, debemos conocer a la perfección lo que en la jurisdicción se conoce como daño psíquico o lesión. Según Esbec (2010) el daño psíquico puede definirse como “la consecuencia traumática de un acontecimiento que es vivenciado como un ataque que desborda la tolerancia del sujeto de responder a él, por la desorganización de sus mecanismos defensivos, derivando en trastornos de características patológicas, que se mantienen por un tiempo indeterminado, que pueden o no ser remisibles (…)”. Esta lesión (psíquica) se ha equiparado a la lesión física en el vigente Código Penal (1995) y, después de haber pasado muchos años como una “herida invisible” de difícil demostración, ahora se ha introducido en el CP en su artículo 147: “el que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental (…)”. Y aún hay más. Acorde con esto, se define como lesión grave aquella que “menoscabe la integridad corporal o la salud física o mental y que incapaciten con carácter temporal o permanente a la persona que las hubiera sufrido (…)”. En la práctica diaria, las lesiones psíquicas más frecuentes son las alteraciones adaptativas (con un estado de ánimo deprimido o ansioso), el trastorno de estrés postraumático (TEPT), el trastorno por estrés agudo o la desestabilización de una personalidad anómala de base. Si concretamos aún más, a nivel cognitivo, la víctima puede sentirse confusa y tener dificultades para tomar decisiones, con una percepción profunda de indefensión y de incontrolabilidad sobre su propia vida y su futuro; a nivel psicofisiológico puede experimentar sobresaltos continuos y problemas para tener un sueño reparador; y, por último, a nivel de las conductas observables, puede mostrarse apática y con dificultades para retomar la vida cotidiana (Acierno, Kilpatrick y Resnick, 1999)."
Pobre chaval, lo han dejado como a un cromo. Espero que pillen a los agresores porque no hay derecho a esto.
#36 "Digo que esta noticia está en portada ..."
Está en portada, pero le quedan minutos.
Ya están todos nerviosos, dando al click para tumbar la noticia. Tranquilo.
Se os está quedando un meneame que da gusto.
#49 Ya ha desaparecido de la portada. Tiempo record.
#49 Tienen que esconder la incomoda realidad.
#87 Es fácil: si no quieren bromas sobre rostros desfigurados pixelados, que no cuelguen rostros desfigurados pixelados. El humor afroamericano es asín.
Si se confirma que le han agredido inmigrantes, ¿se podrá decir que algunos de ellos son delincuentes o se me tachará de racista por hacerlo?
#16 Tú di lo que estimes conveniente y en base a eso a lo mejor se te responde, y sí, si lo que dices es racista se te tachará de tal ¿Dónde está el problema?
#27 En que algunos extienden el significado de racista a casi cualquier comportamiento.
#43 ¿Verdad, si uno no les pega ni les escupe cuando los ve por la calle, cómo voy a ser yo racista?, ¡Qué me lo expliquen!
#43 Tus ganas de decir ese comentario por encima de cualquier otro de revelan.
#99 Y es así como se confirma que es racista, si al final le estás dando la razón... #43
#99 ¡Qué interesante!
#16 Algunos de ellos son delincuentes, claro que sí. Yo no creo que nadie, por perrifláutico que sea, diga que no hay inmigrantes delincuentes.
- Los rumanos y sus redes de puticlubs y tráfico de mujeres,
- Los moros y sus ya clásicos hurtos, robos, atracos callejeros, reyertas y tráfico de costo.
- Los balcánicos y sus bandas criminales de butroneros, cobro de deudas ilegales y tráfico de armas.
- Los sudamericanos (aquí englobo a medio continente Americano para ahorrar tiempo) y sus bandas latinas dedicadas a todo lo que sea ilegal desde robos callejeros hasta secuestros y asesinatos. Por no mencionar a colombianos que vienen de sicarios, asesinan al sujeto que les han encargado y se vuelven.
- Los rusos y sus mafias.
- Los chinos y las suyas.
- ...no sé si me dejo a alguien, seguro que sí.
Lo que decimos algunos es que no se puede juzgar a todo el mundo en base a su etnia o nacionalidad, porque además de ser absurdo es injusto y además de ser injusto da alas a todo tipo de racismos y odios étnicos que ya sabemos cómo acaban.
Evidentemente, quienes van por ahí robando, extorsionando, secuestrando, matando y vendiendo droga no son "la gran mayoría" de ninguna etnia, sino minorías en cada una de ellas. Y decir "todos los... son..." es injusto.
#16 Es muy sencillo: si estableces que la raza es la causa de la criminalidad, eso es racista. ¿Afirmas eso? eres racista. ¿No afirmas eso? no eres racista. Ahora está de moda hacer exactamente las mismas afimaciones pero sustituyendo la palabra "raza" por la palabra "cultura", aprovechando que todavía no existen estudios que hayan desmentido dicha causalidad y además "la cultura" es un término nada concreto, podría ser cualquier cosa, incluyendo, como no, la raza (según los racistas, la raza determina la cultura). Si utilizas ese tipo de afirmaciones, solo para evitar que te llamen racista, probablemente seas racista, o xenófobo como mínimo, pues al fin y al cabo estás intentando decir lo mismo pero de otra manera. Intentas vincular correlación (la haya realmente o no) con causalidad sin basarte en nada más que en tu opinión. (Estoy respondiendo a tu pregunta, no te estoy acusando de nada)
#55 ¿Es racista afirmar que hay mayor porcentaje de delincuentes entre los inmigrantes de determinadas etnias o credos religiosos? ¿O es una simple constatación estadística?
Ojo, no estoy diciendo que todos los integrantes de una etnia sean delincuentes, sino que hay un porcentaje mayor comparado con los de otra.
Después de perpetrar estas tropelías, luego se quejan de que les declaran personan non gratas.
Cuando leáis noticias como esta recordad que en Europa hay países en los que esto no sucede y a los que el Parlamento Europeo pretende sancionar precisamente por intentar que no suceda.
#5 ¿ A los agresores, presuntamente inmigrantes segun la noticia, se les ha declarado personas non gratas? primera noticia que tengo.
#7 Podrías ser más claro, decir qué país.
Para que podamos comparar las ratios de delincuencia y asesinatos y veamos que en España son menores, vamos, para ver tus mentiras.
#98 No sabes de que país estoy hablando pero sabes que tienen mas delincuencia que España; los superpoderes de alguien de izquierdas.
#5 Claro, porque todo el mundo sabe que no hay individuos, sino grupos uniformes formados a partir de una característica escogida al azar. Como tener los ojos azules.
#74 Zasca ....
#59 No, que te agredan por el mero hecho de "ser" algo es mucho más grave que el que te agredan por un "motivo" por ridículo que sea este, y no es "mi punto de vista", es lo que significa un "delito de odio" y cómo se contempla en la ley.
No es mujer ni LGTBIJKLMNOPQRST
no interesa.
#45 Chiringuito no mata chiringuito.
#36 Siguiendo con tu paralelismo, ¿la noticia aquella de la pelea que acabo en muerte al grito de maricón se subió a portada porque el agredido era homosexual? ¿Si hubiese sido hetero no merecería portada? ¿Si los agresores hubiesen sido no españoles no merecería portada? ¿Solo merecen portada los agredidos que pertenezcan a una minoría social?
#52 Sí, que te agredan por pertenecer a un colectivo determinado que ha estado toda la puta vida discriminado, es más grave que te agredan por un motivo que le podría haber pasado a cualquiera, es lo que es un delito de odio.
¿De verdad que hacía falta explicarlo?
Y antes de que me sigas hablando del caso de Samuel, te diré que a menudo basta con escuchar hablar a una persona para prejuzgar su orientación sexual.
#58 Muy bien. Yo no comparto tu punto de vista, para mi todas las agresiones son igual de graves.
¿Alguien sabe por qué hay tanta gente que vota esto irrelevante o sensacionalista? A mí nunca me han destrozado el rostro así pero tengo empatía por lo que no logro entender cómo alguien puede llegar a ver irrelevancia o sensacionalismo.
#75 Por mi ideario MA-TO
Me he quedado de piedra cuando he visto hoy las imagenes abriendo todos los noticiarios
Como siempre hay votos negativos en noticias así en Menéame para evitar que salgan en portada.
#24 Pero no pueden censurar todo Internet.
Un pelín tendencioso. Así la tiene ahora, toda hinchada, pero no se le ha quedado así "pa'siempre".
¿Los que han hecho esto no son personas non gratas?
#1Chancita un tanto desafortunada la tuya...
#2 tranqui, ya le hemos pixelado nosotros su comentario
Perdón por la pregunta, pero alguien se va de vacaciones a CEUTA ???? si si, a CEUTA? que coño hay allí que valga la pena, no lo entiendo.
#92 A lo mejor tiene familia.
COSTUMBRES
Sin quitarle un ápice de gravedad a esta brutal agresión (y digo brutal porque el agredido ha acabado hospitalizado, que no fue un empujón y dos guantazos), estas cosas se ven en cualquier zona de marcha, de cualquier ciudad y cualquier sábado por la noche ¿Qué hace esto en portada?
#21 Lo mismo se podría decir de aquella pelea en una zona de marcha al grito de maricón, ¿no?
#26 ¿Qué acabó con un muerto?
#30 Si. A este le han dejado medio muerto.
#21 acostumbrándose al horror, "como ya hay muchos iguales y mientras a mi no me.toque... " vergüenza!
#29 ¿Cómo sabes que a mí no me ha tocado?
#32 Porque si te hubiera tocado no soportarías ver a alguien que escribe lo que tú has escrito sin dedicarle cuatro palabras.
#74 Pues me ha tocado, sí, y esto es grave, lo he dicho en el primer comentario, de hecho es delito.
Ahora, de lo que estoy hablando es de la la trascendencia que se le da a esto en función de los agresores.
#21 "¿Qué hace esto en portada?"
Perdona, no hemos pedido permiso al comando Teresa Rodriguez y al comando Podemos para publicar y votar una noticia.
Que fallo el nuestro, el menear una noticia que el sector oficialista la considera perjudicial para sus intereses.
No se volverá a repetir, camarada.
#31 ¿De qué hablas? Deja de proyectar tus neuras en mí, haz favor.
Digo que esta noticia está en portada porque los agresores son "unos moros", lo mismo que si fuera una violación, cómo cambian los comentarios en función de si son magrebíes (chistecitos resentidos) o de si son españoles de origen, no-gitanos y heterosexuales (todo dudas chorras, apelaciones a lo que algunos entienden por "presunción de inocencia" y justificaciones absurdas).
Estas noticias se suben a portada para criminalizar a grupos étnicos enteros y soltar como cacatúas los mantras de siempre, todo lo demás que dices de Rodríguez y el "sector oficialista" son consignas.
#21 Un usuario comenta que esta noticia no le parece relevante.
#31 Un usuario contesta que Podemos es caca.
Churras y merinas.
#77 Debería de ser "churras y merinas", pero en el universo paralelo de algunos si les replicas porque no estás de acuerdo con ellos en algo eres "Podemos, Cubazuela del Norte, feminazi, vegano, ciclista y pelirrojo",
Lo que viene siendo una "falacia de bulto"
#21 ¿Pretendes dar por normal que te peguen una paliza y te apuñalen estando tranquilamente en la playa porque tú lo has visto mucho? Perdona, pero NO ES NORMAL. Eso por un lado y por otro entramos en el tema peliagudo, que me imagino es lo que incomoda a algunos y motiva que voten la noticia errónea: ¿quienes le han apalizado? ¿Porqué?
#42 Claro que no es normal, de hecho es delito, pero en estas noticias se les da trascendencia en función de los acusados.
#65 o de las víctimas...
#21 Vamos, los sucesos solo interesan si sirven a la causa de turno, si no... "Que hace esto en portada?"
La han dao tan fuerte que se le ha quedado la cara pixelada
Bueno, ahora en serio, qué cobardes y qué mala gente. Ánimo chaval, sé por lo que estás pasando.
#1 ¿En serio hay que ser graciosito en todo momento? ¿En todas las noticias?
#13 Cualquier momento es bueno para intentar hacerse el gracioso que no tener gracia que eso ya no depende de uno. O nos acostumbramos a que el humor es zafio, vulgar, irreverente, sin gracia en muchas ocasiones, o mal vamos como sociedad. Le pongo un positivo que no merece para compensar.
#81 Yo creo que de los que se lo hemos puesto prácticamente ninguno piensa que se lo merezca. Y ojo que si no he mirado mal, #13 no ha sido de los que le ha cascado negativo.
#1, #13, #14, #23, #28, #47, #70
Creo que estamos haciendo abuso de lo que se conoce como "corrección política".
Ante cualquier tema y puede que ante cualquier comentario se puede originar situaciones en las que se pueda herir la sensibilidad de alguien, aún sin intención manifiesta. Cada ser humano tiene una susceptibilidad diferente al resto.
¿Podemos reírnos de todo? ¿Deberíamos auto-censuramos por defender una opinión de cualquier tipo? ¿Somos malas personas si solemos hacer este tipo de bromas?
¿No vale ya dar cualquier opinión sobre cualquier tema y si al hacerlo herimos la susceptibilidad de alguien, nos convierte éstos en culpables?
No existe humor malo, forma parte de la libertad de expresión, incluso según algunos científicos, el humor negro es síntoma de inteligencia.
#1 Ha hecho uso del humor negro relacionando el pixelado de la cara con un hipotético pixelado "originado por un golpe" y luego ha hecho referencia a que era un comentario en tono humorístico, es como si hubiera usado una etiqueta de "humor" .
El contenido de la noticia, totalmente reprobable, nunca la violencia se puede justificar "con nada".
El chiste, uno más, y si uno sabe encajarlo, puede incluso hasta sonreir y creo que esto no convierte a nadie en un ser execrable.
¿Terminará desapareciendo el humor negro?
Sería una pena...
#87 el humor negro es un buen vino añejo, si lo bebes antes no disfrutas sus matices = contexto, porque hay una delgada línea entre humor negro y que es lo que realmente te importa. En este caso le importaba más el chiste o la victima? qué pesa más en la conciencia y que determina un cambio? es posible mantener una dualidad entre la empatía y el humor, son excluyentes o por el contrario si mañana muere tu madre y yo en tu funeral hago un chiste de humor negro, tendrá la misma repercusión que si lo hago dentro de 10 años? tendrá que ver si te conozco o si no? contexto
#87 por otro lado, hacer humor con un chico al que acaban de dar una paliza no es un claro caso de incorreción política? doble vara
#13 Precisamente en estos momentos el humor es mas importante que nunca
#1 Ahora haz el mismo chiste / chascarrillo por una victima de violación, o por un delito de odio, o por xenofobia .... y luego hablamos.
#14 Pues que le zumban un strike como la copa de un pino.
#14 Y cuando lo haga qué le vas a decir?
#14 Vale. Cuando salga una noticia me la mandas y te hago un chiste tan negro que podría venderlo como esclavo.
#1 se te ha caído el contexto...
#23 Sí, pero más bien se le ha caido el contexto de la aplicación que debe utilizar para su bot. Todavía lo tiene que afinar. Si no no se explica...