El club suma ya 28 miembros, mientras que hay otros que siguen llamando a la puerta y que quieren formar parte de la Unión Europea. Son muchos países, que comparten unos objetivos comunes y que han encontrado en los acuerdos la posibilidad de seguir progresando, especialmente en el aspecto económico. En el caso del matrimonio homosexual y el reconocimiento de sus derechos se pueden apreciar claramente las diferencias en las últimas tres décadas, tal y como se observa en la imagen
Comentarios
Si algo se le debe reconocer a Zapatero fue su enorme avance en esta materia. Pasamos según pone el gráfico de carecer de reconocimiento específico a ser el tercer país del mundo en adoptar el matrimonio homosexual (siendo pioneros como pone el artículo en adopción conjunta y otros) en menos de dos años, por delante de países a los que parece que admiramos. No nos menospreciemos.
Podemita, pepero o lo que seas: Si ahora vas a despotricar con lo malo que fue Zapatero en actuar contra la crisis y demás, ahórratelo que lo sé y no viene al caso.
#9 Es que la primera legislatura de Zapatero fue el momento cumbre de la España democrática en lo social.
#9 creo que muchas de las quejas contra Zapatero van por otro lado, como dejar de lado la política social mas importante: el empleo.
Esto será por lo que Zapatero pase a la historia europea y no por ser bambi, ni un tonto solemne ni un pasmao. Gracias Jozé Lui , aunque todavía no he encontrado quien quiera casarse conmigo.
#5 Yo lo veo como el mayor avance que ha tenido España en los últimos años. Hubo un cambio de mentalidad y una aceptación apabullante para ser en un país pionero en esta medida.
Por medidas como esa es por lo que aun a día de hoy tolero a zapatero y le tengo en buena estima.
#12 Pues yo a pesar de haberle votados dos veces pienso que ha sido uno de nuestros peores presidentes.
Eso sí, en el tema éste lo hicieron de puta madre. Estoy francamente orgulloso de que seamos el tercer país del mundo en aprobar este tipo de matrimonios y el primero en reconocer derechos como herencia y adopción conjunta. Para ocurrirnos como nos ocurre muchas veces, que somos de los últimos en aprobar estas cosas, hay que reconocer que ahí estuvimos muy bien, a pesar del soniquete que dio la Iglesia.
#23 ¿Peor que el tipo que permitió el terrorismo de estado y cerró los polos industriales? ¿Peor que el que vendió las empresas públicas a sus amigos y nos metió en una guerra ilegal? ¿Peor que el último, que institucionalizó la corrupción sintética y quitó los pocos derechos que quedaron a los trabajadores?
No es que haya mucho donde elegir, pero visto el desaguisado que provocaron los demás, la mediocridad de Zapatero como poco le coloca como el presidente más inocuo de la democracia.
#58 Totalmente de acuerdo. Es el candidato perfecto para llevarse todas las hostias, por mucho que los demás las merezcan mucho más.
#12 #5 Siempre he defendido a Zapatero por cosas como estas. Me encanta encontrarme gente que opine lo mismo =)
#55 Pues sí. En avances sociales sí que trajo mucho cambio para mejor, que es mucho más de lo que se puede decir de Rajoy, por ejemplo.
Tuvo mala suerte pues la burbuja que habían creado, inflado y aprovechado los otros le estalló a él en la cara. A cualquiera en su lugar le hubiera pasado lo mismo. Lo malo es que él negó la crisis para intentar ralentizar su llegada, y se salió el tiro por la culata...
#27 #12
#12 Realmente españa nunca fue un pais socialmente homofobo de sentimiento, ni siquiera durante el franquismo pese a no estar legalizado ni permitido, habia lugares de ambiente, siempre los hubo, y bastante permisividad, en españa la gente no se dedicaba como se hace en otros paises a matar al mariquita del peublo o del barrio, ni a maltratarle (casos habia claro, pero no toda la sociedad).
Siempre ha existido un sustrado de cierto liberalismo en el aspecto sexual en españa, por eso las leyes no siempre son representativas de la sociedad.
#48 Bueno, sí, eso que se lo cuenten a García Lorca...
#12 y el carnet por puntos. Eso eliminó a los macarras de mi barrio y sus mierda-motos en 6 meses.
Y la ley antitabaco. Casi lloro de emoción el domingo que me levanté y la ropa no echaba peste a humo. Fue místico.
#55 Yo se lo tengo que agradecer porque así encontré a más gente que le gustase jugar a juegos de mesa.
Porque lo que es la vida nocturna, salvo en verano y los guiris, todo eso se acabó (junto con sus puestos de trabajo).
#20 Una persona puede desear tanto como otra NO casarse...
... Ya, por eso casarse es un derecho y no una obligación.
Quien quiera, que se case, y quien no, pues no.
Tu reducción al absurdo me parece una mierda, ya que me preguntas.
Como has dicho, dos personas que se quieren, sean homosexuales o heterosexuales, deben tener los mismos derechos, todos.
Y casarte es un derecho al que puedes acceder, muchacha.
Si quieres estar casada, cásate.
¿Qué impedimento tienen las parejas de hecho para ir al juzgado y firmar un papel? ¿Quien les impide ser un matrimonio si desean serlo?
Pides derechos para quienes ya los tienen, y se los pretendes quitar a quienes han tenido que luchar por conseguirlos.
No has contestado por qué te parece vergonzoso que los homosexuales quieran casarse.
#21 Me parece vergonzoso que su maxima lucha sea el poder casarse,para poder equipararse asi al cutrerio heterosexual.
Perdona, pero las parejas de hecho en Espana no tienen los mismos derechos que una pareja casada,al menos sus hijos...
#34 ¿Cómo que los hijos no tienen los mismos derechos? Ya no hay diferencia entre hijos dentro o fuera del matrimonio.
¿En qué casos sí existen diferencias?
Claro que las parejas de hecho no tienen los mismos derechos que las parejas casadas, porque son situaciones diferentes. Pero si quieren adquirir los derechos de las parejas casadas, pueden casarse (firmar un papel en el juzgado con los mismos testigos que necesitaron para hacerse pareja de hecho).
Si no se casan es porque no quieren, no porque no puedan hacerlo o porque alguien pretenda impedírselo.
#41 heil!!!
#43 Muy convincente tu argumento.
#42 Firmar los otros papeles (los de inscribirse como pareja de hecho) también es mezclar amor y ley, por si no te habías dado cuenta.
#44 Comprate un perro,comprate un coche,hipoteca tu vida y tu mente por una casa....si lo del perro sale bien,ten un hijo y CASATE para cerrar el circulo...y sigue tu camino.
#50 ¿Quién te tiene que reconocer qué?
Yo no estoy csada, ni soy pareja de hecho. Desde luego, para querernos no nos hace falta firmar ningún papel.
Ahora, para que el estado reconozca que somos pareja, y que tenemos ciertos derechos (fiscales) como pareja, que el hijo que tenemos en común es tanto de él como mío, entonces sí hacen falta papelitos.
Una pareja que se casa no se quiere más, ni menos, que otra que no se casa. Y no es el vecino el que tiene que reconocerte nada.
Si quieres que el estado te conceda ciertas ventajas, tienen que tener algún certificado de que tú realmente eres la pareja de esa persona.
Lo que me parece una soberana gilipollez es tener dos estados civiles exactamente iguales, pero con nombres diferentes sólo porque sea más guay decir "somos pareja de hecho" que "somos un matrimonio".
#46 Jajajaja ¿Vas de estar de vuelta de todo? Pues lo que pretendes es casarte, pero sin tener que decir que te has casado ¿Tan acomplejada estás?
Tú misma, a mí me importa un bledo tu vida.
Eso sí, yo no tengo ningún complejo, si me quiero casar, me casaré, que no me importa si es lo que hace todo el mundo o si lo hago sólo yo.
¡Menudas pajas mentales se hace la gente!
#59 Nunca seras una hija del trueno
#59
-Pareja de hecho (no hay documento firmado ni registro, se basa en la mera convivencia, requiere pruebas si se quiere demostrar dicha convivencia ante alguna institución)
-Pareja estable no casada (se inscriben en un registro, tiene que firmar un documento y demostrar convivencia previa mínima de 2 años, derechos parecidos al matrimonio pero no todos)
-Matrimonio (registro civil, con reconocimiento estatal e internacional)
Son situaciones distintas, tienen regulación distinta y no tiene los mismos derechos
#81 Claro que tienen derechos diferentes, porque son figuras diferentes. Jamás he dicho lo contrario.
Pero si se quiere estar casado (disfrutar de los derechos de estar casado) ¿qué impide casarse?
No tiene sentido tener dos figuras idénticas con diferente nombre, que es lo que parece pretender.
Sobre lo de que para ser pareja de hecho no se requiere firmar ningún documento, creo que te equivocas. Yo conozco a un par de parejas de hecho (una de ellas es mi hermano) que han necesitado ir a registrarse y llevar dos testigos (uno de ellos yo, por eso sé que se necesitan).
Lo de pareja estable no casada ni lo conocía.
#44 Por eso pareja de hecho debería estar reconocida sin firmar papeles.
Y sin embargo sigue siendo vergonzoso que piases como Alemania o Finlandia sigan sin reconocer este derecho. La UE debería obligar a todo el país que quiera ser miembro a reconocer el matrimonio igualitario.
Abominación.
#11 Ojalá. Así se desintegrará la mierda de la UE más rápido aún.
#14 Ostias la cabra.
Te cuidado no desear cosas que luego puede que un día te quemen en la hoguera por hereje es lo que pasa cuando crees que tu lado es el correcto, siempre puede adelantarte alguien por la derecha.
#11 ¿Y si no, qué? ¿Van a echar a Alemania de la UE? Jajaja...
#11 Bueno sale que Finlandia lo hará en un par de años.
#11 Lo que es vergonzoso es lo que ocurre en Europa del Este. La verdad, cuando he entrado en la noticia me esperaba un avance significativo en derechos en toda Europa, pero lamentablemente hay países en los que parece que van para atrás.
#87 O sea, que además de homófobo, misógino.
¿Has venido por una puerta del tiempo de las cavernas?
#88 Ni una cosa ni otra, solo sigo mi camino. Si eres una mujer no debes insultar como un hombre.
#89 Al fondo a la izquierda.
Y cierra al salir.
#90 Allí están los fascistas de Podemos.
#89 puedes comerme la polla, que te va a gustar.
#91 ¿Qué dices de tu puta madre? Vete a ver los dibujos, retrasado.
#93 tranquilo, a ver sí te vas a cagar encima, lamesables. He supuesto que te gustan las pollas por tu odio visceral a las vaginas.
Mi madre bien, gracias. ¿La tuya sabe que tiene un hijo con una severa tara mental?
#93 hasta pronto, avisa cuando te hayas extirpado las costillas para conseguir tu autosuficiencia plena
#93 No entiendo porque a ti con los insultos que haces rápidamente te ponen los comentarios en gris, pero al trol número@expertomilitar que ha convertido menéame en babeame es mucho peor pero nunca aparecen sus comentarios en gris. Algo huele mal.
#97 Es el agua que guarda el efecto memoria de la alcantarilla...
Puro magufismo machote.
#98 Ahora la memoria de la alcantarilla
, ¿eso te dijo Randi mientras se comía niños envueltos o lo leíste en la revision cutre que difunden los medios? 
Sigue riendo que los ARP y demás no pueden quitar la homeopatía por más $ que le metan.
#88
Perdón.
Dedazo
#85 Soy mujer.
#86 Peor todavía.
Sin duda una de sus medidas más destacadas. Bien por ZP y PZ (Pedro Zerolo)
Gracias, ZP. La historia te reconocerá como el presidente que en menos tiempo modernizó más España.
#10 Si la historia fuera escrita con objetividad, quizás. Mira el ejemplo de Franco.
Y mientras tanto, de tapadillo, algún que otro país se hizo del Barça...
El inverso va a ser cuando empiecen a implantar la sharia a nivel de Estado en Europa.
No lo permitáis. No hemos llegado hasta aquí para volver a las cavernas.
#47 Sep, casi tantas como iglesias.
Es curiosa esta evolución, en su día España se iba a convertir en el destino turístico sexual por excelencia debido al matrimonio homosexual de Zp, íbamos de cabeza al infierno y nuestros frutales quedarían confundidos para el resto de la eternidad.
#49 #47 Hace poco la concejal de Gerona que es musulmana casó en el ayuntamiento a una pareja gay.Por curiosidad entré en grupos de facebook de jóvenes musulmanes y no es que flipara es que me asusté de las cosas que leí(no por que no lo esperara,admito que encontré lo que esperaba encontrar).Gente joven que escribía en perfecto castellano que se han criado aquí la bilis que echaban era como para que la sociedad en general se preocupe y admitamos de una vez el problema que tenemos entre nosotros. Los comentarios más suaves eran sobre cosas del infierno,el juicio final y bobadas del estilo que era a lo que se atenía el/los administrador/es del grupo. El resto eran insultos ,de zorra para arriba,que se quitara el hijab.. y a ellos ..bueno increíble en pleno siglo XXI y en España. Considero que la comunidad musulmana en su conjunto es mínimo equiparable a los más radicales cristofascitas pero por algún motivo no se les señala como tal, los considero gentuza,fascistas ultraconservadores que no respetan las opiniones y formas de vida diferentes.En los perfiles de facebook de estas personas todo eran alusiones a la luz del islam,la paz...y sus mensajes empezaban y acababan deseando la paz,pura hipocresía.Son un peligro , son muchos y no son solo los viejillos con ideas conservadoras. Les veo muy zumbados ,lobotomizados
, beligerantes y miembros activos en el control de su comunidad, ninguna voz discordante. No son iguales, no son lo mismo , ni se mezclan ni son permeables a la pluralidad.Su islam se lo impide.O se fuerza una reforma tipo concilio donde se les obligue a enfrentarse a todos sus demonios (que son muchos) en esa secta o lo vamos a pagar muy caro.Nos jugamos las libertades conseguidas.
#73 En su día (no hace tanto si sacas cuentas) tengo visto en forocoches bilis similares sobre otros asuntos y parece que eso no perturba.
Espero que no te confundas conmigo, tengo ya cierta edad y soy de los que piensa que mucho nos ha costado irnos quitando la costra cristiana (y lo que nos queda) como para echarnos ahora la de cualquier otra religión, pero a día de hoy el poder que puede demostrar en España la religión musulmana es... casi inexistente.
#49 Y después estalló la burbuja.
Despierta la curiosidad la separación del criterio de los países según el eje delimitado en el mapa. Lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿qué países permiten dicho tipo de matrimonio, más allá de Europa occidental?
Anexo I. Países que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo:
Países Bajos, Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina, Dinamarca, Uruguay, Nueva Zelanda, Francia, Irlanda, Brasil, Colombia, México, Estados Unidos, Puerto Rico, Reino Unido.
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo#Pa.C3.ADses_que_permiten_el_matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo
Parece que podría decirse que, en la misma medida que el aumento del calentamiento global ha venido sospechosamente acompañado de un notable descenso del número de personas que honradamente ejercían la piratería allá por los siete mares, los países más cercanos al neoliberalismo han traído el libertinaje a nuestras familias.
#1 Que instituciones estan en contra, fascistas del pépé, nacional-catolicismo, vaticano, sigo....
#1 #BlackPorra !??
#42 Si no quieres mezclar amor y ley nadie te obliga a formalizar tu relación afectiva de pareja ante el Estado.
No hay ninguna ventaja de la pareja de hecho sobre el matrimonio, excepto si tienes fobia a la palabra "matrimonio", por eso la reeducación en el diván de un psiquiatra o leyendo el Código Civil
Casarse es tan fácil como ir al juzgado con dos amigos y firmar un papel. Nada que ver con el matrimonio eterno franquista.
https://www.google.com/search?q=parejas+de+hecho+derechos+reportaje
En España se crearon leyes autonómicas que reconocían las uniones de hecho homosexuales (correspondería con azul claro en el mapa) bastante antes de 2004: 1994 en la Comunidad Valenciana, 1998 en Cataluña, 1999 en Aragón, 2002 en Andalucía y Asturias, etc.
Cualquiera diría que los ex soviéticos son homofóbicos. ¿Cosas de rusos? Es una pena que una cultura que ha aportado tanto a algo tan moderno como es los videos virales de youtube piense tan atrás en otros sentidos.
Podría
ir
más
lento
el
gif.
Y Rusia?
Cansinos...
Y he aquí la prueba de que la mentalidad de la gente (ya sea porque los ancianos van desapareciendo y/o por otras causas) CAMBIA. Y así cambiarán también las mentalidades respecto a la democracia (derecho a decidir), al maltrato (de género y animal) y a tantas cosas que nos hacen EVOLUCIONAR, como especie humana y personalmente, lo que constituye la mayor esperanza.
#60 pues será en los círculos donde me muevo, porque hasta la persona más rancia que conozco no tiene ningún problema con ello.
#68 En Alemania nadie tenía nada contra los judíos,hasta que...
#72 por eso la lucha contra la intolerancia nunca termina.
#77 "Tolerante,piel de elefante"(R.S.Ferlosio).
"La llamada tolerancia es virtud fácil; digámoslo más claro: es enfermedad de épocas de escepticismo o de fe nula. El que nada cree, ni espera en nada, ni se afana y acongoja por la salvación o perdición de las almas, fácilmente puede ser tolerante. Pero tal mansedumbre de carácter no depende sino de una debilidad o eunuquismo de entendimiento."(M.M. y Pelayo)
África y Asia son un pozo de progresismo demostrado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo#/media/File:World_laws_pertaining_to_homosexual_relationships_and_expression.svg
#2 Hay que respetar todas las culturas, vienen a enriquecernos con su manera de pensar. Se integran y adaptan pronto, la mayoría de mezquitas realizan matrimonios homosexuales.
esta claro que paises son europeos de toda la vida y cuales han estado en la óribita de la URSS
esta claro que nosotros solucionamos el tema homosexual desde un tiempo atras
Vaya por delante que a mi el matrimonio en todas sus formas me repele, no en vano cometí ese error hace años y me fué de puta pena, pero pienso que cada uno, mientras pague sus impuestos, puede y tiene derecho a hacer con su vida lo que le de la gana, mientras eso no perjudique al resto.
No existe el matrimonio homosexual, existe el matrimonio.
¿Y Italia? Cono un pais que se supone avanzado no tiene un minimo de aceptación legal. Muy triste.
#18 Se supone que son super católicos. Aunque eso sí, luego ves los datos de anticoncepción y para ser tan católicos los porcentajes no cuadran. En fin, una tristeza.
#26 Por mucho que tengan el Vaticano metido en las costuras, no creo que sean más católicos que en la piel de toro. Y mucho menos a nivel institucional. Aunque es una percepción propia, no tengo datos.
A mi lo que me parece vergonzoso, es que los homosexuales se quieran casarLo que tendrian que hacer es equiparar los derechos de una pareja de hecho,con los de una pareja casada.
#15 ¿Por qué? Una persona puede desear tanto como cualquier otra casarse, eso no varía según su orientación sexual.
En cuanto a lo que dices, eso sí que tiene poco sentido. Si quieren ser un matrimonio, que se casen en lugar de ser una pareja de hecho .
A fin de cuentas, nadie les está negando ese derecho.
#19 Una persona puede desear tanto como otra NO casarse...
En cuanto a lo que dices,eso si tiene poco sentido,si quieren ser matrimonio que se casen con una mujer...
¿QUE TE PARECE MI REDUCCION AL ABSURDO...?
Dos personas que se quieren,sean homosexuales,heterosexuales,casados o no casados...deberian tener los mismos derechos TODOS.
#15 Ya no tiene sentido. Las parejas de hecho se concibieron para un contexto en que un matrimonio era algo indisoluble y muy difícil de romper. Hoy día un matrimonio se puede disolver rápidamente y yo pienso que ya no tiene el san benito de "hasta que la muerte os separe" que tenía cuando todo el mundo en este país se casaba por la iglesia y estaba prohibido el divorcio.
Hoy día es una figura civil adaptada a los tiempos y ya no debería tener las malas connotaciones que tenía antes.
#15 No hace falta equiparar derechos, basta con suprimir la figura de la pareja de hecho y educar a los que emparejados de hecho para que se casen.
Lo que no tiene sentido es pedir igualdad de derechos por una fobia a la institución de matrimonio.
#28 Pero tu en cambio pides igualdad llamando a la reeducacion de los "emparejaos"para que cojan tu via.
¿Esa reeducacion seria en gulags siberianos o en stalags alemanes?
Para fobia la tuya...hacia los que no mezclan amor y ley
#15 ¿ Qué te parece vergonzoso?
¿Que una pareja homosexual tenga la misma libertad que tu para elegir con qué fórmula legal desea establecer su unidad familiar?
Yo quiero que todos podamos elegir en igualdad de condiciones, si no te quieres casar pues muy bien, pero no niegues el derecho a otros
#39 Aprende a leer y no digas lo que yo no he dicho
#15 Eso tiene varios fallos, el principal es que si estás casado estás casado allá donde vayas, si eres una pareja de hecho, eres una pareja de hecho allá donde vayas, si aquí reconoces los mismos derechos a las parejas de hecho que a las parejas casadas (que en principio no lo veo mal) pero no permites casarse a las parejas homosexuales, cuando estas salgan fuera de España, no tendrán esos mismos derechos.
#15 ¿Qué sentido tiene tener dos figuras legales (pareja de hecho y matrimonio) que sean exactamente lo mismo, como tú pides? Si quieres los derechos de un matrimonio, puedes casarte.
Guste o no, los homosexuales son un error de la naturaleza. Todas las personas normales tenemos el correspondiente apetito por el sexo opuesto para que sea posible la reproducción y la perpetuación de la especie. Decir que la homosexualidad es normal es negar la teoría de la evolución y degradar a la biología al nivel de la astrología.
#22 Aceptemos la hipótesis que la homosexualidad es una enfermedad, un error, o como quieras llamarlo. ¿Acaso esas personas no tienen derecho, igual que tú, a ser felices? Si su felicidad pasa por casarse con una persona de su mismo sexo, ¿Quienes somos para negarselo?
Siempre me he enorgullecido de vivir en un país en el que la mayoría de la sociedad acepta la homosexualidad de una manera muy natural. Tendrá muchos defectos, pero esto es algo de lo que sentirse orgulloso.
#29 Yo no he hablado del matrimonio. Estoy en contra de cualquier matrimonio que no sea grupal, de por lo menos cinco personas.
#29 Que la mayoría acepta la homosexualidad de una manera natural es una engañifla de las opiniones reinantes,políticamente correctas.
#22 todo lo que ocurre en la naturaleza es natural, así que no hay ningún error.
#31 Soplapollez de cuñao. A pastar...
#22 Y no es normal, de hecho, por algo representan un ínfimo porcentaje de la población. Lo cual no es óbice para que un burócrata les diga qué pueden y qué no pueden hacer con su cuerpo. Y no tienen ninguna disfunción que les impida llevar una vida independiente y sin carencias, por tanto, merecen los mismos derechos que yo, hombre blanco heterosexual, y todos.
A nadie con una vida más o menos satisfactoria le debería importar qué hacen en la cama personas que no conoce ni le importan lo más mínimo.
#22@admin, este troll es tan obvio que ni siquiera consigue provocar discusiones, llamad para que lo cambien.
#22 Que tu puedas perpetuar una especie con ese pensamiento si que es un error. Vuelve a la cueva de la que saliste.
#22 Cuidar a los ancianos, impedidos, enfermos y minusválidos también atenta contra la teoría de la evolución, por poner un ejemplo. Dejamos de darles ayudas? O mejor aún, los matamos a todos y nos ahorramos un dinero?
Te sorprendería saber que en estos tiempos modernos el que tiene menos recursos puede sobrevivir, al igual que el que no quiere reproducirse, el menos fuerte, o el más tonto de la clase.
#22 Por favor, no te autoincluyas en "las personas normales", no lo eres, no engañas a andie
#22 También hay comentarios normales y comentarios subnormales. El tuyo es del segundo tipo.
#84 Tu comentario no aporta nada, seas maricón o solo afeminado.