Así se fraguó la cita entre Corinna y Villarejo que ha hecho temblar a la Corona

El aliño del encuentro, que tuvo lugar en Londres en 2015, fue un denominador común: los problemas que, a juicio de ambos, les estaba creando el Centro Nacional de Inteligencia.

[#9 makinavaja]

#8 No estaban heredando nada. Era el que eligiera Franco. Se rumoreaba que Franco prefería al pequeño como su sucesor porque era más inteligente que su hermano (o menos zopenco, que con los borbones....)

[#10 Bragi]

#9 Se rumoreaba? Donde?. La elección de Juan Carlos ya estaba hecha antes de la muerte y la formación militar que iba empezar Alfonso no estaba horientado a dirigir el ejército.

[#20 pcmaster]

#10 ¿Eso de horientado quiere decir algo así como horrorosamente orientado?

[#22 Bragi]

#20

[#26 Desactivado]

#10 El rey tenía una formación militar muy dura que lo apartaba de las faldas de su madre y sentía rencor hacia su hermano, todo parece indicar que aquel día trató de intimidarlo con la pistola encañonándolo directamente a la nariz, Alfonso forcejeo y el arma se disparó.
si tienes tiempo a editar cambia algo que es muy jodido h

[#28 Bragi]

#26 Parece indicar según quien? Bueno ya pasamos de que lo mató para heredar a que lo mató por celos de mamá. Al menos un avance.

[#29 Desactivado]

#28 Arma de poco calibre que solo pudo alojar el proyectil en el cerebro a través de las fosas nasales o un rebote mágico o un encañonamiento directo, cotilleos de palacio sobre las rencillas y rivalidad entre los hermanos y la supuesta obligación de jurar de que fue accidente ante su padre,

[#30 Bragi]

#29 Lo que decía, "pudo ser" "quizas" "es posible ". Teorías puede ser verdad o no serlo. Algo que nunca sabremos ya que ya sabemos la versión del único testigo.

[#11 Morsa]

#9 Mas bien para evitar facciones sucesorias posteriores. El preferido de franco era juancar, al que formó personalmente como si fuera su hijo ( que a efectos ideológicos lo es) El pequeño se crió con don Juan.

Son cosas de aristócratas, funcionan como las águilas reales. Si hay dos polluelos en el nido, la más fuerte empuja a la más débil fuera para que no haya competencia por los recursos y la crianza.

[#16 Manolitro]

#9 quién te ha dicho lo de que se rumoreaba que Franco prefería a su hermano? tu cuñado después del carajillo?

[#21 Desactivado]

#16 Alfonso era el preferido de Don Juan, cuando Juan Carlos mato a su hermano Franco no pintaba nada todavia en el asunto hereditario de la Corona.

[#17 Robnix]

#9 Lo de zopenco me ha hecho .

[#18 Desactivado]

#9 Y Franco ya sabia quien era igual que su padre de putero y borracho.

[#41 esejosele]

#9 ha esto me referia exactamente,y les dan una escopeta cargada para que jueguen?

[#1 decker]

Temblar? TEMBLAR?? Pues como no sea porque han puesto el aire acondicionado muy fuerte.....

[#3 Desactivado]

#1 Yo es que no creo que haya nada que pueda haber hecho el rey que vaya a sorprender a nadie. Estoy pensando en todo cosas malas y no se me ocurre.

[#5 esejosele]

#3 Matar de un disparo a su hermano para hacerse con el poder,por ejemplo ....no creo que fuera capaz de eso(ironia,supuestente)

[#7 nitsuga.blisset]

#5 No, si razones para que tiemble la monarquía no faltan.

- Ser herederos de la dictadura franquista.
- Tirar a una amante por la borda del barco porque viene la reina.
...

[#8 Bragi]

#5 Por que necesitaba matar a su hermano? Juan Carlos era el mayor y por tanto el heredero.

[#12 Desactivado]

#8 No lo necesitaba. Pero es un mantra que repite gente a la que la verdad y la historia les importa un cojón, a sabiendas, o como en este caso porque seguramente lo único que repiten son lo que dicen sus 4 páginas de facebook de referencia.

Viene muy bien, que el campechano, además de ser un vividor un comisionista, se hubiese cargado a su hermano a drede para usurpar la corona. Pero la realidad es tozuda, y no fue más que un accidente. Los Borbones son torpes con las escopetas, como demostró Froilán.
Otro asunto es cómo llegó esta rama de los Borbones a ser cabeza de la dinastía, porque Juan de Borbón, si no recuerdo mal era el tercer hijo varóm de su padre. Pero eso es otra historía.

[#15 Bragi]

#12 No es ningúna historia. Los otros dos renunciaron al trono antes de la República.

[#19 Desactivado]

#15 ¿Qué no es ninguna historía? Uno renunció para poder casarse con una mujer que no era de la realeza, antes de que lo hiciese el archiconocido Jorge VIII con Wallis Simpson. Y al otro lo obligaron porque era sordo. Si no te parece historía eso, yo ya no sé.

[#23 Bragi]

#19 Quería decir que no hay nada raro en las renuncias. Como bien dices en aquella época el rey debía casarse con una noble. Y el otro bueno en aquella época no se veían las deficiencias físicas como se hace hoy.

[#34 karnero]

#8 Según mi ilustrado y posicionado cuñado, Franco informó a Don Juan de que no le haría rey de España, pero que iba a preparar a su hijo Juan Carlos para que le sucediese a su muerte, como finalmente ocurrió. Don Juan accedió a que Juan Carlos se acabase de criar y se formase con Franco en España, pero paralelamente y bajo la mesa seguía con planes para puentear a Franco y llegar a ser rey. Franco, que tenía cierta afición a las escuchas y al espionaje, parece que interceptó conversaciones de Don Juan haciendo el trepa para ser coronado, donde Juan Carlos quedaría fuera de juego hasta nueva orden, y según parece Franco (cuyo hermano era en la época embajador de Portugal y facilitaría las escuchas) convenció a Juan Carlos de que se ganase el puesto con este sencillo pero valioso gesto, se carga a su hermano y única posible competencia - alternativa, se carga también las pretensiones de ser rey de su padre, le dejas claro a Franco que estás con él en lo que hay que estar y hasta el final, y que tienes lo que hay que tener para ser la cabeza del ejercito y no te va a temblar la mano si alguna vez tienes que, por ejemplo, ir a machacar algún pueblo para quedarnos el petróleo que tengan bajo sus tierras.

[#37 Bragi]

#34 Maravilloso, tienes futuro como guionista.

[#38 Varlak]

#5 para hacerse con que poder? Si en ese momento no habia rey y ademas era el crio pequeño?

[#4 nitsuga.blisset]

#1 Hace dos meses muchos decían por aquí que la trama Gürtel no iba a afectar al Gobierno de Rajoy y mira...

[#13 Desactivado]

#4 Yo era de esos, y me alegro mucho de haberme equivocado. Pero hay que decir que fue una operación compleja. Por un lado el destape de los escándalos, y por otro mucho mérito de que Rajoy se haya ido es de Ken Sánchez.

No creo que la monarquía vaya a caer, pero me alegraré más si me vuelvo a equivocar. Por cierto, de momento se están destapando los escándalos, pero ¿tenemos a alguien dentro para hacer el trabajito final? A mí solo se me ocurre Froilán.

[#44 ccguy]

#4 ¿Hay un equivalente a la moción de censura para la monarquía?

Porque lo de Rajoy era improbable pero posible...

[#45 nitsuga.blisset]

#44 Referéndum.

[#6 efectogamonal]

La mano del monarca al que le das de comer, nunca has de morder, porque "realmente" la vida te va a joder.

Esta chica tiene los dias contados y Pedro J es un auténtico flipado, se le ha olvidado quién le regaló la monarquía y el tremendo y peligrosisimo poder que aún conserva.

Salud, Referendum y República 🔥
❤ 💛 💜

#LosBorbonesSonUnosLadrones

[#27 Desactivado]

#6 Una república supuestamente buena como el frente popular del 32, lleno de corrupción, con un politburó que dice una cosa y hace otra, que quiere el poder a toda costa y que en todo caso revienta al país... ¿Eso es lo que quieres? Nos venden mucha salud, (que cuesta prosperidad), mucho referendum (cuando los que lo manejan son unos hijos de ... corruptos que joden a todo) y república como si por lo que fuera un símbolo de unión como una bandera fuera malo. Mejor joder todo lo que une. Corrupción es humana, siembre. Da asco, pero esto es un "quítate tú que ya me pongo yo"...No, no quiero un comunismo aquí, ni un fascismo ni un populismo. No es salud ni la república tiene por qué ser buena. Ni la monarquiá es buena tampoco así. Pero no nos vendáis mierdas

[#31 Desactivado]

#27 Ya sabemos lo que no te gusta. Entonces... ¿monárquico, no?

[#32 Desactivado]

#31 si monarquia es como símbolo igual que en UK sí. Si es estilo superioridades NO.
Pero es mejor un abogado tras otro curruptos

[#33 Desactivado]

#32 No creo que en Occidente haya una monarquía más socialmente superior que la británica. Hasta hablan con acento diferente.

[#35 Desactivado]

#33 Y por qué la española no puede serlo..porque desde el 32 estamos haciendo el capullo? Porque Carlos III fue malo? Porque tuvimos un Fernando VII?

[#36 Desactivado]

#35 Yo creo que lo lógico, viendo nuestra historia, es que la monarquía ya no fuera una opción hace tiempo. Hemos tenido dos repúblicas y una "cosa rara" (Franco), y volver a instaurarla a finales del siglo XX ya no tenía ya sentido excepto por el miedo.

Obviamente yo no soy de los que defienden una república como la de los 30, hecha por una mitad de españoles contra la otra mitad y que no podía tener más final que el desastre. Pero los tiempos han cambiado, hoy hay mayor consenso sobre lo que significa la democracia, y hemos asistido una vez más (y van...) que un monarca de España ha utilizado su puesto, no para servir, sino para servirse, sin que podamos hacer legalmente nada.

Es posible que Felipe VI sea mejor, es posible que sea peor, pero lo que es seguro es que está blindado por las mismas leyes que le otorgan total impunidad y ninguna posibilidad de que nos rinda cuentas.

Pero en una cosa creo que estamos de acuerdo: algunos republicanos españoles son la mejor razón para no tener una república.

[#40 Varlak]

#27 de que estas hablando? Tomate la pastilla, anda, aquì se esta hablando de dejar de tener un jefe de estado que no ha votado nadie, no de empezar a organizar soviets

[#42 llorencs]

#40 Y no se que habría de malo en organizar soviets.

[#2 Desactivado]

Hombre, temblar .... Sí solo ves La Sexta y lees Menéame, a lo mejor te lo crees

[#25 Sinfonico]

Uff!!, tiemblan tanto que se subirán el sueldo y aplaudiremos...

[#43 Endor_Fino]

Temblar lo que se dice temblar ....

[#24 Brill]

Después de la exclusiva, el "Cómo se hizo" Pedro Jota no tiene vergüenza.

[#14 BastianBaltasarBux]

Poco a poco, lo importante es que cada vez más gente vea la realidad de la monarquía, toda piedra hace pared.

Llegará un punto en que su situación sea insostenible pues la información hoy en día siempre sale a la luz y esa gente ha hecho lo que le ha dado la gana.

Llegaremos a la república pues la gente ha sido estafada y expoliada por los que los monarcas representan y al final llega un punto donde no se aguanta más. Parece que nunca llega, parece que la gente lo aguante todo, pero al final todo llega. Paciencia, esperanza y espíritu reivindicativo para todos.

[#39 bolado111]

De las Put.......... solo se puede esperar esto Puta..........