Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#1:
Ayer estuve viendo el video de Pandemia Digital sobre el chalet de Mónica García, pero el bulo ya está ahí y el daño ya está hecho.
#6:
#2 Lo que tu haces es negativizar envíos perfectamente válidos y relevantes: Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Me pregunto si no serás tu parte de esas campañas.
Publicado hace 2 meses por
eipoc
a
twitter.com
Me pregunto si no serás tu parte de esas campañas.
#2:
Solo recordar que en Menéame sufrimos campañas de este tipo. Yo diría que todos los días tenemos un bulo en portada.
Una buena técnica es votarlo negativo siempre y, si el tema es interesante, pedir una fuente fiable al meneante que lo envió.
Una buena técnica es votarlo negativo siempre y, si el tema es interesante, pedir una fuente fiable al meneante que lo envió.
Comentarios
#3 “que no están controlados”
Que forma mas políticamente correcta de decir “que todos sabemos quienes son pero parecen tener bula papal por algún misterioso motivo que seguro que no tiene nada vez con la
compraventaresurrección milagrosa de cuentas antiguas inactivas”.Ahora mismo está noticia tiene un voto negativo. Alguien apuesta contra mi ? Yo digo que el voto que tiene es de@Bat00Io y ha votado cansina! Quien se anima?
CC #1 #2 #3 #4
#7 si no te gusta que las demás personas voten, estás en el sitio de internet equivocado.
#9 tenia entendido que el uso del voto negativo se penaliza , y curiosamente cada vez que miro los votos de una noticia ,esa persona ha votado "cansina".
#14 perdón, quería decir el "abuso" del voto negativo
#15 No, no se penaliza.
#19 Diría que todos hemos estado ahí,
drama-mujeres-encarceladas-ee-uu-tener-abortos-espontaneos/c07#c-7
El drama de las mujeres encarceladas en EE.UU. por...
bbc.comy sí, el exceso de votos negativos se penaliza. A #_16 que tiene ignorado a medio meneame.
https://www.meneame.net/search?q=exceso de votos&w=comments&h=&o=&u=
Cc #15
#23 pero eso es a los votos negativos a comentarios. Es estado buscando y ya no tengo claro que los votos negativos a las subidas se penalice
#39 Alguno debería estar en el calabozo de mnm...
Sé que ha habido strikes por exceso de votos negativos, no sé si a comentarios o a envíos.
#14 Si votas negativo muy rápido varias noticias sí se penaliza.
#9 Es que @Bat00Io . . . Es el Punisher de meneame.net . . .
#9 Si no te gusta que las personas comenten, estás en el sitio de internet equivocado.
#36 ¿ Y por qué no me iba a gustar que las personas comenten ?
#7 No, es una apuesta segura.
#4 Mas o menos... Y si levantas la liebre, te llaman al orden los "Supertacañones"
#20 Yo diría que los votos coordinados son los positivos de #_2
Ayer estuve viendo el video de Pandemia Digital sobre el chalet de Mónica García, pero el bulo ya está ahí y el daño ya está hecho.
#1 Pandemia Digital, uno de los meg'afonos de Podemos.
#45 El debate, artículo de Alejandro Entrambasaguas un panfleto «objetivo». Si es para reírse ...
#48 Por las ramas, como siempre.
#49 Lo dices tú y es un argumento, lo digo yo y me voy por las ramas. Después hablas de sectarismo...
#50 Yo he respondido a alguien que habla de un medio X, sobre el medio X. Y t'u?
#51 Yo he respondido del medio y el periodista que habla de una política con los mismos argumentos , pero yo me voy por las ramas..,
#52 S'i, efectivamente te vas por las ramas, pero a lo mejor no eres capaz ni de darte cuenta.
#54 Tu carencia de argumentos aburre. Que pases un buen día.
#55 S'i hija, s'i, es eso...
Solo recordar que en Menéame sufrimos campañas de este tipo. Yo diría que todos los días tenemos un bulo en portada.
Una buena técnica es votarlo negativo siempre y, si el tema es interesante, pedir una fuente fiable al meneante que lo envió.
#2 sería lo suyo, pero hay grupos coordinados, que no están controlados y que actúan en manada...
#2 Lo que tu haces es negativizar envíos perfectamente válidos y relevantes: Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito ...
twitter.comMe pregunto si no serás tu parte de esas campañas.
#6 no creo que yo haya negativizado envíos válidos y relevates.
Pero vamos, ya veo que el fondo te interesa una mierda y por eso atacas con un ad-hominem.
Pues nada, mucho ánimo viviendo en tu mundo de bulos y falacias.
#11 No puedes gritar ad hominen solo porque te hayan dejado en ridículo por ser un hipócrita y un mentiroso.
#17 Hay unos cuantos que cuando son interpelados sacan el Adhominem como si fuera un escudo sin saber lo que significa:
onu-dice-violaciones-ddhh-son-impactante-rutina-ucrania-causa/c012#c-12
La ONU dice que las violaciones de los DDHH son &q...
europapress.es#21 Si es bastante cansino que la gente vaya diciendo ad hominen porque te saquen los colores.
#25 "Tú no tienes razón" -"eso es ad-hominem!!!"
Ridículos. Yo diría que es Dunning Kruger en acción, pero sin entender bien lo que aprendieron.
#25 nadie me ha sacado los colores, hombre. No sé dónde has podido ver eso.
#17 ¿ No es un poco patético, que la primera vez que te diriges a mí sea para insultarme ? ¿ No te parece que es caer bastante bajo, dada tu trayectoria ? Supongo que eres consciente que una persona normal no hace cosas así. Te voy a reportar. No creo que los admines hagan nada, pero si lo hacen y te cae un strike o un baneo, comprende que te lo mereces.
#21 Utilizan el ad hóminem cuando podrian utilizar perfectamente el conjuro "Hábeas corpus, ya" que es un escudo mucho más eficaz...
https://www.20minutos.es/noticia/4337031/0/habeas-corpus-intento-fallido-mascarilla-multa/
#_6 Pocas cosas hay más irrelevantes que las declaraciones de un político de hace casi 10 años cuando hace ya tiempo incluso se retiró de la política. Declaraciones que además no aportan absolutamente nada, porque ya me dirás tú que tiene de sorprendente el hecho de que un país productor del bien X esté interesado en venderlo y que se lo compren antes que el producto de la competencia.
Es un envío que solo es relevante en la mente de los conspiranoicos.
PD: enlazo en #11, que el amigo de #_6 se ve que quiere vivir en su cámara de eco particular
#22 Por suerte sólo unos pocos veis irrelevante que una ex-alto cargo explique en 2014 lo que ocurre hoy.
#28 No explica lo que ocurre hoy, sino la situación tal como estaba en 2014. Año en que, por recordarlo simplemente, Rusia acababa de invadir Crimea y patrocinaba y armaba a los grupos rebeldes en el Donbás.
Que en ese contexto comente que Europa tenía un problema con el suministro de gas, al ser altamente dependiente del mercado ruso y de gasoductos que cruzan una zona inestable no tiene nada de extraordinario. Y que comente que a ellos les interesaría vender el suyo como sustituto ahora que disponían de producto suficiente gracias al fracking es lógico. Evidentemente que si pueden querrán vender su producto.
Y la gracia es que si en ese momento se hubieran tomado medidas para evitar esa dependencia y se hubiera sido más contundente en las represalias económicas ante la invasión, quizá no hubiera degenerado como lo hizo en 2022.
#33 La gracia es que la estrategia europea energética antes de esa fecha pasaba por disponer del gas ruso para lo cual se construyeron un par de gasoductos lo cual ni gustaba a Ucrania, ni a Polonia ni a EEUU. Son perogrulladas que caerán en saco roto.
#6 Igual es que necesita más fuentes
#2 Dices como cuando a Podemos le dieron para el pelo en las elecciones y sus portavoces y sus voceros meneantes se dedicaron a hablar de Indra, sus contratos y de tongos?
#46 Quiiero pensar que solo estás intentando echar mierda sobre Podemos y que distingues perfectamente las opiniones de una persona particular en un momento (sean correctas o incorrectas), del negocio del bulo, manipulación y mentira, en el que cada campaña se mueven decenas o ciendos de miles de euros y que buscan influir en la opinión pública a base de engaños, mentiras, bulos y tergiversaciones.
#57 Piensa lo que quieras. Antes y despu'es de las elecciones los lloros con lo de Indra, y las "noticias" de adjudicaciones a Indra copaban los medios afines a Podemos.
#58 ¿ De verdad no sabes que existe toda una industria del bulo ?
Responsabilidad penal para ese tipo de bulos ya, lo mismo así tendremos algo de democracia.
#12 Me parece estupendo. Responsabilidad penal a aquel que siembre dudas sobre la legitimidad de los resultados electorales.
Así por ejemplo.
#24 Si son bulos demostrados a la justicia, me da igual quién sea.
#24 Y m'as podemitas lo hicieron. Echenique no fue otro?
Pedro Sánchez juega con fuego dejándoles entrar en el Congreso para que se les asocie con VOX y por la propiedad transitiva con el PP.
Igual no le sale bien y queda un lodazal de bulos.
Como no, una desinformación ofrecida por El Monólogo, tu periódico de cabecera para limpiarte el culo con él.
Antonio Naranjo es el periodista que afirmó que Putin era comunista porque se llamaba Vladimir, como Lenin.
A partir de ahí cualquier cosa que diga este tarado será igual de rigurosa.
Pataletas de ofendiditos que no les servirán de nada. EEUU, Europa, el Ibex, la banca y hasta la iglesia prefieren a Sánchez, que me lo ha dicho indignado mi cuñao...
De esta gente no me sorprenderia nada, con la de "sobrinos" que tienen que tener por ahi
Copipaste del trumpismo, al menos él le echo huevos y dijo que hubo fraude habiendo ganado.
dan noticias para su hambriento y agresivo nicho
Yo soy anti guerras y espero que no nos volvamos a ver en una catástrofe de tal magnitud, pero me tienen tan hasta las pelotas, todos los asustaviejas antiprogreso y evolución, es tan grande el artazgo que me causan a veces en ciertas conversaciones que he llegado, en momentos de total descontrol de mi ira, he tenido leves momentos de desear una guerra para liarme a hostias con tanto hijo de su madre que solo mira por su barriga agradecida.
Luego recuerdo que soy una persona que confía en la sociedad y su avance, en la democracia y en las diferentes fases evolutivas de cualquier país y se me pasa... pero ufff que pesados.
Patética tu respuesta.
La escoria derecharra debe ser ilegalizada cuanto antes. Suponen un peligro para cualquier demócrata que se precie. Y por su puesto sus financiadores y máximos propagandistas embargados y a la trena por traición, corrupción y aplastapobres.