Hace 6 años | Por empe a microsiervos.com
Publicado hace 6 años por empe a microsiervos.com

Cómo vamos vs. cómo deberíamos ir. Mal, muy mal. Este estupendo artículo del New York Times muestra con una serie de gráficos animados cómo van distintos países y regiones del planeta en la lucha contra el cambio climático en base al Acuerdo de París de hace un par de años.

Comentarios

D

#3 Es bastante iluso pensar que los individuos tenemos realmente fuerza con actos dentro del marco tan estrecho que nos deja este sistema. Las acciones que planteas, pues sí, ayudan a tener la moral tranquila ya que el problema es un problema global de sistema económico (capitalismo) y por otra, toda la cultura asociada a este sistema, en donde se prima la competencia entre nosotros para la supervivencia en el medio tan hostil que es este sistema.

El individuo tiene poca capacidad de movimiento, incluso aunque el individuo tenga una alta conciencia ecológica, solo el mantenerse vivo dentro de las sociedades industriales hace que esté contribuyendo a la destrucción medioambiental: si quieres vivir debes trabajar, para ello, no vale cualquier estética, sino que debe estar dentro de lo que marca el sistema, para ello debes consumir, debes tener un auto, puede que no te quede otra que trabajar en una empresa que explota el medio ambiente, ..., por mucho que quieras reducirlo a algo tan simple como un cambio de proveedor energético no es tan sencillo. Si te sales del sistema, quedas aislado, por tanto, tu capacidad de influencia sobre el resto se reduce a 0.

Tampoco es sencillo un cambio de sistema, nuestra cultura está amoldada al sistema capitalista, no vas a convencer a una gran masa por un discurso ecologista de que debemos cambiar el sistema, el sistema puede que cambie cuando se den las condiciones y eso será en las peores circunstancias para la supervivencia del medio ambiente y el mantenimiento de los derechos humanos.

En resumen, estamos muy jodidos, cada uno que intente contribuir granito a granito con sus puntos de vistas, para que poco a poco permee en la sociedad una cultura ecologista aunque hay que tener en cuenta de lo titánico que es, no siendo tan fácil como un simple gesto consumista. Ahora bien, mejor hacer algo, que no hacer nada, en eso estoy de acuerdo.

grungii

#12 Ni todo es como dice XOC3 ni todo depende de las empresas o los gobiernos. Tenemos que empujar todos hacia el mismo lado. La verdad es que ver la gráfica de china da auténtico miedo y no sabemos a donde vamos a parar.

D

#14 No si yo opino que todo el poder lo tenemos los individuos, soy anarquista, no creo en la visión paternalista de que el gobierno nos salvará ni nada parecido, ahora bien, lo que tengo claro es que un cáncer no se cura quitándote de fumar, ayuda, sí, pero para curar el cáncer hay que acudir a métodos "radicales" como es un cambio de sistema al igual que lo sería la quimioterapia u otras técnicas invasivas.

gauntlet_

#3 Eso es muy bonito, pero no va a pasar. Los libros de historia de las próximas generaciones se cagarán en nosotros y contarán cómo les jodimos el planeta y lo convertimos en un basurero.

cadgz

¡Pero si nuestros amados líderes Trump y Mariano dicen que no es pa tanto!

dphi0pn

#2 Mariano dice que no es para tanto porque Trotona no piensa vivir muchos años para verlo y el ya tiene la vida solucionada desde los 23 años. A alguien que es liberal de pro, le importa una mierda los demás, vengan detrás o vayan delante. Lo importante son ellos. Me sorprendo de vuestro desconocimiento sobre el partido corruppto y sobre sus ideales.

empe

Aquí el artículo original en inglés: https://www.nytimes.com/interactive/2017/11/06/climate/world-emissions-goals-far-off-course.html
Y aquí el estudio de donde coge los datos: http://climateactiontracker.org/

vviccio

Si un país emite a la atmósfera nubes de radiación porque así consiguen energía barata. ¿Qué harían los países vecinos para evitar que esa peligrosa radiación siga enfermando a su pueblo?.

D

#8 Almaraz en el Tajo no sé lo que emite, pero en el estuario, aguas abajo en Lisboa han encontrado tritio. Han puesto una denuncia por contaminación interfronteriza y ha sido el mismo Euratom ( aka el Mercado Común) quien ha obligado a retirar la denuncia y sustituirla por una queja a cambio de no sé que compromiso del desgobierno español, que o va a cumplir.
Así tratamos los európedos la contaminación interfronteriza, somos mas responsables como dice #5

D

Sólo ver el gráfico de China me da cancer. Por lo menos en Europa somos mas responsables.

ewok

#6 Desde que Siria ha anunciado que ratifica París, creo que solo quedan los EEUU de Trump y supongo que Corea del Norte.

D

#5 Hay que pensar para quien produce China y verás que eso de que Europa somos más responsable es únicamente un cuento, hemos externalizado la producción de nuestros productos, nosotros consumimos mientras China y los países de los que depreda los recursos naturales se ven afectados. China al ir creciendo está también depredando para su propio consumo, por eso, las fábricas se van moviendo a otros países con menores costes (para nosotros)

Esto solo hablando de China, pero si nos ponemos a pensar en las guerras actuales en donde se EEUU y Europa apoyan a las mismas naciones que están alimentando el Yihadismo por temas de recursos naturales se nos cae ese halo de responsabilidad. Es muy fácil ponernos el pin de los mejores del universo cuando somos los países con mayor poderío del planeta (sociedad occidental) que imponemos al resto del mundo nuestro modo de vida saqueando directa e indirectamente recursos naturales.

D

#13 Habria que ver cuanto de esa cantidad de CO2 que emite China es por culpa de Europa y valorar si es un resultado admisible y reducible, porque si me dices que es más de un 50% entonces me callo.

D

#15 No se tampoco, pero que en el desarrollo de China (aquí un enlace de una simple búsqueda https://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/chn/, no se si tiene validez o no, no me ha dado tiempo de verla ;-)), ha sido occidente el que más ha contribuido, no es algo que sea oculto. Ahora bien, ya China está bastante desarrollada y como he comentado, los costes de producción han aumentado. Al ser una país tan grande que se ha desarrollado en muy poco tiempo (gracias al comercio internacional) el impacto medioambiental es muy grande y aunque estén intentado atajar los problemas medioambientales que provocan son unos de los países que más contaminan por ser uno de los grandes exportadores e importadores de materias primas invirtiendo en Latinoamérica, África, etc.

editado:
Extracto del enlace:
En 2016 China exportó $2,06 Billónes, lo que es el exportador más grande en el mundo.... Los principales destinos de las exportaciones de de China son los Estados Unidos ($385 Miles de millones), Hong Kong ($287 Miles de millones), Japón ($129 Miles de millones), Corea del Sur ($93,7 Miles de millones) y Alemania ($65,2 Miles de millones)

D

#19 Entonces si tomamos los datos del extracto como referencia Europa seria la que menor perjuicio por CO2 causara, y seguramente la que más fácil lo tenga para reducir sus emisiones indirectas.

D

#20 Hablas de CO2, cuando el problema va mucho más allá que las emisiones de este gas. En cuanto a la comparaciones de importaciones de China, si, importamos menos cantidad de China, pero hay otros países de los que importamos productos. De los indicadores ecológicos que conozco está la huella ecológica, no se si hay alguno más que sea más preciso, es un tema que me gustaría profundizar

Por otro lado dejo enlace, de importaciones de los países europeos, en cada enlace por país hay gráficos del origen de estas importaciones:
https://www.datosmacro.com/comercio/importaciones


https://es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecol%C3%B3gica
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_su_huella_ecol%C3%B3gica

ThePassenger

El futuro va a ser apocalíptico...vaya desastre de planeta le dejamos a las generaciones futuras. Una auténtica vergüenza.

Son unos hilillos de cambio climático