Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#0
Refrito oportunistas
-> Juan Carlos I, el espía de Washington
-> Juan Carlos pactó en secreto los términos de la Marcha Verde con Hassan II
-> Juan Carlos I y su papel decisivo en la ocupación del Sahara Occidental por monarquía de Marruecos
-> La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I
Refrito oportunistas
-> Juan Carlos I, el espía de Washington
Publicado hace 4 años por
ElGalgo83
a
eulixe.com
-> Juan Carlos pactó en secreto los términos de la Marcha Verde con Hassan II
Publicado hace 7 años por
Izaga
a
elespanol.com
-> Juan Carlos I y su papel decisivo en la ocupación del Sahara Occidental por monarquía de Marruecos
Publicado hace 6 años por
lol_lol
a
kaosenlared.net
-> La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I
Publicado hace 4 años por
doctoragridulce
a
ecsaharaui.com
#1:
Oye pues suerte que la familia real es el garante de la unidad nacional eh?
#3:
#1 Yo dejo ésto aquí, vale para las fotos de toda la familia*
*y su correspondiente sentencia: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/estrasburgo-quema-fotos-reyes_1_2228156.html
*y su correspondiente sentencia: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/estrasburgo-quema-fotos-reyes_1_2228156.html
#35:
#1 Esto no es una noticia, es un artículo de opinión. La noticia ha salido varias veces como dice #7.
Los documentos desclasificados no respaldan ninguna de las afirmaciones que hace el artículo. Y si alguien opina lo contrario que me lo demuestre.
El tema es así, la CIA desclasifica unos documentos en los que se menciona al Juan Carlos. Yo me invento una versión de la historia y digo que los documentos de la CIA la respaldan. Como ni el tato se lee los documentos pero los documentos son reales la gente se lo cree.
Los documentos desclasificados no respaldan ninguna de las afirmaciones que hace el artículo. Y si alguien opina lo contrario que me lo demuestre.
El tema es así, la CIA desclasifica unos documentos en los que se menciona al Juan Carlos. Yo me invento una versión de la historia y digo que los documentos de la CIA la respaldan. Como ni el tato se lee los documentos pero los documentos son reales la gente se lo cree.
Comentarios
Oye pues suerte que la familia real es el garante de la unidad nacional eh?
#1 Yo dejo ésto aquí, vale para las fotos de toda la familia*
*y su correspondiente sentencia: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/estrasburgo-quema-fotos-reyes_1_2228156.html
#0 #1 Sois unos antipatriotas, terrorista, venezolanos devoraniños. Todos estos pequeños errores se compensan cuando estas a 40 grados en la carretera de andalucia y un motorista campechano te ayuda a cambiar una rueda pinchada.
#4 #0 ¿y lo que le gusta la tortilla de patata qué? ¿ya os habéis olvidado de eso? ¡Desagradecidos!
#6 Con cebolla, como buen Borbon.
#11 con cebolla y un buen Bourbon?
#4
-A mi una vez se me pincho una rueda y vino un motorista y me dio 65 millones de euros para el taller
#8 Telafo?
#10 No estoy seguro, creo que trabaja a comision
#12 telafo y si luego te pide comisión haces como el rey - lo siento mucho, no volverá a ocurrir
#8 Qué suerte, a mi se me pinchó una burbuja, vino un motorista y me dio por culo robandome hasta la vergüenza.
#8 Jotacé se la ha pinchado tantas veces que hay un niño que le llama papá.
#4 el campechano la moto solo la usaba para pernoctar en lugares con luces de neon,
¿en que club dices que te le encontraste?
#14 ¿Club? Ni idea, yo estaba de putas.
#15
#15
#4
Dejo esta escena porque... es un imperdible. Que desparpajo, que desempeño y que cara el motorista fantasma este.
#1 Esto no es una noticia, es un artículo de opinión. La noticia ha salido varias veces como dice #7.
Los documentos desclasificados no respaldan ninguna de las afirmaciones que hace el artículo. Y si alguien opina lo contrario que me lo demuestre.
El tema es así, la CIA desclasifica unos documentos en los que se menciona al Juan Carlos. Yo me invento una versión de la historia y digo que los documentos de la CIA la respaldan. Como ni el tato se lee los documentos pero los documentos son reales la gente se lo cree.
#35 Va a ser eso porque he leído el documento enlazado por encima y no veo nada de Juan Carlos ni de que el Frente Polisario estuviese ganando la guerra. ¿Dónde lo pone?
De hecho en el documento pone que el frente polisario solo tenía unos 4.000 combatientes terrestres frente a los 80.000 de Marruecos y los 85.000 de Algeria. Y también pone que España no se quiso meter por miedo a tensar las relaciones y poner en peligro Canarias, Ceuta y Melilla.
#35 ahora el campechano va a acabar siendo hasta el culpable de engendrar el toro que mató a Manolete, mejor voy metiendo las palomitas al micro
#0
Refrito oportunistas
-> Juan Carlos I, el espía de Washington
Juan Carlos I, el espía de Washington
eulixe.com-> Juan Carlos pactó en secreto los términos de la Marcha Verde con Hassan II
Juan Carlos pactó en secreto los términos de la Ma...
elespanol.com-> Juan Carlos I y su papel decisivo en la ocupación del Sahara Occidental por monarquía de Marruecos
Juan Carlos I y su papel decisivo en la ocupación ...
kaosenlared.net-> La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I
La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobr...
ecsaharaui.comEse documento se desclasificó hace casi 20 años.
#20 Y la noticia es totalmente falsa. Todo orbita en torno a esta afirmación:
El Secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se firma un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.
Algo que te lees los documentos y no aparece por ninguna parte.
Pues lo de que fueran perdiendo la guerra no me lo creo. Montaron la Marcha Verde para tapar la invasión militar del este del Sáhara occidental y ahí pegaron tiros y mataron soldados y del frente polisario. No parece que fueran ganando...
#2 Yo llamaría a la CIA, un error así es imperdonable, el que escribió eso se va a cagar por las patas
#9 no entiendo tu comentario. No es tan grave el asunto.
#18 Era una broma, por eso el emoji
#19 sí. Simplemente no me hizo gracia.
#21 Como decías que no lo habías entendido... Si llegas a decir que no te había hecho gracia no hubiese sido necesario explicártelo, que además hace que pierda la gracia
#23 hombre, no tuvo gracia dese el principio. Buen día.
#24 El humor es subjetivo siempre. Buen día a ti también.
Y poco recordamos que le pegó un tiro en la cabeza a su hermano para asegurarse el trono.
#22
Se te ve informado. Su hermano MENOR. Ya tenía el trono asegurado. Con hermano y sin hermano. No existía razón de sucesión para matarlo. De haberlo hecho (que tendrías que probar) serían razones personales como todo hijo de vecino.
#28 Al que se le ve informado es a ti.
#33 ¿En que me he equivocado? ¿Que pruebas o argumentos tienes para decir eso?
#34 Tiene razón él (si bien es cierto que está especulando en el motivo, es plausible).
1. A lo largo de la historia, muchos reyes han sido desbancados por sus hermanos.
2. En España en 1956 había un conflicto "diplomático" Entre Juan de Borbón y un tal Franco por quién sería el sucesor (había varios candidatos).
3. Hasta 1969 no fue designado el Juanki como sucesor.
4. Todavía así no estaba claro que gobernara (a tal punto que hay historiadores que apuntan que Carrero Blanco fue asesinado con la ayuda de altos mandos de la propia dictadura).
5. Vamos, no, Juan Carlos no tenía asegurada la corona ni por asomo en el 56. Y sí, su hermano hubiera sido otro candidato.
#28 #29 Su hermano menor Alfonso recibió un tiro en la cabeza en 1956, Franco podía nombrar como sucesor a quien le saliera de los cojones y por entonces su favorito era Alfonso porque era muy buen estudiante, a diferencia de su hermano. No fue hasta 1969 que nombró al Campechano pese a que Jaime, el hermano MAYOR de su padre Juan, había anulado su renuncia a la corona en 1949 y era el legítimo rey de España según el derecho de sangre habida cuenta de que el primogénito de Alfonso XIII había renunciado a sus derechos sucesorios en 1933 para casarse con una plebeya cubana.
#28 pa que me pones un negativo, carahuevo. Te denuncio!!
#22 ¿De que forma se aseguraba el trono matando a su hermano pequeño?
#29 "En su cabeza sonaba espectacular".jpg
Inimputable es distinto de insobornable.
A mi lo que siempre me ha hecho gracia es el apoyo incondicional que siempre ha tenido el Ejército con el Campechano hasta el punto de provocar la pantomina del 23F cuando se ha demostrado una y otra vez que los ha traicionado en su puñetera cara una y otra vez sin ruborizarse... no hay más que leer el discurso que les soltó en El Aiún sólo días después de regalarle el Sáhara a Marruecos con la Marcha Verde, de vergüenza ajena....
#43 Algún privilegio a cambio tendrán para tragar, ¿no crees?
opinión políticamente incorrecta: probablemente una de las pocas cosas buenas que le pudo pasar a España fue perder el sahara, que les vaya bien y se gestionen como puedan
#17 Fue una pena no llegar a un acuerdo comercial (como tiene UK con sus excolonias) pero con la presión de Marruecos que hubiéramos tenido para todo, creo que lo que ocurrió fue lo mejor para España (tristemente para el Sahara creo que lo que ocurrió fue lo peor que podía pasar)
Además en ese momento es lo que quería el frente polisario que era quien controlaba el Sáhara Occidental, no quería a España y usaron a Marruecos para ello y Marruecos no se achantó (como sí hizo Mauritania que en el 79 firmó la paz con el frente polisario)
#17 Lo suyo de emitir una opinión es argumentarla...
#17 Claro. Fue fantástico para Canarias. Será que tenía razón Hassan y Canarias no es España
Es tradicion borbonica ir perdiendo territorios con el reinado de cada uno de ellos tampoco nos vamos a sorprender.
Fuera coñas casi mejor que nos quitasemos de encima el tema del sahara, aunque no de la manera cobarde qie se hizo
"..la guerra del Sáhara que estuvo muy disputada entre el Frente Polisario y Marruecos, fue determinante la ayuda que recibieron los marroquíes por parte de Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí gracias a las relaciones de Hassan II con Henry Kissinger..."
Ese señor al que Vd. se refiere es premio Nobel... de la paz.
No es broma.
El salvador de la democracia
#16 salvador de su culo
La maravillosa monarquía que llena de "orgullo y satisfacción" a todos los españoles dignos, de bien, de los españoles muy españoles que últimamente hay por todos lados tatuandose la banderita hasta en el chichi por lo visto, y que tan contentos se sienten de poder manifestarse y aclamar a la monarquía. Viva España, Viva el Rey, viva el orden y la ley.
#26 Me encanta leerte. Gracias
Artículo más falso que un billete de 7 euros del Monopoly firmado por la amiga entrañable de Campechano I.
Pero claro, muchos se quedarán en el titular (que en realidad ni les importa salvo por el protagonista del mismo). Chorprecha.
¿ganando la guerra el Polisario?
Ni de coña
Las monarquías un concepto siempre tan retrógrado.
No esperaba menos (o más, mejor dicho) de ese hijo de puta.
Una paladita más de tierra en la tumba de la monarquía que acerca un poco más la tan necesaria república.
marchando otra de monarquía
lo entregó por que recibió una comisión, o por que no iba a recibir ninguna comisión. Eso hay que aclararlo...
¿Alguién preferiría que España hubiera entrado en guerra con Marruecos por el Sahara? ¿Alguien querría haber perdido a su padre por el Sahara que ni nos va ni nos viene? que les den a los saharauis, es asunto suyo.
#49 Se me ha ocurrido al leerte, y te advierto que yo no tengo especial interés en el asunto que soy de la tan aclamada Murcia y no me he manifestado nunca con este asunto. Aclarada mi parcialidad, le cambio algunas palabras a tu discurso a ver como suenan y que te parece a ti y al resto que pueda leerlo:
¿Alguien preferiría que España hubiera entrado en guerra con Cataluña por cuatro provincias de nada? ¿Alguien querría haber perdido a su padre por Cataluña que ni nos va ni nos viene? que les den a los catalanes, es asunto suyo.
¿Qué tal te suena tu argumento con estos pequeños cambios?
#65 ¿El día que digan de meterse en Ceuta, Melilla, las numerosas Islas Peregiles que hay por allí y al final con las Islas Canarias...podría valer también el mismo alegato ¿Merece la pena meterse en líos cuando solo es problema de los cuatro moros que viven por esas ciudades y por los ciudadanos canarios que nos pillan lejísimos y total vamos a poder seguir yendo de vacaciones incluso más barato si pasan a ser de Marruecos?
#66
marioquartz, sería para mí todo un honor que te dignases a conversar conmigo sobre mi comentario (aparte de meterme un negativo sin tener ni idea de por qué)
He hecho una pregunta muy concreta sobre un supuesto que se podía dar, sin insultos, sin menosprecios y sin nigún motivo para que se me repruebe nada (si sabes leer y comprender lo que lees, claro), pero en vez de contestarla vienes a mi comentario, te cagas en él y huyes como rata sin más. ¿Qué tengo que hacer ahora yo?
Una pregunta, pero si hizo un perjuicio, eso es traición a la patria?
Y dudaban del emérito putero? Saqueo, traición, etc, etc. En otros países es fusilamiento
De casta le viene al galgo borbón. Por regalar Florida ni nos pagaron tampoco la comisión que había pactado Fernando VII.
https://www.abc.es/historia/abci-dolorosa-estafa-eeuu-espana-venta-florida-fernando-no-llego-cobrar-201908170152_noticia.html
#42 La Florida la habían conquistado de facto los EEUU. No se vendió, se expropio por el precio que les salio de los huevos a los EEUU y luego ni siquiera lo pagaron por unas supuestas indeminizaciones de guerra. Presentar como una venta una expropiación forzosa bajo amenazas es bastante poco realista.