Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 "No hay forma de prevenir esto", dice la única nación donde "esto" ocurre de forma habitual
https://es.wikipedia.org/wiki/'No_Way_To_Prevent_This,'_Says_Only_Nation_Where_This_Regularly_Happens
https://es.wikipedia.org/wiki/'No_Way_To_Prevent_This,'_Says_Only_Nation_Where_This_Regularly_Happens
#3:
El problema es que los alumnos van desarmados y no se pueden defender del atacante que sí que va armado. Deberían darles pistolas y prohibir los videojuegos; está demostrado que el problema de los tiroteos es que hay demasiados videojuegos violentos, no que puedas comprar un arma en el super
#6:
¿Dónde preferirían llevar todos esos liberatas de internet a sus hijos si tuvieran que elegir? ¿A un instituto americano, en plena libertá, o a un instituto de la malvada, terrible, horrible distadura china?
#NoHayMásPreguntasSeñoría
#NiHaoSeñolPlofesol
#NoHayMásPreguntasSeñoría
#NiHaoSeñolPlofesol
#5:
Completamente distópico el artículo
Me hizo recordar el clásico titular de The Onion
Me hizo recordar el clásico titular de The Onion
#1:
Vaya distopia les está quedando.
Comentarios
El problema es que los alumnos van desarmados y no se pueden defender del atacante que sí que va armado. Deberían darles pistolas y prohibir los videojuegos; está demostrado que el problema de los tiroteos es que hay demasiados videojuegos violentos, no que puedas comprar un arma en el super
#3 El problema de la violencia armada en EEUU son las trabas burocráticas que te ponen para comprarte armas. Argumento literal visto por ahí
#3 no. Los adultos son los que tienen que estar armados, los profesores y poco mas
#10 Dale una pistola a un profesor en un aula y tendras a un adulto jodido de por vida sin siquiera desenfundar. Sigamos pensando en el drama que ocurre cuando un policia dispara su arma, ahora imaginate la que se puede liar si un civil desenfunda delante de una clase.
Eso sin contar con los juicios y denuncias cruzadas que llevarian a la ruina al profesor, a multiples familias y al colegio.
Darle armas a los profesores el la mayor chaladura que ha salido de norteamerica en varias generaciones.
#11 Un profesor con un arma en la mesa, infunde respeto, pa siempre.
Una pequeña navaja. La clavas en la mesa y ya tienes a todos atentos.
A mi suegro le funcionaba... hasta con los nietos (y la usaba para la fruta).
#22 es mas deberia jugar a la ruleta rusa con los peores alumnos, ya veras como asi estudian ajaaj
#10 Un arma cargada en la clase que podría salir mal. Total a los policías nunca les roban la pistola mientras están de servicio y con su compañero ¿Verdad?
#10 Claro que sí, con más armas aún vas a arreglar el problema. No sé cómo una idea tan simple como que el número de armas en circulación va a correlacionar con el número de muertes por disparo no cala en la gente allí.
#26 no lo sabes porque tu cultura es diferente a la suya. Gran parte de la sociedad usana no concibe que el Estado tenga el monopolio de la violencia. Entienden que desde su concepción la democracia es frágil y en cualquier momento un tirano puede hacerse con el control del poder del Estado, incluso usando las instituciones democraticas, para oprimir al pueblo usando la violencia
En tiempos de paz los europeos lo vemos una gilipollez porque así es nuestra sociedad y así nos han educado. Pero en USA el Holocausto JAMAS hubiese ocurrido, ni podría ocurrir. Todo depende de lo que valores esa probabilidad, en USA le dan mucha importancia.
#31 Muy bien explicado.
Es que exactamente esa es la esencia de la 2a Enmienda que garantiza el derecho al pueblo a portar armas en su Constitución.
#32 Falso, es una mala interpretación de un artículo de la constitución.
#36 Una milicia bien organizada es necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no se violará.
Yo veo meridianamente claro tal y como está redactada la Segunda Enmienda.
¿A qué te refieres con que es una mala interpretación?
#31 La II Enmienda se redactó en una época en que no había ejército fijo, de hecho la Constitución no prevé un ejército fijo. La defensa, en general, corresponde a las milicias de los estados, con el Congreso levando ejércitos cuando fuese necesario.
Entre los poderes enumerados del Congreso está "levar y apoyar ejércitos", terminología que contrasta con lo que dice de la armada, que el Congreso deberá "aportar y mantener".
Durante dos siglos, la interpretación de la II Enmienda que dio el Tribunal Supremo era que el derecho a poseer y portar armas estaba vinculado a la pertenencia a una milicia. La interpretación extensiva de la II Enmienda es muy reciente, procede de la época en que Rehnquist presidía el tribunal.
#31 eso tenía sentido cuando el ejercito y la población tenían el mismo poder. En el siglo XVIII el arma mas avanzada era un cañón de avancarga que tampoco es que fuera la panacea. En esa situación el pueblo podía revelarse contra el tirano. De hecho lo hizo. Así nació EEUU. Unos civiles con mosquetes y organización derrotaron a un ejercito profesional.
Hoy en día no tiene sentido ya que el ejército ha cambiado y mucho. Un grupo de paletos con AR15, por muy bien organizados que estén, no tienen nada que hacer ante un Abrams o un Tomahawk.
Todas las leyes se escriben en un contexto histórico. Con el tiempo hay que preguntarse si esas leyes siguen teniendo sentido ya que el mundo cambia.
#35 no perdona, evidentemente existen las armas de destrucción masiva, pero estas no permiten oprimir selectivamente a una minoría por temas ideológicos. En USA ningún gobierno tiránico podrá secuestar a ciudadanos desarmados para torturarlos y exterminarlos eficientemente en un centro porque sabes que toda la población estará armada y moriran defendiendose con balas antes que dejarse apresar
#40 estas perdonado
Un Abrams o un Tomahawk no son armas de destrucción masiva. De hecho son armas bastante precisas que se pueden usar perfectamente para oprimir a la población. EEUU lo hace fuera de sus fronteras sin problema. Si un pueblo presenta bastante resistencia pues un para de misiles y ya verás como muchos se callan. Si se te planta un Abrams delante tampoco creo que tengas muchas ganas de discutir aunque lleves tu fusil encima. Y esto si no contamos con la infantería como los Marines o los Navy Seals altamente entrenados.
La gente, por muchas armas que tenga, no están entrenados militarmente hablando. La mayoría de la gente que tiene armas la tiene en la mesita de noche o como mucho van al campo de tiro los fines de semana. Además legalmente está prohibido tener cualquier tipo de explosivo o armas automáticas (aunque seguro que muchos tienen).
#43 si no ves la diferencia entre morir defendiendote con armas aunque sea delante de un ejército profesional, a simplemente dejarte secuestrar para que te exterminen como ganado, yo no puedo hacerle nada.
La población en caso de una situación de alarma no tendría las armas solo en la mesita de noche. Las llevarían siempre encima y se hubiesen ido armando todavía mas a medida que la hipotética situación hubiese ido escalando. Estas cosas no suceden de un día para otro
#45 ¿Por qué no puedes hacer nada, no tienes argumentos?
La mayoría de la gente en EEUU que tiene armas no las sabe usar y eso tampoco se aprende de un día para otro. Pero si tu crees que podrías reaccionar cuando alguien te encañone pues me alegro por ti. Si crees que podrías plantar cara a una escuadra militar bien entrenada y posiblemente con armamento pesado que han venido a por tu vecino para secuestrarlo pues también me alegro por ti.
#47 si tienes un arma tienes mas posibilidades de llevarte a alguien por delante antes de que se lleven a ti y a tu familia que si no tienes un arma. No digo que venzas al Estado ni al ejercito, digo que habrá muertes en los 2 bandos y que como mínimo podrás defenderte disparando y morir matando a algún enemigo. Es bien fácil de entender.
#35 Unos civiles con mosquetes y organización derrotaron a un ejercito profesional.
La independencia de las 13 colonias no habría sido posible sin la contribución económica y militar de Francia, además de la intervención terrestre y naval española. Vamos, que fue la enésima guerra de Inglaterra contra Francia, en este caso con España en lado francés por obra y gracia de los pactos de familia.
#42 es verdad, tuvieron ayuda. Pero lo que quería decir es que en esa época la diferencia de poder entre un ejercito regular y una milicia era mínima ya que las armas y preparación que ambos poseían eran parecidas. Hoy es un abismo.
#44 En eso estoy de acuerdo. Creo que te gustará este segmento del cómico Neal Brennan, que habla de eso precisamente.
#31 A las cifras de muertos me remito. Pero si a ellos les gusta, oyes pues que sigan así.
#37 muchísima mas gente murió en el Holocausto. Hay que compararlo todo.
#39 Y con la peste bubónica, muchas más
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Campos_de_concentraci%C3%B3n_para_japoneses_en_los_Estados_Unidos
#3 Claro, el problema es que los profesores no van armados, solo necesitas un 'good guy' con una pistola para detener a un 'bad guy' con una pistola. Simple.
Completamente distópico el artículo
Me hizo recordar el clásico titular de The Onion
#5 "No hay forma de prevenir esto", dice la única nación donde "esto" ocurre de forma habitual
https://es.wikipedia.org/wiki/'No_Way_To_Prevent_This,'_Says_Only_Nation_Where_This_Regularly_Happens
#7 No lo conocia. Gracias por el aporte. La verdad es que es realmente triste y alucinante, lo que pasa en ese pais.
Vaya distopia les está quedando.
¿Dónde preferirían llevar todos esos liberatas de internet a sus hijos si tuvieran que elegir? ¿A un instituto americano, en plena libertá, o a un instituto de la malvada, terrible, horrible distadura china?
#NoHayMásPreguntasSeñoría
#NiHaoSeñolPlofesol
#6 #12 En australia tenian la misma ley sobre las armas y costumbres que en usa, ya no la tienen. No hay mejor ejemplo, se pueden eliminar, claro que se puede pero no se quiere.
#13 dudo que en australia hubiera como 300 millones de armas que en USA hay mas armas que ciudadanos
Es bien cierto que, históricamente, las guerras y la violencia ha originado los mayores avances en la técnica de la especie.
#4 Normalmente echando morteradas de dinero a científicos bien lejos y protegidos del frente no organizando tiroteos aleatorios en los laboratorios.
#4 Pues está quedando una sociedad muy mona con tanto avance
Pobre gente....
#2 Deberíamos fijarnos y aprender de cómo han llevado sus dirigentes y el poder económico a que una mayoría de ciudadanos terminen por aceptar vivir de esta manera por que es lo que quieren estas tendencias políticas para el resto
Yo solo veo oportunidades de negocio para fabricantes de ventanas, puertas, mochilas...
Cuando un pueblo o nación es incapaz de proteger a sus niños es un desastre, pero cuando tiene posibilidad de evitarlo y no lo hace es un crimen.
La mayoría de americanos piensan que esto es un precio justo a pagar a cambio del derecho a portar armas.
Sarna con gusto no pica.
el problema es tal que si hay se prohibiesen quedarían tantas armas en el mercado negro que seria hasta peor sobre todo cuando quitando el sheriff local hay estados que tienen 15 coches para patrullar un estado del tamaño de españa
#12 puede que si las prohiben hoy tarden 100 años en que las que existen vayan retirándose. Pero si no empiezan no van a acabar nunca
#18 yo no digo que no pero la sociedad americana es bastante antigubernamental así podría crear un problema peor a corto plazo este año se prohibieron las culatas que cambian el selector de fuego que basicamente permitia tener un AR15 automatico, se van haciendo cambios pero poco a poco
#17 #18 el alcohol se prohibió y les funcionó muy bien. Hoy ya nadie bebe en EEUU.
Antes de prohibir las armas o el alcohol tienes que convencer a la gente de que son malas.
¿Qué decir? ... Es el reflejo de democracia armada que impone EEUU en la lucha por la libertad en el mundo.
Vaya, ahora los asaltantes tendrán que llevar tambien explosivos.
Anda y que se maten, si no se preocupan ellos me voy a preocupar yo.
Perfecto, así les va.
Luego que si un trillon en defensa, que si millones y millones a Ucrania (ya ha ido recientemente el psicopata cocainomano a pedir mas) y mientras sus ciudadanos obesos y envenenados con aditivos y quimicos en sus alimentos, muriendo tiroteados en colegio, iglesias, centros comerciales, abandonados en una sala de urgencias por no tener cobertura médica o muriendo en las calles en una tienda de campaña por una sobredosis de opiaceos.
Pero todo perfecto ''in the land of the free, home of the brave'' en la próxima de Netflix ya te cuentan que son los mejores, que en ningún lugar del mundo se vive como allí, que ellos solos ganaron la guerra, que son el campeón de las libertades y la democracia, la máquina de propaganda sigue, mientras el dinero de sus contribuyentes se desvanece en humo y llamas en algun bosque ucraniano despues de ser alcanzado por un dron.
Con lo fácil que es prohibir (o limitar) la venta de armas….y barato que sería
#17 Eso no te atreves a decirlo el la calle de cualquier estado.
(sin protección adecuada)