Asesinato en Zaragoza: la joven acuchillada en San José identificó a su asesino justo antes de morir

La mayoría de las víctimas de un crimen no tienen la oportunidad de poder señalar a su asesino. Sin embargo, Cristina G. L., la joven de 32 años acuchillada el pasado 30 de mayo en el barrio de San José de Zaragoza utilizó sus últimas palabras para identificar a la persona que le dio muerte. "Ha sido el de allí", manifestó la mujer mientras agonizaba, indicando con su mano derecha una puerta entreabierta de su rellano. Con quien habló fue con otro inquilino del edificio, el primero en acudir a auxiliarla. "¿El vecino de ahí?"

[#4 Rulita]

Marroquí de 46 años que fue condenado a 21 años de cárcel por la muerte de otra chica en Madrid en 2001.

Hace falta expulsar a la gentuza.

[#7 Desactivado]

#4 O esperar hasta que cumpla otros 20 años en la cárcel, salga y vuelva a matar.

[#28 danao]

#7 20... que por buena conducta se reduce, que por parecer bueno se reduce, que por lo que sea se reduce, en 5 años fuera.

[#98 carrugui]

#28 Nadie condenado a 20 años de cárcel sale a los 5 por buena conducta.

[#119 lectorcritico]

#28 #98 Pero la candidata de Podemos no pasó los 30 años de la condena en prisión, por motivos que este periódico no ha podido concretar. En 1992, siete años después de su participación en el asesinato de Manuel López, Baeza abrió su gimnasio Giocare, situado en la calle Doña Vicenta Manzanedo de Ávila.
Casi .
https://www.elespanol.com/reportajes/20190302/pilar-baeza-podemos-alcaldesa-avila-condenada-asesinato/379963045_0.html

[#23 funkadelic]

#4 Genial, pues a ver a dónde mandamos a los de VOX, que son unos cuantos.

[#27 Rulita]

#23 Venga, voy a jugar a tu juego de fanático político:

Con los de podemos, que son más!

[#51 lolo_l]

#27 Que sencilla respuesta para un comentario curioso.
Gracias.

[#54 Desactivado]

#27 Hombre "expulsar a la gentuza" no es de fanatico politico.
Pero decir "todes" y hablar de la violencia de genero si es de fanaticos politicos de Podemes y su odio contra los hombres!! Venga no me jodas que tengo los cojones morenos, con el juego propagandistico y "eeh y de mi libro que!!"
Todos tenemos libros, unos se piensan que el PP y Vox haran algo contra la inmigracion, cuando uno ha estado governando 16 anos sin hacer nada mas que demagogia (a la vista esta, la inmigracion no bajo con el PP), y ambos en sitios como Murcia, los empresarios de su cuerda contratan inmigrantes ilegalmente.
Es un chiste!! Prefiero la demagogia de Podemos que al menos me han subido el sueldo minimo, y su discurso y compromiso a favor de la sanidad y educacion publica es mayor que el del PP y VOX.
Y si, al final siempre hablamos de politica, y ha empezado #4 y en su derecho esta, que para eso hay libertad de expresion.
Y yo me alegraria que lo echaran, pero para que, para que vuelva en patera a trabajar ilegalmente en el campo pepero murciano? para que sea un machista asesino en Marruecos que tienen menos derechos alli las mujeres que aqui? Pues no estoy tan seguro, que es lo mejor. Pero espero que esta vez cumpla dos decadas integras.

[#65 Rulita]

#54 "Prefiero la demagogia de Podemos"
Comer mierda y pensar que está rica...

Otro fanático sacando partidos políticos en esto, que pena.
Un saludo.

[#78 Desactivado]

#65 hombre, porque ya se que algunos me van a vender el "tenemos que votar a VOX!! y con VOX esto no pasara!!!", que sabe mas el demonio por viejo que por demonio!!!

Algunos solo saben estar en contra de la violencia a las mujeres si esta la hacen marroquies o gitanos. Lo gracioso es que es mas probable que por temas de religion y aborto y derechos de las mujeres, que un marroquie o un gitano este de acuerdo con la demagocia de Vox antes que con la de Podemos .

Mira, yo te reconozco que estoy metiendo la politica a proposito, no tengo ningun problema, no me las voy a dar de objetivo, no lo soy ni lo pretendo!!

[#79 Rulita]

#78 "algunos me van a vender el tenemos que votar a VOX!!" pues díselo a ellos, a mí que cuentas?

"Algunos solo saben estar en contra de la violencia a las mujeres si esta la hacen marroquies o gitanos" también vale el algunos solo saben estar en contra de la violencia a las mujeres si esta la hacen españoles?

Gracias por reconocer el fanatismo político, esto agiliza las cosas.

Adiós.

[#84 Desactivado]

#79 porque te vas? no me vas a recordar nada mas?
Yo en ningun momento estoy en contra que TODO EL PESO DE LA LEY caiga sobre esta persona, eres tu el que te inventas eso!!
"Hace falta expulsar a la gentuza." ok, y quien hara eso? me puedes ayudar a decidir el sentido de mi voto? quien puede aseguramente esto que estas sugeriendo?
Por el historial de tus mensajes, todos salvo Podemos oooh que casualidad, no pasa nada, es normal en nuestro pais, culpar de los problemas del pais a un partido que tiene 33 diputados, menos que VOX, muchos menos que el PP.
Venga tio que se te huele a la legua. Hahaha se te huele, a lo mejor eres de los que no se duchan tampoco aunque sean de derechas
 

[#56 doyou]

#23 a todo criminal, de vuelta a su país con billete solo de ida, tras cumplir su pena. Si es de España, se queda en su país.

[#59 Desactivado]

#56 Exacto. Y si tiene "papeles" se queda sin ellos, que creo que ser un asesino de mierda es motivo suficiente como para perder el derecho a vivir aquí.

[#83 jlbarrientosc]

#23 Si no se ponen medidas contundentes contra criminales / delincuentes reincidentes extranjeros, a los de VOX los mandarán al gobierno..

[#29 Desactivado]

#4 Hostia puta. Increíble. No tengo ni idea de cómo funciona el sistema carcelario, si se hacen seguimientos o algo después de un crimen así...pero algo no va bien.

Y casos así siguen pasando. Y joder, que ciertos grupos parece que no se integran tan bien como otros. ¿Por qué será?

[#32 vvjacobo]

#4 Yo creo que hay personas sin remisión. Este es un claro ejemplo. Es un desperdicio de carbono, para este tipo de gente un pozo y qeu se coman entre sí.

[#33 Tuatara]

#4 La clave está en que es marroquí, no en que mató a otra chica. Supongo que en el caso de José Bretón la clave está también en que es español, no en que hizo un churrasco con sus hijos.

Hay que destacar más y mejor la nacionalidad para considerar la gravedad del crimen.

Ahora que se que el criminal es marroquí, puedo salir a la calle esta tarde con un poco más de desprecio preparado por si me encuentro gente del color de pantone equivocado.

"hace falta expulsar a la gentuza".

Ponte tú a ello.

Edito mi comentario para añadir esto; He visto tu historial. Estás obsesionado con las razas. Pero cuando la mujer es asesinada, te importa bastante poco el feminismo. Pones todo en cuestión, salvo cuando el color que asoma pudiera ser un poco más oscuro. Entonces coges una espada de racismo envuelta en una funda de aparente feminismo.

Te voy a bloquear. No tengo interés en hablar contigo. Lamento haber enviado este comentario.

[#38 Rulita]

#33 Que te cueste leer tres líneas...

[#41 Remenad0r]

#33 volvemos a lo mismo, en España lo normal es que sean los Españoles los que cometan crímenes, si fuesen los Alemanes sería preocupante, tu en cambio dices que es racista. Llega un punto en el que es discutible.

Lógicamente no todos los marroquíes ni los alemanes ni los Españoles son iguales, eso se entiende. Pero pregúntale a los familiares de las dos muertas a ver que opinan.

[#55 Tuatara]

#41 A los familiares no tengo derecho a preguntarles nada porque ellos tienen derecho a sentir odio. Y en una sociedad que se supone avanzada, a los que hay que preguntar es a los supuestos expertos que debe tener un Estado avanzado.

Si quiero preguntar lo que opinan a los familiares me voy a un lugar donde exista el ojo por ojo. Y luego puedo comparar si prefiero vivir en un país donde sigan existiendo ajusticiamientos públicos con gasolina y neumáticos, o en España.

En España, en el mundo globalizado en que vivimos, es normal que cometan crímenes personas de origen diferente.

En contra de lo que muchos se empeñan en aparentar, éste sigue siendo un país muy seguro. Más seguro que esos países con penas mucho más duras.
En contra de lo que muchos se empeñan en aparentar, no existe un ejército de gente oscura amenazándonos cada vez que salimos a la calle. Las cifras están ahí. No. No las del noble sin nobleza, con matemáticas de prestidigitador.

Teniendo en cuenta que vivo en un país bastante internacional, con unas cifras de criminalidad maravillosamente bajas, me puedo permitir poner con una banderita roja a esas personas que me saltan con la nacionalidad en un patético intento de mostrar preocupación con un crimen, ya que lo único que leo en ese caso, es un triste intento de justificar racionalmente un racismo del que se avergüenzan de mostrar sin más.

[#64 phyrian]

#55 Pero en otros países a los largan, aquí los adoptamos o sino eres racista.
Creo que bastante problema hay con los autóctonos como para cargar con los delitos de gente de fuera, me da igual si son marroquis, chinos , alemanes o de la luna.
Delinques, condena y al acabar a su pais de origen directamente, eso sino hay tratados para largarlo que que cumpla allá dicha condena.

[#68 Tuatara]

#64 "Pero en otros países a los largan, aquí los adoptamos o sino eres racista." Eso no es cierto. Hay usuarios que saben mucho más que yo, y que tú, sobre esto, que ya lo han explicado anteriormente.
Y tampoco es demasiado complicado informarse de las posibles consecuencias de cometer un crimen sin tener la nacionalidad en España.

[#70 phyrian]

#68 Para este y otros tantos que salen en las noticias no veo que mas alla de la condena tuviera muchas consecuencias. Ya sea robos, muertes etc. No parece que les salga muy caro precisamente

[#85 MoneyTalks]

#33 Lo que hay que analizar son los datos, y si son marroquíes en su mayoría los que cometen actos violentos y/o son reincidentes tomar medidas. Lo que no se puede hacer es mirar para otro lado, ahora se están dando cuenta en algunos países europeos que eso no funciona y tienen un problemon. Yo no tengo esos datos y no lo sé, hace poco salio la noticia de un policía que explicaba como la criminalidad mas grave se había incrementado.

Por otro lado es lógico pensar que hay personas que se han educado y han adquirido los valores en países con culturas diferentes, donde la vida vale menos, etc. Cuando llegan a España si piensas que van a cambiar sus valores lamento informarte que estás equivocado.

Analicemos que pasa para poder dar soluciones, por favor no seamos hipócritas.

[#40 Nitrous]

#4 Otros 20 a la carcel entonces, y cuando tenga 66 que mate a otra...

[#58 TocTocToc]

#1 #4 Aquí se amplía la noticia y la del asesinato del 2001:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sucesos/20220606/adil-asesino-cristina-zaragoza-interno-ejemplar-fugo-carcel_18_06667598.html

[#61 TocTocToc]

#44 Se escapó en un permiso de esos que dan para que se reintegren #58.

[#90 forms]

#4 mas que expulsar mirar que psicólogos dejaron que lo soltasen así como así.

[#105 GioMad]

#4 no, mejor al talego, de vacaciones a hacer amiguis... 
Y en 2035 lo sueltan para que se cargue a otra y de nuevo al rincón de pensar una temporadita... 

[#116 Ergo_2k1]

#4 morocco, esa luz de la humanidad

[#1 unaynomas1]

El asesino indica que la víctima lo acosaba y que fue en defensa propia? Menudos cojones Marilones
16 puñaladas, la matas en su casa, el cuchillo que usas es de tu cocina y tienes los cojones de decir que fue en defensa propia? Incluir que en 2001 ya mató otra mujer

[#6 Desactivado]

#1 Una pena, si hubiese cadena perpetua en caso de asesinato esta mujer seguiría vivía.

Una vida terminada, familia destrozada, amigos, compañeros... La cantidad de daño emocional que se pudiese haber evitado si entendiesemos que hay gente que no puede vivir en sociedad, y que una línea roja para detectar ese tipo de gente debería ser matar a un semejante.

Reinsertar a un asesino es un error, y por culpa de este error muere y seguirá muriendo gente.

[#8 Jaladme_el_nacaro]

#6 El error es que cualquiera pueda opinar en cuestiones como esa y decir tonterías como que no existe la rehabilitación

[#11 Desactivado]

#8 El error es no aprender lo mínimo de compresión lectora.

Existe la rehabilitación y en las cárceles en la mayoría de los casos se hace un trabajo excelente (Lo dicen los datos).

Pero en el caso de un asesino no debería tener esa opción.

[#15 Jaladme_el_nacaro]

#11 ¿Y un homicida por imprudencia? ¿Y un enfermo mental que comete un asesinato? ¿Y alguien que va a la guerra a matar gente y saquear cadáveres?

No puedes solucionar problemas complejos con una mira tan simplista

[#19 berkut]

#15 #11 La pregunta es: después de acabar con dos vidas, puede el actual sistema penal y penitenciario español evitar que éste tipo mate otra vez?

[#24 Jaladme_el_nacaro]

#19 Es jodido porque es muy difícil prever un crimen como un asesinato. Sí, tirar al pollo a un pozo es lo más fácil. ¿Pero cuántos asesinos reinciden? ¿Son tantos como para que realmente valga la pena condenarlos a todos a la cárcel de por vida?
Entiendo que el mecanismo está pensado por gente que sabe. Y al mismo tiempo, reconozco que me alegraría saber que algunos asesinos a los que conozco han muerto, o mejor aún, que los han ejecutado en público. Por ejemplo los que mataron en Coruña a un chaval, una horda de perros asesinos, al grito de "maricón de mierda" y patadas y botellazos en la cabeza, hace algo más de un año.

#21

[#60 Tanenbaum]

#24 Con asesinos reincidentes yo sin duda aplicaría cárcel de por vida, y con los no reincidentes... pues según el caso.

[#63 Jaladme_el_nacaro]

#60 Yo soy más drástico con algunos casos, incluso partidario de la pena de muerte con ahorcamiento en público, pero por suerte la justicia no es lo que pensamos nosotros qué debería hacerse.

[#99 Termo49]

#63 La pena de muerte, además de contraria a la Constitución, tiene, entre otros, dos problemas muy gordos: uno, que en caso de error judicial no tiene remedio, y otro de mayor importancia cuantitativa (como está históricamente demostrado), y es que una vez abierta la veda se puede aplicar mayoritariamente con fines más bien espurios (eliminar adversarios o disidentes)

[#80 Sonyc185]

#24 Si, preguntaselo a las víctimas inocentes que se han cargado a ver que te dicen.

[#25 Espartalis]

#19 No.

[#49 iigtd]

#19 tal vez no pueda evitarlo, pero puede estudiar cómo evitar que otra persona cometa un segundo asesinato en el futuro.

[#93 carrugui]

#19 Este caso no es de PPR, así que tristemente no.

[#53 Desactivado]

#15 Tenías razón en tu anterior comentario, el error es que cualquiera que no sabe la diferencia legal entre homicidio y asesinato venga a comentar aquí y hablé de cosas que no entiende.

Y luego me acusas de simplista, es que tiene huevos la cosa.

Toma por favor, lee un poco:

https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-homicidio-y-asesinato/#:~:text=La%20principal%20diferencia%20entre%20el,o%20precio%2C%20recompensa%20o%20promesa.

Y luego si quieres seguimos debatiendo.

[#57 Jaladme_el_nacaro]

#53 ¿Contigo? Ni de coña. Confundes justicia con venganza, ese es el nivel. Y ni siquiera entendiste mi comentario: remarco la diferencia entre asesinato y homicidio, y hago una pregunta que veo que no has respondido, pero que tampoco voy a repetir. Está ahí escrita.

Yo también te podría dejar unos links de internet, pero no voy a perder el tiempo

[#17 kwisatz_haderach]

#11 Y aportas los datos de tus huevos morenos. El 80% por cierto de los condenados no reinciden y en el caso de homicidios (e intentos) esto sube al 85.

Que hay que tener un mayor control después de la excarcelación y por ejemplo obligarles a una consulta cada 6 meses para ver como están, controlar su entorno , ect, y esto sale muchísimo mas barato que tenerlos en la cárcel (que tiene un coste mayor que un SMI)

[#39 Desactivado]

#17 Y tú lees lo que te sale de tus huevos morenos.

Me puedes decir en qué momento he puesto en duda el sistema de reinserción? Si hasta he dicho que hace muy buen trabajo.

Siemplemente digo que en caso de asesinato, no debería haber reinserción, y tú te pones la gorra de capitalista (que os la ponéis cuando os interesa) y me hablas de costes y de lo que sale más barato.

Poco se puede debatir sin un mínimo de comprensión lectora.

[#43 kwisatz_haderach]

#39 Dices "En el caso de un asesino no debería tener esa opción"

Dices literalmente que no deberían tener opción a la rehabilitación, por que los asesinos no se rehabilitan.

Te contesto que tienen una tasa una 85% de reinserción, solo un 15% reinciden con actos de violencia .

Venga, buenas tardes.

[#45 Desactivado]

#43 Dices literalmente que no deberían tener opción a la rehabilitación, por que los asesinos no se rehabilitan.


Ves cómo estás mintiendo? Por favor, dime dónde he dicho eso.

Asique esta es la forma de ganarse karma en Menéame? Yo tengo un argumento, no encaja del todo para contrargumentar lo que dice una persona, pero me la suda, simplemente digo que esta persona ha dicho x y así encaja mi argumento.

Adiós y buenos días a ti también.

[#46 Otori]

#39 pero si te están diciendo que el 85% de los asesinos no reinciden.

[#69 Desactivado]

#46 Me pueden decir que los cerdos vuelan también, pero no por eso voy a darle la razón.

Lo primero es que los datos no contraargumentan una mierda, por qué los datos hablan de homicidios y otras causas, cuando yo hablo de asesinato.

Y mira, estoy ya muy cansado de debatir si no se cumplen unos mínimos.

La falacia de :
Juan ha dicho X.
Pepe dice que Juan ha dicho Y.
Y es falso.
Entonces Juan no tiene razón .

Me parece algo de primero de manipulación, y por lo que veo aquí se usa bastante.

[#48 tpm1]

#17 Los datos estadísticos cogidos sin más no siempre dan una visión de la realidad ¿Cuántos de esos homicidios fueron intencionados o buscados? ¿Cuántos de índice sexual? Que no es lo mismo un tipo que mata a alguien en una pelea por un mal puñetazo que alguien que mata sin provocación o "necesidad".

[#106 dav]

#11 viendo los negativos, esta claro que muchos desean tener de vecinos y compañeros a asesinos que han salido de la cárcel, o a lo mejor no quieren y lo que pretenden es sentirse moralmente superiores y que seamos los demás los que estemos en peligro para que ellos sigan siendo progres y modernos

[#21 cromax]

#8 Yo creo en la reinserción de los delincuentes y que la cárcel es el último recurso.
Pero evidentemente los resortes de control no funcionaron con este tipo.
No estamos hablando de un simple agresor sexual sino de un asesinato con ensañamiento.
Sobre estas personas tendría que haber un control muy severo.
Es absurdo que por tráfico de drogas se cumplan ocho años y por agresión sexual más asesinato un tipo como este esté tan poco vigilado.

[#34 RojoRiojano]

#21 No estoy en desacuerdo contigo, pero mala comparación. Para cumplir 8 años por tráfico o te han pillado con varios kilos y bien de pasta o eres multirreincidente. La gran mayoría de condenados por tráfico cumplen entre 9meses y 3años de condena.

[#35 El_Repartidor]

#8 Sin ánimo de ofender. Crees que ha este animal se le puede reinsertar después de matar a una mujer en 2022 y otra en 2001?

Es un riesgo que deben correr las mujeres dentro de 20 años?

[#42 Jaladme_el_nacaro]

#35 Me imagino que la reincidencia es un agravante, y si este pollo pasó 20 años en la cárcel por asesinato ahora pasará más años. Lo más probable es que no salga, que muera en la cárcel o se suicide. Y que si sale no lo va a tener fácil para matar a nadie más.

Por supuesto que no ofendes, es una pregunta muy lógica

[#96 carrugui]

#42 No necesariamente, habrá que ver el cómputo de agravantes y atenuantes. Si solo figura la agravante de reincidencia, la pena a aplicar estaría dentro del marco penal abstracto, en su mitad superior, o sea máximo 20 años si la condena es de asesinato. Para que la reincidencia aumente la pena en grado, o sea de 20 a 30 años, tendría que haber sido sentenciado en firme anteriormente por tres delitos dentro del mismo título, o sea tres asesinatos (multirreincidencia) y no es el caso.

[#47 lolo_l]

#35 No. Si es autóctono te lo comes. Y si es extranjero, lo mandas a morir a su país después de cumplir su pena.

[#9 unaynomas1]

#6 si la cárcel sirviese para que la gente se reinsercione, que les hiciese cambiar, y no solo como un castigo..
Está claro que con una cadena perpetúa esto no pasa, pero también quiero pensar que las personas pueden cambiar y que muchas merecen una segunda oportunidad, y el que no la merezca porque se le ve que está psicológicamente mal que le metan de por vida en una institución psiquiátrica

[#12 Desactivado]

#9 Todo el mundo merece una segunda oportunidad. Excepto la persona que asesina a otra.

En una asesinato, no solo se quita la vida (lo más importante que tenemos) a una persona, si no que se arruina la vida de toda la familia, amigos...

Mientras no aceptemos esto. Seguirán ocurriendo estos asesinatos.

[#14 Puño_mentón]

#6 Y tienen la poca verguenza de calzarte un negativo......

[#62 Otori]

#14 coño, hay quien ha votado irrelevante está noticia! Por qué no le iban a poner un negativo al 6 si aquí la gente no sabe ni usar los votos .

Es más ,al que ha votado irrelevante está noticia tb le parece irrelevante que hayan pillado a un profesor fotografiando a menores en ropa interior.

[#86 Puño_mentón]

#62 Joder que puto asco.....

[#36 traviesvs_maximvs]

#6 te voto positivo por compensar, puesto que aunque lo que dices se puede matizar, tampoco me parece como para hundirlo a negativos.

[#71 hombreimaginario]

#6 soluciones sencillas a problemas complejos. El maniqueísmo es propio de quien no tiene ni puta idea de lo que habla.

[#73 Desactivado]

#71 Problema complejo? A ver si ahora estamos hablando de física cuántica.

Asesino culpable (que no homicida) cadena perpetua.

A ver si los problemas os los estáis montando vosotros en la cabeza.

[#76 hombreimaginario]

#73 solo tienes que informarte un poco sobre el tema. Basta con un poco. Porque si no tu comentario tiene la misma validez que la de un cuñado en el bar.

Y, sin necesidad de saber de física cuántica, cuando ves que la reinserción para asesinos existe porque funciona, a lo mejor es el momento de pensar que el que se está montando problemas en la cabeza eres tú.

Otra cosa es asumir estos errores e intentar evitarlos, pero eso ya es un proceso mucho más complejo que tu comentario simplista.

[#77 PasaPollo]

#6 Si tienes una solución sencilla y simple de alcanzar a un problema complejo y duradero en el que muchos han pensado antes, lo más probable es que estés equivocado.

[#37 Remenad0r]

#1 si lo hubieran degollado (o cadena perpetua) al hijo de puta en el 2001 no habría pasado.

editado:

y que conste que daba por sentado que era Español pero resulta que no, ahora, para que no se me tache de racista y que el asesino extranjero en cuestión no se ofenda cuando me lea, tengo que tachar parte del comentario inicial.

[#102 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#1 El estado es responsable de esto, primero por no deportarlo a tomar por culo y segundo por darle un permiso, dejar que se escape y no encontrarlo antes de que vuelva a matar

Si esto no os gusta, votad a VOX porque es el unico partido que tomaria medidas. Si estas cosas os gustan, entonces seguid votando a los partidos progres

[#5 Desactivado]

"Frente a la versión del presunto asesino, las pruebas forenses y los testimonios de los testigos. Las primeras revelan que la fallecida presentaba hasta 16 puñaladas, algo que encaja mal con una defensa propia. Pero es que además el cuchillo con el que fueron efectuadas las lesiones pertenecía a la cocina del investigado, que ya fue condenado a 21 años de cárcel por la muerte de otra chica en Madrid en 2001."

Es tremendo

[#13 chemari]

#5 Y ahora que se hace? yo creo en las segundas oportunidades, no en las terceras. En casos como este sí que estaría de acuerdo en que lo mandaran a la silla eléctrica.

[#16 gotxi85]

#13 Yo también creo en la rehabilitación si alguien se ha desviado del camino o tiene un problema mental, pero no creo en dar infinitas oportunidades a la gente.

[#20 Tunguska08Chelyabinsk13]

Asesino de otra chica en 2001, que la mata el mismo día que la conoce, obtiene un permiso de prisión hace poco del que no vuelve. Y estando en busca y captura, mata a esta otra.

Veremos cuando salga, ya pensionista, si va a por la tercera.
2 muertes y cientos de miles de euros va a costar como poco este.

[#108 mre13185]

#20 ¿La cadena perpetua encadenado en una celda y a pan y agua existe?

[#10 laruladelnorte]

La defensa, a cargo de los letrados Carmen Sánchez y Luis Ángel Marcén, cumplió el guión y se limitó a pedir a la jueza el sobreseimiento de la causa respecto a su cliente. Porque este reconoce que clavó el cuchillo y mató a su vecina pero, alega que lo hizo en defensa propia. Según contó Adil Lazizi a la Policía, la mujer lo "acosaba" para tener un "rollo" y él "no quería". Y el día de autos, dijo, Cristina G. L. llamó a su puerta empuñando un arma blanca.


Tratando de defender lo indefendible...

[#50 Nouser]

#10 Sólo hacen su trabajo.

[#52 berkut]

#10 En mi opinión, la defensa debería encararse más hacia dónde aprendió y asimiló este ciudadano marroquí esta manera homicida de "solucionar" sus relaciones problemáticas con las mujeres.

[#74 PasaPollo]

#52 ¿Por qué? La legítima defensa es una eximente completa. ¿Por qué sería en tu opinión mejor tu estrategia legal?

[#81 berkut]

#74 Porque este señor NO va a poder provar que la víctima quiso atacarle. Y más con sus antecedentes

[#82 PasaPollo]

#81 Ya, pero ¿qué pretendes conseguir con tu defensa? No es ninguna atenuante el "haber aprendido algo mal culturalmente". Al menos la legítima defensa tiene base legal.

[#87 berkut]

#82 La confesión (incluso tardía) también.

El sistema judicial y penal deben estar orientados principalmente ha encontrar los culpables de los delitos y a descubrir la verdad de los hechos. En definitiva proporcionar conocimiento a la sociedad, que luego puede ser analizado y tratado por otras disciplinas sociales (psicología, psiquiatría, educación social, sociología, etc.).

[#88 PasaPollo]

#87 Me temo que no te entiendo. Al haber una confesión bien puede después intentar desdecirse, pero habida cuenta de que hubo un reconocimiento por la víctima poca salida tiene. Entonces como abogado penal muchas veces más que pelear la inocencia peleas la pena. Ellos saben que su cliente saldrá culpable, el tema es ver hasta dónde.

Repito que no es una eximente la "influencia cultural", pero sí la legítima defensa. Diría incluso que alegar lo primero, que no está recogido en ninguna parte, sería una mala praxis de los abogados.

[#107 mre13185]

#52 O como hacían los "defensores" en los tribunales de la Inquisición: hacer que el reo "confesase" sus pecados, pero iba derechito a la hoguera. En este caso, con este ser, lo mismo.

[#75 PasaPollo]

#10 Y qué van a hacer si no.

[#89 laruladelnorte]

#75 Lo se...y no creo que sea plato de gusto un caso así.

[#112 PasaPollo]

#89 Para nada. Sobre todo si te llega de oficio (que creo que no es el caso). Ahí te lo comes con patatas sea lo que sea.

[#22 Chanfli]

El primer asesinato a lo mejor era inevitable, pero el segundo se podría evitar dejando al monstruo encerrado de por vida.

[#30 llorencs]

#22 O como muchos dicen con un mejor control. Toda persona se merece una segunda oportunidad. Ahora, este tipo se la merecía? Aparentemente no. Pero, para poderlo saber, hay que poder hacer un control y seguimiento mejor de los reclusos que salen de la cárcel.

[#66 phyrian]

#30 Mejor control, como? Una correa? Un pulserita de esas que no valen de nada? Un escolta de por vida 24horas?

[#72 Desactivado]

Cuántas desgracias nos evitaríamos si a la primera de cambio, al primer robo, al primer incidente, expulsáramos con medidas biométricas a estos delincuentes... Y si mata, que no vuelva a pisar la calle en lo que le quede de su miserable vida, la cual no se merece.

[#104 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#72 Trabajos forzados a cambio de comida, eso deberia ser el punto de partida

[#31 bienestarypsico]

Que horror. ¿Qué clase de problema tendrá este individuo para cometer semejante barbarie? Mata a una chica, se tira 19 años en prisión, se sala la condicional cuando le queda un año. Y a los dos años mata a otra mujer.

[#109 mre13185]

#31 Por ahí dicen que sólo tenía un permiso del que no volvió, y que estaba en busca y captura. Espero que esta vez no lo dejen salir jamás.

[#26 Desactivado]

joder, siempre acierto. Tengo que comprar lotería.

[#44 thekeeper]

No me explico como no se le expulsó del pais despues de cumplir la primera condena por asesinato, la verdad.

[#67 phyrian]

#44 Eso con compra votos.

[#100 carrugui]

#44 Habría que ver si estaba nacionalizado o si el Código Penal con el que se le juzgó preveía la expulsión, no lo sé. Desde luego el actual Código Penal si recoge la expulsión obligatoria.

[#101 Termo49]

#100 Sí, y el artículo 89 tiene bastante que leer…

[#114 Ignitum]

#44 ¿Porque no la cumplió?

[#95 esInvierno]

"condenado a 21 años de cárcel por la muerte de otra chica en Madrid en 2001"

¿Cómo es que este pedazo de mierda sigue en españa en vez de mandarlo de una patada otra vez a chupar desierto en cuanto salió de la cárcel?

[#92 vinola]

El estado es responsable de esta muerte. Esta persona no debería residir en el país.

[#97 abilon]

son sus costumbres y nosotros hemos decidido convivir con ellas.

[#115 Ignitum]

#97 ¿Quién decide qué cuándo? Acláremelo, chivuplé.

[#18 Untiofeliz]

La historia del ser de luz es muy creible, sí.

[#3 ElTioPaco]

Que hijo de la gran....

[#2 Frontovik]

Hijodelagranputa

[#91 nontal]

Otro "caso aislado". Gracias políticos de mierda.

[#94 Desactivado]

La cadena perpetua es muy necesaria en nuestro código penal, no sé a que esperan...