Hace 2 años | Por Pilar_F.C. a elpais.com
Publicado hace 2 años por Pilar_F.C. a elpais.com

La mañana de este lunes, un hombre de 38 años se presentó en el cuartel de la Guardia Civil de Tarancón, en Cuenca, para confesar que acababa de asesinar a su mujer, Ouardia, con un cuchillo. Lo había hecho delante de los tres hijos que habían tenido juntos, tres menores de cinco, cuatro y dos años. Ella tenía 43 y lo había denunciado por malos tratos en 2019.

Comentarios

erfollonero

#6 A lo mejor se debería destinar algo de presupuesto del ministerio de "Igualdad" a mejorar los recursos judiciales que permitan un mejor diagnóstico del problema (no es lo mismo la violencia originada por el alcoholismo, drogas, problemas mentales, psicopatía, etc... que decir simplemente es porque es un hombre y por eso maltrata), casas de acogida estatales para mujeres maltratadas y sus hijos y/o dependientes, etc... en vez de gastar todos esos millones en "chorrades" varias.

Pilar_F.C.

#14 Lo absolvieron por maltrato y después la mató delante de sus hijos.

c

#17 ¿y no puede pasar que no la hubiese maltratado y el tipo la quisiese asesinar por haberle denunciado? Por poner un ejemplo. Porque a priori parece difícil de imaginar que no fuese un maltratador, pero es que podía no haberlo sido.

Pilar_F.C.

#23 ¿de verdad me vienes con estas que por una supuesta denuncia falsa la mato delante de sus hijos?

c

#25 No, te estoy diciendo que es una movida rara que lo hubieran absuelto de maltrato. Si el maltrato es habitual yo creo que es fácil de demostrar. No te digo nada de una denuncia falsa.

Y creo que lo de "delante de sus hijos" es circunstancial. Un tipo que va con esa mentalidad asesina salvaje yo creo que tiene vista en túnel y le da igual los niños y todo lo demás. Sólo aporta morbo a la noticia.

Pilar_F.C.

#26 no es la primera vez que un asesino ha sido absuelto por maltrato

c

#27 ¿Y cuál es el problema? Si no se puede probar un delito, lo normal es que no haya una condena. Los casos de maltrato habitual son relativamente demostrables. Y puede incluso pasar, fíjate, que la matase sin haberla maltratado nunca.

Pilar_F.C.

#29 ¿Cuál es el problema? Que la mata después de salir absuelto

c

#30 ¿Y qué van a hacer, si en el momento de la absolución no hay ninguna razón para encerrarlo? ¿Saben leer el futuro, en el juzgado? Uno no es un criminal hasta que comete un crimen, y esto no es Minority Report

Si hubiese amenazas, acoso, pruebas de maltrato, pues claro que habría que tomar medidas, el juzgado o la policía.

Al final, estás justificando que encierren a cualquiera por una denuncia. Eso parece poco acorde a derecho, y desde luego va contra el concepto general de justicia. Pero te doy la razón en la siguiente lógica: si todo el mundo estuviese en la cárcel no habría asesinatos fuera de ella.

Pilar_F.C.

#31 Fijate que casualidad le quitan la restricción y va y la mata. Cada uno que saque sus propias conclusiones. muchas veces en una disputa son los vecinos o policia que denuncian, no siempre vas con un morado o un brazo roto a denunciar.

c

#32 No sé si es casualidad o no, y no sé a qué conclusiones quieres que lleguemos. ¿Tú qué harías, absolverlo y encerrarlo? ¿O condenarlo sin pruebas? Porque cualquiera de las dos opciones no es justicia, el tipo no fue un asesino hasta que la mató y lo que sea que pides parece que responde a otro tipo de deseos.

Pilar_F.C.

#33 no. Pero hablan de denuncias falsas, que te meten a prisión...y la realidad no es así

c

#34 Pues la verdad, menos mal. Hay cosas que no se pueden prever, desgraciadamente. Si un asesino fuese tan fácil de detectar, no habría asesinatos.

D

#34 100.000 hombres son absueltos cada año, imagínate la de denuncias falsas que hay ahí. Yo conozco unos cuantos casos ya. No frivolices con una problemática tan grande.

Si ese hombre fue absuelto es porque el testimonio de la mujer no fue creíble, la jurisprudencia considera que la palabra de la mujer es prueba de cargo a no ser que sea inconsistente.

D

#27 La gente que mata no siempre maltrata, así como dato.

D

#2 voto está también porque ese detalle no es moco de pavo

ailian

#4 Consideran que son suyos porque son machistas, si profundizases en qué es el machismo, lo sabrías.

Y nadie dice que todos los hombres sean machistas, eso es una memez.

tdgwho
ailian

#16 ¿Has leído lo que envías?: "Sigue la incógnita del móvil del crimen".

tdgwho

#19 Igual que en este caso, no? sabemos si la mató porqué intentó robarle? o que se yo, montar una fábrica de cruzcampo?

El caso es que hay agresiones dentro de la pareja, en ambas direcciones, con o sin muerte, con o sin maltrato psicologico.

Esa mujer, acuchilló a un hombre random? no, fue su pareja.

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/mujer-mata-su-marido-con-laxantes_604824_102.html

Esta mujer le puso laxantes a cualquier otra persona? o fue a su marido?

Cuanto antes dejemos la mamonez del machismo y nos centremos en ver que coño pasa con esas personas que creen que sus parejas o hijos son suyos y que tienen problemas serios como para agredirlos mental o físicamente, antes arreglaremos el problema.

D

#19 o sea que estas en contra de llamar violencia machista a todo delito violento en el que no se haya probado un ánimo machista, ¿es así no?

Draakun

#15 conozco a muchas mujeres machistas. Ese sentimiento de posesión y de lo mate porque era mío o le arruiné la vida porque era mío no es exclusivo de los hombres.

D

#15 ¿Me enseñas condenas donde se especifique que móvil es el machismo? Porque yo me he leído unas cuantas y nada, de hecho los motivos son indiferentes.

G

#4 ¿Tu crees que el lobby de genero quiere solucionar un problema del cual vive gracias a el?

D

#4 Muchos maltratadores/as tienen transtorno límite de la personalidad. Se suele diagnosticar bastante en mujeres, en hombres se dice que es un machista y a otra cosa. El caso de Amber Heart es un ejemplo claro.

La mala gestión de las emociones también conlleva codependencia y celos patológicos, lo que desencadena en relaciones tóxicas y de maltrato. La psicología forense lo tiene bastante estudiado.

La expresión "violencia machista" es un slogan político que se usa como hecho diferencial para justificar una serie de leyes discriminatorias y subvenciones. El problema es que es un diagnóstico erróneo, y si no se localiza el origen correcto del problema no se puede solucionar.

Es decir, el primer obstáculo para evitar situaciones de maltrato son los propios gobernantes. Y ellos lo saben, tienen estudios oficiales que señalan en problema, pero optan por engañar porque así se llenan los bolsillos de pasta a costa de los maltratados.

mariKarmo

Qué horror, es que no paran de salir noticias de asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o exparejas. Es que es un no parar, horroroso.

D

Hay un debate que habria que plantearse muy seriamente para tratar de evitar unos cuantos asesinatos machistas.

Pero la linea es muy fina entre el debate serio y el populista (con sus insultos asociados de parte y parte) y tengo relativamente claro que MNM no es el sitio (y tampoco tengo ganas de meterme en discusiones esteriles estos dias)

D

Sensacionalista / errónea, en España no se demuestra la intencionalidad en este tipo de delitos, así que no es posible determinar si ha sido "machista" u otra cosa.

G

#9 He votado sensacionalista por el mismo motivo y lo mismo hare con todas las que emitan un veredicto sin resolución judicial. Si lo hace un hombre es machismo como sentencia absolutoria sin juicio. Si lo hace una mujer es que tenia problemas psicológicos, puede haber muchas causas, esperemos a lo que digan los jueces.

DEP por la mujer.

D

#20 lamentablemente los jueces no van a decir mucho, porque, en el caso de la, mal llamada, volencia de género en España, la ley está hecha para que los jueces no analicen las motivaciones detrás de la violencia, se les aplica tipos penales distintos y ya, lo mismo para incluir los casos en estadísticas, etc.

El legislador así lo ha querido y distorsiona enormemente la realidad.

D

#9 Exacto, es puro sensacionalismo, usan esas expresiones por orden del gobieno para adoctrinar a la población.

r

Sería interesante saber si esta escoria cobarde que encima hace esto delante de sus hijos, supiera que le espera el mismo destino, morir apuñalado en este caso, se lo pensaría antes de hacerlo.

t

#12 Esa ley tiene unos miles de años, no se si te suena lo del "ojo por ojo". Son los primeros datos escritos de una "ley", en la época sumeria.
Lo que da que pensar en que miles de años de evolución y no hayamos encontrado una solución definitiva.
Pero quiero pensar que algo mejor habrá ¿no?

G

Asco. Descanse en paz.

D

Es un problema extendido y no sólo entre hombres. A varias amigas he oído decir aquello de "es mi hijo y por tanto uo decido lo que le conviene..." o parecido. Y varias veces que he tenido que explicarles que "tu hijo no es tu propiedad, si no un ciudadano, libre, que, al ser menor, carece de todos los derechos y deberes, pero al que el Estado ampara y protege, en la medida de lo posible, incluso de sus propios padres si es necesario".

D

#11 Este mensaje era para #_4.

El negativo no entiendo a qué se debe, supongo que ya me lo explicarán.