Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 No, lo que están admitiendo es que no tiene sentido mantener la actividad ordinaria si la presidencia dice que se ha convocado elecciones y la asamblea está disuelta. Pero eso no implica reconocer nada, de hecho están pidiendo la cautelarísima.
#1 #4 Los diputados no cesan hasta que se nombre una nueva asamblea, la actividad parlamentaria sigue mientras con otras instituciones como la Diputación Permanente
#1 #4 Los diputados no cesan hasta que se nombre una nueva asamblea, la actividad parlamentaria sigue mientras con otras instituciones como la Diputación Permanente
#5:
A mi me parece que este párrafo, que es erroneo, da un poco la clave: "deja en manos del Tribunal Superior de Madrid, por tanto, la decisión de si el Parlamento estaba en funcionamiento cuando los diputados del PSOE y de Más Madrid presentaron sendas mociones de censura. Si fuera así, quedarían suspendidas las elecciones, porque estas no pueden ser convocadas cuando hay en marcha una moción de censura."
Lo que no se puede es acordar la convocatoria de elecciones si hay mociones en trámite, pero en principio el acuerdo se realizó válidamente, con los trámites previos previstos y por el órgano competente y sin que mediase motivo de invalidez. No debe confundirse la eficacia del acuerdo con su entrada en vigor.
El acuerdo entra en vigor hoy y hoy se disuelve la cámara, y las mociones que se presentaron en ese interin decaen, porque el acuerdo es previo y ejecutivo.
Lo que no se puede es acordar la convocatoria de elecciones si hay mociones en trámite, pero en principio el acuerdo se realizó válidamente, con los trámites previos previstos y por el órgano competente y sin que mediase motivo de invalidez. No debe confundirse la eficacia del acuerdo con su entrada en vigor.
El acuerdo entra en vigor hoy y hoy se disuelve la cámara, y las mociones que se presentaron en ese interin decaen, porque el acuerdo es previo y ejecutivo.
Comentarios
A mi me parece que este párrafo, que es erroneo, da un poco la clave: "deja en manos del Tribunal Superior de Madrid, por tanto, la decisión de si el Parlamento estaba en funcionamiento cuando los diputados del PSOE y de Más Madrid presentaron sendas mociones de censura. Si fuera así, quedarían suspendidas las elecciones, porque estas no pueden ser convocadas cuando hay en marcha una moción de censura."
Lo que no se puede es acordar la convocatoria de elecciones si hay mociones en trámite, pero en principio el acuerdo se realizó válidamente, con los trámites previos previstos y por el órgano competente y sin que mediase motivo de invalidez. No debe confundirse la eficacia del acuerdo con su entrada en vigor.
El acuerdo entra en vigor hoy y hoy se disuelve la cámara, y las mociones que se presentaron en ese interin decaen, porque el acuerdo es previo y ejecutivo.
#5 Yo ayer pensaba que la disolución y convocatoria podían ser fraude de ley porque lo hizo para evitar la moción de censura tras lo sucedido en Murcia, pero viendo informaciones de hoy me da la sensación de que C's no iba a apoyar una moción de censura en la cc.aa. de Madrid, tal y como ha sucedido en el Ayuntamiento de Madrid.
Por tanto, la explicación que queda es que a Ayuso le entró un ataque de pánico y por eso procedió a la disolución y convocatoria de elecciones, lo cual puede seguir siendo fraude de ley porque lo hace para evitar la no moción de censura.
#10 No, no pueden ser fraude de ley para evitar una moción hipotética. Serían fraude de ley si la moción se hubiese presentado, como sí es fraude de ley las mociones de PSOE y MM con la convocatoria de elecciones ya acordada. Un presidente tiene la facultad y la competencia para convocar elecciones y no se tasan en la ley qué motivos son válidos y cuáles no.
Y Ayuso, con la legislatura medio bloqueada, creo que ha visto la ocasión clara de quitarse a Ciudadanos de enmedio y gobernar con mayoría absoluta o con Vox, que sin duda estará mucho más cómoda.
El problema aquí ha sido más bien Arrimadas, no puedes estar a setas y a rolex, y si haces algo, hazlo bien.
#11 Es que precisamente fraude de ley es eso, aprovecharte de la ley para hacer algo que va en contra de lo que se quiere legislar. Estoy casi seguro, al 99,99%, de que si no hubiese sucedido lo de Murcia ayer hubiera sido un día más en el devenir rutinario de la cc.aa., como sucedió lo de Murcia todo se hizo para evitar una moción que NO estaba cantada pero que Ayuso pensó que le iba a afectar sí o sí, ataque de pánico de libro.
De todas maneras eso seguro que lo dirimirá algún tribunal de Lesmes, con lo cual habrán elecciones, y además creo que la legislatura resultante durará solo 2 años, o algo así leí esta mañana "a lo rápido".
#13 Insisto, en ningún sitio de la ley dice que no puedas convocar elecciones cuando has perdido la confianza en tu socio de gobierno.
Y el tribunal, como si es el de Lesmes o el de Lesmas, fuera de interpretaciones wishfulthinking está bastante claro el texto de la ley y la facultad del presidente para acordar la convocatoria de elecciones.
#17 No, si hay una moción de censura no se puede convocar elecciones, ahí no vale tu argumento de "porque le da la gana". A partir de ahí se puede empezar a filosofar sobre los motivos de la disolución-convocatoria y más de uno puede pensar que es un fraude de ley para evitar la no-moción de censura, es decir, se aprovechó de la ley para evitar la no-moción de censura.
pd: pongo lo de "no-moción" porque no tengo claro que C's la hubiese apoyado, tal y como ha sucedido en el Ayuntamiento de Madrid. Almeida no se cagó por las patas "pa'bajo", Ayuso sí.
#20 Eso no tiene nada que ver con el por qué. Puede convocarlas por lo que le dé la gana, tú estás diciendo que hay fraude de ley porque las está convocando por nosequé motivos, y ahí no hay ningún fraude de ley.
#22 Bueno, tu dijiste que la podía convocar si le daba la gana y yo te puse un ejemplo de que no siempre es así. Y si nos podemos exquisitos también se puede decir que la puede convocar cuando le de la gana pero otra cosa es que respete la legalidad vigente. Eres muy rotundo con lo que "no hay fraude de ley", igual te has autoproclamado juez y yo no me enteré.
#24 Yo no he dicho que las podía convocar si le daba la gana ni cuando le dé la gana. He dicho las puede convocar por el motivo que le dé la gana. Siendo así, no puede haber fraude de ley porque las haya convocado por unos motivos o por otros, porque la ley no habla de motivos para convocar las elecciones.
#13 Es que precisamente fraude de ley es eso, aprovecharte de la ley para hacer algo que va en contra de lo que se quiere legislar.
No es raro que se adelanten elecciones para reforzar las mayorías existentes, es una jugada un poco sucia pero es común.
#10 A mí la lógica me dice si es una previsión de que algo vaya a pasar no es fraude de Ley si no hay constancia de que esta exista antes.
#12 El problema es que tienden a poner a la misma altura un rumor (como es que va a haber una mocion de censura) con un hecho, como es la dimisión de IDA.
Lo ponen al mismo nivel, por lo tanto es fraude de ley y lo que ellos quieran, y si luego la justicia no dice que es fraude de ley es que la justicia está comprada y listo.
Así de simple y de triste.
#10 Creo que no sabes lo que es un fraude de ley. Un presidente puede convocar elecciones por lo que le dé la gana.
¡Pero los abogados de menéame no decían lo mismo!¡ Oh dios!
#2 No, lo que están admitiendo es que no tiene sentido mantener la actividad ordinaria si la presidencia dice que se ha convocado elecciones y la asamblea está disuelta. Pero eso no implica reconocer nada, de hecho están pidiendo la cautelarísima.
#1 #4 Los diputados no cesan hasta que se nombre una nueva asamblea, la actividad parlamentaria sigue mientras con otras instituciones como la Diputación Permanente
#6 No me digas que piden que no haya elecciones, pero que tampoco haya moción....
Son unos cachondos
Van pasando por todas las fases, ayer era negación, hoy negociación pero ya se ve astisbos de aceptación.
¿Y si una vez disuelta la Cámara el tribunal dice que no tiene validez los vuelven a readmitir y dejan de estar en el paro?
¿Siguen cobrando los parlamentarios?
Pandemia mundial y sin gobierno.
Estupendo
#3 llevamos así desde la nueva normalidad, y no vivo en Madrid.
Madrid, Madrid, Madrid,...
La mesa ha prevaricado al admitir las mociones de censura cuando ya estaba firmada la convocatoria de elecciones. Punto pelota.
#9 ¿Eso te lo explicaron en el máster de Hardvarvaca?
#9 No creo que sea tan simple como que hayan prevaricado, pero que sabían de la dimisión de IDA, eso es un hecho, y deberían haber esperado antes de aceptar nada, pero bueno.
La justicia dirá.
#21 En mi opinión, susceptible de ser contradicha, por supuesto, prevaricación no va a ser, sobre todo viendo el lío que tienen montado sobre si el Decreto de disolución entra en vigor con su publicación (como todas las normas jurídicas en España, por cierto, y me extrañaría que el Estatuto de la CAM diga otra cosa distinta, aunque si es así, me la envaino) o si entra en vigor desde que lo firma la Presidenta. Sería más bien una discrepancia en la interpretación jurídica de las normas
No me aclaro, es mas o menos "no voy a currar pero sigo cobrando hasta que se solucione esto"