El presidente sirio, Bashar al-Asad, aseguró el jueves que, gracias a la colaboración de Rusia y de sus otros aliados, las victorias de su país frente a los terroristas hicieron fracasar las conspiraciones de Occidente contra Siria y contra la región.
#1 Bueno, Turquía bien ha aprovechado para intentar hacerse con territorio y exterminar físicamente disidentes, Israel váyase a saber porqué también ha aprovechado para bombardear Siria y apoyar a los terroristas, Francia, esos sí que no sé porqué, también han metido la zarpa; a mi me parece que han sido muchos los interesados pero todos esperaban en beneplácito del matón del patio.
#1 pero los demás no ponen precisamente el grito en el cielo.
Yo creo que muchos países de los llamados "occidentales", sobre todo europeos, dejan que EE UU les haga el juego sucio y luego presumen de ser muy civilizados.
#8 Probablemente no eras ni una mala fantasía pajera de tu padre la primera vez que vi a SA. Abomino el puto fútbol. Con qué clase de prejuicios y etiquetas ves el mundo hijo mio?
#2 además el capitalismo engloba el socialismo aunque lo límite, en teoria, más que el liberalismo. No tiene sentido la encuesta.
Si acaso sería votar capitalismo o comunismo.
#2 A que la gente piense que en un mercado en una plaza de un pueblo o bien el ayuntamiento ha de marcar el precio de cada prenda y con policía vigilando que se haga según lo estipulado (y ayuntamiento recibiendo mordidas de alguna parada para que hagan la vista gorda) o bien que el ayuntamiento retire toda la policía y deje que los timadores timen libremente y estafen a los clientes que el mercado se regula solo y los clientes timados dejarán de comprar etc y se regulará, mientras el ayuntamiento recibe mordidas de timadores para que defiendan ese modelo y hagan la vista gorda
Y decidir cual de esos dos es mejor... Lo cual no tiene ni pues ni cabeza porque los dos son la misma basura después de todo cuando se llevan a la práctica
El ayuntamiento es creación de la gente para tener un poder mayor para regular cuando ellos no tienen capacidad propia. El caso es que sirva a la gente y no a intereses particulares de nadie mientras la gente pueda defender sus intereses mientras sean los legítimos y no entren en timo ni estafa. Y eso es complejo... El dinero que se recibe siempre ha de corresponderse a una riqueza real y objetiva generada hacia los demás en cantidades igual o superiores...O bien por haber creado la capacidad de generar esa riqueza (financiación). Cuando se incumple esto es cuando los modelos fallan, cuando se cumple funcionan. Además ocurre que hay riquezas que no son valorables monetariamente y muy importantes desde salud, vida y felicidad y buen entorno donde vivir etc...
En el comunismo se inventan una magufería denominada materialismo dialéctico anticientífico y presentado como el paradigma de la ciencia. En el capitalismo se busca la infalsabilidad adrede de algunas cosas de forma que se mire el dinero como medida objetiva de las cosas y los timos y fallos y estafas no entren en valoración si consiguen ser suficientemente complejos
Si se interviene directamente desde el poder se tiende a seguir ideas e ideologías que a menudo desconocen o contradicen necesidades perentorias causando daños sin querer a la población, si se hacen leyes para "que se regule solo" se acostumbra a hacerlas de tal forma para que las ganancias de dinero sea la medida de la efectividad del funcionamiento y no la riqueza real, y por tanto creando burbujas, estafas complejas como las "preferentes" etc
Se ha de hacer legislación a medida para evitar esos trucos en contra de la riqueza real cuando se regula "solo" más bien indicar unos límites y crear una realidad mediante la legislación que fuerce que se tenga que regular por ahí... O sea no hay tales elementos porque no existen o porque la ley impide utilizarlos por ejemplo. Y vigilar si funciona bien e ir corrigiendo...
NO veo interés en hacer eso casi de nadie porque todo el mundo o está cegado por su ideología o bien por sus intereses o por las dos cosas... o por los "inversobres" que al final es lo que hay detrás de muchas cosas y declaraciones que en realidad.... Que en realidad serían las decisiones concretas muy diferentes sin los inversobres (entiéndese como inversobres una amplia cantidad de cosas que doblan voluntades fácilmente y término acuñado por M.Rajoy en uno de sus lapsus freudianos)
Comentarios
Más que complot occidental, complot de los EE.UU.
#1 Bueno, Turquía bien ha aprovechado para intentar hacerse con territorio y exterminar físicamente disidentes, Israel váyase a saber porqué también ha aprovechado para bombardear Siria y apoyar a los terroristas, Francia, esos sí que no sé porqué, también han metido la zarpa; a mi me parece que han sido muchos los interesados pero todos esperaban en beneplácito del matón del patio.
#1 pero los demás no ponen precisamente el grito en el cielo.
Yo creo que muchos países de los llamados "occidentales", sobre todo europeos, dejan que EE UU les haga el juego sucio y luego presumen de ser muy civilizados.
Y esa encuesta tan simplona a que viene?
#2 para ficharte un poco mejor.
Aunque a tí, ni es necesario.
Los de tu ideología.... Ya sabes.
#5 Ah si? Se puede saber quiénes somos "los de mi ideología" y cuál se supone que es?
#7 la evidencia, no es nuestra ciencia.
Decía s.a. en una canción.
No molestes y no me hagas sentirme insultado.
Eres más de fúrgol?
#8 Probablemente no eras ni una mala fantasía pajera de tu padre la primera vez que vi a SA. Abomino el puto fútbol. Con qué clase de prejuicios y etiquetas ves el mundo hijo mio?
#2 además el capitalismo engloba el socialismo aunque lo límite, en teoria, más que el liberalismo. No tiene sentido la encuesta.
Si acaso sería votar capitalismo o comunismo.
#2 A que la gente piense que en un mercado en una plaza de un pueblo o bien el ayuntamiento ha de marcar el precio de cada prenda y con policía vigilando que se haga según lo estipulado (y ayuntamiento recibiendo mordidas de alguna parada para que hagan la vista gorda) o bien que el ayuntamiento retire toda la policía y deje que los timadores timen libremente y estafen a los clientes que el mercado se regula solo y los clientes timados dejarán de comprar etc y se regulará, mientras el ayuntamiento recibe mordidas de timadores para que defiendan ese modelo y hagan la vista gorda
Y decidir cual de esos dos es mejor... Lo cual no tiene ni pues ni cabeza porque los dos son la misma basura después de todo cuando se llevan a la práctica
El ayuntamiento es creación de la gente para tener un poder mayor para regular cuando ellos no tienen capacidad propia. El caso es que sirva a la gente y no a intereses particulares de nadie mientras la gente pueda defender sus intereses mientras sean los legítimos y no entren en timo ni estafa. Y eso es complejo... El dinero que se recibe siempre ha de corresponderse a una riqueza real y objetiva generada hacia los demás en cantidades igual o superiores...O bien por haber creado la capacidad de generar esa riqueza (financiación). Cuando se incumple esto es cuando los modelos fallan, cuando se cumple funcionan. Además ocurre que hay riquezas que no son valorables monetariamente y muy importantes desde salud, vida y felicidad y buen entorno donde vivir etc...
En el comunismo se inventan una magufería denominada materialismo dialéctico anticientífico y presentado como el paradigma de la ciencia. En el capitalismo se busca la infalsabilidad adrede de algunas cosas de forma que se mire el dinero como medida objetiva de las cosas y los timos y fallos y estafas no entren en valoración si consiguen ser suficientemente complejos
Si se interviene directamente desde el poder se tiende a seguir ideas e ideologías que a menudo desconocen o contradicen necesidades perentorias causando daños sin querer a la población, si se hacen leyes para "que se regule solo" se acostumbra a hacerlas de tal forma para que las ganancias de dinero sea la medida de la efectividad del funcionamiento y no la riqueza real, y por tanto creando burbujas, estafas complejas como las "preferentes" etc
Se ha de hacer legislación a medida para evitar esos trucos en contra de la riqueza real cuando se regula "solo" más bien indicar unos límites y crear una realidad mediante la legislación que fuerce que se tenga que regular por ahí... O sea no hay tales elementos porque no existen o porque la ley impide utilizarlos por ejemplo. Y vigilar si funciona bien e ir corrigiendo...
NO veo interés en hacer eso casi de nadie porque todo el mundo o está cegado por su ideología o bien por sus intereses o por las dos cosas... o por los "inversobres" que al final es lo que hay detrás de muchas cosas y declaraciones que en realidad.... Que en realidad serían las decisiones concretas muy diferentes sin los inversobres (entiéndese como inversobres una amplia cantidad de cosas que doblan voluntades fácilmente y término acuñado por M.Rajoy en uno de sus lapsus freudianos)