Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#4 ¿Que diferencia la obra de una IA que ha copiado el estilo de un artista, de otro artista que ha copiado ese mismo estilo?
¿Cómo se registra un estilo? ¿Qué ha llevado al artista a ese estilo, si no la copia de una copia?
El estilo no es una marca registrada, es un método, un protocólo, una serie de técnicas mezcladas en un orden y cantidad concretos.
¿Se imaginan que nadie hubiera podido hacer un cuadro impresionista desde Van Gogh porque "es que es su estilo"?
¿Cómo se registra un estilo? ¿Qué ha llevado al artista a ese estilo, si no la copia de una copia?
El estilo no es una marca registrada, es un método, un protocólo, una serie de técnicas mezcladas en un orden y cantidad concretos.
¿Se imaginan que nadie hubiera podido hacer un cuadro impresionista desde Van Gogh porque "es que es su estilo"?
#2:
"La IA va a matar al arte" es el nuevo "el VHS va a terminar con el cine".
Comentarios
Menudo melón se acaba de abrir…
"La IA va a matar al arte" es el nuevo "el VHS va a terminar con el cine".
#2 Lo veo diferente. El VHS era el mismo contenido en otro medio y generalmente con una calidad que dependía mucho del equipo. Por tanto ni iba a terminar con las producciones, ni con las salas.
Pero que ocurre cuando el contenido es diferente como es este caso? Y especailmente en el mundo digital. Quizás no mate el arte, pero y al artista? Curioso cuando menos.
Es la tecnología, amigos. Bromas aparte, este cambio es difícilmente reversible, y el valor del tiempo que dedicaron esos artistas a crear su estilo personal ya ha caído en picado.
#2 el VHS no, está claro, el streaming y las palomitas si.
#4 exacto, no es la primera vez que sale una tecnología nueva que jode el trabajo que muchos les han dedicado parte de su vida....así es la evolución, para bien y para mal.
#6 Si y no. Inspirarse en un estilo es legitimo pero si el que sea tan facilmente reproducible genera un problema, no veo mal la opción que comentan; excluir los autores vivos que lo soliciten. Respetando su 'marca' y estilos propios, no es mala solución.
Normal, la IA no inventa nada, coge lo que ya hay en la red y por algorrinos fusiona.
No serán los únicos damnificados, el trabajo tal como lo conocemos y gran multitud de profesiones van a desaparecer en una o dos generaciones.
#4 ¿Que diferencia la obra de una IA que ha copiado el estilo de un artista, de otro artista que ha copiado ese mismo estilo?
¿Cómo se registra un estilo? ¿Qué ha llevado al artista a ese estilo, si no la copia de una copia?
El estilo no es una marca registrada, es un método, un protocólo, una serie de técnicas mezcladas en un orden y cantidad concretos.
¿Se imaginan que nadie hubiera podido hacer un cuadro impresionista desde Van Gogh porque "es que es su estilo"?
#8 lo de algorrinos te ha quedado gracioso
Los artistas van a tener un problema y gordo porque un estilo no es algo que se pueda patentar.
#9 El problema es que hace poco nos contaban que las profesiones afectadas serían las más básicas y podríamos dedicarnos a cosas más creativas y tal como va la cosa parece que un trabajo de mozo de almacén tiene más futuro hoy día.
#10 La diferencia es práctica: antes podía llevar años de entrenamiento copiar con exactitud el estilo de otro artista; ahora el mismo proceso puede realizarse en unos minutos.
#14 la IA no puede copiar con exactitud el estilo, hace algo parecido, nunca igual. Puedes mirar las obras que utilizan el estilo de van gogh y nadie se atreveria a decir que la IA pinta como van gogh.
Es lo mismo que un artista decente copiando a otro. Si Parecera del mismo estilo pero no es 100% igual
#2 Que sucede si haces una cancion que suena como AC/DC con una IA? AC/DC no se lleva ni un euro? Vamos si el ultimo disco lo publico yo? soy yo el que cobra?
#14 Como con la música electrónica, la dremell en la escultura, o la fabricación de pinturas. Cualquiera puede pintar un cuadro inspirado en Van Gogh, pero nadie nunca podrá pintar un Van Gogh, podrán calcar alguna obra suya en concreto, pero no podrán nunca pintar un Van Gogh original, en cambio, cualquiera es libre de copiar su estilo.
El arte es una copia mejorada (o no) constante y en cada copia, cada artista deja su estilo, que inspira al siguiente que lo considera soberbio y así sucesivamente, ese estilo es lo que hace que una escuela tenga progresión histórica y a su vez, ese estilo puede evolucionar dentro de sí mismo, al paso de difetrntes artistas.
Otra cosa muy distinta es el valor que le demos al arte y el valor que le demos al arte en virtud de su autor.
#2 Yo lo veo más parecido a lo que dice Groucho Marx en su autobiografía: (cito de memòria, que no es muy buena).
"decían que los gramophones matarían a la música en directo y, posteriormente, que lo haría la radio, al igual que decían que el cine mataría al teatro, hoy tenemos música en directo, discos, radio, teatro y cines"
Yo recuerdo cuando empezó la fotografía digital (en los años '90) en que decían que solo servia para fotos en mala calidad para enviar por teléfono a la redacción y poca cosa más... luego la cosa se fue calentando y cuando un fotografo canadiense se atrevió a decir que su Canon D30 (3 megapixels) daba mejor calidad que un negativo de 35mm escaneado, le saltaron al cuello... a pesar de las pruebas aportadas y que el escaneo del negativo se hiciese con un escaner de 10.000 dolares.
La gente tiene miedo de lo moderno, simplemente porque no lo conoce y teme que lo deje obsoleto.
#5 y el gastarse mucho presupuesto en series malas matará el streaming...
#7 Vale, pero esos artistas no pueden haberse inspirado en ningún artista que estuviese vivo cuando nacieron.
O lo cumplen todos o ninguno...
#14 Ni hablar, una IA no tarda en minutos en aprender el proceso del artista ni mucho menos.
Ni tampoco los ingenieros que hay detrás aprenden en unos minutos a programar esa IA.
Es esfuerzo de mucho tiempo por mucha gente... si lo quieres medir en esfuerzo o "minutos en aprender", aunque yo no le veo sentido.
#12 Y si se pudiera patentar la mayoría de artistas no tendrían trabajo porque sus estilos se generan por la influencia de los estilos de otros.
#13 Eso era con las maquinas, las AI barreran a abogados, arquitectos, técnicos cualificados y hasta funcionarios por nombrar algunas de casi todas.
#21 La IA ya está constituida y preentrenada.
#24 Vale, eso es como el chiste del mecanico y los 100 euros por girar una tuerca: 1 euro es por girar la tuerca, 99 es por saber que tuerca girar.
Ejecutar la IA y que haga un cuadro = 1% del trabajo
Construirla y entrenarla = 99% del trabajo.
#25 Es que es así. Ese 99% ya está hecho, por lo que ahora incluso el artista acabará antes usando la IA para copiarse a sí mismo que pintando al viejo estilo.
#26 Pero es que la obra de arte no es el cuadro, es la IA!