El "artículo" que sugiere que el coronavirus fue creado en un laboratorio no tiene evidencias científicas

Circula un artículo firmado por la viróloga china Li-Meng Yan y otros tres científicos. Su título es 'Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación sofisticada en el laboratorio en lugar de la evolución natural y la delineación de su probable ruta sintética' y rechaza la hipótesis de que el coronavirus SARS-CoV-2 se originó en la naturaleza y señala que fue creado en un laboratorio.

[#1 Desactivado]

A mi me lo mandan siempre los mismos.
Votantes de Vox

[#3 oceanon3d]

#1 El Mundo mismo hace un par de días....de panfleto ya no pasa.

[#44 thorpedo]

#3 siento decirlo... Desde que echaron a Pedro J ( no es que sea Santo de mi devoción ) es un barco a la deriva que dentro de nada va chocar con su iceberg. Como prueba tuvieron años a Javier Negre en sus filas...

[#8 Desactivado]

#1 A ver es que el tema se cae por su propio peso. cualquier virologo que tenga la capicidad de editar un virus asi lo primero que saben es que es imposible determinar su alcance como infeccion a quien puede afectar y que puede afectar, futuras mutaciones y demas. Un gobierno como el chino no lo haria porque el corren elriesgo de caer ellos mismos o sus familias, especialmente cuando es imposible hacer el virus y su vacunas en un laboratrio secreto, hacen falta miles de millones y decenas de miles de pruebas y por las posibles mutaciones.

No tiene ni pies ni cabeza , porque se resume en un "EL gobierno chino ha liberado el virus destinado a infectar a medio mundo y matar a los que pueda incluyendo a su propio pais , economia y sociedad" y eso no tiene ningun sentido.

[#21 Desactivado]

#8 tiene sentido si eres el Dr maligno

[#27 Varlak]

#8 yo tengo la suerte de conocer a varios doctores en distintas ramas de la biología (una de ellas currando en Yale y con un padre doctor en zoología y ambos con acceso a la secuenciación del virus) y todos me dicen lo mismo, que no hay nada que apunte a un origen artificial ni a una modificación, que el origen es 100% natural, otra cosa es que alguien haya soltado un virus natural con motivos ocultos, pero eso es otro tema.

[#28 granuja]

#27 Pero eso no hay quien lo pueda saber. Por este motivo:

[#32 Varlak]

#28 pues por eso es otro tema

[#42 drummer]

#27 Yo no soy de los conspiranoicos, pero este video vale la pena verlo. El pavo es biólogo y profesor de universidad.

[#48 Mephist.ph]

#11 Ve el vídeo que ha puesto #42 y viene a decir que sería un virus que estaban estudiando, que habían hecho alguna modificación para ver su comportamiento, Y no se respetaron las medidas de seguridad y que se quedó libre.

Yo siempre he sido de está opinión, no creo que China lo hiciese a propósito sino que ha debido de ser un error humano.

[#16 Reakl]

#1 de los cuales alguno en algún momento habrá dicho que el virus no existe cuando sus programadores les ordenaron decirlo.

[#24 Varlak]

#1 hombre, como que quien lo financió es Bannon, uno de los miembros estrella del equipo de Trump, junto con un billonario chino al que echaron de China presuntamente por corrupción... Es un estudio hecho por y para la alt right, ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

https://tbsnews.net/world/politics/steve-bannon-caused-study-china-creating-covid-133495

[#38 Desactivado]

#24 eso venía yo a decir, lo de Bannon y el chino millonario exiliado

[#11 Desactivado]

Yo no sé si es artificial o no, ni en el fondo me importa, pero de lo que no me van a convencer es que de entre el millón de ciudades que debe haber en China, un virus nuevo de estas características aparece justo en la única ciudad en toda China en la que hay un laboratorio que maneja ese tipo de virus y que ya hace años que la comunidad científica mundial advertía que era una bomba por la falta de seguridad.

Y lo mismo pensaríais la mayoría de vosotros ( y yo) si el virus hubiera aparecido en la única ciudad de EEUU en la que tuvieran un laboratorio de esas características y nos dijeran que es "casualidad".

Hasta los huevos de autoridades mentirosas. Es normal que la gente sencilla se crea cualquier cosa cuando los que se supone que tienen autoridad y conocimientos te mienten tan descaradamente.

"Por comer pangolín"... ¡los cojones!

[#19 granuja]

#11 Yo no tengo ni idea, evidentemente, y juraría que todos los que van a poner aquí cualquier comentario, tampoco tendrán ni idea (IGUAL alguno sabe algo si llega a 200 comentarios el envío). Pero es que no se puede saber de todo, es imposible. Si todavía hay gente que se sorprende con cosas básicas que se ven en la educación obligatoria, imagina, qué puede saber la gente de algo así.
No tenemos ni pu idea (al menos la mayoría) pero si te lo dicen los pu científicos te lo crees porque es lo que toca (y cuando llega a una aprobación no por lo que diga uno). Igual que crees al médico en vez de al chamán, a cualquier técnico en lugar de cualquier charlatán. Porque para eso han estudiado y todos los demás no tenemos ni pajolera idea.
Os recomiendo: https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2020/05/01/por-que-el-coronavirus-es-un-producto-de-la-naturaleza-y-por-que-es-dificil-explicar-por-que/

[#29 Desactivado]

#11 Hay gente que me vota negativo porque consideran más probable una posibilidad ente un millón que 999.999 posibilidades entre un millón. Sois carne de bonoloto.

Y a ti,Jabiertzo, se te ve plumero. Disimula un poco, chico, que se te va a poner cara de Winnie Pooh.

[#60 Jabiertzo]

#29 Conspiracy theories
In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the Washington Post in April 2020, Josh Rogin claimed that US State Department cables from 2018 raised safety concerns about WIV's research on bat coronaviruses.[31] After the cables were published in July 2020, Ian Lipkin, director of the Center for Infection and Immunity at Columbia University, told the Washington Post, "I don't see any evidence to support the idea that this was released deliberately or inadvertently."[32] In April 2020, at the request of Trump administration officials, U.S. intelligence agencies began investigating whether the outbreak originated from the accidental exposure by WIV scientists studying natural coronaviruses in bats.[33][30][34] The New York Times reported that senior officials in the Trump administration were pressuring intelligence agencies to find evidence for the unsubstantiated theory that the virus leaked from the laboratory, leading to concern among some intelligence analysts that intelligence assessments would be distorted to serve a political campaign to lay blame on China for the outbreak.[35] US President Trump and Secretary of State Mike Pompeo have claimed to have evidence of the lab theory, but have offered no further details.[36][37][38][39]

Leading virologists have disputed the idea that SARS-CoV-2 leaked from the institute.[7][40] The virologist Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which studies emerging infectious diseases, has had a 15-year collaboration with Shi Zhengli, a leading WIV virologist, to study bat coronaviruses.[41] Daszak noted estimates that millions of people who live or work in proximity to bats in Southeast Asia are infected each year with bat coronaviruses.[7][40] In an interview with Vox, Daszak comments, "There are probably half a dozen people that do work in those labs. So let's compare 1 million to 7 million people a year to half a dozen people; it's just not logical."[40] Jonna Mazet, Professor of epidemiology at the University of California, Davis and director of the PREDICT project to monitor emerging viruses, has commented that staff at the Wuhan Institute of Virology were trained by U.S. scientists as part of the PREDICT program and follow high safety standards, and that "All of the evidence points to this not being a laboratory accident."[7]

[#30 osmotic]

#11 China tiene dos labs de nivel BSL-4 uno en Wuhan, si. Tanto para SARS como para SARS-Cov-2 se puede trabajar en BSL-2 o BSL-3 dependiendo de que tipo de actividad hagas.

A ver si lo que falla en tu razonamiento es la suposición de que solo hay un laboratorio en china que trabaja con ese tipo de virus. Eso y ignorando todos los demas brotes por zoonosis que pasan (SARS, MERS, Nipah...). Que mania de montaros historias raras.

[#34 Desactivado]

#30 Dos en vez de uno, guau... ¡eso lo cambia todo!

¿Qué posibilidades crees tú que hay de que en un país gigantesco de 1600 millones de habitantes, Wuhan sea casualidad?

¿Qué posibilidades crees tú que hay de que si no es casualidad sino un accidente y el gobierno chino sea responsable de este caos mundial, te lo cuente?

[#37 Desactivado]

#34 ¿La probabilidad de que dentro de un país con 1400 millones de habitantes aparezca un virus en una región concreta donde viven 10 millones? Es bastante más alta de lo que piensas. Ni se acerca a la improbabilidad de que compres el número ganador de la lotería

Y lo segundo es una tontería, ¿qué posibilidades hay de que ningún gobierno del mundo decida obligar a que China pague haciendo que sus científicos descubran que el virus ha sido creado en un laboratorio? Pues eso.

Lo malo de las teorías de conspiración es que os agarráis a un clavo ardiendo ignorando por completo todo lo demás.

[#40 Desactivado]

#37 "La probabilidad (...) es bastante más alta de lo que piensas"

Las posibilidades son ridículamente bajas. Ese país es inmenso y comen caza en todas partes.

"Lo malo de las teorías de conspiración"

¿Conspiración? ¿Qué conspiración? ¿La de un gobierno (disctatorial, para más inri) callándose al mundo que la ha cagado en un laboratorio de máxima seguridad? Eso no es un conspiración, es el lo normal. ¿Fue una conspiración callarse Chernobyl? Es el comportamiento natural de cualquier gobierno, no lo va a ser en una dictadura que hasta censura completamente internet. Conspiración...

Si fuera en EEUU estaríais echando espuma por la boca. Siempre dos varas de medir. ¿Qué tiene China que os pone palotes?

[#43 Desactivado]

#40 No, no son ridículamente bajas, lo que pasa es que careces de formación en estadística y probabilidad (algo bastante común entre los amigos de las conspiraciones, dicho sea de paso). Si en vez de tantos videos chorra en YouTube os dedicaseis a estudiar un poquito veriais como se os abre ante vosotros un mundo menos sorprendente de lo que pudieron parecer.

Ah, y una vez leídas el resto de líneas vacías de argumento de tu mensaje doy por hecho de que me has entendido. Efectivamente, tal y como sugieres, es totalmente imposible que China se marque un virus de laboratorio sin que países como Estados Unidos ponga a sus investigadores a descubrirlo.

Me sorprende la hostilidad creciente ante China entre los conspiranoicos. Es cierto que últimamente han vencido a Estados Unidos en la carrera tecnológica en más de una ocasión, pero no sé hasta qué punto resulta beneficioso asociarse a un Donald Trump contra las cuerdas.

[#45 Desactivado]

#43 "No, no son ridículamente bajas

Las posibilidades de esa coincidencia es ridículamente baja. Y ya solo me falta que me digas que es lo contrario, que es más probable que coincidan... ánimo es tu siguiente paso para intentar salvar de su responsabilidad a la mayor dictadura de la Historia.

"Me sorprende la hostilidad creciente ante China"

Los sorprendente es el amor que le tenéis a las dictaduras algunos. En China ni siquiera podríamos tener este debate...

[#47 Desactivado]

#45 No, no son ridículamente bajas. Insisto, lo que pasa es que careces de formación al respecto y no consigues entenderlo. Es bastante más improbable que (asumiendo que el coronavirus es un virus creado) ningún científico ni laboratorio en todo el mundo sea capaz de demostrar de manera concluyente que el coronavirus ha sido creado por China.

Wuhan no es una aldea, tiene 10 millones de habiantes. La probabilidad de que por puro azar un virus en un país de 1400 millones de habitantes coincida coincida en una región concreta de 10 millones de habitantes es muchísimo mayor que la de que te toque el euromillones, por poner un ejemplo. No hablamos de pequeñas aldeas precisamente.

[#49 Desactivado]

#47 go to #41

[#39 fergunet]

#34 Wuhan es la sexta ciudad más poblada de China, tiene más posibilidades que surja en uno de sus miles mercados húmedos que en un pueblo de 20 habitantes.

[#41 Desactivado]

#39 China tiene 1.600 millones de habitantes y es un país gigantesco, y el virus aparece justo al lado del laboratorio. Y es una dictadura cerrada y censora. Y creéis que hay más posibilidades de que sea casualidad que la posibilidad de que haya relación. Increíble.

[#53 Peachembela]

#41

[#59 agente_naranja]

#11 No te engañes, es todo coincidencia. Como la explosión de Beirut que ocurrió justo en el puerto donde se almacenaban toneladas de explosivos. Todo coincidencia, no seas un puto conspiracionista.

[#65 Penetrator]

#59 Hombre, lo de Beirut no es lo que yo llamo "coincidencia", más bien "consecuencia". Al fin y al cabo, ¿cuál es la probabilidad de que se produzca semejante explosión en un lugar en el que NO se almacenan explosivos?

[#61 Jabiertzo]

#11 Conspiracy theories
In January 2020, conspiracy theories circulated that the COVID-19 pandemic originated from viruses engineered by the WIV, which were refuted on the basis of scientific evidence that the virus has natural origins.[10][26][27][28][29] In mid-January, U.S. intelligence agencies reported to U.S. officials that they had not detected any alarm within the Chinese government that would suggest the outbreak had emerged from a government laboratory.[30] In an opinion column in the Washington Post in April 2020, Josh Rogin claimed that US State Department cables from 2018 raised safety concerns about WIV's research on bat coronaviruses.[31] After the cables were published in July 2020, Ian Lipkin, director of the Center for Infection and Immunity at Columbia University, told the Washington Post, "I don't see any evidence to support the idea that this was released deliberately or inadvertently."[32] In April 2020, at the request of Trump administration officials, U.S. intelligence agencies began investigating whether the outbreak originated from the accidental exposure by WIV scientists studying natural coronaviruses in bats.[33][30][34] The New York Times reported that senior officials in the Trump administration were pressuring intelligence agencies to find evidence for the unsubstantiated theory that the virus leaked from the laboratory, leading to concern among some intelligence analysts that intelligence assessments would be distorted to serve a political campaign to lay blame on China for the outbreak.[35] US President Trump and Secretary of State Mike Pompeo have claimed to have evidence of the lab theory, but have offered no further details.[36][37][38][39]

Leading virologists have disputed the idea that SARS-CoV-2 leaked from the institute.[7][40] The virologist Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which studies emerging infectious diseases, has had a 15-year collaboration with Shi Zhengli, a leading WIV virologist, to study bat coronaviruses.[41] Daszak noted estimates that millions of people who live or work in proximity to bats in Southeast Asia are infected each year with bat coronaviruses.[7][40] In an interview with Vox, Daszak comments, "There are probably half a dozen people that do work in those labs. So let's compare 1 million to 7 million people a year to half a dozen people; it's just not logical."[40] Jonna Mazet, Professor of epidemiology at the University of California, Davis and director of the PREDICT project to monitor emerging viruses, has commented that staff at the Wuhan Institute of Virology were trained by U.S. scientists as part of the PREDICT program and follow high safety standards, and that "All of the evidence points to this not being a laboratory accident."[7]

[#13 julespaul]

Publicar artículos científicos que no gusten a China es mal asunto, si una revista científica los publica podría perder el acceso a 1500 millones de chinos y a China, así que esas revistas científicas han de estar muy a loro con lo que publican.

[#20 Fernando_Quintero]

#13 Con la inmensa influencia que tiene China por todas partes es dificil saber quien dice la verdad

[#54 aleexb]

#13 hombre, si lo publican, con el tremendo mojón de artículo que es, yo también me plantearía si debería pagar por la revista, que no son precisamente baratas

[#58 agente_naranja]

#13 Por lo visto hoy en día la forma de demostrar que algo es científicamente válido e importante es "cuántas revistas te han publicado".

O sea, la ciencia se ha convertido en una especie de farándula donde el simple famoseo te da o te quita la razón. Y por lo visto, todos hemos aceptado que así sean las cosas.

[#14 AlpargataVoladora]

Hay gente que ante la duda siempre toma por culpable al que se beneficia de ello.

Cuando China era la que estaba mal no faltaban los que decían que lo habían soltado los americanos. Ahora que es USA la que esta jodida el pensamiento mágico cambia de lado.

[#4 m4k1n4v4j4]

Precisamente esa carencia de evidencias científicas es la que hace que muchos se lo crean. La mayoría de personas no entienden de virus pero sí que entienden de miedo y odio al ser instintivos, y si el artículo genera odio y miedo, o apela a cualquier instinto, llega a más gente que un artículo con evidencias científicas debido a que este último apela a la razón y no a lo instintivo.

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Eso es lo que quieren que creamos.

[#25 tremebundo]

#2 Se te ha quedado cara de huevo.

[#9 angelitoMagno]

Oh, que sorpresa más inesperada

[#15 Oreades]

La mayor evidencia es que esta científica trabaja para Steve Bannon. Por lo tanto cualquier cosa que diga siempre tendrá un halo de sospecha.

[#12 tropezon]

A mi lo que me sorprendió fue ver la noticia el otro día por aquí... de un articulo de la Sexta.
Me chocó precisamente que fuera de la Sexta y no de otro canal. De hecho hasta la leí.
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/informe-que-probaria-origen-covid-creado-seis-meses-laboratorio-coronavirus-murcielago_202009155f60dee7a05d84000104ed94.html

Me recordó tiempo atrás cuando los becarios de la sexta leían el meneame y te encontrabas todas las noticias (hasta las más chorras) en el telediario de la Sexta.

[#10 CrudaVerdad]

Igualito a Colombia: policías queman vivo a un detenido dentro de un cuartel

Colombia: policías queman vivo a un detenido dentr...

que NO se ve nada de alguien siendo quemado vivo, NADA (pero aún así es portada). Pero como sirve para reafirmar un prejuicio, se comen el anzuelo, la plomada y la caña de pescar.

[#7 MPR]

Vosotros no veis las evidencias científicas de que el virus fue creado en un laboratorio porque no tenéis fe en ello, los que tienen fe las ven perfectamente,hasta con los ojos cerrados.

[#6 Desactivado]

Surprise.

[#5 Verdaderofalso]

Ahora dirán que han sido tapadas por el NOM o Bill Gates o Mickey Mousse con tal de seguir con la matraca

[#64 Penetrator]

#5 ¿Mickey Mousse? ¿Ese quién es? ¿El amigo de Donald Fuck?

[#50 mcfgdbbn3]

Fuente: la de los deseos.
Estos artículos sólo dicen lo que la gente quiere leer, y que es básicamente que hay alguien a quién echar la culpa de todo.

[#63 io1976]

#55 A mi me hace mucha gracia quienes dicen que Friker fue el único periodista que contaba con médicos y expertos en su programa (por cierto de youtube), imagino que quienes lo dicen simplemente no han puesto la televisión durante el confinamiento. Recuerdo todas las mañanas desde tve1 en el programa matinal especial que tenía sobre la pandemia hasta la Sexta, en Al Rojo Vivo machacaban a diario con médicos y virólogos para explicar las medidas de protección e higiene que recomendaba la OMS y el origen de la enfermedad etc. Logicamente estos programas no podían invitar a personajes como Enrique de Vicente para que la audiencia escuchase que esto era un arma biológica de los Chinos, una excusa psra el control al que nos somete el Nuevo Orden Mundial, Soros, Bill Gates, el chis, etc.
El 95% de las cadenas que se echaron encima de Friker fueron medios de la derecha, que si bien en un primer momento habian acogido con gusto las criticas de Friker a las medidas adoptadas por el gobierno (que no eran otras que las de la OMS) no les gustó cuando Friker y su mujer tuvieron que salir incluso a desmentir el bulo que habían extendido de que el gobierno había conseguido que le cerrasen el programa de Cuarto Milenio en Cuatro.
Sobre la ética de Friker yo lo tengo claro, desde lo que pasó con la familia en el caso Vallecas, hasta llegar a cobrar 49€ por un curso Online a través de Youtube de 8 horas sobre motivación para superar la crisis del Covid, tengo claro que no todo vale para ganar dinero en el periodismo.

[#52 Battlestar]

eso es exactamente lo que dirían si lo hubieran creado en un laboratorio

[#26 io1976]

A Friker Jiménez le da lo mismo, seguirá con su matraca que es un producto de laboratorio. Todo por la pasta.

[#55 agente_naranja]

#26 Iker puede pecar de muchas cosas pero no será de mentiroso. Que sí, que invita mucho friki a su programa, pero dentro del gremio de los periodistas se cuenta entre los mejores, te guste o no las locuras sobre las que hace periodismo. No lo verás diciendo "esto es así y punto en boca" sólo por subir la audiencia.

Que no sepas detectar tú buen periodismo me imagino que es porque el 95% de cadenas se le echaron encima cuando a principios de año fue de los únicos periodistas que invitaron a médicos que advertían que esto era más que "un resfriado de temporada" mientras los demás seguían cubriendo las mismas idioteces de la farándula

[#46 Desactivado]

Hombre, si lo dice maldita, me lo creo.

[#57 agente_naranja]

Y yo, haciendo de abogado del diablo, pregunto a los "negacionistas": ¿hay alguien que se haya leído dicho artículo? ¿O simplemente estáis basando vuestra postura en el titular? O sea una web dice, que una bióloga dice, que el estudio dice mentiras. Pero, ¿tenemos la capacidad intelectual para realmente discernir si esto es verdad, o mentira? ¿Cuántos de vosotros han ido al artículo original, lo han analizado, han contrastado las fuentes?

No sé quién tiene la razón, lo que me preocupa es que nos estamos matando los unos a los otros a punta de titulares. Que si una web dice "Sí" entonces le rompemos la cara a los que dicen "No". Que si el biólogo que tú conoces dice que "No", entonces los otros que dicen que "Sí" han de ser por fuerza unos fascistas, mentirosos y manipuladores hijos de su madre.

No sé a dónde quiero llegar, solamente me inquieta el estado absurdo de la verdad en este mundo digital.

[#31 Desactivado]

Y este que lo contradice, si

[#18 Desactivado]

El virus es de origen extrarretrete.

[#51 Desactivado]

Lo trajeron de La Luna en el Apolo XI.

[#22 BorisV]

Esto se sabia desde que Iker lo confirmó en un vivo en Instagram

[#33 Desactivado]

Las evidencias científicas no tienen ningún valor en el esquema mental de la mayoría de la gente, la democracia se lleva el pato al agua.

[#36 LeDYoM]

#33 Cuak cuak!

[#56 agente_naranja]

#33 hombre, ser científico de por sí no te hace más veráz. Ha habido y habrá manipulación de investigaciones y experimentos médicos para vender una versión de las cosas. El tema de la medicina por ejemplo está manipulado por dos o tres mega farmacéuticas que generan trillones al año vendiendo pastillas. Obvio que querrán seguir con su negocio

[#62 Desactivado]

#56 las evidencias científicas no dependen de los 100tificos, no se pueden inventar evidencias científicas, ya pueden mentir todo lo que quieran.

[#17 Desactivado]

Iker jimenez hara un programa especial diciendo que es disidencia controlada y que nos manipula soros

[#23 Desactivado]

#17 La medicación, que no te la has tomado hoy, rápido, que se le van las vitaminas.

[#35 Desactivado]

#23 MMS debes haberte tomado tu

[#66 PussyLover]

Relacionada: El informe de la viróloga china está financiado por Steve Bannon

El informe de la viróloga china está financiado po...