La cadena Al Jazeera ha publicado una extensa entrevista con el dirigente independentista Arnaldo Otegi, encarcelado en la prisión de Logroño. La cadena catarí le interpela por su situación, por el paso dado recientemente por el colectivo de exiliados, por la postura de los gobiernos español y francés respecto al proceso y la implicación internacional, entre otras cuestiones.
#4:
De todos los argumentos deleznables y repugnantes de ETA, el más repugnante y falaz es el tufillo ese de llevarse el mérito de haber dejado de matar.
No, ya no matáis porque estáis asfixiados. Habéis perdido la lucha armada. No habéis dejado las pocas armas que os quedan a pesar del estado. Las habéis dejado gracias al estado. Si de verdad pensáis que una empresucha de seguridad (es una empresa de mierda, con poco valor en activos, pocos empleados...) que puede hacer presión suficiente como para guiar la política antiterrorista de España es que tenéis un problema. Que no es Blackwater, coño.
Habéis dejado de matar porque ya no os es rentable. Sois unos psicópatas que decidís que es correcto volar las piernas a una niña, o dispararle en la nuca a un pequeño empresario si os es práctico para vuestros intereses políticos.
Yo creo que hay que empezar a colocar las cosas en su sitio: Para mí, un tío que piensa que los políticos españoles están encantados de tener que mirar debajo de su coche para llevar a sus hijos al colegio debería entrar en la categoría magufo. Ahí, junto con los chemtrails, el nagacionismo del holocausto, y la demolición controlada de las Torres Gemelas.
#2:
¿Y por que Qatar querría evitar la libertad de los españoles?
De todos los argumentos deleznables y repugnantes de ETA, el más repugnante y falaz es el tufillo ese de llevarse el mérito de haber dejado de matar.
No, ya no matáis porque estáis asfixiados. Habéis perdido la lucha armada. No habéis dejado las pocas armas que os quedan a pesar del estado. Las habéis dejado gracias al estado. Si de verdad pensáis que una empresucha de seguridad (es una empresa de mierda, con poco valor en activos, pocos empleados...) que puede hacer presión suficiente como para guiar la política antiterrorista de España es que tenéis un problema. Que no es Blackwater, coño.
Habéis dejado de matar porque ya no os es rentable. Sois unos psicópatas que decidís que es correcto volar las piernas a una niña, o dispararle en la nuca a un pequeño empresario si os es práctico para vuestros intereses políticos.
Yo creo que hay que empezar a colocar las cosas en su sitio: Para mí, un tío que piensa que los políticos españoles están encantados de tener que mirar debajo de su coche para llevar a sus hijos al colegio debería entrar en la categoría magufo. Ahí, junto con los chemtrails, el nagacionismo del holocausto, y la demolición controlada de las Torres Gemelas.
#4 entonces los policias y politicos que sacan ojos a manifestantes o disparan pelotas de goma a los huevos porque es practico para sus intereses politicos te merecen la misma consideracion que los etarras? #9 y alguien puede subir un video de un politico del PPSOE diciendo que lo que hacen las UIP, mutilar manifestantes, es de criminales?
#10 Creo que cuando se dispara una pelota de goma y se mata a alguien es como cuando vas con el coche y atropellas a alguien... Se denomina "accidente"... y lo es por mucho que se diga que habia voluntad de matar con el objeto de soliviantar a la plebe para provocar una respuesta policial y justificar la militarizacion de Euskadi... ( lo leí en un panfletillo hace tiempo y me hizo gracia ).
En cambio poner un coche con explosivos en un hipermercado me da a mi que de accidente tiene poco.
#9 No. Solo encontrarás los que hay en los que dice que esto es un conflicto político y que condenar no sirve para nada y que el estado es un inmovilista represivo y bla bla bla pajas mentales.
#11 aah ahora lo entiendo, asi que disparar pelotas de goma, golpear con las porras en la cara y mutilar manifestantes son accidentes. De verdad te lo crees o lo haces por trollear? Porque hay cientos de videos de UIPs agrediendo salvajemente a manifestantes y me parecen que de accidentes tienen poco. Se llama imponer ideas politicas mediante el terror, y algunos lo condenamos venga de unos o de los otros. Veo que no todos podeis decir lo mismo...
#13 Lo de las porras se puede evitar apartándose en la mayoría de los casos. He ido a manifestaciones y aun no las he catado... porque en cuanto veo follón me voy.
Evidentemente al igual que las pelotas de goma se usan y la gente sufre daño porque están pensadas para eso. Lo que pasa es que cuando se usan no es con intencion de matar. Su incidencia es bastante testimonial en relación a su uso. Estadísticamente poquísimo dañinas en relación con el número de veces que se usan.
#14 Vamos, que no condenas las agresiones policiales (ya sabes, "algo habran hecho porque a mi no me agreden") ni las mutilaciones de manifestantes. Tipico del que cree que solo los suyos tienen justificado usar el terrorismo (al fin y al cabo,lo hacen por una buena causa, no?)
entonces los policias y politicos que sacan ojos a manifestantes o disparan pelotas de goma a los huevos porque es practico para sus intereses politicos te merecen la misma consideracion que los etarras?
No lo sé, veamos:
- Un policía dispara una pelot y le da en el ojo a un manifestante y le saca un ojo.
- Un etarra genocida pone una bomba en un centro comercial famoso donde cientos de personas, mujeres, niños, hombres, abuelos están entrando y saliendo.
Supongo que los amigos de los etarras y los gilipollas que vivís en los mundos de yuppie créeis que esto es comparable.
Pero es lo que pasa con los que justificáis el terrorismo etarra, que cuando se ponen las cosas de forma cruda caéis por vuestro propio peso.
Comparar un pelotazo en la cara con una bomba en un centro comercial o un tiro en la nuca con tu familia delante es para ver la catadura moral de los pro etas.
P.D: para que no me salgas con otra perla, sí, condeno al policía que dispara la pelota de goma.
Pero tranquilo, que no usaré eso en un foro etarra.
GAL, 18/98, Egunkaria, inocentes encarcelados pasándose el derecho de defensa por donde acaba la espalda...
NO se diferencian mucho de los etarras a la hora de respetar derechos y libertades. A la hora de ser privados de libertad, Ortega Lara y los del 18/98 tuvieron las mismas garantías democráticas: Ninguna. Se les fué recortado el derecho a defensa gravemente.
Y que lo haga una banda terrorista, tiene un pase, pues son eso, terroristas e hijos de puta por definición y te puedes defender en el juzgado. Si lo hace un estado (en todas las ramas: política, judicial...) el cual se presupone democrático, la cosa es peor, mucho peor, pues de los terroristas de estado no me va a defender nadie.
"No pudisteis evitar con nuestro encarcelamiento el cambio de estrategia, no pudistéis impedir nuestra legalización, no pudistéis ni podréis impedir nuestro auge electoral, no podéis impedir ni evitar las movilizaciones masivas a favor de los presos, no podréis evitar el desarme de ETA y no podréis evitar que más temprano que tarde ejerzamos el derecho de autodeterminación y convertirnos así en un nuevo Estado en Europa."
#9 Hace siete años Otegi dijo "ETA sobra". Salió hasta en el ABC.
"No. Solo encontrarás los que hay en los que dice que esto es un conflicto político y que condenar no sirve para nada y que el estado es un inmovilista represivo y bla bla bla pajas mentales. "
Sí. Es un conflicto político. ETA, GAL y el 18/98 son las expresiones más nauseabundas de éste.
Hasta Chema Herzog (PP) dejó las cosas claras con cosas como las torturas.
Aunque ETA desaparezca, y el gobierno saque toda la basura judicial prevaricadora y corrupta del 19/98, GAL, Egunkaria y las torturas( democracia digna de Irán o Corea del Norte), el conflicto seguirá ahí.
Las heridas se cerrarían, por supuesto, pero seguiría habiendo un choque social como el que aún persiste.
Comentarios
¿Y por que Qatar querría evitar la libertad de los españoles?
De todos los argumentos deleznables y repugnantes de ETA, el más repugnante y falaz es el tufillo ese de llevarse el mérito de haber dejado de matar.
No, ya no matáis porque estáis asfixiados. Habéis perdido la lucha armada. No habéis dejado las pocas armas que os quedan a pesar del estado. Las habéis dejado gracias al estado. Si de verdad pensáis que una empresucha de seguridad (es una empresa de mierda, con poco valor en activos, pocos empleados...) que puede hacer presión suficiente como para guiar la política antiterrorista de España es que tenéis un problema. Que no es Blackwater, coño.
Habéis dejado de matar porque ya no os es rentable. Sois unos psicópatas que decidís que es correcto volar las piernas a una niña, o dispararle en la nuca a un pequeño empresario si os es práctico para vuestros intereses políticos.
Yo creo que hay que empezar a colocar las cosas en su sitio: Para mí, un tío que piensa que los políticos españoles están encantados de tener que mirar debajo de su coche para llevar a sus hijos al colegio debería entrar en la categoría magufo. Ahí, junto con los chemtrails, el nagacionismo del holocausto, y la demolición controlada de las Torres Gemelas.
#4 entonces los policias y politicos que sacan ojos a manifestantes o disparan pelotas de goma a los huevos porque es practico para sus intereses politicos te merecen la misma consideracion que los etarras?
#9 y alguien puede subir un video de un politico del PPSOE diciendo que lo que hacen las UIP, mutilar manifestantes, es de criminales?
#4 Joder, vaya somanta.
#10 Creo que cuando se dispara una pelota de goma y se mata a alguien es como cuando vas con el coche y atropellas a alguien... Se denomina "accidente"... y lo es por mucho que se diga que habia voluntad de matar con el objeto de soliviantar a la plebe para provocar una respuesta policial y justificar la militarizacion de Euskadi... ( lo leí en un panfletillo hace tiempo y me hizo gracia ).
En cambio poner un coche con explosivos en un hipermercado me da a mi que de accidente tiene poco.
#9 No. Solo encontrarás los que hay en los que dice que esto es un conflicto político y que condenar no sirve para nada y que el estado es un inmovilista represivo y bla bla bla pajas mentales.
#11 aah ahora lo entiendo, asi que disparar pelotas de goma, golpear con las porras en la cara y mutilar manifestantes son accidentes. De verdad te lo crees o lo haces por trollear? Porque hay cientos de videos de UIPs agrediendo salvajemente a manifestantes y me parecen que de accidentes tienen poco. Se llama imponer ideas politicas mediante el terror, y algunos lo condenamos venga de unos o de los otros. Veo que no todos podeis decir lo mismo...
#13 Lo de las porras se puede evitar apartándose en la mayoría de los casos. He ido a manifestaciones y aun no las he catado... porque en cuanto veo follón me voy.
Evidentemente al igual que las pelotas de goma se usan y la gente sufre daño porque están pensadas para eso. Lo que pasa es que cuando se usan no es con intencion de matar. Su incidencia es bastante testimonial en relación a su uso. Estadísticamente poquísimo dañinas en relación con el número de veces que se usan.
Sin embargo el amonal...
#14 Vamos, que no condenas las agresiones policiales (ya sabes, "algo habran hecho porque a mi no me agreden") ni las mutilaciones de manifestantes. Tipico del que cree que solo los suyos tienen justificado usar el terrorismo (al fin y al cabo,lo hacen por una buena causa, no?)
#10
entonces los policias y politicos que sacan ojos a manifestantes o disparan pelotas de goma a los huevos porque es practico para sus intereses politicos te merecen la misma consideracion que los etarras?
No lo sé, veamos:
- Un policía dispara una pelot y le da en el ojo a un manifestante y le saca un ojo.
- Un etarra genocida pone una bomba en un centro comercial famoso donde cientos de personas, mujeres, niños, hombres, abuelos están entrando y saliendo.
Supongo que los amigos de los etarras y los gilipollas que vivís en los mundos de yuppie créeis que esto es comparable.
Pero es lo que pasa con los que justificáis el terrorismo etarra, que cuando se ponen las cosas de forma cruda caéis por vuestro propio peso.
Comparar un pelotazo en la cara con una bomba en un centro comercial o un tiro en la nuca con tu familia delante es para ver la catadura moral de los pro etas.
P.D: para que no me salgas con otra perla, sí, condeno al policía que dispara la pelota de goma.
Pero tranquilo, que no usaré eso en un foro etarra.
#16 yo no justifico el terrorismo etarra, lo considero la misma mierda despreciable que lo que hacen las UIP, por si no te ha quedado claro.
#16 Si solo fueran pelotas de goma...
GAL, 18/98, Egunkaria, inocentes encarcelados pasándose el derecho de defensa por donde acaba la espalda...
NO se diferencian mucho de los etarras a la hora de respetar derechos y libertades. A la hora de ser privados de libertad, Ortega Lara y los del 18/98 tuvieron las mismas garantías democráticas: Ninguna. Se les fué recortado el derecho a defensa gravemente.
Y que lo haga una banda terrorista, tiene un pase, pues son eso, terroristas e hijos de puta por definición y te puedes defender en el juzgado. Si lo hace un estado (en todas las ramas: política, judicial...) el cual se presupone democrático, la cosa es peor, mucho peor, pues de los terroristas de estado no me va a defender nadie.
Preso político
#1 Totalmente.
Libertad es pegar tiros en la nuca y decir que eres preso político.
Otegui, alias la guerra es la paz.
"No pudisteis evitar con nuestro encarcelamiento el cambio de estrategia, no pudistéis impedir nuestra legalización, no pudistéis ni podréis impedir nuestro auge electoral, no podéis impedir ni evitar las movilizaciones masivas a favor de los presos, no podréis evitar el desarme de ETA y no podréis evitar que más temprano que tarde ejerzamos el derecho de autodeterminación y convertirnos así en un nuevo Estado en Europa."
¿Alguien puede subir un video donde diga Otegi que pegarle un tiro en la nuca a alguien es de criminales?
Solo eso, nada mas
#9 Hace siete años Otegi dijo "ETA sobra". Salió hasta en el ABC.
"No. Solo encontrarás los que hay en los que dice que esto es un conflicto político y que condenar no sirve para nada y que el estado es un inmovilista represivo y bla bla bla pajas mentales. "
Sí. Es un conflicto político. ETA, GAL y el 18/98 son las expresiones más nauseabundas de éste.
Hasta Chema Herzog (PP) dejó las cosas claras con cosas como las torturas.
Aunque ETA desaparezca, y el gobierno saque toda la basura judicial prevaricadora y corrupta del 19/98, GAL, Egunkaria y las torturas( democracia digna de Irán o Corea del Norte), el conflicto seguirá ahí.
Las heridas se cerrarían, por supuesto, pero seguiría habiendo un choque social como el que aún persiste.
Pues ya se podría haber dado cuenta antes de que condenar la violencia, los asesinatos, es un arma más potente que los propios asesinatos
Creo que es muy conveniente que Otegi siga en la cárcel. Ahí solo puede matar el tiempo.