Hace 2 años | Por FatherKarras a voltairenet.org
Publicado hace 2 años por FatherKarras a voltairenet.org

El campo de batalla ucraniano ya es el más subvencionado del mundo, con fondos que aportan simultáneamente Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea. Pero ese astronómico gasto no busca respaldar a los ucranianos sino apoyar a los banderistas, lo cual contradice totalmente los objetivos de los países aliados en la Segunda Guerra Mundial, conflicto donde los banderistas participaron… del lado de la Alemania hitleriana. Las sumas fenomenales que Occidente está aportando a los banderistas se deducen de las ayudas

Comentarios

Molari

#5 la historia de Ucrania es bastante jodida. Como decía antes, a corto plazo el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero luego ya te lo sacarán de contexto en el futuro, jejeje

Los países suelen hace homenajes cuestionables a cosas de su pasado. Rusia tiene algo de totalitaria por hacer homenajes a escuadrones de Stalin? España cuando celebra los 500 años del descubrimiento del nuevo mundo está reivindicando el genocidio indígena? etc etc

Niessuh

Que demonios son los "banderistas" ?

lorips

#1 Será alguna palabra rusa que ha traducido mal.

Molari

#1 por contexto creo que se refiere a a STepan Bandera https://es.wikipedia.org/wiki/Step%C3%A1n_Bandera que fue un nacionalista ucraniano que en un primer momento apoyó la invasión nazi, pensando que les ayudaría a deshacerse del yugo stalinista, y luego al darse cuenta del error (caer de la sarten al fuego), luchó contra los nazis.

Supongo que el autor del artículo viene a decir que el nacionalismo ucraniano son nazis. Y que dado que el gobierno ucraniano apela al nacionalismo para repeler la invasión rusa, pues son nazis

NoPracticante

#4 lo presentas como si fuera un libertador cuando no era más que un fascista criminal que se nunca dejó de serlo. Si los nacionalistas ucranianos apelan a Bandera lo están haciendo mal.

Molari

#11 era es un nacionalista de un nación oprimida. Probablemente también fuera un fascista, no lo se. Pero si en Ucrania personas que no son fascistas le ven como un fundador de la patria, no será por ser fascista criminal, sino por su faceta nacionalista "libertadora".

Esto pasa mucho con los personajes históricos, Einstein fue un machista con su mujer y no reconoció sus aportaciones, Ghandi probablemente también era pedófilo (que no es lo mismo que pederasta), etc etc

NoPracticante

#13 Era un fascista con todas las letras. Aunque los ucranianos no tuvieran a nadie más para justificar su nacionalismo el homenajear a un nazi además de copiar sus símbolos, discurso y modo de proceder aunque sea en parte es un error.

Y que conste que la desnazificación como escusa de Rusia no es sincera cuando en Rusia hay nazis a patadas.

Molari

#14 Sí, es un error. Pero llamar decir que occidente no está ayudando al gobierno de Ucrania sino a banderistas, es una manipulación evidente.

NoPracticante

#16 Uf. Aquí todo está manipulado. Es difícil. Ningún bando es inocente. Rusia es la agresora pero los distintos gobiernos que le sucedieron al maidan no son unos santitos (como los anteriores).
Que apelen a personajes fascistas, que saquen simbología fascista o que se pongan a perseguir a quien no piensa como ellos o tenga otro tono de piel nos echa para atrás a muchos.

De cualquier forma gane quien gane (si es que gana alguien) Ucrania está bien jodida y lo va estar por mucho tiempo.

Molari

#17 en esta guerra todos pierden menos China e India, y quizá EEUU.

Gran perdedora Ucrania, luego Rusia. Después nos toca al resto de europeos que encarecemos nuestros suministros energéticos y nos obliga a aumentar los gastos militares. EEUU aunque alguien pueda pensar que gana (reforzamiento de la OTAN, incremento de gastos militares de sus aliados y aumento de ventas de gas), en realidad puede que pierda porque se le va el foco de contener a China a contener a Rusia.

NoPracticante

#18 Ahí tienes razón. India tiene el potencial para convertirse en una potencia mundial aunque sus contradicciones sociales la lastran. EEUU si no se espabila dejará de ser un imperio en poco tiempo pero como China se convierta en el nuevo imperio sin hacer grandes avances sociales van a hacer buenos a los EEUU.
En mi opinión esta no es una solo una guerra entre Rusia y Ucrania sino parte de la próxima guerra fría entre EEUU y China. A ver como acabamos por que las reglas del juego van a cambiar.

Molari

#19 Esto va a ser impopular, pero en mi opinión Europa debe empezar a presionar a Zelenski para sentarse a negociar el reconocimiento de Crimea, Lugansk y Donesk. Tener un conflicto con Rusia empantanados durante años no le viene bien a nadie de este lado del mundo y nos impide volver a normalizar relaciones con Rusia, a la que estamos lanzando a los brazos de China...

Obviamente normalizar relaciones con Putin es bien jodido... lo suyo sería que Ucrania cediera en esas cosas, y Putin se jubilara... pero en fin todo esto se ve muy lejano.

p

#1 llevan 8 años gritandolo en Ucrania a todo trapo y casi 3 meses de noticias en España a diario sobre el conflicto y aun no esta explicado o no se entiende?

luego dicen que no tragamos propaganda y que estamos informados.

Niessuh

#8 Uno quiere enterarse de las cosas y así te responden... menos mal que hay gente más comprensiva que tú.

Con esas respuestas quizás eres parte del problema

p

#15 creo que me has leido con un tono equivocado o perdon por mi manera de expresarme

D

El campo de batalla ucraniano ya es el más subvencionado del mundo, con fondos que aportan simultáneamente Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea.
Obviamente, Rusia no está enviando ni un rublo a Ucrania.
Me niego a seguir leyendo.

D

#9 No mola que mis impuestos sirva para subvencionar a nazis.
Incluso los alemanes financian a nazis... y ni se ruborizan.
Hoy por hoy, Rusia campeona de la defensa de los derechos humanos. En cuanto a los europeos, ni saben por donde les da el aire...bueno, sí, desde el otro lado del Atlántico.

NoPracticante

#10 Rusia tampoco es el lado bueno. Aquí no hay blanco y negro.