Portada
mis comunidades
otras secciones
![Arkansas se apresura a ejecutar a ocho presos en diez días porque se le caducan los medicamentos letales [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/d9/media_thumb_2x-link-2742745.jpeg?1488608166)
#4:
¿Si un medicamento letal caduca, es más letal o menos letal?
#32:
#4 el midazolan (que es lo que se utiliza ahora, antes se utilizaba pentotal sódico, que era un anestésico ) solo es un sedante, para que el reo no sienta la parálisis que causan los otros dos (el bromuro de pancuronio que paraliza todos los músculos menos el corazón y el cloruro potásico, que paraliza el corazón).
http://www.m-x.com.mx/2016-12-10/un-preso-en-estados-unidos-agoniza-por-13-minutos-durante-su-ejecucion-con-inyeccion-letal/
Que no funcione el midazolan provoca un sufrimiento innecesario y prolongado a los presos. Incluso cuando no está a punto de caducar puede no funcionar, así que casi caducado ... te puedes imaginar la tortura que sufren esas personas con el beneplácito de un gobierno
En Abril ,un preso agonizó durante 43 minutos después de una injección defectuosa
http://www.msnoticias.com/notas.asp?id=97241
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140725_eeuu_pena_muerte_metodos_en
http://cnnespanol.cnn.com/2016/03/28/como-matar-el-dilema-de-la-pena-de-muerte-en-estados-unidos/
NO a la pena de muerte
http://www.m-x.com.mx/2016-12-10/un-preso-en-estados-unidos-agoniza-por-13-minutos-durante-su-ejecucion-con-inyeccion-letal/
Que no funcione el midazolan provoca un sufrimiento innecesario y prolongado a los presos. Incluso cuando no está a punto de caducar puede no funcionar, así que casi caducado ... te puedes imaginar la tortura que sufren esas personas con el beneplácito de un gobierno
En Abril ,un preso agonizó durante 43 minutos después de una injección defectuosa
http://www.msnoticias.com/notas.asp?id=97241
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140725_eeuu_pena_muerte_metodos_en
http://cnnespanol.cnn.com/2016/03/28/como-matar-el-dilema-de-la-pena-de-muerte-en-estados-unidos/
NO a la pena de muerte
#1:
TRADUCCION DEL ARTICULO
El estado de Arkansas planea ejecutar a ocho presos en un periodo de diez días, un ritmo de ejecuciones sin precedentes in la historia reciente de Estados Unidos, forzado por la inminente caducidad de un medicamento usado para las inyecciones letales.
Los ocho hombres que se enfrentan a la ejecución (cuatro negros y cuatro blancos) son parte de los 34 reclusos en el corredor de la muerte de Arkansas, donde la pena de muerte lleva suspendida desde 2005 por problemas legales y dificultad para adquirir los medicamentos para las inyecciones letales.
Los ocho hombres están condenados por asesinatos cometidos entre 1989 y 1999, y los defensores de la pena de muerte y de derechos de las víctimas están frustrados por que los casos estén durando tanto.
En una conferencia de prensa esta semana el gobernador Asa Hutchinson, republicano y antiguo fiscal federal, pareció lamentar que las ejecuciones se juntaran tanto en el tiempo.
“Preferiría que se extendieran durante varios meses y años, pero esas no son las circunstancias en las que me encuentro”, dijo. Hutchinson, que está en el cargo desde 2015. “Y también, las familias de las víctimas, que han soportado esto durante tanto tiempo, se merecen que se termine”.
En una declaración el viernes, Hutchinson dijo que había que programar las ejecuciones con menos separación por las dudas sobre la futura disponibilidad de uno de los tres medicamentos que el estado usa en sus inyecciones letales. Otro personal del estado ya había dicho antes que la fecha de caducidad se cumplía en abril para los suministros de midazolam de Arkansas, un medicamento que se usó en algunas inyecciones letales que dieron un resultado horrible en otros estados en los últimos años.
Por la controversia creada por esos casos, algunas farmacéuticas han restringido el uso de sus medicamentos para la pena capital. Algunos estados tienen dificultades para encontrar midazolam. Arizona anunció el año pasado que dejaría de usarlo, en parte por las dificultades logísticas.
“No está claro si se puede conseguir otro medicamento” dijo Hutchinson en el comunicado “y las familias de las víctimas no pueden seguir viviendo con más incertidumbre, tras décadas de revisiones”.
Esta semana el gobernador firmó cuatro fechas de ejecuciones para esos ocho presos, fijándolas entre el 17 y el 27 de abril. Dos serán ejecutados en cada una de las fechas. Si Arkansas cumple el calendario, será un ritmo de ejecuciones sin precedentes en ningún estado desde que en Estados Unidos restableció la pena de muerte en 1977, según el Death Penalty Information Center, una organización sin ánimo de lucro que se opone a la pena capital.
In 1997, Texas se acercó, ejecutando a ocho presos en mayo y otros ocho en junio, pero no en periodo de tiempo tan corto.
Las críticas al uso del midazolam en las ejecuciones dicen que es un sedante, no una anestesia, y que por tanto está mal prescrito como primer ingrediente de la serie de inyecciones letales, porque los reos pueden todavía sentir dolor cuando los siguientes medicamentos letales les son aplicados. En un caso de referencia en Oklahoma, un condenado llamado Clayton D. Lockett, a quien se le puso midazolam, murió 43 minutos después de empezar las inyecciones, aparentando sufrir y gimiendo.
El sistema penitenciario de Arkansas no ha repuesto sus existencias de cloruro potásico, el tercer y fatal medicamento administrado en una ejecución, pero un portavoz de Hutchinson dijo que el gobernador confiaba en adquirirlo a tiempo para las ejecuciones de abril.
Brian Stull, un alto cargo de la American Civil Liberties Union, dijo que las posibilidades de que algo salga mal se incrementan con tantas ejecuciones en tan poco tiempo.
“Estos prisioneros es una persona con derechos que hay que ejercer, y cada ejecución es un proceso que hay que planificar y llevar a cabo con atención a los detalles” dijo. “Y eso es imposible que Arkansas lo haga con este calendario. Porque están intentando hacer demasiado, demasiado rápidamente, con demasiada poca preparación. Probablemente tendremos una ejecuciones chapuceras”.
Los abogados de los condenados dicen que todavía hay algunas posibles vías de apelación. Su largo proceso de apelación incluyó una petición al Tribunal Supremo para que revisara el caso. El tribunal denegó la petición el The lawyers for the condemned men say some 21 de febrero.
Pero los abogados admiten que incluso en el mejor escenario posible solamente conseguirían una forma de ejecución alternativa a la actual de las tres inyecciones, que los abogados consideran inconstitucionalmente cruel.
“El estado se queda sin midazolam el 30 de abril” dijo John Williams, un abogado defensor público de Little Rock. “Así que el calendario está obviamente marcado por eso, y pensamos que es inhumano que el estado programe las ejecuciones para librarse de un medicamento del que hay pruebas de que es cruel”.
Las ejecuciones llegan en un momento complicado para la pena capital en Estados Unidos.
A nivel nacional el número de ejecuciones ha sufrido un fuerte descenso, y aunque muchos ciudadanos apoyan la pena de muerte, algunas encuestas muestran que ese apoyo va lentamente bajando desde mitad de los 1990. Y mientras el Tribunal Supremo ha sido poco claro en su postura respecto a la pena capital, el presidente Trump es un ardiente defensor. La opinión del presidente tienen poco efecto en casos estatales, pero su discurso simple de ser “duros con el crimen” seguro que influye en el tono del debate nacional.
En Arkansas, Hutchinson tiene reputación de relativamente moderado, sirviendo a veces de freno a las ambiciones de extrema derecha de un parlamento controlado por los republicanos. Pero también está decidido a reactivar la pena de muerte.
El año que entró al cargo programó la ejecución de ocho presos, varios de los cuales son los mismos cuya ejecución está ahora programada para el mes que viene, diciendo que habían agotado todas las posibles apelaciones. Pero un tribunal estatal paró las ejecuciones por una demanda contra el estado por una norma que mantenía secreta la fuente de aprovisionamiento de los medicamentos letales. Al estado se le ordenó entonces revelar información sobre su cadena de suministro.
El último movimiento de Hutchinson para reiniciar las ejecuciones llega después de que el fiscal general del estado le confirmase que no ya había más problemas legales.
Los ocho hombres con ejecución programada son Kenneth Williams, Bruce Ward, Stacey Johnson, Don Williamson Davis, Ledell Lee, Jack Harold Jones, Jason McGehee and Marcel Williams.
Algunos de los crímenes fueron particularmente atroces.
(Aquí tres párrafos contando algunos de los crímenes)
En una rueda de prensa, Hutchinson dijo que había analizado las dudas sobre la concentración de las ejecuciones, y sus posibles efectos adversos sobre los trabajadores de las prisiones, con Wendy Kelley, la directora de las prisiones del estado.
“La respuesta es que no es más fácil prolongarlo durante cuatro o cinco meses para hacerlo de forma separada, que con la secuencia que hemos establecido”
El estado de Arkansas planea ejecutar a ocho presos en un periodo de diez días, un ritmo de ejecuciones sin precedentes in la historia reciente de Estados Unidos, forzado por la inminente caducidad de un medicamento usado para las inyecciones letales.
Los ocho hombres que se enfrentan a la ejecución (cuatro negros y cuatro blancos) son parte de los 34 reclusos en el corredor de la muerte de Arkansas, donde la pena de muerte lleva suspendida desde 2005 por problemas legales y dificultad para adquirir los medicamentos para las inyecciones letales.
Los ocho hombres están condenados por asesinatos cometidos entre 1989 y 1999, y los defensores de la pena de muerte y de derechos de las víctimas están frustrados por que los casos estén durando tanto.
En una conferencia de prensa esta semana el gobernador Asa Hutchinson, republicano y antiguo fiscal federal, pareció lamentar que las ejecuciones se juntaran tanto en el tiempo.
“Preferiría que se extendieran durante varios meses y años, pero esas no son las circunstancias en las que me encuentro”, dijo. Hutchinson, que está en el cargo desde 2015. “Y también, las familias de las víctimas, que han soportado esto durante tanto tiempo, se merecen que se termine”.
En una declaración el viernes, Hutchinson dijo que había que programar las ejecuciones con menos separación por las dudas sobre la futura disponibilidad de uno de los tres medicamentos que el estado usa en sus inyecciones letales. Otro personal del estado ya había dicho antes que la fecha de caducidad se cumplía en abril para los suministros de midazolam de Arkansas, un medicamento que se usó en algunas inyecciones letales que dieron un resultado horrible en otros estados en los últimos años.
Por la controversia creada por esos casos, algunas farmacéuticas han restringido el uso de sus medicamentos para la pena capital. Algunos estados tienen dificultades para encontrar midazolam. Arizona anunció el año pasado que dejaría de usarlo, en parte por las dificultades logísticas.
“No está claro si se puede conseguir otro medicamento” dijo Hutchinson en el comunicado “y las familias de las víctimas no pueden seguir viviendo con más incertidumbre, tras décadas de revisiones”.
Esta semana el gobernador firmó cuatro fechas de ejecuciones para esos ocho presos, fijándolas entre el 17 y el 27 de abril. Dos serán ejecutados en cada una de las fechas. Si Arkansas cumple el calendario, será un ritmo de ejecuciones sin precedentes en ningún estado desde que en Estados Unidos restableció la pena de muerte en 1977, según el Death Penalty Information Center, una organización sin ánimo de lucro que se opone a la pena capital.
In 1997, Texas se acercó, ejecutando a ocho presos en mayo y otros ocho en junio, pero no en periodo de tiempo tan corto.
Las críticas al uso del midazolam en las ejecuciones dicen que es un sedante, no una anestesia, y que por tanto está mal prescrito como primer ingrediente de la serie de inyecciones letales, porque los reos pueden todavía sentir dolor cuando los siguientes medicamentos letales les son aplicados. En un caso de referencia en Oklahoma, un condenado llamado Clayton D. Lockett, a quien se le puso midazolam, murió 43 minutos después de empezar las inyecciones, aparentando sufrir y gimiendo.
El sistema penitenciario de Arkansas no ha repuesto sus existencias de cloruro potásico, el tercer y fatal medicamento administrado en una ejecución, pero un portavoz de Hutchinson dijo que el gobernador confiaba en adquirirlo a tiempo para las ejecuciones de abril.
Brian Stull, un alto cargo de la American Civil Liberties Union, dijo que las posibilidades de que algo salga mal se incrementan con tantas ejecuciones en tan poco tiempo.
“Estos prisioneros es una persona con derechos que hay que ejercer, y cada ejecución es un proceso que hay que planificar y llevar a cabo con atención a los detalles” dijo. “Y eso es imposible que Arkansas lo haga con este calendario. Porque están intentando hacer demasiado, demasiado rápidamente, con demasiada poca preparación. Probablemente tendremos una ejecuciones chapuceras”.
Los abogados de los condenados dicen que todavía hay algunas posibles vías de apelación. Su largo proceso de apelación incluyó una petición al Tribunal Supremo para que revisara el caso. El tribunal denegó la petición el The lawyers for the condemned men say some 21 de febrero.
Pero los abogados admiten que incluso en el mejor escenario posible solamente conseguirían una forma de ejecución alternativa a la actual de las tres inyecciones, que los abogados consideran inconstitucionalmente cruel.
“El estado se queda sin midazolam el 30 de abril” dijo John Williams, un abogado defensor público de Little Rock. “Así que el calendario está obviamente marcado por eso, y pensamos que es inhumano que el estado programe las ejecuciones para librarse de un medicamento del que hay pruebas de que es cruel”.
Las ejecuciones llegan en un momento complicado para la pena capital en Estados Unidos.
A nivel nacional el número de ejecuciones ha sufrido un fuerte descenso, y aunque muchos ciudadanos apoyan la pena de muerte, algunas encuestas muestran que ese apoyo va lentamente bajando desde mitad de los 1990. Y mientras el Tribunal Supremo ha sido poco claro en su postura respecto a la pena capital, el presidente Trump es un ardiente defensor. La opinión del presidente tienen poco efecto en casos estatales, pero su discurso simple de ser “duros con el crimen” seguro que influye en el tono del debate nacional.
En Arkansas, Hutchinson tiene reputación de relativamente moderado, sirviendo a veces de freno a las ambiciones de extrema derecha de un parlamento controlado por los republicanos. Pero también está decidido a reactivar la pena de muerte.
El año que entró al cargo programó la ejecución de ocho presos, varios de los cuales son los mismos cuya ejecución está ahora programada para el mes que viene, diciendo que habían agotado todas las posibles apelaciones. Pero un tribunal estatal paró las ejecuciones por una demanda contra el estado por una norma que mantenía secreta la fuente de aprovisionamiento de los medicamentos letales. Al estado se le ordenó entonces revelar información sobre su cadena de suministro.
El último movimiento de Hutchinson para reiniciar las ejecuciones llega después de que el fiscal general del estado le confirmase que no ya había más problemas legales.
Los ocho hombres con ejecución programada son Kenneth Williams, Bruce Ward, Stacey Johnson, Don Williamson Davis, Ledell Lee, Jack Harold Jones, Jason McGehee and Marcel Williams.
Algunos de los crímenes fueron particularmente atroces.
(Aquí tres párrafos contando algunos de los crímenes)
En una rueda de prensa, Hutchinson dijo que había analizado las dudas sobre la concentración de las ejecuciones, y sus posibles efectos adversos sobre los trabajadores de las prisiones, con Wendy Kelley, la directora de las prisiones del estado.
“La respuesta es que no es más fácil prolongarlo durante cuatro o cinco meses para hacerlo de forma separada, que con la secuencia que hemos establecido”
Comentarios
¿Si un medicamento letal caduca, es más letal o menos letal?
#4 El principio activo de cualquier medicamento no evoluciona ni degenera de ningún modo; simplemente pierde efectividad paulatinamente con el tiempo en el peor de los casos.
#7 #4 por ejemplo los insecticidas que aplican a las frutas y verduras se vuelven mucho más letales al cabo de unos meses, por eso hemos de lavar y fregar la piel con un estropajo, pelarlos si se puede y en caso de duda ni comprarlos.
#7 Eso es falso. Hay medicamentos que al degradarse sí generan metabolitos que pueden ser tóxicos (por ejemplo, el omeprazol).
Otros, la mayoría, símplemente van perdiendo su estabilidad y su efectividad se ve coprometida.
Pero, aunque raros, sí hay medicamentos que pueden resultar tóxicos tras la fecha de caducidad, no sólo perder efectividad.
Así que mucho ojo con lo que dices.
#33 Pero, aunque raros, sí hay medicamentos que pueden resultar tóxicos tras la fecha de caducidad, no sólo perder efectividad.
Hablas de excepciones como del rayo que mató al gato y luego dices:
Así que mucho ojo con lo que dices.
Dramatización: yo digo que marturbarse no te deja ciego. Es mentira.
Tú respondes: es cierto, porque si te eyaculas en los ojos una y otra vez te quedas ciego del escozor y frotártelos.
Así que mucho cuidado con lo que dices a los demás que digamos.
#4 Creo que provoca ataques de risa y, claro, no es serio.
#4 Nadie sabe nada
#4 una ejecución que puede durar una hora mientras el preso se revuelve de dolor.
Que si hay que matarlo se le mata ("") pero tampoco es plan de hacerlo a lo animal
#4 ¿si te aplican el peor castigo del mundo es el más grave o uno flojito?
#4 el problema de que caduquen es que al preso se le inyectan 3 compuestos, el primero se supone que es el que evita que el preso sufra dolor durante la ejecución y de ese ya no queda por que las farmacéuticas no lo suministran por problemas eticos/relaciones publicas, por lo que utilizan sustitutos.
Uno de esos sustitutos el midazolam esta apunto de caducar y si caduca por las características de este tipo de medicamento empieza a tener un riesgo alto de no hacer efecto o hacerlo en muy baja intensidad por lo que el preso sufriría una ejecución larga y angustiosa
#4 el midazolan (que es lo que se utiliza ahora, antes se utilizaba pentotal sódico, que era un anestésico ) solo es un sedante, para que el reo no sienta la parálisis que causan los otros dos (el bromuro de pancuronio que paraliza todos los músculos menos el corazón y el cloruro potásico, que paraliza el corazón).
http://www.m-x.com.mx/2016-12-10/un-preso-en-estados-unidos-agoniza-por-13-minutos-durante-su-ejecucion-con-inyeccion-letal/
Que no funcione el midazolan provoca un sufrimiento innecesario y prolongado a los presos. Incluso cuando no está a punto de caducar puede no funcionar, así que casi caducado ... te puedes imaginar la tortura que sufren esas personas con el beneplácito de un gobierno
En Abril ,un preso agonizó durante 43 minutos después de una injección defectuosa
http://www.msnoticias.com/notas.asp?id=97241
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/07/140725_eeuu_pena_muerte_metodos_en
http://cnnespanol.cnn.com/2016/03/28/como-matar-el-dilema-de-la-pena-de-muerte-en-estados-unidos/
NO a la pena de muerte
#4 Te han dicho que un medicamento caducado símplemente pierde efectividad, pero eso es falso.
Lo recalco porque puede existir problemas de salud pública si se extiende ese mito, la gente se lo cree y piensa que puede tomarse un medicamento caducado que "seguro que no pasa nada".
Sí puede pasar.
Se conoce muy poco sobre los medicamentos una vez caducados, porque, obviamente, los estudios que se han hecho es sobre su seguridad y efectividad dentro de su plazo de validez. Se conoce cuándo caduca un medicamento gracias a los estudios de degradación, pero no se sabe qué ocurre en general con el medicamento una vez caducado, porque no es algo que se estudie.
Lo que sí se sabe es que el medicamento está degradado en un porcentaje significativo.
Sin embargo, sí se conoce que ciertos medicamentos que pueden resultar tóxicos (porque siempre aparece algún caso que puede ser estudiado).
Se sabe que los productos derivados de a degradación del omeprazol son tóxicos, se sabe que ocurre lo mismo con antibióticos como las tetraciclinas o la penicilina, que dan lugar a productos que provocan reacciones de hipersensibilidad -además, ya es bastante malo que se administre un antibiótico cuando ha perdido efectividad-, se sabe que la aspirina (ácido acetil salicílico) se va formando salicilato, que es abrasivo (para que te hagas una idea, se usa como callívoro. Ni de coña es apto para administración oral), etc.
Sobre el midazolam, ni idea. Probablemente no se sepa, por lo que te decía sobre los estudios de seguridad y eficacia.
Y aunque lo hayas dicho de coña, no es ninguna tontería lo que has preguntado.
#34 Generas alarmas absurdas: nadie en su sano juicio va a tomar un medicamento caducado a sabiendas que no es efectivo porque nadie en su sano juicio bebe agua del mar para calmar la sed. Es así de simple.
#36 #36 No se sabe si son excepciones o no, porque no hay estudios adecuados de lo que ocurre cuando un medicamento está caducado (por razones obvias).
Y sí, mucha gente que piensa "bueno, lo máximo que puede pasar es que no funcione del todo" sí se toma un medicamento que se encuentre por casa y lleve meses caducado.
Lo he visto, porque precísamente trabajo con medicamentos, y la gente hace unas barbaridades que ni te imaginas.
Entre otras cosas, hacen acopio en su casa de media farmacia, y después se automedican o medican a los que están a su alrededor como les parece, y muchas veces, sin prestar atención siquiera a la caducidad (que no es sólo la que pone en el envase, también hay que tener en cuenta que las cremas, los jarabes, los colirios, etc, no mantienen la estabilidad una vez abierto el envase).
Reacciones por cosas como estas me he visto un montón (sobre todo con colirios que guardan de una vez para otra).
-Ya de lo de tomarse o recomendar que se tome la gente lo que les parece, ni hablamos. Que he visto dar corticoides orales a un niño porque tiene mocos-
Lo que no puedes hacer es decir tajantemente "el principio activo de cualquier medicamento no evoluciona ni degenera de ningún modo; simplemente pierde efectividad paulatinamente con el tiempo en el peor de los casos. " y quedarte tan ancho, porque eso es completamente falso, y además sí, es peligroso que la gente crea esas cosas.
Si te lo he dicho es porque hablo con conocimiento de causa.
#4 Hay espías y terroristas que han sido capturados vivos por haber usado cápsulas de suicido caducadas o en mal estado.
Vamos, eso es lo que le pasó a Nedeljko Čabrinović, el tío que intentó matar al príncipe Francisco de Austria con una bomba.
TRADUCCION DEL ARTICULO
El estado de Arkansas planea ejecutar a ocho presos en un periodo de diez días, un ritmo de ejecuciones sin precedentes in la historia reciente de Estados Unidos, forzado por la inminente caducidad de un medicamento usado para las inyecciones letales.
Los ocho hombres que se enfrentan a la ejecución (cuatro negros y cuatro blancos) son parte de los 34 reclusos en el corredor de la muerte de Arkansas, donde la pena de muerte lleva suspendida desde 2005 por problemas legales y dificultad para adquirir los medicamentos para las inyecciones letales.
Los ocho hombres están condenados por asesinatos cometidos entre 1989 y 1999, y los defensores de la pena de muerte y de derechos de las víctimas están frustrados por que los casos estén durando tanto.
En una conferencia de prensa esta semana el gobernador Asa Hutchinson, republicano y antiguo fiscal federal, pareció lamentar que las ejecuciones se juntaran tanto en el tiempo.
“Preferiría que se extendieran durante varios meses y años, pero esas no son las circunstancias en las que me encuentro”, dijo. Hutchinson, que está en el cargo desde 2015. “Y también, las familias de las víctimas, que han soportado esto durante tanto tiempo, se merecen que se termine”.
En una declaración el viernes, Hutchinson dijo que había que programar las ejecuciones con menos separación por las dudas sobre la futura disponibilidad de uno de los tres medicamentos que el estado usa en sus inyecciones letales. Otro personal del estado ya había dicho antes que la fecha de caducidad se cumplía en abril para los suministros de midazolam de Arkansas, un medicamento que se usó en algunas inyecciones letales que dieron un resultado horrible en otros estados en los últimos años.
Por la controversia creada por esos casos, algunas farmacéuticas han restringido el uso de sus medicamentos para la pena capital. Algunos estados tienen dificultades para encontrar midazolam. Arizona anunció el año pasado que dejaría de usarlo, en parte por las dificultades logísticas.
“No está claro si se puede conseguir otro medicamento” dijo Hutchinson en el comunicado “y las familias de las víctimas no pueden seguir viviendo con más incertidumbre, tras décadas de revisiones”.
Esta semana el gobernador firmó cuatro fechas de ejecuciones para esos ocho presos, fijándolas entre el 17 y el 27 de abril. Dos serán ejecutados en cada una de las fechas. Si Arkansas cumple el calendario, será un ritmo de ejecuciones sin precedentes en ningún estado desde que en Estados Unidos restableció la pena de muerte en 1977, según el Death Penalty Information Center, una organización sin ánimo de lucro que se opone a la pena capital.
In 1997, Texas se acercó, ejecutando a ocho presos en mayo y otros ocho en junio, pero no en periodo de tiempo tan corto.
Las críticas al uso del midazolam en las ejecuciones dicen que es un sedante, no una anestesia, y que por tanto está mal prescrito como primer ingrediente de la serie de inyecciones letales, porque los reos pueden todavía sentir dolor cuando los siguientes medicamentos letales les son aplicados. En un caso de referencia en Oklahoma, un condenado llamado Clayton D. Lockett, a quien se le puso midazolam, murió 43 minutos después de empezar las inyecciones, aparentando sufrir y gimiendo.
El sistema penitenciario de Arkansas no ha repuesto sus existencias de cloruro potásico, el tercer y fatal medicamento administrado en una ejecución, pero un portavoz de Hutchinson dijo que el gobernador confiaba en adquirirlo a tiempo para las ejecuciones de abril.
Brian Stull, un alto cargo de la American Civil Liberties Union, dijo que las posibilidades de que algo salga mal se incrementan con tantas ejecuciones en tan poco tiempo.
“Estos prisioneros es una persona con derechos que hay que ejercer, y cada ejecución es un proceso que hay que planificar y llevar a cabo con atención a los detalles” dijo. “Y eso es imposible que Arkansas lo haga con este calendario. Porque están intentando hacer demasiado, demasiado rápidamente, con demasiada poca preparación. Probablemente tendremos una ejecuciones chapuceras”.
Los abogados de los condenados dicen que todavía hay algunas posibles vías de apelación. Su largo proceso de apelación incluyó una petición al Tribunal Supremo para que revisara el caso. El tribunal denegó la petición el The lawyers for the condemned men say some 21 de febrero.
Pero los abogados admiten que incluso en el mejor escenario posible solamente conseguirían una forma de ejecución alternativa a la actual de las tres inyecciones, que los abogados consideran inconstitucionalmente cruel.
“El estado se queda sin midazolam el 30 de abril” dijo John Williams, un abogado defensor público de Little Rock. “Así que el calendario está obviamente marcado por eso, y pensamos que es inhumano que el estado programe las ejecuciones para librarse de un medicamento del que hay pruebas de que es cruel”.
Las ejecuciones llegan en un momento complicado para la pena capital en Estados Unidos.
A nivel nacional el número de ejecuciones ha sufrido un fuerte descenso, y aunque muchos ciudadanos apoyan la pena de muerte, algunas encuestas muestran que ese apoyo va lentamente bajando desde mitad de los 1990. Y mientras el Tribunal Supremo ha sido poco claro en su postura respecto a la pena capital, el presidente Trump es un ardiente defensor. La opinión del presidente tienen poco efecto en casos estatales, pero su discurso simple de ser “duros con el crimen” seguro que influye en el tono del debate nacional.
En Arkansas, Hutchinson tiene reputación de relativamente moderado, sirviendo a veces de freno a las ambiciones de extrema derecha de un parlamento controlado por los republicanos. Pero también está decidido a reactivar la pena de muerte.
El año que entró al cargo programó la ejecución de ocho presos, varios de los cuales son los mismos cuya ejecución está ahora programada para el mes que viene, diciendo que habían agotado todas las posibles apelaciones. Pero un tribunal estatal paró las ejecuciones por una demanda contra el estado por una norma que mantenía secreta la fuente de aprovisionamiento de los medicamentos letales. Al estado se le ordenó entonces revelar información sobre su cadena de suministro.
El último movimiento de Hutchinson para reiniciar las ejecuciones llega después de que el fiscal general del estado le confirmase que no ya había más problemas legales.
Los ocho hombres con ejecución programada son Kenneth Williams, Bruce Ward, Stacey Johnson, Don Williamson Davis, Ledell Lee, Jack Harold Jones, Jason McGehee and Marcel Williams.
Algunos de los crímenes fueron particularmente atroces.
(Aquí tres párrafos contando algunos de los crímenes)
En una rueda de prensa, Hutchinson dijo que había analizado las dudas sobre la concentración de las ejecuciones, y sus posibles efectos adversos sobre los trabajadores de las prisiones, con Wendy Kelley, la directora de las prisiones del estado.
“La respuesta es que no es más fácil prolongarlo durante cuatro o cinco meses para hacerlo de forma separada, que con la secuencia que hemos establecido”
#1 ¿Por qué no tradujiste esos párrafos? Es lo que da contexto a los hechos.
#16 ¿Qué contexto te falta? Son condenados por asesinatos. ¿En qué cambia la noticia si sabes que mató a la víctima en un descampado en vez de en los baños de una tienda?
#20 Claro que lo cambia. Asesinatos hay de muchos tipos, y es la diferencia entre una condena a muerte y otro tipos de condena.
El comentario #22 debería enlazar a #21, perdón por el error.
#20 Entendería que eso significara algo si la noticia fuese sobre los juicios, pero ya estaban condenados. Por eso preferí pasar de los párrafos morbosos.
#1 La noticia en castellano http://www.publico.es/internacional/arkansas-ejecutara-presos-10-dias-1.html
Que hablen con Boiron y que les hagan una inyección letal homeopática.
Claro que si tienen que diluir algo bueno para que salga el efecto contrario ¿de que las harán? ¿De lechazo con Ribera del Duero? ¿Chuletón con Rioja?
#6 de agua, el agua es buena para tu salud.
Si diluyes agua en agua... haces que tenga más memoria y sea más efectiva, osea más mortal.
Esto debe ser como cuando se te van a caducar los yogures y decides que no hay otra cosa para el postre mientras no se acaben.
#2 No me parece correcto bromear con estos temas. El uso de estos medicamentos después de su fecha de caducidad puede provocar graves secuelas e incluso la muerte.
Ojalá algún día los Estados Unidos de América y Japón dejen de compartir club con Corea del Norte, Irán, Arabia Saudí, China... Es toda una vergüenza para países que se suponen democráticos y que respetan los derechos humanos.
Traducción de los párrafos que le falta al comentario 1:
Mr. Ward entró en una tienda en Little Rock una noche de agosto de 1989 y le pidió a la dependiente, Rebecca Lynn Doss, una chica de 18 años que leía la Biblia durante el turno de noche, ayuda para abrir el baño de hombres. Dentro del baño, la violó y la estranguló. Un oficial de la policía lo vio saliendo de los baños y a punto de coger su moto para irse.
Mr. Lee mató a Debra Reese, 26 años, en su casa en febrero de 1993 en Jacksonville, Arkansas, en el exterior de Little Rock, después de pegarle 36 veces con una barra (tire tool) que su marido le dio (a ella) para protegerse mientras él estaba fuera de la ciudad.
Kenneth Williams mató a una animadora en la Universidad de Arkansas en Pine Bluff en diciembre de 1998, aunque escapó de una prisión de máxima seguridad después de que el jurado le sentenciara cadena perpetua el siguiente año. A varias millas de la prisión, disparó mortalmente a Cecil Boren, un granjero que trabajaba en el patio mientras su mujer estaba en la iglesia, y le robó su camión. Williams fue perseguido por la policía hasta Missouri en una persecución a alta velocidad hasta que se estrelló con un coche, donde mató al conductor. En 2005, confesó que había matado a un hombre de 36 años el mismo día que disparó a la cheerleader.
#18 Me encanta como todos tiene una base religiosa.. cuando el marido estaba en la iglesia, cuando estaba leyendo la biblia, el marido que dio el arma para que se protegiera la esposa.
Cuanta prosa, da que pensar si realmente tuvieron un juicio justo, o que adornaron los asesinatos para que el jurado indignado con estos pecadores pidiera el castigo máximo.
Los eeuu, la cuna de la democracia modelna
Curioso que para matar los denominen medicamentos vs veneno.
Que mundo este.
#13 Es que el concepto "drug" inglés engloba más cosas que nuestro "medicamento" y si no se va con cuidado suena raro en la traducción. Aquí, por lo general, solemos distinguir más entre lo que es droga y lo que es medicamento, aunque por definición no habría problemas en usarlas indistintamente en el caso de medicamentos.
Lo ideal sería poner todos conectados en serie por agujas y tubos al torrente sanguíneo, pinchas al primero y listo. Una sola dosis.
No se que os que os quejáis, la ejecución es políticamente correcta, tenían que elegir a 8 y han elegido 4 blancos y 4 negros.
Un montón de películas porno y que se maten a pajas ellos solos.
Donde esté una buena lapidación que se quiten esas tonterías modernas. Y las piedras son gratis, y podemos comprar gravilla para los niños. Eso sí, nada de mujeres
Encadenarán ejecuciones por aprovechar el stock y por "gestión empresarial", que dicho así repugna pero es lo que se proponen.
Qué guapo. Además así les sale más barato subcontratar al verdugo solo para esas ejecuciones. Supongo que a los presos les parecerá bien; es un argumento sobradamente razonable.