Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Teniendo en cuenta que ETA no es ni un Gobierno ni una "autoridad de facto", se va a quedar en un brindis al sol.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity
Ahora, las risas que nos echemos viendo a cierta gente aplaudir esto mientras se ofenden de que la misma Argentina quiera investigar el franquismo no nos las quita nadie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity
Ahora, las risas que nos echemos viendo a cierta gente aplaudir esto mientras se ofenden de que la misma Argentina quiera investigar el franquismo no nos las quita nadie.
Comentarios
Teniendo en cuenta que ETA no es ni un Gobierno ni una "autoridad de facto", se va a quedar en un brindis al sol.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity
Ahora, las risas que nos echemos viendo a cierta gente aplaudir esto mientras se ofenden de que la misma Argentina quiera investigar el franquismo no nos las quita nadie.
#2 Eso es muy interpretable. ETA es una organización y en cierto modo una autoridad de facto derivada del uso de las armas. Una autoridad impuesta por la fuerza.
Y bueno, el descojone también puede ser viendo a los proetarras echar espuma por la boca por la misma Argentina a la que aplaudían por perseguir los crímenes franquistas. Yo me alegro en ambos casos
#5 #2
Sin olvidar que muchos cargos electos de HB usaron ese cargo para hacer labores de información para la banda y dar datos de otros concejales no afines
#16 Sí, como por ejemplo Tomás Alba
#10 Si la causa fueron las "ideas políticas", deberíamos dejar de sumar víctimas del ejército, policía, empresarios que no pagaron el impuesto revolucionario, incluso los civiles a los que pilló una bomba cuando pasaron por ahí, en definitiva toda víctima que no fue asesinada por sus "ideas políticas". Los números de este genocidio quedarían bastante mermados.
¿Y cual fue el foco de esos crímenes contra la humanidad? ¿Euskadi? Porque en Euskadi ha habido más miembros de HB asesinados que del PP y PSOE. A no ser que creas que ETA quiso hacer limpieza étnica también en Andalucía.
Lo dicho, ni pies ni cabeza. Lo de ETA ya es suficientemente grave para ponerse a inventarse hipérboles. Camboya, Ruanda, Yugoslavia y Euskadi. Claro que sí.
con ETA tendrán más colaboración del gobierno que con el franquismo... eso seguro.
#3 Igual es una troleada...
Sí el gobierno responde, deberán hacerlo para todos los crimenes contra la humanidad, no solo para aquellos que son "de los otros".
Ya va siendo hora de que se pongan los puntos sobre las íes.
Muchos colaboradores de la extorsión etarra siguen por las calles vascas y deben pagar sus crímenes contra la humanidad
#1 ¿humanidad?
¿Amenazo a alguien por su raza?
¿por su credo ?
¿por sus orígenes ?
No me suena .
#9
Por sus ideas políticas . Y en muchas ocasiones por su origen
#10 No.Por oponerse abiertamente a las de la banda.
Y los de los origenes es directamente falso.
Si de algo puede presumir eta es de tener "inmigrantes" entre los suyos.
Y muchas veces ,incluso mas radicales de los oriundos.
#10 ¿Como los etarras de origen extremeño matando a vascos dices?
#10 Si imputan a ETA, también tendrían que imputar a los ex-etarras tardofranquistas que fueron al PP y PSOE, y a sus colaboradores, que acabaron en el Foro de Ermua y fundando UPYD.
Ah, la viuda del ex-etarra político-militar Pagazaurtundua, tendría un marido a la vez genocida y víctima.
Voy a por palomitas.
#10 ya lo he comentado en más ocasiones, ETA encaja como un guante en la definición de crímenes de lesa humanidad:
De la wikipedia: La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, esterilización forzada y encarcelación o persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos, de orientación sexual u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.
Nada dice que tenga que ser por parte de un gobierno. Se podría discutir sobre si la ETA hasta los 80 encaja o no, pero en los 90 su cúpula definió como objetivo a todo aquel periodista que informase contra la banda y a todo político de los llamados "constitucionalistas". Tampoco se libraron los profesores. De hecho mató a varios y aplicó una política de acoso contra todos ellos que resultó en el desplazamiento forzoso de muchos. Fue una clara persecución ideológica generalizada y sistemática. Nadie que se posicionase públicamente en el grupo constitucionalista se libró de las dianas a la puerta, del acoso en su centro de trabajo, de las cartas amenazantes y/o en último término del tiro en la nuca.
#17 Te paso una relación de gente condenada por crímenes de lesa humanidad:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_convicted_of_crimes_against_humanity_by_nationality
Lo dicho. Yugoslavia, Camboya, Ruanda, Iraq, dictadura Argentina y Sierra Leona. Apartaos todos que viene Euskadi.
España ya dijo NO a la justicia universal.
#6 #8
Esto lo ha iniciado Argentina, no España.
Leer el titular es lo menos que se espera de vosotros, pero ya veo que es mucho suponer
#15 Pero si españa no está a favor de la justicia universal, dirá que no
#18
No se lo que dirá. Ni tú tampoco
Me inagino que el Ministerio de Justicia se habrá puesto al servicio de su señoría, viendo los precedentes anteriores
Bombo a ETA y a chupar de la teta... llegan elecciones.