Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#20 Va de una denuncia archivada en la que la perjudicada, teniendo un supuesto documento probatorio del objeto de demanda, se negó reiteradamente a aportarlo a la causa. Yo diría que la noticia va exactamente de eso...
De todos modos, a dia de hoy llevan ya 15 denuncias presentadas y desestimadas por total falta de indicios probatorios. Para ser un partido fundado por juristas parecen ser un poco penosos en lo que a legalidad respecta.
De todos modos, a dia de hoy llevan ya 15 denuncias presentadas y desestimadas por total falta de indicios probatorios. Para ser un partido fundado por juristas parecen ser un poco penosos en lo que a legalidad respecta.
#1:
Eso no quiere decir que no se haya llevado la pedrada. Que ya os veo venir
#14:
#1 Esto quiere decir que no es necesariamente cierto que se la haya llevado. Mira que es sencillo demostrar que te has llevado una pedrada, yo cuando me llevé una en el Sant Joan del año 2005 (como consecuencia de la explosión de un petardo) me bastó con que me viera un médico antes de poner la denuncia.
¿Cómo es posible que fuera incapaz de hacer un procedimiento tan sencillo como el de ver a un médico y poner una denuncia? No quiero creer que alguien tan sumamente incapaz pueda tener un puesto de responsabilidad en la administración...
¿Cómo es posible que fuera incapaz de hacer un procedimiento tan sencillo como el de ver a un médico y poner una denuncia? No quiero creer que alguien tan sumamente incapaz pueda tener un puesto de responsabilidad en la administración...
#29:
#4 Si os leyeseis el artículo de Maldita (cosa difícil porque es considerablemente más extenso que un tweet) veriais que lo único que dicen es que tiene una herida real, pero nada de que esa herida la causase una pedrada, que es lo que siempre estuvo en discusión. Y vamos, que incluso la idea de que una piedra lanzada al aire en una manifestación se convierta en machista en el momento en que acierta a una mujer es ridícula hasta para los abascalistas más convencidos. En una agresión machista como mínimo tiene que haber constancia por parte del agresor de que está agrediendo a una mujer. Una piedra lanzada al aire contra un grupo de dirigentes de extrema derecha no cumple con ese mínimo.
Ha sido un durísimo batacazo electoral para VOX, y es comprensible que intente capitalizar su fracaso con titulares sensacionalistas, para ver si consigue arañar votos en futuras elecciones, pero es todo un poco ridículo.
Ha sido un durísimo batacazo electoral para VOX, y es comprensible que intente capitalizar su fracaso con titulares sensacionalistas, para ver si consigue arañar votos en futuras elecciones, pero es todo un poco ridículo.
#22:
#15 Básicamente, por lo que tú dices. Algo huele turbio en todo este tema: no solo no hubo parte médico desde el principio, es que también se dijo en un primer momento que fue un golpe con un teleobjetivo y luego la versión cambió. Yo estoy aquí aplicando mi propio sesgo de confirmación, más que nada porque coz es un partido conocido por ir a bulo diario.
#13:
Pues viendo contra quién está dirigida la denuncia y el motivo, parece lógico.
Otra cosa sería que la denuncia fuera contra gente concreta de la masa del que haya pruebas que participó en el lanzamiento de objetos. ¿La policía no detuvo a ninguno de los agresores?¿No hay ninguna imagen que pueda identificarlos o a alguno de ellos?
Si no es así, pues no conseguirá que prospere una denuncia claro, por falta de pruebas simplemente, no porque los hechos no ocurrieran.
Otra cosa sería que la denuncia fuera contra gente concreta de la masa del que haya pruebas que participó en el lanzamiento de objetos. ¿La policía no detuvo a ninguno de los agresores?¿No hay ninguna imagen que pueda identificarlos o a alguno de ellos?
Si no es así, pues no conseguirá que prospere una denuncia claro, por falta de pruebas simplemente, no porque los hechos no ocurrieran.
#39:
#1 es que no se llevó la pedrada. Se ve claramente en las imágenes que es un corte inciso, y no un corte contuso.
Por si necesitas que te lo diferencien, un corte inciso es uno producido por un objeto lo suficientemente afilado para realizar el corte por sí mismo, y un corte contuso se produce por un impacto contra un objeto romo lo suficientemente fuerte como para abrir la carne.
En el caso de una ceja, suele producirse por el aplastamiento de la carne contra el hueso del arco superciliar. Todos los cortes contusos conllevan una inflamación del tejido circundante debido al impacto (como cuando te haces un chichón), y la aparición de un hematoma.
En este caso no hay absolutamente nada que indique que el corte se produjo debido a una pedrada. Y eso es evidente para cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de primeros auxilios.
El victimismo ya tal.
CC #4
Veo machismos...
Por si necesitas que te lo diferencien, un corte inciso es uno producido por un objeto lo suficientemente afilado para realizar el corte por sí mismo, y un corte contuso se produce por un impacto contra un objeto romo lo suficientemente fuerte como para abrir la carne.
En el caso de una ceja, suele producirse por el aplastamiento de la carne contra el hueso del arco superciliar. Todos los cortes contusos conllevan una inflamación del tejido circundante debido al impacto (como cuando te haces un chichón), y la aparición de un hematoma.
En este caso no hay absolutamente nada que indique que el corte se produjo debido a una pedrada. Y eso es evidente para cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de primeros auxilios.
El victimismo ya tal.
CC #4
Veo machismos...
Comentarios
Eso no quiere decir que no se haya llevado la pedrada. Que ya os veo venir
#1 https://maldita.es/malditobulo/2020/06/29/herida-falsa-rocio-de-meer-vox-sestao-pais-vasco/
Maldita deja bien claro que la herida de Rocio en Sestao no es falsa.... aunque en Meneame hay muchísimo machista que justifica por activa y por pasiva que se pueda agredir a una mujer con una pedrada por motivos ideológicos... vamos, que se creen el tuit del subnormal de Pnique, e inexplicablemente rechazan el artículo de Maldita.
#4 que tendrá que ver el machismo en que un subnormal justifique el que alguien le pegue una pedrada a otro por motivos ideológicos...
Como os Gusta enmierdar cada puta noticia
#7 A quien debieran enmierdar es a la facha del kétchup, por denuncia falsa para hacerse la víctima.
#34 Las denuncias falsas no existen. #YoSiTeCreoHermana
#34 ambos sabemos que si la heridita se la hubiesen hecho a la ministra de igualdad usted estaría poniendo el grito en cielo y que el epíteto más usado sería "machista"
#51 No se la de igualdad, pero la de trabajo seguro
Protaurinos insultan a la ministra de Trabajo y golpean su coche en Toledo
Protaurinos insultan a la ministra de Trabajo y go...
eldiario.esEn la noticia, aplaudida por la línea editorial de meneame, habla de machismo abiertamente.
#17
#34 me respondes a mi por algo en especial?
Solo hablo de lo de meter el machismo en todo, y tú me vienes con no sé que no relacionado en absoluto con mi comentario...
#34 Pide cita urgente. No estás bien.
#4 Al machista de
thorin parece que le molesta mi comentario... el es mas de lanzar pedradas en la cabeza contra las mujeres que no piensan como el. jijiji
#4 Machista serás tú por creer que por ser mujer una persona es más vulnerable ante una pedrada. Yo como no lo soy, puedo afirmar que lanzarle una piedra a un facha, sea hombre o mujer, es reprobable.
#17 Ahora tu te vas a encargar de repartir carnés de fascismo!? Los machistas que justificais que se agredan a mujeres por motivos ideologicos, sois asquerosos!
Una agresion por motivos ideologicos no es que sea reprobable, es cien por cien rechazable. Un insulto puede ser reprobable, pero una agresion no!
#25 ¿Fascismo? Ojalá esta mujer fuese fascista, pero desgraciadamente es liberal. Tampoco veo en mi comentario que haya justificado ninguna agresión contra nadie. Vamos, que no sé si te estás haciendo el tonto (o la tonta, no me vayas a acusar de nuevo de machista), o es que ya te venía de serie/familia
#25 Busca el significado de "reprobable" anda.
#25 ¿Qué tiene que ver que sea mujer o no?
#17 fascista hoy en día se usa para designar a quienes hacen de la violencia argumento. No hay algo más fascista en su sentido moderno que apedrear a quien piensa distinto.
#67 No he hablado de fascismo, no creo que la tal Rocío sea fascista. Si lo fuese, aún tendría un pase, pero siendo ultraliberal, pues es difícil comprarle el discurso salvo que seas un empresario/defraudador (o ambas cosas), o tengas poco cerebro.
#4 Si os leyeseis el artículo de Maldita (cosa difícil porque es considerablemente más extenso que un tweet) veriais que lo único que dicen es que tiene una herida real, pero nada de que esa herida la causase una pedrada, que es lo que siempre estuvo en discusión. Y vamos, que incluso la idea de que una piedra lanzada al aire en una manifestación se convierta en machista en el momento en que acierta a una mujer es ridícula hasta para los abascalistas más convencidos. En una agresión machista como mínimo tiene que haber constancia por parte del agresor de que está agrediendo a una mujer. Una piedra lanzada al aire contra un grupo de dirigentes de extrema derecha no cumple con ese mínimo.
Ha sido un durísimo batacazo electoral para VOX, y es comprensible que intente capitalizar su fracaso con titulares sensacionalistas, para ver si consigue arañar votos en futuras elecciones, pero es todo un poco ridículo.
#4 oh, has evolucionado tu discurso desde ayer, estoy orgulloso, si ya hubieras evolucionado hacia la argumentación en vez de hacia la demagogia....
Pero poco a poco.
#4 Ese desmentido se basa solamente en una imágenes grabados después del altercado y que los periodistas no pudieron ver exactamente lo que paso por tener que esquivar objetos contundentes, de hecho la posición de la herida cambia según el momento en el que ha sido grabado, de hecho en menos de 24 horas la herida desaparece y al día siguiente vuelve a aparecer en distinta posición, lo que sugiere una herida superficial que no se corresponde al posible daño de una piedra del tamaño de un huevo, ni lo que muestra el supuesto parte médico.
#1 es que no se llevó la pedrada. Se ve claramente en las imágenes que es un corte inciso, y no un corte contuso.
Por si necesitas que te lo diferencien, un corte inciso es uno producido por un objeto lo suficientemente afilado para realizar el corte por sí mismo, y un corte contuso se produce por un impacto contra un objeto romo lo suficientemente fuerte como para abrir la carne.
En el caso de una ceja, suele producirse por el aplastamiento de la carne contra el hueso del arco superciliar. Todos los cortes contusos conllevan una inflamación del tejido circundante debido al impacto (como cuando te haces un chichón), y la aparición de un hematoma.
En este caso no hay absolutamente nada que indique que el corte se produjo debido a una pedrada. Y eso es evidente para cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de primeros auxilios.
El victimismo ya tal.
CC #4
Veo machismos...
#39 y no se llevo una pedrada, por que lo dijo Pablo Echenique, y toda su panda de borregos...
Claro que hay herida, hay parte médico que unicamente fue rechazado por una ridícula enfermera radical a la que le dieron de hostias por todas partes, incluso varios perfiles de médicos.. lo curioso, es que hagas referencia a fotos chopeadas que solo se compartieron desde perfiles de afines a podemos, hay otras fotos donde se ve un ligero hinchazon y la propia herida, herida que tienes el valor de negar. Lo dicho, eres un machista, no me quiero ni imaginar como debes de tratar a las mujeres en tu dia a dia.... debe ser lamentable.
Victimismo? Es alucinante que en esta web los@admin permitan que machistas violentos como tu justifiqueis que se pueda apedrear a una mujer por motivos ideologicos... y que tengais el valor de rechazar incluso el propio artículo de maldita que os deja por los suelos, como buenos machistas asquerosos que sois algunos!
Te dejo el artículo de nuevo, que veo que os gusta censurar cierto contenido, machista! https://maldita.es/malditobulo/2020/06/29/herida-falsa-rocio-de-meer-vox-sestao-pais-vasco/
#40 Si por lo menos lo leyeses...
.
La herida en la ceja de Rocío de Meer es real: varias fotos y vídeos de ese día y días posteriores lo prueban.
Maldita.es no ha podido verificar cómo se produjo.
Hasta ponen un miniresumen al principio, conscientes de que leer no es la especialidad de muchos usuarios
#39 explica eso de los machismos, que de verdad, no acabo de entenderlo.
Siempre que le pasa algo a una mujer es por machismo? Siempre siempre?
#64 pero tú estás leyendo el hilo???
El que está metiendo el machismo con calzador es @ irimen
Que posteriormente me ha ignorado. Lo de que veo machismos es como el que dice veo muertos...
#78 ooook, entendido
#4 a ver indigente mental. Una pedrada tirada a un grupo mixto nunca puede ser un ataque machista por qué no sabes dónde va a dar.
Y si de verdad la hubiera dado lo primero que hubiera hecho es denunciar la agresión para luego poder aplicar delito de odio y todo lo demás, no al revés.
#49 El machismo viene de la justificacion de la agresion a una mujer, en vez de condenar dicha agresion, y la justificacion la haceis no pocos impresentables, incluido Echenique.
Es surrealista que en este pas, haya gente que justifique y ampare las agresiones violentas y a los agresores, en vez de condenarlas... os retratais vosotros solitos, retrógrados machistas violentos.
#50 Mentira. Hay agresiones a mujeres que son machistas y otras que no lo son, depende de la motivación. Cuando tiras una piedra a un grupo mixto es muy difícil que la agresión sea machista, no sabes a quién le vas a dar. Y nadie justifica nada. El que te retrata eres tu, alguien que dice que el machismo no existe, intentando hacer pasar una supuesta agresión indiscriminada como una agresión machista para sumar tantos
#53 Ah, asi que se puede justificar una agresion a una mujer si es por motivos ideológicos y aludiendo a que no tienen representacion en esa autonomia, pero la ministra de Podemos va a Castilla la Mancha, una autonomia donde esa formación no tiene representación, y no pocos medios tildando la agresion de machista.. Tanto gobierno que dice ser 'feminista', pero bien que silenciaron todos cuando la agresion fue a Rocio. Tus justificaciones a parte de ser ridiculas, son lamentables.
#54 Que no me cuentes tu vida chaval, que has quedado en evidencia, como el resto de BuloVOX intentado utilizar la carta de machista (precisamente vosotros) en una agresión, que si la hubo y de lo cual tengo mis dudas*, fue de todo menos "machista" (sería como decir que el atentado de Hipercor fue machista porque mayo a mujeres).
* Lo dudo por qué cuando la gente actua "raro" me pone en sospecha. Si a un político que está deseando poder tirar de victimismo y acusar a ciertos grupos de "radicales" le tiran una piedra que le hace una brecha lo primero que hace es avisar al policía que está al lado para que levante acta de lo sucedido, y si es posible identifique a los responsables, y acto seguido, o a más tardar al terminar el acto, se va uno al hospital a que le hagan un parte de lesiones para así poder poner una denuncia por agresión y después añadir el agravante de odio. Lo que no haría nadie en sus cabales es poner una denuncia de odio a un grupo sin haber armado primero el delito de la agresión (salvo que dicha agresión no fuera tal y por tanto no pueda demostrar nada). Y esto vale igual para un hombre que para una mujer.
#4 Y encima una mujer blanca!! #whitelivesmatter #yositecreo
#4 y vuelves otra vez, ¿no te cansas de hacer el ridículo? Esta noticia en sí misma tira por los suelos que haya existido dicha agresión.
Otro bulo más de la ultraderecha para hacerse la víctima.
#91 Esta noticia no tira por los suelos nada, leete la noticia un poco de forma mas calmada, y veras que te has marcado un 'invent' de manual. La agresion existe, lo que no queda del todo definido, es a quien se ha denunciado, y por eso es por lo que se ha archivado. Es una agresion que queda con impunidad, como otras tantas que se cometen en España..
Maldita desmiente tu ridículo comentario: https://maldita.es/malditobulo/2020/06/29/herida-falsa-rocio-de-meer-vox-sestao-pais-vasco/
#94 ya te lo dijeron ayer, maldita no confirma por falta de info, deja de leer las noticias en función de tus interéses.
Os queda poco recorrido y lo sabéis, por eso estáis tan nerviosos.
Tus votos negativos me la sudan ya te lo digo, debate más que mal no te vienes.
#4 Y para probar que tienes razón, la cantidad de negativos que te has llevado. Esto está lleno de borregos.
#1 "Todo ello sin perjuicio de que la perjudicada por las lesiones presente la correspondiente denuncia, a los efectos de determinar el alcance y la autoría de las mismas"
Efectivamente. Pero ni ha denunciado ni denunciará porque de ahí no sacan rédito político.
#5 Si no hay imágenes del momento de la pedrada, lo lleva crudo.
#8 ni con imágenes. No van a perder el tiempo pidiendo cuatro perras de indemnización al mendrugo que le tiró el canto. Lo que buscan es notoriedad, minutos de TV y titulares de panfleto, el dinero ya lo tienen desde tiempos de Paco Rana.
#11 no ha denunciado, por que si denuncia la hubieran mandado al forense que hubiera dicho que los daños no se corresponden.
Por eso la,pedrada es en bilbo y el supuesto parte medico de un coleguita de logroño.
#11 Todos los partidos políticos van a pillar su parte del pastel, y lo hacen no sólo a través de la notoriedad, sino tocando la parte emocional de aquellos que forman parte de su "nicho de mercado". Aquello de si no nos votas a nosotros (que somos los buenos de verdad) vendrán los otros (los rojos, los de la derecha, los fascistas, los comunistas, etc.) y nos joderan, romperán España, llegará el infierno venezolano, despertará Franco, o cualquier otra milonga que se puedan creer los acólitos de cada ideología y que sirva para dividir y enfrentar a los de un equipo con los demás. Puro teatro en el que todos sin excepción aspiran a acomodarse en el poder y permanecer en él todo el tiempo posible, porque la ciudadanía, en realidad les importa entre poco y nada.
#8 ¿Por qué dices eso? Mira mi comentario en #14
#15 Básicamente, por lo que tú dices. Algo huele turbio en todo este tema: no solo no hubo parte médico desde el principio, es que también se dijo en un primer momento que fue un golpe con un teleobjetivo y luego la versión cambió. Yo estoy aquí aplicando mi propio sesgo de confirmación, más que nada porque coz es un partido conocido por ir a bulo diario.
#22 Mira el comentario de #1. Y claro que hubo parte médico.
#8 Hay grabaciones a punta pala de ese evento como para que la policía las revise.
#1 #5 Ni imagenes ni herida. Además de que ella ya declaró inicialmente que se lo habia hecho con una camara
#96 Puedes poner esas declaraciones?
#1 Pobre... que le paguen el kétchup, aunque sea.
#10 De nuevo correrán ríos de tinta (roja).
#1 Esto quiere decir que no es necesariamente cierto que se la haya llevado. Mira que es sencillo demostrar que te has llevado una pedrada, yo cuando me llevé una en el Sant Joan del año 2005 (como consecuencia de la explosión de un petardo) me bastó con que me viera un médico antes de poner la denuncia.
¿Cómo es posible que fuera incapaz de hacer un procedimiento tan sencillo como el de ver a un médico y poner una denuncia? No quiero creer que alguien tan sumamente incapaz pueda tener un puesto de responsabilidad en la administración...
#14 cierto, no demuestra que sí o que no.
Pero es probable que muchos quieran usar el que se haya archivado como argumento de que no. Y es lo único que quería expresar en mi comentario
#16 Es que no acabo de entender como es posible que nadie recuerde que mostró un supuesto documento que decía ser un parte de lesiones firmado por un supuesto médico pero luego no lo quiso incorporar a la causa.
#19 es que no es de lo que va la noticia... pero bueno.
#20 Va de una denuncia archivada en la que la perjudicada, teniendo un supuesto documento probatorio del objeto de demanda, se negó reiteradamente a aportarlo a la causa. Yo diría que la noticia va exactamente de eso...
De todos modos, a dia de hoy llevan ya 15 denuncias presentadas y desestimadas por total falta de indicios probatorios. Para ser un partido fundado por juristas parecen ser un poco penosos en lo que a legalidad respecta.
#23 que sí. Que vale. Adiooosssss
#24 Adios, buenas tardes tenga.
#23 no, la noticia va de que los denunciados no tienen responsabilidad legal sobre la agresión en cuestión.
Si uno lee la noticia lo puede entender.
#23 El motivo de las denuncias no es ganarlas, es que hablen de ellos.
Y cuanta más rabia muestre una parte de la política por este grupo de tarados, más fama tendrán y probablemente más votos, como en las últimas elecciones.
#1 lo mismo con la pedrada ha recuperado la razón
#21 Para recuperarlo anteriormente tendría que haber tenido razón.
#21 promoviendo tirar pedradas, muy bien fascisteame
#70 promoviendo? Quién lo ha dicho? Yo solo he opinado de algo que podría haber pasado y por desgracia no ha pasado.
#70: Se te ha roto el detector de
planchadosironías.#1 una pedrada te aseguro que no es...
Si le hubiesen endiñao con una piedra se te pone la ceja como un melón
#1 Eso significa que NO hubo pedrada: la susodicha show-woman-facha lo sabe, el juez lo sabe, el partido lo sabe, la gente lo sabe y los rojos lo sabemos. Ya está.
#33 Aprende a leer para variar, campeón
#33 si yo denunció al rey de españa porque uno de sus subditos me dio una pedrada y el juez resuelve que el rey no tiene responsabilidad penal sobre lo que hagan sus subditos ¿significa eso que la pedrada no existió?
Está moza denuncia a la organización convocante, el juez resuelve que el denunciado no es responsable. ¿Significa eso que el juez dice que la pedrada no existió?
#1 no fue una pedrada, fue un pequeño golpe con un camara y luego lo exageraron.
#60 no defiendo que fuese una pedrada, solo lo que he dicho en #1
#1 no dice que no se la haya llevado, ni que se la haya llevado.
#74 has expresado lo mismo que yo con otras palabras, enhorabuena
#1 hay le as dao. Anticípate por que aquí lo que quieren es salseo de guerra izquierda a derecha
#1 ni lo contrario
#1 Ni tampoco que no es ketchup
#1 pues mira la mierda de titular que dice "supuesta" agresión. Hay que ser...
#1 De hecho, leyendo la noticia, el titular lleva completamente a confusión, porque la denuncia fue hacia la consejera de seguridad, no hacia nadie que tirara una piedra a nadie.
Evidentemente esa denuncia no llevaba a ninguna parte, porque los nazis de Vox tienen la máxima de que lo único peor de que hablen de ti (aunque sea mal) , es que no hablen de ti en absoluto.
La famosa justicia fascista
#3 en este caso : las famosas demandas fascistas
#3 El famoso hay que aplicar la ley y lo que dicen los jueces independientes es lo que es. O sea, el típico cuento y show de Vox certificado judicialmente. Y recordemos también el típico que los jueces y la ley son democracia.
Que presente demanda por agresión corriente y moliente.
Pues viendo contra quién está dirigida la denuncia y el motivo, parece lógico.
Otra cosa sería que la denuncia fuera contra gente concreta de la masa del que haya pruebas que participó en el lanzamiento de objetos. ¿La policía no detuvo a ninguno de los agresores?¿No hay ninguna imagen que pueda identificarlos o a alguno de ellos?
Si no es así, pues no conseguirá que prospere una denuncia claro, por falta de pruebas simplemente, no porque los hechos no ocurrieran.
#13 El objetivo de la denuncia era la denuncia misma. Objetivo cumplido.
Típica mujer poniendo una denuncia falsa por agresión. Y encima se irá de rositas gracias al pussi-pass.
Rocío de Meer posiblemente se hizo la foto de gracieta de que estaba herida (echándose kétchup en la ceja) sin haber agresión (como si fuera una víctima de los de izquierdas) y la cosa se les fue de las manos por la rapidez de las redes sociales y, claro, siendo solo una obrilla de teatro, ella ni fue inicialmente al médico ni nada, ni presentó denuncia (por riesgo a ser condenada por denuncia falsa, lo cual le supondría la expulsión) pero el partido sí, que no tiene nada que perder, pero sin nada de nada como prueba de nada y por eso ha sido archivado el caso que era de risa.
Para más vergüenza ajena, la misma apareció en una grabación, a las pocas horas, sin un rasguño en la ceja.
#36 mira que sois patéticos los podemitas.
#55 por decir eso tiene que ser de podemos? Que poder de clarividencia el tuyo.
#36 debería usted ser reportado por comentarios como este...... vaya película...espero que Pablo le contrate de abogado...jajajaja
GUATE.... AQUÍ HAY TOMATE.
Tres tomates caminan por la calle, papá tomate, mamá tomate y bebé tomate; el bebé tomate se despista y papá tomate se enfada muchísimo, vuelve atrás y le aplasta y dice... ketchup.
Pues es una pena, con todo el ketchup que se desperdició.
#73 pintura de un bazar chino
Pues les ha salido una tanda de titulares gratis que es lo que querian
madremia qué cacao de fanatismos tienes en la cabeza
. El facha feminista de menéame ha venido a salvar a las mujeres de la derecha española de las agresiones de los rojos violentos machistas podemitas.
Y venesssuelaaaaaa?!?!?!?
Es que das hasta pena.
Hay un parte médico redactado 48h después en el hospital de Logroño, que no tiene pies ni cabeza, con distintos tipos de letra, incluyendo en el propio parte que la pedrada es un ataque político, cuando jamás en un parte médico se indican ese tipo de circunstancias ya que no tienen NADA que ver con el tratamiento.
Y tú vienes aquí a llamar machistas a todo el mundo para defender lo indefendible y definitivamente llenar de TU MIERDA todos los hilos en los que participas, sin razonar más allá de tus propios dogmas.
Todo muy feminista y democrático. Eres un librepensador, un visionario, has venido a iluminar a la plebe fasciocomunista de menéame con tu sabiduría, y tu feminismo del bueno.
#43 iba para IRIMEN que me ha ignorado porque es un cobarde que no sabe rebatir argumentos.
¿Sare Antifaxista?
Si no se puede comprobar que el grupo que convocó la manifestación incitase a la violencia, me parece perfecto.
Denuncia patrocinada por Heinz
Jueces tan fachas que al recibir una demanda que "no se sostiene" (sic) son incapaces de proceder a denunciar por falsa imputación de hechos delictivos.
#18 Eso nunca se hace de oficio, de ser asi habria toneladas de jueces imputando "denuncias falsas" en los tribunales de la violencia contra la mujer. La denuncia falsa tiene que denunciarse de parte, no de oficio.
No confundir con la sanción que te puede poner la policía por "denuncia falsa", eso es vía administrativa te lo pone la policía por "hacerles perder el tiempo" es independiente con la autentica y genuina denuncia falsa que solo se persigue si el afectado denuncia.
4000€ tenia que haber pedido el juzgado al iraní de Abascal. Van a reventar las portadas de la mierda de sus KKmedios.
Voxemitas, lo que no os deja vivir es el de Galapagar.
Un zasca mas a la basura fascista
Debe haber sido alguna pedrada en diferido. Como aquella que Cs decía haber recibido en Altsasua.
No me lo hexperava
Al carrer!
Que se jodan por subnormales.
Un dirigente político que ordena a sus cuadros inferiores a un acto de provocación en territorio hostil para buscar la agresión ¿que tal gobernante puede ser? "Id a las Vascongadas y haced que os apedreen delante de la prensa".
#69 debería haber un terreno hostil para hacer política pacífica en España?
Vaya vaya con los fascistillas de menéame que justifican todo para implantar el nacional socialismo
#72 Algunos lo necesitan para existir.
¡Qué chorprecha! No me lo echperaba.
#86 Que es lo que no te esperabas? No lo archivan porque no le hayan dada la pedrada, la archivan porque habian instado la causa contra Sare Antifaxista por "provocar" los hechos y no dirigirlo contra el energumeno en cuestion.
Es como si tu me tiras una piedra y yo pongo la denuncia contra tu amigo porque digo que los de Podemos te retaron a hacerlo. Evidentemente la causa contra Podemos se archivaría, eso no quiere decir que tu no me pegaras la pedrada y que si te denuncio a ti directamente si pueda perseguirse y sancionarte.
#93 ¡Qué chorprecha! No me lo echperaba.
#Yositecreo
Qué casualidad que una "agresión" que bien podría haber sido motivo de la aplicación de la ley antiterrorista, es archivada sin más y las víctimas no lloran como habitualmente hacen por minucias y nimiedades.
¿Cuántas de estas mentiras van a descubrir sus 3'6 millones de votantes?
¿Cuántas harán falta para que se condene al olvido a los que han engañado a esos 3'6 millones?