Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Alerta spoiler:
Arantxa era la número 2 del mundo. Venus acababa de llegar y le ganó el primer set que ya es un gran logro. Luego Arantxa la barrió haciéndole once juegos seguidos. No hizo nada raro como estar 10 minutos en el baño para sacarla del partido. Siempre fue un ejemplo de deportividad.
La película es sólo pasable. Mucho feminismo en Hollywood pero luego hacemos una peli sobre dos deportistas y la centramos en... su padre. Y mucha concienciación sobre el acoso y en ningún momento se explora si esas niñas estaban siendo maltratadas o anuladas (sólo en el momento en que los denuncia la vecina a la que ponen de señora metomentodo)
Arantxa era la número 2 del mundo. Venus acababa de llegar y le ganó el primer set que ya es un gran logro. Luego Arantxa la barrió haciéndole once juegos seguidos. No hizo nada raro como estar 10 minutos en el baño para sacarla del partido. Siempre fue un ejemplo de deportividad.
La película es sólo pasable. Mucho feminismo en Hollywood pero luego hacemos una peli sobre dos deportistas y la centramos en... su padre. Y mucha concienciación sobre el acoso y en ningún momento se explora si esas niñas estaban siendo maltratadas o anuladas (sólo en el momento en que los denuncia la vecina a la que ponen de señora metomentodo)
#42:
#4, es que no se está quejando del parecido físico, no te has leído el artículo.
Se está quejando de que
- la presenten como una marrullera que se fue al servicio para cortar el ritmo de la Williams
- que, en particular, digan que se fue con 1-3 en el marcador, cuando Sánchez Vicario explicita que eso es imposible en los juegos pares (las pausas para ir al baño solo se hacen en las pausas tras juegos impares) y que la habrían sancionado si se hubiese excedido en el tiempo
- etc
Se está quejando de que
- la presenten como una marrullera que se fue al servicio para cortar el ritmo de la Williams
- que, en particular, digan que se fue con 1-3 en el marcador, cuando Sánchez Vicario explicita que eso es imposible en los juegos pares (las pausas para ir al baño solo se hacen en las pausas tras juegos impares) y que la habrían sancionado si se hubiese excedido en el tiempo
- etc
#14:
#6 La película es otra película más donde la Historia se reescribe para que todo encaje en los cánones morales y los puntos de vista que las mentes de unos señores estadounidenses tienen. Eso luego lo ve medio planeta y lo asimilan como "la realidad".
Pasa con esta historia y pasa con el resto de películas procedentes de ese país.
Pasa con esta historia y pasa con el resto de películas procedentes de ese país.
#5:
#1 Hombre, lo normal es que se parezca. No sé, hacen una película sobre Abraham Lincoln pues lo lógico es coger a un actor que se parezca y al que se puede caracterizar lo más posible.
Se supone que esta peli intenta representar lo que pasó, ¿o no? Pues si juega con Arantxa en un torneo bajo techo, pon a alguien que se parezca a Arantxa (el día concreto del partido, si ella iba teñida pues también se tiñe a la actriz) en un escenario con techo.
Se supone que esta peli intenta representar lo que pasó, ¿o no? Pues si juega con Arantxa en un torneo bajo techo, pon a alguien que se parezca a Arantxa (el día concreto del partido, si ella iba teñida pues también se tiñe a la actriz) en un escenario con techo.
#4:
#3 Cierto, no me he explicado bien. Para esta gente tan moderna de EEUU está bien visto que un blancucho sea representado por alguien que físicamente casi no se parezca nada a ese personaje. Pero en el caso contrario, el actor que represente a un personaje de ciertas regiones del planeta tiene que cumplir unos requisitos muy exigentes, que son de todo tipo menos su valía como actor, o si no la película va a sufrir una campaña de cancelación muy grande en las redes sociales porque el actor no es de la procedencia que estos defensores de chorradas quieren.
#34:
#7 #11 #12 #6 #2 A James Camerón le pasó algo parecido en Titanic: Representó al oficial William Murdoch como un corrupto que acepta sobornos y que se carga a un pasajero, cuando la realidad contradecía esa historia. A los descendientes de Murdoch no les gustó dicha representación y así se lo intentaron hacer saber a Cameron, más de una vez. En 2004, Cameron se disculpó publicamente por este hecho.
Comentarios
Alerta spoiler:
Arantxa era la número 2 del mundo. Venus acababa de llegar y le ganó el primer set que ya es un gran logro. Luego Arantxa la barrió haciéndole once juegos seguidos. No hizo nada raro como estar 10 minutos en el baño para sacarla del partido. Siempre fue un ejemplo de deportividad.
La película es sólo pasable. Mucho feminismo en Hollywood pero luego hacemos una peli sobre dos deportistas y la centramos en... su padre. Y mucha concienciación sobre el acoso y en ningún momento se explora si esas niñas estaban siendo maltratadas o anuladas (sólo en el momento en que los denuncia la vecina a la que ponen de señora metomentodo)
#6 Tal cual.
La película ni fu, ni fa.
#6 La película es otra película más donde la Historia se reescribe para que todo encaje en los cánones morales y los puntos de vista que las mentes de unos señores estadounidenses tienen. Eso luego lo ve medio planeta y lo asimilan como "la realidad".
Pasa con esta historia y pasa con el resto de películas procedentes de ese país.
#6 #14 Yo la tengo pendiente de ver, pero ( aunque puedo estar equivocado), el trailer me ha dado la misma impresión que " En busca de la felicidad", en donde se " idelizaba" el sufrimiento y la miseria, como si fueran meros puntos de transicción.
#25 a mí esa peli me pareció asquerosa, sobre todo por el tema de la empresa donde obligaba al protagonista a trabajar GRATIS haciendo de vendedor telefónico para "a lo mejor" tener la oportunidad de que lo contraran...
#53 Es una oda al neoliberalismo más salvaje.
#14 efectivamente. Es como esa historia de Salieri y Mozart de la película de Amadeus. El malo es malisimo, y todos pensamos ahora que le hizo la vida imposible, cuando históricamente no tiene ningún rigor.
No es lo mismo inventarse un malo en una de Marvel, que en una pelicula histórica
#7 #11 #12 #6 #2 A James Camerón le pasó algo parecido en Titanic: Representó al oficial William Murdoch como un corrupto que acepta sobornos y que se carga a un pasajero, cuando la realidad contradecía esa historia. A los descendientes de Murdoch no les gustó dicha representación y así se lo intentaron hacer saber a Cameron, más de una vez. En 2004, Cameron se disculpó publicamente por este hecho.
#34 aún me acuerdo la peli aquella del submarino yankee y la Enigma
#6 me has ahorrado muchos minutos
#6 Un pequeño apunte, la pelicula va sobre el padre, no sobre las deportistas. De hecho, su titulo original es King Richard.
#6 es que es la biografía del padre no de las hijas. Por eso en UsA se llama King Richard
#4, es que no se está quejando del parecido físico, no te has leído el artículo.
Se está quejando de que
- la presenten como una marrullera que se fue al servicio para cortar el ritmo de la Williams
- que, en particular, digan que se fue con 1-3 en el marcador, cuando Sánchez Vicario explicita que eso es imposible en los juegos pares (las pausas para ir al baño solo se hacen en las pausas tras juegos impares) y que la habrían sancionado si se hubiese excedido en el tiempo
- etc
Propaganda de los valores americanos a través de otro producto cultural más de ellos. Y la "academia" aplaudiendo y rendiendo tributo para dar su beneplácito, como siempre.
"No estaría mal una película de los dos"
Buena idea, seguro que alguna productora andorrana se interesa por su compatriota
#13, la harán el mismo año en que hagan una película con todas las salidas de tiesto de las Williams:
(la muy templada y serena Serena)-
- / (que si sexismo, que si los demás también hacen trampas, que si yo no he hecho trampas en mi vida, soy una persona íntegra)
- (luego dicen que Nadal se toma demasiado tiempo entre puntos)
- etc
No sé si son así porque son así o porque el padre las educó así, el caso es que vaya par de dos.
cc/ #7
Hay un dicho sobre USA y Hollywood no? Algo asi como:
Solo USA invade un pais, lo mete en el mas absoluto caos, mata a sus ciudadanos y despues de 5 años te hace una película sobre lo mal que lo pasaron los soldados que estaban alli.
La peli me pareció bastante mojón en general, y la actuación de Will Smith tampoco me parece de Óscar. Según la peli, el padre de las Williams es un padre modélico que solo pensaba en el futuro formativo y educacional de sus hijas, nada de abusos, entrenamientos exhaustivos hasta las tantas ni nada. La loca es la vecina por denunciarlos, no ellos. Que si, que el padre creó a dos supercampeonas, pero el padre de Michael Jackson por hacer lo mismo y exprimir a sus hijos a tope era el demonio, y el de las Williams parece que es digno de respeto. Que los padres malos son los de las demás niñas (blancas) que les hacían jugar en juveniles, que él no, que él no se metía en los partidos ni reñía a sus hijas, todo eran palabras de apoyo. Y que los blancos no querían negros en el circuito.
#33 No me queda claro si la peli lo pinta como bueno, malo o juzguen ustedes mismos. Este señor consiguió algo absolutamente increíble a costa de la infancia de sus hijas, a las que nadie preguntó si querían ser tenistas, creo. Era su sueño, sus ganas de demostrar al mundo lo que una familia de color puede hacer y no le importó nada “tener dos hijas más” como instrumento para conseguirlo. De todos modos, viendo la tergiversación tan burda del partido con Sánchez Vicario, a saber qué hay de cierto en el resto de la película.
#28 A mí el tema del SIDA en Bohemian Rhapsody me parece muy serio. Tal y como sale en la peli la lectura es: he sido malo, me he ido de parranda, me descarrié y ahora vuelvo con SIDA y hecho mierda. Como si hubiese podido evitarlo. Como si toda la gente que murió en esa terrible epidemia hubiese tenido la culpa de algo.
Las pelis históricas y biopics, por mucho presupuesto que tengan, se hacen como se pueden.
Intentar recrear de forma realista los hechos enfrenta muchos problemas, ¿quieres un escenario idéntico? Primero búscalo, y después pide permiso para rodar (que además no es gratis), o si no intenta recrearlo en el estudio con croma o cartón piedra.
¿Quieres un actor parecido al personaje? Búscalo, a ver si lo encuentras; aquí se tira de lo que se puede, desde dobles con la cara cubierta de forma imaginativa hasta teñidos de pelo, pasando por efectos digitales.
¿Quieres que la historia venda? Tendrás que permitirte algunas licencias dramáticas para encandilar al público. Es lo que hay.
Son sólo pelis...no le deis muchas vueltas.
La peli es mera propaganda.
Bestial lo que cuenta de los detalles. Con la pasta que se gastan en las pelis estos detalles podrían ser correctos
Es una peli y creo que aquí todos lo entendemos así, no obstante para la mayoría lo que quedará es la peli no lo que fue
#7 Como si no fuera público, pero hay que 'mejorar' la realidad, para montar una historia interesante o interesada.
#7 las "licencias" se han usado siempre para adaptar mejor la realidad a la película, no es nada nuevo. Pocas, muy pocas pelis están ajustadas a la realidad, tienes el ejemplo de Bohemian Rhapsody en el que alteran el momento en que confiesa que tiene sida para que sea justo antes del Live Aid y quede mucho más épico, cuando ya lo sabían años antes, por ejemplo.
No se trata de la pasta que se gasten, o más bien sí: intentan hacer la historia más atractiva, y no nos engañemos, una némesis mala malísima queda más vendible que una contrincante que sea deportiva y respetuosa (ni he visto la peli, ni conozco la historia, aviso).
#12 Pero las licencias tienen que tener un sentido dentro de la película. Yo no entiendo algunos cambios de personajes o escenarios en algunas adaptaciones de libros o de historias reales, por ejemplo.
Otras sí, porque al final una película es un medio que tiene una serie de recursos y herramientas que son las que puedes usar por lo que hay que adaptarse. Pero otras no, hay cambios caprichosos que no aportan nada y no entiendo los motivos. El cambio que comentas en Bohemian Rhapsody tiene sentido, aporta a la trama, le da una estructura a la película y lo lleva al momento álgido justo ahí, antes del gran final. Puede gustar más o menos pero es un cambio buscado por un motivo.
#12 un buen Guionista sabe salvar eso. O debería
#17 el problema es que la gente está acostumbrada a comer mierda. Si les pones fresas te fruncen el ceño.
Es como si en los 40 principales pones música de Tash Sultana, Ry X, Tommy guerrero, Clásica, blues, instrumental
Van a cambiar a kiss FM a escuchar la basura de siempre.
#41 Pero los 40 no son la basura de siempre. Son basura reciente.
#46 basura siempre, diferente olor
#12 Sí, pero una cosa es alterar un poco la realidad para que un personaje revele que tiene SIDA antes o después, y otra cosa es poner a una persona (que además está viva) como villana cuando tuvo un comportamiento normal.
Todo esto lo digo sin haber visto ninguna de las dos pelis, eso sí
#12 No me lo nombres que me cabreo. Bohemian Rhapsody es un truño imperdonable con tintes homófobos que se caga en la memoria de alguien que por desgracia no puede defenderse.
Y en El método Williams, por lo que veo, han vuelto a hacer lo mismo. Solo que esta vez la afectada sigue viva y puede dar su versión.
#44 ¿cuál es el tinte homófobo? Gracias
#58 Por un lado crean de la nada esa escena en la que Freddie cuenta al resto del grupo que tiene SIDA, con una obvia lectura de que se descarrió y volvió con el rabo entre las piernas e infectado. Da a entender que el SIDA es una consecuencia de su estilo de vida disoluto, como si él y el resto de homosexuales que fallecieron en ese terrible primer momento de la epidemia hubiesen podido evitarlo. En realidad el resto de la banda no se enteró de que Freddie tenía SIDA hasta muy poco antes de su muerte y desde luego después del concierto en Wembley.
Por otro lado, cuentan que conoció a su pareja gay en una fiesta en su casa en la que él trabajaba de camarero. En realidad se conocieron en un bar de ambiente, pero supongo que esa realidad parecía demasiado sucia para mostrarse al gran público.
#65 gracias
#65 Lo de "con el rabo entre las piernas" quizá no es la expresión más adecuada para referirse a los tintes homófobos.
#7 si lo hacen a propósito. Les suda lo que no sea beneficio y oscars
#7,
- cómo era la pista de Oakland en 1994
- cómo la representan en King Richard, casi como si fuese Flushing Meadows ... donde estuvo y ganó Arantxa ese año
Because 'Murica!
Justo vi ayer la peli y de maja no queda no jajaja
"Era el torneo de Oakland, no se jugaba al aire libre, era indoor, y se jugaba en noviembre, a final de temporada, antes de la gira del Masters femenino que se jugaba en Nueva York. Era en pista dura y súper rápida, no como parece en la película".
A ver, seguramente en la película mencionen que la historia está basada en hechos reales.
No que sea un calco de la realidad.
No obstante, dice que "no hay caso" y que si lo llevaran sus abogados el asunto (entiendo que de imagen), sólo daría publicidad a la película.
Pues no hace falta ningún abogado. Ya el hecho de pronunciarse Sánchez Vicario, ya me ha entrado el interés por ver la peli.
#2 Lo curioso es que por un lado dice eso, como diciendo que no quiere dar publicidad a la película, y por otro lado en las propias declaraciones también recomienda la peli.
#2 se deja ver y el Will Smith preguantazo lo hace bien.
Que pesaos con que los actores tienen que ser casi clones biológicos de los personajes que representan. No pensé que esa obsesión que hay en EEUU de que esos actores sean del mismo país, región, que tengan el mismo color de piel, el mismo origen y hasta el mismo número de pelos en el culo que su personaje fuese a llegar aquí.
Idiocracia.
#1 es usted un visionario.
Que ganas de ver una película sobre el holocausto con un hitler negro o asiático.
#3 Cierto, no me he explicado bien. Para esta gente tan moderna de EEUU está bien visto que un blancucho sea representado por alguien que físicamente casi no se parezca nada a ese personaje. Pero en el caso contrario, el actor que represente a un personaje de ciertas regiones del planeta tiene que cumplir unos requisitos muy exigentes, que son de todo tipo menos su valía como actor, o si no la película va a sufrir una campaña de cancelación muy grande en las redes sociales porque el actor no es de la procedencia que estos defensores de chorradas quieren.
#3 JoJo Rabbit de 2019. Una joya de película con Hitler interpretado por Taika Waititi, un mestizo neozelandés.
#8 Mezcla de maorí y judio.
#8 Jojo Rabbit no pretendía ser un biopic, ni una película de historia.
#23 ¿Como que no? Al final es como EMT, donde una visión de la realidad es más real que la misma
#23 #8 ni una delicia.
Menudo hype tiene esa pelicula. La vi y me resulto entretenida y a ratos divertida, pero bastante previsible.
Es el tipo de humor que hacian los monty python, pero 50 años mas tarde (con toda la evolucion de la comedia que ha habido en medio). De Taika Waititi lo mejor es sin duda su mockumentary sobre vampiros “What we do in the shadows”, bastante mas original.
#3,
Psicólogo> A qué le tiene usted miedo
Paciente> No le temo a nada...salvo al Hitler negro trans
Psicólogo> Escúcheme bien: no existe el Hitler negro trans
El Hitler negro trans by Netflix:
cc/ #1 #8
#8 ten en cuenta que Arantxa es española, ergo latina.
Con las reglas antirracistas poner a una europea o americana no latina tendrían probablemente quejas de todas las latinas por whitexing
#8 te corrijo, en Jojo Rabbit NADIE interpreta a Hitler. Se interpreta a la versión de Hitler que existe en la imaginación de un niño. Es un Hitler imaginario.
#1 Es que al púbico estadounidense (y puse púbico por mezclar público y púber por su edad mental, yo soy así, el lenguaje se pliega a mis elevados propósitos), hay que dárselo todo muy mascado.
Con buenos y malos si puede ser, con flechas e indicaciones. Y la película, se ve a la legua que es la típica basura propagandísticas yankie. Basura por el rigor histórico con el que debe estar hecha lo cual ya me confirma el artículo.
#3 Netflix, Hbo, ya lo hacen, con Ana Bolena de color negro, por ejemplo, o series de época con personas de color que no son el servicio, como sí era en esas épocas en general, sino marqueses y nobles. Curiosamente en el western, de siempre se dio la situación contraria, la mayoría de cowboys eran gente de color, pues era un trabajo para pobres y terriblemente duro.
Yo lo que tengo ganas de ver, es un biopic de Martin Luter King protagonizado por Mel Gibson, a ver si se va el racismo de verdad o es todo discriminación positiva, humo y subnormalidad e incultura profundas, como me temo. O un biopic de Obama protagonizado por Keanu Reeves, ese también molaría.
#26
Yo lo que tengo ganas de ver, es un biopic de Martin Luter King protagonizado por Mel Gibson
En ese caso, lo matan los ingleses.
#26 ¿Os inidgnáis tanto cuando a personajes homosexuales los interpretan actores heterosexuales?
Ay, qué os gusta un cherrypiking
#60 ser homosexual ahora también es una raza? Baia baia
#62 Ahhh que solo importa si es la raza... lo demás no os ofende... vaaaaaale...
#72 Un heterosexual puede hacerse pasar por un homosexual, y viceversa. Un negro no puede hacerse "el blanco" sin caracterización o efectos especiales ( que tampoco importaría, porque se atendría un poco al rigor histórico ), ni un bajito hacerse pasar por un alto, ni una mujer con grandes rasgos femeninos por un hombre. Es absurdo que Will Smith interpretase el papel de Isabel de Castilla, lo mires como lo mires.
Todo empeorado con la gran cultura que tiene la mayor parte de la gente. Si el 90% de los que ven la película conocieran perfectamente la historia, hasta podría tener un pase "excéntrico", pero no es así, y además el motivo no es el excentricismo, o un motivo artístico, sino "bienqueda" para dar una cuota a "minorías desfavorecidas históricamente", lo cual es estúpido, se puede hacer de otras maneras, pero no así.
Bueno, poderse se puede, pero es banal y ridículo.
#74 yo no sé de qué color tenía el pelo Isabel de Castilla. Lo sabes tú? Su talla de traje? Su número de pie?
Si eres actor, tu raza , sexo o condición no debería limitar tu registro. Es como si me dices que la música jazz solo la pueden interpretar negros, o que los cantantes de ópera solo pueden ser blancos. Es absurdo.
#75 "yo no sé de qué color tenía el pelo Isabel de Castilla. Lo sabes tú? Su talla de traje? Su número de pie?"
Sé que un actor etíope de metro ochenta y tez chocolate no da el perfil, te pongas como te pongas. Si no recuerdo mal, era pelirroja, no medía un metro ochenta, y no calzaba un cuarenta y seis.
De hecho, la historia está para algo, busquemos en la Wikipedia:
"En cuanto a su apariencia física, Isabel tenía la piel tan clara que parecía blanca, los ojos de color azul verdoso,55 y el pelo entre rojizo-dorado y cobrizo, rasgos que compartían algunas de sus hijas, en especial Catalina."
Por hacer, artísticamente, puedes hacer lo que quieras, pero si el motivo es "no limitar el registro de los papeles que puede hacer un actor", especialmente si lo disfrazas como revisionismo moral histórico, me parece ridículo.
La comparación con la música no entiendo qué tiene que ver, un hombre y una mujer pueden interpretar la misma música, sea quien fuere quien la compusiera, tienen cinco dedos en las manos independientemente del sexo. Lo que no tienen son rasgos verosímiles en algunos casos, y es lo que se critica. Un músico interpreta música. Un actor, interpreta un personaje, y su físico es parte del personaje. Si el personaje es histórico, está tan mal cometer anacronismos ( como ponerle una gorra de Nike a Isabel de Castilla ) como falsear burdamente la identidad del personaje representado, salvo que el mero hecho de hacerlo tuviera una significación artística. Si no la tiene, es ridículo.
#60 Me indigna la subnormalidad.
#26 Obama interpretado por DeVito
#3 No lo digas muy alto, que Netflix te lo hace.
#3 jajajajajajjajajajjajaj dios, gracias
#1 Hombre, lo normal es que se parezca. No sé, hacen una película sobre Abraham Lincoln pues lo lógico es coger a un actor que se parezca y al que se puede caracterizar lo más posible.
Se supone que esta peli intenta representar lo que pasó, ¿o no? Pues si juega con Arantxa en un torneo bajo techo, pon a alguien que se parezca a Arantxa (el día concreto del partido, si ella iba teñida pues también se tiñe a la actriz) en un escenario con techo.
#5 Podía parecerse porque en esta peli las cuotas raciales venían cubiertas de serie. Si no iba a tocar una Arantxa negra y a seguir
#1 https://www.google.com/search?tbm=isch&q=marcela%20zacarias
A mi no se me se parece mucho. Es caracterización.
#1 Qué tiene que ver eso con la noticia?
#24 Cogió carrerilla y salió un discurso basado en un tinte de pelo.
#1 El artículo no habla de eso, sino del guion de la película. En ella, cuando Venus Williams va ganando, Arantxa Sánchez Vicario pide una pausa para ir al baño con el objetivo de desconcentrarla, está más de diez minutos ausente y gracias a esta "trampa"gana el partido.
#1 pues a mi la moda esta de ahora de poner a Hamlets o Ana Bolenas negros/hindúes/polinesios/whatever no blanco, me produce urticaria. No me parece creíble y me tira para atrás la película. Es tan absurdo como poner a un Malcolm X blanco.
¿Esta haciendo propaganda de una película calificándola de épica? Huele a truño desde la distancia, y encima tienes la excusa de hacer boicot al oscarizado y no merecido intérprete parano verla.
grande Arantxa. Hizo historia y ha vencido a leyendas
Que se haga ella una película con el techo cubierto
será una película tan vista como olvidada.
"Sánchez Vicario fue condenada en 2009 por el Tribunal Supremo a pagar 5,2 millones de euros a Hacienda por cometer fraude fiscal durante los años en los que supuestamente vivía en Andorra. La Agencia Tributaria consiguió recuperar la suma con un contraaval suscrito al Banco de Luxemburgo, donde se guardaba su fortuna."
https://www.huffingtonpost.es/entry/arantxa-sanchez-vicario-oculto-bienes-victima-josep-santacana_es_6177df80e4b010d93315e570#:~:text=S%C3%A1nchez%20Vicario%20fue%20condenada%20en,donde%20se%20guardaba%20su%20fortuna.
Esto es todo lo que me interesa de esta señora.
#54 una joya. siempre me cayó mal y hoy me entero de que también robaba.