Hace 3 años | Por Kotsumi a threadreaderapp.com
Publicado hace 3 años por Kotsumi a threadreaderapp.com

La LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información), prevé sanciones de hasta 30.000€... Abogados de Twitter, tengan ustedes la última palabra, ¿serían aplicables para este caso? ¿Cómo se demuestra que es publi?

Comentarios

noexisto

#17 Les dan exactamente igual mientras cobren

D

#17 Lo que sea para no trabajar de verdad.

bac

#17 hola

Los habrá que ni sepan lo que anuncian. Para ser instagramer no te hacen superar ningún test de coeficiente intelectual.

D

#52 Ser estúpido no es excusa para justificar el mal que hace uno. Si te pagan por anunciar algo es tu responsabilidad saber qué narices estás anunciando y qué repercusiones tiene. Y, si no tienen ni idea, que aprendan, porque esa responsabilidad no la va a hacer desaparecer su ignorancia y ese daño va a ser menor porque ellos sean más o menos idiotas. Nada de excusas.

bac

#56 hola

Yo no excuso, contextualizo

o

#52 menuda excusa de mierda, que anuncien cocaina

A

#17 Los influencer, no eligen ser influencer. Grandes compañías, a través de big data, detectan a personas que hablen o comenten en redes sociales sobre temas que interesen a esas compañías y que lleguen a un público que interese a esas compañías. Después les empiezan a promocionar y les dan visibilidad en redes. Lo mismo tanto a nivel político como a nivel comercial. Son marionetas que dicen y hacen lo que les digan.

ochoceros

#17 Esto ya va más allá de la ética, aquí se entraría en el target potencial de clientes. Hay influencers que no tienen nada, más allá de cara/cuerpo bonito, sin contenidos de interés académico o educativo; es gente que ha logrado vivir bien "del cuento". Y como norma, todos sus seguidores son personas con la cabeza igual o más hueca todavía, con lo que son los clientes perfectos para este tipo de negocio.

Estos influencers sólo hacen la criba de los tontos capaces de caer en algo sin pensar porque "este otro dice que también lo hace", es un caldo de cultivo perfecto.

Esperemos que Darwin y la evolución acaben con esto por méritos propios.

Joice

#17 Los influencers (de mierda) no hacen nada por sus seguidores. Lo hacen por sí mismos. Eso es de primero de narcisista cibernético.

Kleshk

#4 Exacto, y más cuando la edad mínima para ingresar a instagram, que acabo de mirar, es de 14 años en España (depende del país, pero es entre 13-14 años ), así que tenemos una persona que está vendiendo un producto +18 como son las apuestas deportivas a todo tipo de gente...entre ellos menores

ilegal, vamos

Josecoj

#4 no solo lo hace éste tio, también lo hacen con “influencers” qué seguro tienen a miles de menores de seguidores, además con idéntico modus operandi

b

#45 #53 #83 Anda, si aparece Marina Yers. La que dice que el agua deshidrata más que lo que hidrata.

nemesisreptante

#4 aunque va claramente por los menores voy a retuitear porque tengo a unos cuantos de más de 30 que se tragan cosas como está.

Llegolaley

#53 y seguro que encima votan a vox lol

I

#81 O disminuidos

Ze7eN

#4 Aquí unos cuantos influencers más participando de la misma estafa en forma de publicidad encubierta

D

#4 Ojo! Que Marina Yers también ha invertido 30€ y ha ganado1.040€.

Ya no es que 2 influencers ganen el mismo dia, sino que invierten la misma cantidad y sacan exactamente el mismo beneficio

Rubenlr

#87 Que doña el agua no hidrata gane dinero apostando ya deja claro el nivel de estafa lol

I

#4 esque encima lo han hecho fatal, varios de esos influencers han publicado exactamente las mismas frases

D

#1 Esto del juego es como las sectas.

Apuesto a que...
-----------------------------------------
necesitas apostar?

D

#10

wall clap

D

#1 Y esto de "los influencers" más.

Me alegro mucho de tener una edad. Siendo más jóven jamás habría encajado en ningún grupo de amigos cuando "el famoseo" ya no es sólo cosa de viejas.

Sakai

#48 Completamente de acuerdo en todo, yo he pasado por algo similar. Un saludo. Por cierto, si hace más de 10 años que no juegas no vuelvas, el nivel ha subido muchísimo. Yo ahora estoy al backgammon que no hay swings tan bestias, bueno y al ajedrez como siempre que hay no hay suerte que valga.

Alexandre_Alonso_1

#63 hace un año metí diez euritos en 88 y un par de veces he echao unas mesitas de 0,05 jajaja
Un abrazo gracias por el consejo. No pienso volver, ahora destino mis capacidades intelectuales a estudiar Derecho, y me siento por fin satisfecho sin bajones ni tensiones o incertidumbre

#63 "hay no hay" lol

Alexandre_Alonso_1

#85 muchas gracias por tus palabras pero creo que todo lo que puedo aportar lo acabo de sintetizar en mi comentario

D

#85 Tampoco es que sea un tahur, lo hice por la bobada cuando me interese por la teoría de juegos, conteo de cartas y demás pero no tenía mucha pasta para arriesgar asi que

casius_clavius

#96 Ya sabes más que la mayoría, entre los que me incluyo.

y

#85 sin ánimo de ofender no se si lo dices en serio o irónicamente, si realmente tenías curiosidad te pueblo hablar de las apuestas de arbitraje (surebets). Básicamente se trata de encontrar cuotas a resultados opuestos de tal forma que lo que vas a ganar en la casa A va a ser un poco más de lo que vas a perder en la casa B (o viceversa si sale el resultado contrario) y la forma que tienen las casas de apuestas de evitarlo es es limitándote el maximo que puedes apostar a cantidades tan ridículas como 1€

neotobarra2

#85 En el Poker no hay mecanismos para dificultar que el jugador gane porque al casino se la suda quién gane y quién pierda, ellos se llevan siempre su comisión.

En el resto de juegos de casino el mecanismo es muy sencillo: pagar las veces que ganas una cantidad ligeramente inferior a lo que sería justo, de forma que las veces que el casino pierde se le va menos dinero que las veces que gana. Por ejemplo, en la ruleta como hay 37 números (contando el cero) tienes una probabilidad entre 37 de acertar, pero si aciertas te van a pagar 36 veces tu apuesta, no 37. Si apuestas par y aciertas te pagan el doble de lo apostado cuando en realidad tu probabilidad no era el 50% sino algo inferior (por el cero) y te tendrían que haber pagado un pelín más del doble.

Esa pequeña diferencia es todo lo que necesitan para que a la larga, con miles de tiradas cada día, saquen unos beneficios enormes. Y no lo esconden, ellos mismos lo reconocen si les preguntas: lo llaman "ventaja natural de la casa".

En el mundo de las apuestas deportivas, ni idea. Ese palo ni lo conozco ni me interesa.

Ricard_Marino

#48 Joe... No he entendido la mitad de lo que has escrito... Yo añadiría... My pencil is Red in the middle of the night.

P

#48 Me he visto muy reflejado en tus palabras, a día de hoy sumale que si ganas tributas en el tramo de IRPF que te toca, en mi caso treinta y pico por ciento. No se puede, ni se debe jugar, ni por diversión.
Causa ansiedad ganando, perdiendo debe ser un infierno.

neotobarra2

#48 No manipules, que la sala se lleve un porcentaje (que sí, que es bastante alto) no significa que estés jugando contra ella. Hay muchos jugadores que son capaces de ganar lo suficiente no solo para compensar eso sino también para obtener buenos beneficios. ¿Acaso si tú y yo jugamos al ajedrez poniendo 10€ cada uno y el sitio web en el que jugamos se lleva 1€ ya se puede decir que estamos jugando contra ese sitio? Venga por favor...

Y por cierto, lo del rakeback ya hace mucho tiempo que han ido desapareciendo los jugadores que se basaban en él, lo que tú llamas "es su sueldo". Básicamente porque las salas lo han ido reduciendo (PokerStars le metió la tijera de forma brutal con el cambio de dueños si no recuerdo mal). Pero es que los que centraban su juego en el rakeback tenían que meter tal volumen que al final su winrate era ridículo porque es imposible jugar bien tantas manos, y claro, entonces llegan las malas rachas y a lloriquear... Cuando lo cierto es que un estilo de juego con un winrate marginal evidentemente va a hacer que los beneficios en las malas rachas peligren mucho más.

Que tú no tuvieras una buena experiencia no significa ni que sea un juego de azar (si la habilidad permite ganar a largo plazo, entonces no es un juego de azar, sino uno de habilidad y azar) ni que sea adictivo necesariamente, para mí más bien era al contrario, yo lo dejé varias veces porque en lugar de apetecerme jugar más bien era al contrario, me obligaba por ganar dinero (estaba en paro) hasta que al final me cansé y pensé que no merecía la pena, ¿qué clase de adicción es esa?

AsVHEn

#48 En el poker no juegas contra la casa, el casino cobra alquier por la mesa, pero le da igual quien gane o pierda, solo le importa que la gente juegue.

D

#27 A la segunda o tercera vez que hagas el patrón sentarse en la mesa, apuestas mínimas y subidas bruscas cuando la cuenta este favorable y te marches con dinero ya verás como intentan ponerte todas las trabas que se les ocurran.

Sakai

#58 ¿Al blackjack dices?

D

#64 si

Sakai

#67 Seguramente. Yo he sido crupier un tiempo y nunca he vivido algo así pero claro en mi casino había sabots automáticos lo que anula esa posibilidad.

D

#69 En donde no los hay se fijan mucho en esos patrones, por eso la mayor parte de veces hay un contador y luego cuando la mesa está caliente le hace una seña a otro que entra fuerte, aún así en cuanto repites el patrón te pillan y vuelta la burra al trigo, al final contar cartas es lo de menos.

frg

#69 ¿Qué leches es son "sabots automáticos"?

Sakai

#93 Un sabot es un aparato para que el crupier almacene las cartas y las pueda ir sacando cómodamente de una en una.
Esto:


Cuando cuentas cartas al BJ obtienes ventaja cuando empiezan a quedar pocas cartas en el sabot y el crupier ya ha sacado unas cuantas manos. Cuando los casinos se dieron cuenta de que los jugadores empezaban a contar las cartas empezaron a usar sabots automáticos, de manera que cada vez que el crupier reparte una mano, todas esas cartas vuelven al sabot y éste las baraja con el resto de las cartas (normalmente 6 barajas) de manera que le quita el sentido a contar las cartas.

Epursimuove

#93 Son barajadores automáticos. Antes el croupier mezclaba (barajaba) a mano seis barajas de cartas y las metía en una caja (sabot) de donde las iba sacando de una en una. De esa forma podías más o menos saber las cartas que faltaban por jugarse ( más o menos porque se retiraban las cinco primeras sin enseñarlas y un número indeterminado de cartas del final del mazo que no llegaban a jugarse antes de volver a barajar)
Los sabot automáticos mezclan ellos mismos (con un sistema de peines) las cartas constantemente y como cada pocas jugadas se reponen las cartas ya jugadas es imposible saber las cartas que quedan dentro y no se puede usar el conteo de cartas (una técnica que usaban los jugadores de black Jack para hacerse una idea de si quedaban muchas cartas altas, o bajas por jugarse y apostar en consecuencia)

HASMAD

#1 En el póker no juegas contra el casino, sino contra otros jugadores. El casino gana porque se lleva un porcentaje de lo jugado. Claro que hay gente que gana dinero jugando al póker, porque se lo gana a gente que no sabe jugar y se mete a pasar el rato.

D

#76

Y el porcentaje de jugadores de verdad es ínfimo en comparación con el de los que se creen que saben jugar porque le ganan a su cuñado o a mi (que no juego contra mi gato porque igual me gana)

Que no es lo mismo echar la partida con los amigos los fines de semana que el saber jugar de verdad.

Jesulisto

#1 Lo más gracioso es que algunos, cuando los despluman, quieren que el Estado los indemnice.

Al menos eso pasó con unos que me vacilaban de lo que ganaban con lo de los sellos.

D

#80

Otros que tal bailan.

Joice

#80 Si te refieres a Forum Filatélico, no tiene nada que ver con las apuestas online. Eso fue una estafa, no se puede relacionar con los juegos de azar.

o

#1 el poker online no entiendo porque debería estar prohibido, por cierto necesitas bastante acceso hoy en día para poder jugar y que no entren menores, yo no se si habré ganado o perdido pero vamos no creo que me gaste más de 50e al año para echar una partidita de vez en cuando, de echo creo que este año es el que más he jugado por no poder hacer timbas en casa con los colegas y acabamos jugando por discord en la misma mesa entre nosotros.
El problema es la ludopatia y los menores, si pensáis lo contrario que debería estar prohibido entonces deberíamos de prohibir el alcohol, el tabaco, el azúcar, la cafeína, las bebidas energéticas y todo lo que pueda causar alguna adicción

D

#1 tú eres el típico que pone al mismo nivel el póker que una estada directa como esta.

Uralekt

#1 Veo esa apuesta 😁

neotobarra2

#1 Meter el Poker online en el mismo saco que los juegos de azar sólo demuestra tu enorme ignorancia. No solo hay gente que sí que gana dinero con él sino que incluso hay jugadores que viven de lo que ganan jugando, son literalmente profesionales, cosa que no se puede decir de ningún otro de los juegos que se ofertan en los casinos (online o físicos).

Y no, no hablo por lo que me han contado. Yo mismo jugué durante unos años, lo dejé porque para poder ganar hay que estudiar el juego a fondo (es más difícil que el ajedrez y que muchos otros), revisar manos, configurar software de apoyo que también se le echan horas si quieres hacerlo bien (yo llegué a hacerme mis propios programas de apoyo)... Al final pensé que era mucho esfuerzo y que no valía la pena. Pero empecé con los 8€ que regalaban en 888poker por abrirse una cuenta y cuando me cansé tenía acumulados más de 600€.

Y no, no me digas que no cuento lo que pierdo, porque todo lo que jugué está guardado en una BBDD, todas y cada una de las manos, incluyendo por supuesto ganancias y pérdidas de cada una y totales y mil estadísticas más.

Infórmate un poquito antes de hablar, majo.

xalima

#5 con el tiempo, esos se las ingeniarán para que hasta los científicos terminen vendiendo sus productos...

dudo

Esto hace más daño que lo del Rubius pero no interesa divulgarlo.

D

#2 No interesará a los que fomentan el juego, como en Madrid donde desde su gobierno ofrece todas las facilidades en plena pandemia, por ejemplo. Porque si te refieres a los que ahora critican al rubius... Para muestra un botón.

https://www.elsaltodiario.com/casas-de-apuestas/garzon-avisa-25-equipos-futbol-extinguir-contratos-publicidad

Maddoctor

#2 Daño hace menos que cobran los impuestos, por eso se obvia o fomenta, igual que el tabaco...

D

#12 El Rubius no ha hecho ninguna evasión fiscal.
Es más, debería de hacerlo más gente, el choteo ante las narices de Hacienda debe ser obligatorio. Al menos mientras el jefe del estado siga huido

D

#26 Demagogia de la grande.
Solo se pueden pagar impuestos como ellos pidan?
Que impuestos pagan otras empresas y no se les hace publicidad negativa? Google? Netflix?
El Rubius os ha restregado la polla por toda la cara.
Sabemos perfectamente que si no llega dinero a cierto sitio, no es por no pagar impuestos.
Contadme otra historia, que tenemos el IVA al 21%. No será por impuestos.

Si ahora el criticar El sistema impositivo es no querer pagar impuestos, está claro que vuestro trabajo de manipulación e intoxicación va por el buen camino.

Soys el cáncer de esta época. O, por lo menos, los que os tragais todo ese dinero.

Podéis llorar, pero ya habéis perdido, todos están con el Rubius. Es lo que tiene tener seguidores, para bien y para mal, quien lo I a a decir.

T

#21 y a que esperas para hacerlo? O es que eres pobre y no te da para evadir?

dudo

#12 subestimas el poder de la publicidad puede que algunos cientos de familias arruinadas con este engaño

D

#91 Yo no creo que el poder de la publicidad arruine a nadie. No me vengas con películas.
A ver, si alguien se compra 987745524478521244585225 unidades de Invictus de Paco Rabanne y se arruina es por culpa suya, no porque la anuncien y que el del anuncio joda más que una pedrada en la cabeza.

D

#2 Eso estaba pensando yo. Dudo que veamos esta noticia de lo que es una clara manipulación y publicidad ilegales, en los telediarios de TV.

d

#2 ¿No interesa divulgarlo? Pues está destacado en portada ahora mismo...

M

#2 No se si el Rubius lo ha hecho (no veo sus videos), pero muchos youtubers de los que están en Andorra han hecho publicidad de páginas de complementos del Counter Strike, que viene a ser algo similar a un casino online.

carakola

Hijos de puta.

Miguel_Diaz_2

#3 A ver, el chaval sólo intenta compartir su método para hacer a la gente rica rápidamente. Cómo los que conocen "Los extraños trucos que tienen aterrorizados a los grandes bancos" o los que invierten 250€ en acciones de Amazon y sale ahí una foto random con un fajazo de billetes que ni Scarface.

Todo esto debería estar más controlado porque cada vez está mas extendido por todo tipo de sitios web, no sólo "underground". Parece que la publicidad la subsubsubsubcontratan, dejan ahí un frame para que salga absolutamente cualquier cosa y mientras el dinero vaya fluyendo se la pela lo que se muestre.

He visto anuncios en El Mundo, El Pais. Menéame ... Que son estafas directamente.

RivaSilvercrown

#25 en teoría lo que hacen conlleva multa https://threadreaderapp.com/thread/1358200372662304769.html

Miguel_Diaz_2

#30 Ojo ojo que todos empiezan con 30€ y acaban con 1040€ , qué casualidad! (Y obviamente los pantallazos que lo demuestran serán los mismos). Vamos, a esto hay que meterle mano legal pero ya.

RivaSilvercrown

#34 además de que ese tipo de canales de telegram lo único que hacen es variar de manera artificial Lis ratios de las apuestas con lo que no me extrañaría que las casas de apuestas tampoco del el premio por ir en contra de las condiciones de servicio

bralmu

#34 Entiendo que el primer paso será demostrar que les han remunerado por hacer publicidad. Cómo lo habrán hecho? por transferencia? en especie?

e

#34 hay varias formas de emplumarles

1 por publicidad de juegos de azar que no se ajusta a la normativa

2 por no declarar esas ganancias (que son falsas)

Lo curioso es que solo les ha salido bien a los influencers....

Thelion

#25 El chaval ni ha apostado seguramente ni ha ganado un duro, la casa de apuestas le habrá pagado una buena morterada para que escriba eso EXACTAMENTE en sus redes, al igual que a los otros influencers que salen. Lo divertido es que consideran a su target tan lerdo que ni cambian la cifra apostada ni lo ganado entre todos los "cebos" que ponen, jajajaja. Nos vamos a la puta como sociedad.

bac

#42 hola

El comentario en #25 era irónico, y a este pobre desgraciado influencer ni le dirían que había más desgraciados haciendo lo mismo ni tampoco creo que tenga a ningún gran bufete de abogados asesorándole por detrás.

Thelion

#50 Perdona, lo leí varias veces y no capté ninguna ironía. Es que hay gente que suele quedarse a mitad del artículo y hasta que no te sale el resto de influencers que citan parece que sea eso.

D

#42 bueno le habrán pagado pero ya dudo que sea una morterada.

LadyMarian

#25 El chaval cobra por esos mensajes.



Hay varias infulerders que presumen de lo mismo, y qué cosas...con los mismos mensajes calcados letra a letra.
Es una estafa en toda regla.

trasier

Me encanta cuando veo como "influencers" tratan como idiotas a sus seguidores.

Hangdog

#13 De igual a igual

torkato

#7 Porque por eso son "influencers". Alguien con criterio no sigue influencers.

z

Apuesta, apuesta, apuesta.
Juega, juega, juega.

Miguel_Diaz_2

#14 y al final del todo en tamaño de letra 1 y durante 2 nanosegundos "juega con responsabilidad' y así el gobierno ya ha luchado de manera activa contra esta lacra.

HASMAD

#14 Pierde, pierde, pierde.

Diocles

ósea tantas veces?..... tienen algo en los huesos?

D

#40 he entrado para comentar lo mismo wall

Z

#40 es muy jevi

Me temo que ser idiota se está popularizando peligrosamente

xalima

#55 yo creo que idiotas ya eran, lo que se está popularizando es dejar que todos vean lo idiota que se es.

También se dejan ver algunos en menéame (y no va por ti)

torkato

#40 Escribiendo mal y campechanamente llega mas el mensaje a sus seguidores. Ese es el nivel...

Joice

#75 Llega a quien tiene que llegar. LLA tU SaBeH.

los111.com

Hola, soy el dueño del grupo de Telegram, mi nombre es Marty McFly y sólo pretendo ayudar a la gente.

P.S.: Era broma, a ver si me va a llamar Fiscalía y todo

#31 Claro, con el almanaque ese del futuro, normal que todo el mundo gane...

drocab2012

Todo esto es culpa de Ramón García, empezó con aquel programa ...¿Qué apostamos?

MoñecoTeDrapo

Parece el comienzo de un chiste bíblico

casius_clavius

#82 He pensado lo mismo. Qué decepción al ver que se trata de estafadores, idiotas y viceversa.

D

Gracias por la info, no sabia que con 30€ pudiera ganar más de mil euros en un día!
Voy a apostar!!

D

Siento cero pena por la gente que se cree esto y luego pierde su pasta

bac

#15 hola

Por desgracia no todo él mundo lee MNM ni, coñas a parte, sabe detectar que se la están intentando colar. Si fuera así internet no estaría llena de crecedores de pene, de cómo hacerte millonaria o de ese "truco legal" que ves por todos lados.

frg

#15 Veo que culpabilizas a las victimas de la ludopatía, que tienen culpa, pero hay que repartirla con los que fomentan y promueven el juego.

xalima

#15 pues yo siento pena por tu indiferencia (y no soy ningún perjudicado ni víctima del juego)

Tachy

Ósea, ¡qué daño para los ojos!

jmboris

Me encanta esta sociedad del futuro .....

D

#16 La figura del vendedor de aceite de serpiente no es nueva. Son viejas prácticas adaptándose a nuevas tecnologías, nada más.

Dunnotheman

#20 Los influmierders, fruto de la cultura del me quiero hacer rico sin hacer nada y que todo venga a mí. Con la cantidad de contenidos de ese tipo que pululan por ahí es algo que algún día nos explotará en la cara.

Joice

#16 Nunca fue más fácil forrarse a costa de los idiotas.

D

No pierdo ni un segundo de mi existencia leyendo a un participante de ese engendro de programa.
Es más, ¿por qué lo llaman "la isla de las tentaciones" cuando debería de llamarse "cornudos, cornudas y viceversa"?

#47 Si van ahí saben lo que va a pasar... O sea, que ya han dado permiso para tener una relación poliamorosa o abierta (si de verdad tenían una relación antes). Así que en ningún caso se pueden llamar cornudos.

C

Cómo me gustaría en estos momentos que hubiera un ministro de consumo comunista para que les diera caña a esta gentuza y expropiara sus bienes para financiar terapias a las víctimas de la ludopatía...
¡Oh, wait!

D

#60
Parece que ya les ha restringido bastante..también que hay cosas que depende de las denuncias y de los jueces..
Pero que eso no sea obstáculo para soltar tu diarrea..oh wait..que aún así..
Pd- no es cuestión de comunismo i capitalismo, es cuestión de leyes y de ética

s

#60 Expropiar es de comunistas y no te gusta...

D

Cuando algo no sabes de qué va, tanto en el título como en la entradilla, es spam, errónea, irrelevante??

BM75

#19 Hay una solución: leer la noticia.
El voto sigue siendo libre.

K

#19 Ninguna de las 3. Precisamente por eso he puesto las etiquetas que he puesto.
Si meto en el título o en la entradilla cosas que no están en el texto se llama microblogging.
Como dice #33, es tan fácil como leer dos minutos.

D

#33 Para que se inventó el titular entonces?
#36 Básicamente estás subiendo basura inconexa.

ED209

#19 irrelevantérrimo

j

lo que entiendo es que los chavales de hoy en dia no ven a los influencers como empresas de publicidad ( que es lo que son) y bajo esta premisa te cuelan gatos por liebre, pienso que ademas de castigar estas practicas, tambien se deberia educar y dejar de ver tanto youtuber y/o influencers ya que al final no son mas que unas personas que te intentan vender algo

xalima

#65 Los influencers son más bien vallas publicitarias humanas. Lo que se busca es que el anuncio lo porte un “semejante” o “admirado”, por su alta efectividad respecto a otros tipos de soporte publicitario.

p

Teníamos que proponerle un preguntame, sería curioso.

U

Últimamente veo que las sure bets están bastante de moda, en muchos grupos de Telegram de series y películas tratan de colarte publicidad.

xalima

#88 goto #143

Jesuo

¿y este meneo no es publicidad encubierta cuando esta noche se juega la Superbowl?

D

No soy gran conocedor de esa ley, ¿pero en qué se diferencia meter publicidad como si no lo fuera en una discusión con navegar por cualquier web, o juego “gratis”? ¿En que tiene que haber un condicionado general en algún lado que nadie lee?
Lo pregunto en serio, porque navegando por cualquier sitio te meten publicidad casi sin que se note.

paumal

#72 el juego online, como el tabaco o el alcohol, tiene una ley partícula para su publicidad. Y lo que se muestra en el artículo la contraviene.

xalima

#72 básicamente un anuncio publicitario (ánimo de lucro) no puede estar encubierto, debe indicarse claramente que se está haciendo actividad publicitaria

I

Partiendo de la base en que para que uno gane otro tiene que perder....
Eso de los grupos de Telegram de apuestas seguro que es un chollo. Dices que apuesten todos a que va ganar A, gana B y te llevas la pasta de todos los pringados que te han hecho caso

xalima

#86 no es así exactamente pero básicamente esos tíos cobran por tus pérdidas. Cuidado con eso (tipsters)

1 2