Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Qué bestia el inutiil...
Yo también juego a MMA con mi peque, pero casualmente siempre gana ella.
Yo también juego a MMA con mi peque, pero casualmente siempre gana ella.
Comentarios
Qué bestia el inutiil...
Yo también juego a MMA con mi peque, pero casualmente siempre gana ella.
#2 Una niña tan fuerte puede hacer carrera en television
#5 O en el PSA
#5 Espero que haga carrera en lo que más le guste, eso intento inculcarle
Prefiere pintar o hacer plastilina, pero de vez en cuando me deja elegir a mi y ahí es cuando acabamos a puñetazos y luxaciones por los suelos.
Como digo, siempre gana ella, y le saco como 60 kg
Es demente lo duro que soy con ella”, había admitido días atrás Richard Gamache Jr., de 24 años, en un mensaje de texto a su novia. Hay que ser un grandísimo HDP
Joder, estamos de acuerdo en que hay negligencia y todo lo que queráis aquí, pero la peña está diciendo que si cadena perpetua, que si sicópata, que si es homicidio doloso...
Estaba jugando, por favor, malditos Juez Dredd de pacotilla...
De veras que es sorprendente lo fácil que es decir barbaridades a toro pasado. A cuántos de vosotros no os gustaba jugar en una piscina, o en los columpios, o en los castillos hinchables... O a cuántos no os encantaba que os lanzaran al aire y os pillaran en brazos, o que os tiraran de las manos pasadas por entre las piernas y dar una voltereta super veloz. Pues de cualquiera de esas actividades se mueren niños todos los años, porque, noticias frescas: los accidentes suceden.
En lugar de poneros en el lugar de un tipo de 24 putos años que ha matado al bebé de su novia jugando (que pasaba tiempo con ella es lo único que no se puede poner en duda), ya sacáis vuestros juicios ultra veloces y sentencias sin posibilidad de réplica.
Menos mal que pa juez hace falta estudiar, que si no...
Solo por mostraros más asesinos en serie que viven entre nosotros y deben ser ajusticiados antes que se ponga el sol:
http://www.telemadrid.es/noticias/sociedad/noticia/el-56-de-los-38-ninos-ahogados-en-espana-lo-fue-en-piscinas-privados
#8 Aunque esté de acuerdo en que general la gente siempre quiere linchar a todo el mundo, no creo que sea un juego. Se trata de un bebé con signos de maltrato infantil, no de un muñeco.
#11 Bueno, bien, he aquí un comentario razonable. Pero a ver, signos de maltrato son marcas de haberse dado un golpe s, por ejemplo, el niño rebota de la cama en la que juegas con el y se da contra el suelo o contra una esquina de una mesa.
Además, viendo un poco el medio que da la noticia, es fácil desconfiar porque es extremadamente sensacionalista.
#11 #12 #13 #14 Solo quiero añadir esto, que se lo puso un amigo mío a otro en el facebook esta mañana, ambos aficionados a la lucha libre y ambos con niños pequeños:
Si vosotros entendéis que es un juego potencialmente peligroso, de acuerdo, puede serlo. Si en cambio entendéis que se trata de un padre degenerado torturando a su hijo, entonces creo que necesitáis un juzgado de guardia pero ya.
#21 Venga tronco
En ese vídeo se ve a un padre que juega con mucho cuidado y en una cama, ojo, en una cama, sitio blando, con su hijo, no un menda que hace una llave a un bebe a lo bestia y contra el suelo.
No se si nos estas trolleando, o que te pasa.
#22 Es que un accidente es aquello que ocurre cuando parece que todo está controlado. Yo, según he visto ese vídeo esta mañana he pensado que eso era una fuerte de accidentes bestial. Y ni una hora después ha aparecido lo del niño muerto.
Contextualizando la historia, sin mención a denuncias por maltrato ni ningún tipo de antecedente en el asunto, y echando un ojo al medio, lo más razonable es no creer literalmente nada más que los datos objetivos (niño muerto por jugar a lo bruto). Sacar conclusiones dejándose llevar por el tono sensacionalista nos llevará siempre a mundos de buenos y malos, de monstruos del averno haciendo el mal y disfrutando con ello. Yo, tal vez sea un inocente, aunque no lo creo, tiendo más a creer que, sin datos que lo contradigan, este caso es un desgraciado accidente, y que pretender que el responsable es un degenerado al que habría que ahorcar es simplemente dejarse llevar por lo sensacionalista y lo fácil.
Y no, yo solo trolleo comentarios fachas, homfobos y misóginos y esas cosas, nada más. En este caso estoy conversando de forma muy civilizada y argumentando cada pasito.
#23 Aquí comentamos la noticia que viene, obviamente puede ser falsa o no, omitir datos, etc, la justicia hará su trabajo, por eso no te preocupes, que a mi no me van a preguntar
Yo comento con lo que hay en la noticia, y la misma dice que hizo una peligrosa llave contra el suelo, ojo, contra el suelo, no contra algo blando, ni un accidente, sino que coges a un bebe y le estampas contra el suelo. Es falso?, pues no lo se, es lo que pone la noticia y es lo que comento. Sino siempre tendríamos que poner todas las opiniones en condicional. "pues si es cierto es un hdp, si no, que pena"....
Lo del trolleo, te lo digo, porque el video que pones es alguien jugando con mucha seguridad, las llaves son muy despacitas y contra una cama, difícilmente aunque hubiera un fallo, le podría pasar nada a ese niño, así que no es comparable con la noticia.
#24 Es que el accidente viene de que se está poniendo de moda jugar a eso con los niños.
Está internet lleno de vídeos así, echa un ojo y verás.
Francamente, creo que se ajusta mucho más a la realidad, o al menos es lo más probable, que el accidente viniera de un juego que se va de las manos en un momento dado. Pero no es que lo crea yo, es que es lo que los datos (los pocos datos que hay en la noticia) me indican a pensar. No hay comentarios sobre antecedentes, consumo de drogas, armas de fuego, abuso sexual... ¿Crees que si hubiera habido algo de eso no lo habrían resaltado en el titular? Es que vamos, le pillan a ese un gramo de marihuana y la noticia sería "Adicto a las drogas lanza a niña contra el suelo y la asesina".
Es decir, nada hace pensar que no se trate de un desgraciado accidente que una página de periodismo amarillo quiere rentabilizar en forma de cliks.
#25 Vaya, es que te ha tocado la fibra personal, amigo.
No creo que sea comparable que un chaval jugando con su hermano pequeño tenga un accidente, que nos ha pasado a todos en mayor o menor medida, a esto de la noticia.
A mi el cabronazo de mi hermano cuando eramos muy nanos, me quemo la cara con una colilla que estaba por ahí tirada, si me hubiera dado en el ojo, lo mismo me deja tuerto, pero es lo que hay, los niños hacen cosas así.
#26 Puede ser o no, la justicia investigará.
Yo soy de la época de hulk hogan, ultimo guerrero, etc, y jugábamos ya a eso entre nosotros, incluso se vendían rings hinchables , pero sinceramente se te tiene que ir mucho de las manos para que hagas esa llave a un bebe contra el suelo.
"El joven reconoció en repetidas oportunidades a su pareja, Cheyenne Cook, de 19 años, lo brusco que era con su hijastra"
No se, mi intuición es la que he comentado, me puedo equivocar obviamente, pero por suerte yo no soy juez
#21 No sé qué problema tienes para entender que lo que hizo el padre de la noticia sí era peligroso. De hecho, mató a la niña.
#30 Tengo problemas para aceptar el linchamiento basado en cuatro datos mal justificados.
Partiendo de que los columpios son peligrosos, las bicicletas son peligrosas, las piscinas son peligrosas, los hinchables son peligrosos, las montañas rusas son peligrosas, y, en definitiva, la vida es peligrosa. Creo que hace falta mucha más información veraz de la que este artículo aporta, como para sacar conclusiones sobre intencionalidad , irresponsabilidad, perversidad, etc. Os recuerdo que solo el sheriff habla de torturas, o al menos eso es lo que aporta el artículo.
Sobre cosas que matan a la gente y que eso prueba que sean peligrosas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2016/06/02/1400-personas-mueren-ano-espana-atragantamiento/00031464877305655668258.htm
Comer es peligroso. De hecho mató a la niña.
Esto último es ironía y una forma de dejar claro que estáis dando cosas por sentado sin tener base suficiente para hacerlo. Y de paso deseando penas de muerte, y cosas como esa.
#21 Me encantan esos comentarios que apelan a que seamos racionales, y luego te dicen que necesitas un juzgado de guardia.
¿Puede ser alguien que tortura a sus hijos? pues sí, otra cosa es que no este de acuerdo con que se haga un linchamiento social, puede no serlo. Eso sí, puede ser una noticia muy sensacionalista y que sea un simple tema de ignorancia, pero es que los bebés/niños son muy delicados, hasta zarandearlos puede provocar daños cerebrales. Y no se recomiendan para nada juegos bruscos, personalmente pienso que es de esas personas que hace las cosas sin plantearse fríamente si es algo que debería hacer.
#31 Se puede ser racional y utilizar la ironía, no veo contradicción alguna. pero igual es que estoy loco, eh...
#21 Pues mira veras yo no lo grababa en video pero con mijos también he jugado de una forma parecida.
Si tú no ves la diferencia entre jugar con un niño encima del colchón de su cama y levantarlo por encima de tu cabeza y estamparlo contra el suelo a lo mejor el que necesita un juzgado de guardia eres tú y no los demás.
#32 Es que estáis dando calidad de veracidad a lo que no parecen ser más de conclusiones un tanto morbosas de un sheriff o un periodista sensacionalista. No se cita ni se aclara quién ni cómo concluye cómo sucedió el golpe; se limitan a asegurar que fue ESE golpe. Y por si fuera poco morbosa la idea, el único vídeo que añade la noticia no es la declaración de los forenses ni las del sheriff, sino un programa de la tele con lucha libre. A mí me huele a chamusquina periodística.
Vosotros hacéis un acto de fé para no poner en duda que la muerte sucedió de forma malintencionada y perfectamente documentada y probada (no sabemos con qué documentos ni con qué pruebas); yo en cambio tiendo a desconfiar del sensacionalismo y a entender que los accidentes suceden.
#33 ¿conclusiones un tanto morbosas de un sheriff o un periodista sensacionalista?
Añade al juez también que ha decretado prisión eludible con una fianza de 500.000$ ¿También el juez es sensacionalista? ¿No te hace eso pensar que alguna prueba de veracidad debe tener la historia?
Ya van varios comentarios que me parece que no te has leído la noticia completa, te ha parecido sensacionalista y pallá que vas.
#36 Es que hay un niño muerto, no es extraño que alguien vaya a la cárcel. Si atropellas a un niño por ir distraído con el móvil mientras conduces, aunque no seas un monstruo infanticida sediento de sangre, seguramente irás a la cárcel.
Todo lo que estoy diciendo es que no hay que correr a linchar a nadie, dando por hecho que es un ser monstruoso, cuando es muy probable que simplemente se trate de una negligencia, de un juego inocente que se le haya ido de las manos, o de un simple accidente.
#37 Pues posiblemente te sorprenderá pero en el caso del ejemplo que tu pones es muy difícil que vayas a la cárcel. Y un juez no impone una fianza de 500.000 $ (que es una pasta) sin tener unos indicios más que sólidos.
Que evidentemente el tipo no intentaba matar a la niña me parece obvio. Que es un descerebrado también.
Que no hay que lincharlo es verdad, para eso está la justicia, pero que el tipo es un descerebrado y el mismo lo reconoce “Es demente lo duro que soy con ella dice el pavo. Hombre que es una niña de dos años no un balón de puching ball.
Y si te dedicas a estampar contra el suelo a una niña pequeña lo más normal y fácil es que te la acabes cargando, o por lo menos provocándole una lesión importante.
#38 Bien, pues eso es lo que digo yo, claro.
Y fíjate, una de las cosas que me hace huir del juicio rápido es la mala traducción de "es demente lo duro que soy con ella", si ni siquiera se han molestado en traducir o contextualizar esto, no tengo por qué confiar en la veracidad del resto del relato.
Sobre la fianza de 500.000 dólares, cuidado, que eso es el código penal de EEUU, no el de España.
De hecho, una anécdota que no tiene que ver con la notica pero viene al pelo: paseando con unos amigos y su hijo de 7 años por Pomona (ciudad residencial cercana a LA, tipo pueblo de los Simpsons, tal cual) me extrañó que si cruzábamos la calle, los coches que venían como a más de 300 metros se detenían y no volvían a arrancar el coche hasta que ya habíamos subido a la acera. No es que cruzáramos mal ni a lo loco, simplemente cruzas porque el único coche que hay está a tomar por culo y va despacito y te da tiempo a cruzar la calle haciendo la croqueta si te da la gana, y el coche se para en seco. Me explicaron que las penas por atropello de un menor son tan salvajes y ha ido tanta gente "normal" a la cárcel por eso, que la gente prefiere esperarse a lo lejos hasta que el niño se aleja de la carretera antes que correr el menor riesgo de pasar el resto de su vida en la trena.
#8 la bomba de Batista, un peligroso movimiento, famoso en los rings de combate
Pues vaya forma de jugar que tenéis algunos con niños de 2 años que aún no saben ni decir frases completas.
#12 Te voy a decir una frase completa muy útil que seguro que ningún niño de dos años conoce: Cuídate de creer a pies juntillas lo que diga cualquier medio sensacionalista, porque solo busca el morbo y el espectáculo, nunca la noticia ni el análisis.
Porque supongo que estoy hablando con gente de capacidad mental mayor que la de un niño de dos años...
#8 Quizás te has saltado esta parte de la noticia "De acuerdo con los detectives, Gamache usó, entre otras maniobras, una bomba de Batista contra la menor, un movimiento muy famoso en la lucha libre en que se levanta el cuerpo del rival y luego se lo hace impactar contra el suelo. “La bebé fue básicamente torturada”, repudió Marshak en un comunicado."
Te recomiendo ver el video que acompaña la noticia sobre lo que es la "bomba Batista" y supongo que el tipo no tiene un ring montado en caso, de hecho la noticia dice explícitamente "la golpeó contra el suelo" Te pongas como te pongas eso no es normal.
En la noticia que hablas de las piscinas no dice que a esos niños ahogados los padres les mantuvieran la cabeza bajo el agua 1 minuto para jugar que seria asimilable a lo que ha ocurrido en este caso
#13 Solo tengo una cosa que objetar, y es que ya que citas a Marshuak, aclara que es el sheriff del condado, no un forense ni un médico ni un celador, siquiera.
En cuanto a que la causa de la muerte sea una maniobra específica... llamadme loco, pero hay una cosa, se llama sensacionalismo.
Es decir, que no voy a discutir la brutalidad del caso ni lo inapropiado de los juegos, pero de ahí al linchamiento de un nota jugando con su hijastra...
#16 Yo no propongo el linchamiento por descontado. Creo que la acusación de "abuso físico y negligencia con resultado de muerte" es más que correcta. Estoy convencido de que no tenía intención de matarla. Pero también estoy convencido de que tiene la inteligencia justita para llegar al almuerzo luego ya las neuronas descansan hasta el dia siguiente.
Lo que hizo con la niña es una auténtica barbaridad y que su madre lo permitiera otra. (A tenor de sus mensajes parece que no era la primera vez)
#8 Yo tengo sobrinos, y he jugado con ellos, y también en plan bestia, y si este chaval hubiera tenido un accidente jugando, no solo no pediría linchamiento, si no que lo sentiría muchísimo por el, porque la conciencia no le dejaría vivir bien nunca mas.
Pero no es el caso, estamos ante un hijo de puta que torturaba a la niña ya de antes como ya te han dicho en varios comentarios, y que incluso lo comentaba a su novia: "“Es demente lo duro que soy con ella”, había admitido días atrás Richard Gamache Jr., de 24 años, en un mensaje de texto a su novia"
Hacerle eso a un bebe de 2 años, es una salvajada, y es digno de un hijo de la gran puta, y por mi que se pudra donde sea.
#14 A ver, que si quieres ver tortura verás tortura, pero francamente, no hay que ser brillante para entender que jugar a la lucha libre con un niño no es torutrarlo, es hacer el bruto (cosa que a los niños, no se si te has fijado, les encanta).
Pero es que ya argumentar con que dijo "Es demente lo duro que soy con ella"... Joder, que hasta mi abuela se daría cuenta de que esto es una traducción pésima (no me extrañaría que fuera de google translator, directamente) y sin contextualizar en lo más mínimo.
Pero que oye, que tienes todo el derecho del mundo a imaginar a un degenerado sin escrúpulos peleándose "dementemente duro" con una niña de 2 años hasta que la mata, y luego se ríe haciendo BUAHAHAHAHAHAHAHAHA...
#15 La justicia dirá, si fue un accidente jugando, o es que el tío era un torturador, nosotros no tenemos todos los datos, obviamente.
Pero por el tipo de llave que le ha hecho y contra el suelo, en mi opinión era un torturador que se le fue de las manos. Yo he jugado a lo bestia con mis sobrinos, y jamas se me hubiera ocurrido hacerle una llave de esas contra el suelo a un bebe de 2 años, y mira que mis sobrinos son mas brutos que un arado, y a veces nos hemos hecho daño, pero tenían mas edad eso de primeras, y segundo siempre he tenido cuidado donde jugábamos.
#17 Yo, jugando con mi hermano pequeño a los coches de carreras (el en el carrito y yo manejando el vehículo) lo estampé a toda pastilla de cara contra el asfalto. Pude haberlo matado, porque cayó cerca de un bordillo de una acera, pero no le hice más que un raspazo en la mejilla y un buen susto (más mío que suyo, por cierto) que, por supuesto, nuestra madre descubrió. Y mira, ni siquiera me castigó, del susto que llevaba. Y eso que no era la primera vez que jugaba a las carreras con él, y no era la primera vez que mi madre me reñía por ello.
Si lo hubiera matado, en Noticias 24 hubieran titulado "Mató a su hermano pequeño lanzándolo contra el suelo". Y un lector desprevenido podría llegar a la conclusión de que yo era en aquellos tiernos años un niño demoníaco poseído por los Barón Rojo que intentaba deshacerse de su hermano por celos satánicos. O peor, que la culpa era de los videojuegos de coches de carreras.
¿Os suena de algo este tipo de argumentario, no? Pues eso es lo que digo.
#8 En ningún punto de la noticia dice que estuviera jugando. Sin contar que con la autopsia hablan de maltrato y tortura. Para clasificar unas heridas de maltrato hacen falta más que cuatro moratones.
#28 Segundo párrafo: "peligrosos juegos del novio de su madre".
Cuarto párrafo: "Los médicos rápidamente detectaron las marcas de abusos físicos".
Sexto párrafo: "El sujeto fue arrestado por abuso físico y negligencia con resultado de muerte".
El único que habla de tortura o de dolo (intención de dañar) es el sheriff del condado.
a los niños hay que educarlos con mano dura, sino de adultos son demasiado débiles y se convierten en pianistas o psicólogos
Otro hijo de puta que se ira de rositas por considerarlo "homicidio negligente" o similar, en vez de homicidio doloso o como se llame en el país que toque.
Cojon, que si le haces eso a un bebe de 2 años sabes que te lo puedes cargar, eso es un puto asesinato y cadena perpetua.
Y lo de la novia sabiendo lo duro que era con su bebe..., telita.
Pues no será porque no ponen en cada puto programa "Los luchadores de la WWE son profesionales. No hagas esto en casa o en el colegio".
La vida es así. Uno no elige a los padres. A veces uno tiene peor fortuna que el resto, que ya de por sí suele ser mala, y pasan estas cosas.