Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#6 A lo mejor el machismo estructural es llamar "chica podemita" a la vicepresidenta de la Asamblea Regional de Murcia, con quién estás en una mesa redonda sobre política y a quién deberías respetar como al resto de participantes.
Si hay que explicarte esto a estas alturas, quizás el nivel dónde está bajo es en tu comentario.
Si hay que explicarte esto a estas alturas, quizás el nivel dónde está bajo es en tu comentario.
#1:
A ver, que darle un zasca a algo que está más cerca de una zanahoria que de otra cosa tampoco es difícil.
#5:
Y pasa de él y se pone a hablar de otra cosa más importante... Él mismo ha demostrado ser un interlocutor que no está a la altura del debate y por tanto no es merecedor de atención. Bravo por ella.
#14:
En los escasos debates en los que aparecen estos pobres hombres invariablemente los dejan en el lugar que corresponden. Ni puta idea de Educación, Sanidad, Fiscalidad, Dependencia, Infraestructuras, Asuntos Exteriores... los sacas del Vivaespaña y la banderita y estan en evidencia.
#38:
#6 ¿Si el Vicepresidente de la asamblea regional de Murcia fuera un señor de 51 años lo trataría de "chico" ? Ella misma lo explica, un ejemplo clarísimo de infantilización de la mujer (hablarles como si fueran tontas y a algunas bien que les gusta asumir ese rol).
Pero bueno, ni incluso ante un ejemplo tan claro de lo que es el "machismo estructural" algunos se niegan a ver esta realidad, no hay peor ciego que el que ha decidido que quiere taparse los ojos.
Pero bueno, ni incluso ante un ejemplo tan claro de lo que es el "machismo estructural" algunos se niegan a ver esta realidad, no hay peor ciego que el que ha decidido que quiere taparse los ojos.
#74:
#72 Amen, no creo que lo hayas podido explicar mejor, #58 es de los que defienden que a las mujeres se nos trate de minusválidas y de incapaces.
El candidato de VOX, es tonto de nacimiento por soltar esa gilipollez, pero la respuesta de la otra está a su misma altura por haber puesto "estructural", básicamente uno la infantiliza en general por X y va la otra y habla de machismo estructural de los hombres en general por Y.
Vaya nivelazo
El candidato de VOX, es tonto de nacimiento por soltar esa gilipollez, pero la respuesta de la otra está a su misma altura por haber puesto "estructural", básicamente uno la infantiliza en general por X y va la otra y habla de machismo estructural de los hombres en general por Y.
Vaya nivelazo
#6:
Que decir que llamarla chica es machismo estructural es un Zasca. Joder que bajo está el nivel
#42:
#39 Algunos todavía no entendéis, o no queréis entender, que el machismo no implica que no haya otra causa.
Que mates a tu novia por motivos económicos, no quiere decir que no sea una agresión machista. Que a estas alturas haya que explicar algo tan evidente, el la prueba fehaciente de que todavía queda mucho que hace para combatir ese machismo estructural.
Que mates a tu novia por motivos económicos, no quiere decir que no sea una agresión machista. Que a estas alturas haya que explicar algo tan evidente, el la prueba fehaciente de que todavía queda mucho que hace para combatir ese machismo estructural.
Comentarios
#19 estoy bastante alejado del debate y tal, pero llamar a esa mujer "chica" "podemita" refiriéndose a esa persona en un debate, es precisamente un ejemplo claro de machismo
#23 Yo lo veo más como un simple recurso despectivo, como ha dicho #19, no todo es machismo Es más, la misma definición de machismo está tan cogida por los pelos que prefiero usar: sentimiento de superioridad o como he dicho, desprecio, que afina más ya que no toma en cuenta el motivo, es simplemente desprecio.
#23 ¿estructural?
A ver, que darle un zasca a algo que está más cerca de una zanahoria que de otra cosa tampoco es difícil.
#1 Venía a decir lo mismo pero en vez de zanahoria iba a decir una ameba. Pero sí. Lo mismo.
#2 Es que la ameba aún puede valerse por si misma.
#1 Más que un zasca ha validado la intención ofensiva del candidato de Vox, con lo fácil que hubiera sido hacerle un requiebro, tan simple como aceptar sus palabras como un alago y
apuntillarcornear con gracia.Por eso de que no ofende quien quiere si no quien puede.
#18 dudo mucho que si es sutil e irónica el otro se hubiera dado por enterado sinceramente...
#24 Lo más probable, pero la afición seguro que aplaudía la faena.
#18 *Halago
#33 Gracias. No puedo editar hay se quede para la posteridad ese a-lago. No se en que charca estaría yo pensando, esto es pura injustificación.
#36 ¡y has editado este y se te ha vuelto a pirar! * hay → ahí
#67 Jua, jua. Cuando se me cruzan me se cruzo. El resto del tiempo tampoco es que vaya muy fino en esto de las arrejuntadas de letras. Ya estaba mirando la valla y en estas cometo otra más garrafal.
Y pasa de él y se pone a hablar de otra cosa más importante... Él mismo ha demostrado ser un interlocutor que no está a la altura del debate y por tanto no es merecedor de atención. Bravo por ella.
Que decir que llamarla chica es machismo estructural es un Zasca. Joder que bajo está el nivel
#6 Pues si lo es. Es hacer ver que NO es adulta. Los hombres siempre son adultos. Para Vox las mujeres, por serlo, no lo son NUNCA.
#8 Para el feminismo (Podemos también) las mujeres no son nunca adultas y las tratan como minusválidas ante la ley.
#9 Pues no se en que mundo alternativo vives. Pero no en el Mundo Real
#10 En el real, el de tu imaginación y fantasía no lo es.
#11 Cuando vuelvas de tus sueños me avisas.
#12 Siento decirte que estás despierto escribiendo en menéame, pellízcate.
#13 Gracias por confirmar que tengo razón, ya que como estoy despierto, eso significa que veo la realidad. ¿Ves? No era tan dificil, acabas de reconocer que no tenías razón.
#15 Me das sueño.
#17 Que troll tan salao.
¿Quieres un cacahuete?
#10 ¿Entonces no necesitamos las cuotas y todo el rollo ese de la paridad, no?
#34 Si lo necesitamos. Pero no implica que no sean personas adultas. Son adultas, pero en ocasiones para arreglar problemas hay que poner soluciones.
Incluso las personas altas pueden llegar a necesitar una escalera.
#52 Entonces no hacen falta cuotas. Ni pruebas de acceso adaptadas, como si las mujeres fuesen minusválidas.
#56 SI hacen falta. Es una puta escalera cuando no alcanzas a una caja que tienes en un armario alto. No te conviertes en minusvalido por usar una escalera en esa situación.
#58 ¿Y los tíos no necesitáis esa escalera o cómo funciona la cosa?. Ponte que tú y yo somos del mismo año, medimos lo mismo, hacemos la misma carrera, sacamos notas parecidas, hablamos inglés con un nivel similar y nos presentamos a la misma oferta de trabajo. A mi me dan la escalera porque tengo vagina y a ti te dicen que te pongas a la cola de los que tienen pene.
¿No es así y lo estoy entendiendo mal?
#72 Amen, no creo que lo hayas podido explicar mejor, #58 es de los que defienden que a las mujeres se nos trate de minusválidas y de incapaces.
El candidato de VOX, es tonto de nacimiento por soltar esa gilipollez, pero la respuesta de la otra está a su misma altura por haber puesto "estructural", básicamente uno la infantiliza en general por X y va la otra y habla de machismo estructural de los hombres en general por Y.
Vaya nivelazo
#72 Todos los hombres y todas las mujeres de entre 18 y 30 cuando son contratados el empresario obtiene unas ventajas, tambien los mayores de 45. Y en otros casos tambien. Unos unas ventajas y otros otras.
#58 No, hacer cuotas por cuestión de sexo es un puñetero error. Favorece la incorporación de mujeres que no son las más aptas para el puesto y que no se incorporen hombres que sí lo son.
No es ninguna escalera porque seas más pequeña, es que te bajen la caja del armario por ti. La escalera sería una beca para quien hombre o mujer, no disponga de recursos económicos pero sí demuestre capacidades.
Te has confundido de metáfora.
Lo de la escalera, si eso, será para mujeres que quieren ser bombero pero que no dan el mínimo de las pruebas que hacen los hombres. Porque todos sabemos que los incendios queman con perspectiva de género y se dejan apagar mejor si es una mujer quien maneja la manguera. Dónde va a parar.
Por cierto, lo de #72 ha sido de enmarcar.
Y ya que estamos, hace un par de horas estaba, aunque lo pillé empezado, hablaban en la radio de un programa por el que empresas y colegios hacían una especie de visitas como las que siempre se han hecho a empresas pero modernizadas. Para empezar se trata de empresas tecnológicas, del sector TIC, y no es la típica visita de siempre, sino que sería una especie de "experiencia de trabajo", es decir, que el niño se pasa un día en la empresa como si fuese "un trabajador más" por así decirlo. Una especie de "experiencia inmersiva" para que vea de qué va la cosa.
La idea mola un puñao, la verdad.
¿El problema? que no hay plazas para todos, obvio. No es lo mismo que vayan 30 de clase un par de horas a visitar que tener un niño, o dos, un día entero.
Así que los niños se anotan y hay un sorteo.
Hasta ahí bien. ¿Cuál es el "problema" ahora? Que se anotan más niños que niñas, pero que bastantes más. No han dicho porcentajes, pero por lo visto son bastantes más, cosa que tampoco es sorprendente.
¿Y qué sucede? pues que por pura lógica de sorteo que se haga bien, ese mismo porcentaje se repite en los que consiguen plaza: son más niños que niñas.
¿Qué han hecho para "solucionar" ese "problema"? Pues nada, que se reservan unas plazas para que vayan chicas y listo.
Ooole, ooole y oooooole!
El absurdo.
#86 Creo que Mario te va a bloquear porque dice que decimos mentiras
"¿Qué han hecho para "solucionar" ese "problema"? Pues nada, que se reservan unas plazas para que vayan chicas y listo."
Nada, que no entienden que genuinamente los niños y las niñas tienen preferencias distintas y que no pasa nada. Ole, ole y ole!
#90 Eso es, no se dan cuenta de que las cuotas en realidad no están ahí con el único objetivo de favorecer a alguien que se lo merezca pero que por alguna injusticia (intencionada o no) no puede llegar a donde debiera, como sí se supone que son las becas a los estudiantes con buenas notas (que también podríamos entrar en detalles con esto pero vamos a quedarnos en la definición).
Cuando el criterio de acceso supone una "discriminación positiva", concepto que me toca los cojones porque, por narices, cuando haces una "discriminación positiva" vas a hacerle discriminación muy negativa, vamos, discriminación de toda la vida, a otra persona, en función de sexo, está claro que no estás teniendo en cuenta otros baremos que sí hacen referencia a la idoneidad de la persona para el puesto.
Antes de nada ya estás perjudicando a alguien se lo puede merecer más que a quien eliges, segundo estás perjudicando a la empresa/ente público/loquesea porque estás poniendo a alguien que puede no ser la mejor persona para el puesto, y finalmente estás perjudicando a la sociedad por eso mismo.
Yo hice una carrera del ramo. En mi primer año había 180 pupitres en clase ¿sabes cuántas chicas? seis, justamente seis. No me costó nada contarlas. Luego si ibas a ver los matriculados por asignaturas éramos más (gente de otros años y tal), y habría alguna más, pero de los que íbamos a clase, y los sitios solían estar siempre ocupados, seis mujeres seis. Y al año siguiente no es que hubiera muchas más, de hecho una del primer año desapareció y no me enteré hasta muchos años después (casualidades de la vida) que se había ido a hacer arquitectura (o arquitectura técnica, pero creo que arquitectura), que se parece a la informática como un huevo a una castaña.
Tengo una amiga de la facultad que empezó la misma carrera que yo pero algún año después. Su ilusión era poder trabajar algún día para la NASA (por apuntar alto que no sea) por lo que aquello le molaba un rato largo. No sé si al segundo o tercer año se cambió a otra facultad vecina y hoy es licenciada en derecho. Otro compañero de mi facultad pero un año mayor que yo, al siguiente año y tras, creo, no haber aprobado ninguna (y eso que controlaba más que yo en no pocas cosas) se cambió a empresariales: de notable para arriba el tío. Una compañera de clase desde la EGB al instituto siempre había querido hacer no sé qué de ciencias, creo que Físicas o algo así, no recuerdo. En segundo de bup se le atragantaron precisamente física y química, ella que era una chica de sobresaliente tras sobresaliente tras sobresaliente. Al año siguiente se cambió a mixtas e hizo, oh sorpresa, derecho.
Hay quien tiene el gusto por unas cosas y quien lo tiene por otras, y a quien se le da bien lo que le gusta y a quien no se le da bien lo que le gusta. Pero el neo-feminismo, en una demostración de totalitarismo comunista, cree que tenemos que ser todos exactamente iguales, librándonos de las diferencias que nos hace únicos, confundiendo discriminaciones e injusticias con preferencias personales.
Yo empezare a creer que el neo-feminismo estará haciendo las cosas bien el día que empiecen a luchar porque las mujeres tengan polla. Está claro que no puede ser que sólo los hombres tengamos polla. Tiene que haber igualdad de pollas para ellos y para ellas: una persona, una polla.
#94 Lo de la polla no se si me acaba de convencer
Nada, que están fatal. Nos quieren hacer creer que el mundo esta mal concebido y que nos tienen que volver a educar desde cero con un nuevo mega sistema que va a terminar con todas las injusticias y las violencias del mundo.
Yo estudié EGB, BUP, bachillerato, carrera...me puse a trabajar, me independice sola, me fui al extranjero, conocí a mi marido, me casé, nació nuestra primera hija y tuve la oportunidad de dejar de trabajar y quedarme en casa con ella, nació mi segundo hijo y aquí sigo, feliz, privilegiada, querida, consciente de que tome mis propias decisiones y de que tuve la suerte de poder elegir libremente lo que quería para mi vida.
Siempre he creído y creo que tengo y tuve las mismas oportunidades que mis amigos y que cada uno, con nuestra personalidad y aptitudes para la vida, hemos elegido el camino que se nos presentaba o el que decidimos escoger dentro de nuestras posibilidades. Para nadie es fácil.
#95 Es que lo de la polla va con segunda parte para quien la quiera entender: tendremos que cada uno de nosotros compartir la nuestra con cada una de vosotras (guiño, guiño)
Tonterías a un lado, es lo que dices. Tienen su propia concepción del mundo y no hay quien las saque de ahí. Si tú estás en la situación que describes entonces está claro que estás alienada por las convenciones sociales machistas heteropatriarcales y te has visto obligada a quedarte en casa porque el machirulo de tu marido no ha querido hacerse cargo de los niños y sólo quiere realizar su rol de proveedor de sustento familiar. Si es que es supermegaobvio.
Si en vez de hacer las burradas que hacen dedicasen el tiempo a, no ser, buscar la cura contra el cáncer, seríamos inmortales.
#96 Tal cual. Pensamos en sintonía. Yo sí, soy una oprimidita opresora feliz
#72 pues no sé yo si las invetigaciones y los datos estadísticos están de acuerdo en que no se necesita esa escalera...Y sí, tú y yo y 98 más podemos ser del mismo año, medir lo mismo, hacer la misma carrera y sacar notas parecidas, hablar ingles con un nivel similar y presentarnos a la misma oferta de trabajo... A pesar de eso, más del 50% de los que conseguirán el trabajo serán hombres y no será porque sean mejores en otras cosas, sino que será debido a ese sesgo de género en la selección de personal que se sigue produciendo una y otra vez:
https://www.pnas.org/content/pnas/109/41/16474.full.pdf
#87 "sino que será debido a ese sesgo de género en la selección de personal que se sigue produciendo una y otra vez"
¿Solo a ese sesgo o se tienen en cuenta otros parámetros? porque para mí que también influye la personalidad, la experiencia, la disponibilidad, la suerte, el sector al que se quiere acceder, etc. Vamos, que lo menos relevante debería ser el sexo de la persona ¿no?. Podemos ser iguales en edad, experiencia, condición, etc y que luego yo sea brillante al presentarme y que tú seas más introvertido y destaques menos tus cualidades.
También creo que es importante destacar que en mi opinión hombres y mujeres tienen intereses comunes y diferentes y que es totalmente normal que en educación infantil haya el doble de mujeres que de hombres y que en electrónica sea al revés, por poner un simple ejemplo. Es solamente que nos interesan, por lo general, campos distintos, no porque las mujeres tengamos algún impedimento.
#88 ¿Te has leído el trabajo de investigación que me he molestado en buscarte? Me gustaría que lo hicieras. Gracias.
Y sí, mira qué casualidad, en medicina ya hay más mujeres médicos ejerciendo en España, con números. Ahora mira las que hay en puestos de dirección:
http://elmedicointeractivo.com/la-mujer-supone-el-50-de-la-plantilla-medica-pero-solo-el-20-esta-en-puestos-de-direccion/
Y sí, lo menos relevante debería ser el sexo, pero da la casualidad que en el mundo real no lo es.
Y...¿nos interesan otras cosas o ya desde pequeñitas nos enseñan que nos tienen que interesar otras cosas?
Pero si hasta en la campaña de Barbie dejaban claro que con determinados sueños se terminaba ya a los 6 añitos!!!
#91 Pues sí, me he leído bastante, no todo. De hecho parte de mi comentario se basa en esta parte:
With evidence suggesting that biological sex differences in inherent aptitude for math and science are small or nonexistent
6–8), the efforts of many researchers and academic leaders to identify causes of the science gender disparity have focused instead on the life choices that may compete with women’s pursuit of the most demanding positions. Some research suggests that these lifestyle choices (whether free or constrained) likely contribute to the gender imbalance (9–11), but because the majority of these studies are correlational, whether lifestyle factors are
solely or primarily responsible remains unclear. Still, some researchers have argued that women’s preference for nonscience
disciplines and their tendency to take on a disproportionate amount of child- and family-care are the primary causes of the gender disparity in science (9–11), and that it “is not caused by discrimination in these domains” (10). This assertion has received substantial attention and generated significant debate among the scientific community, leading some to conclude that gender discrimination indeed does not exist nor contribute to the
gender disparity within academic science (e.g., refs. 12 and 13). Despite this controversy, experimental research testing for the presence and magnitude of gender discrimination in the biological and physical sciences has yet to be conducted. Although acknowledging that various lifestyle choices likely contribute to the gender imbalance in science (9–11), the present research is unique in investigating whether faculty gender bias exists within academic biological and physical sciences, and whether it might exert an independent effect on the gender disparity as students
progress through the pipeline to careers in science. Specifically, the present experiment examined whether, given an equally qualified male and female student, science faculty members would show preferential evaluation and treatment of the male student to work in their laboratory. Although the correlational and related laboratory studies discussed below suggest that such bias is likely (contrary to previous arguments) (9–11), we know of
no previous experiments that have tested for faculty bias against female students within academic science.
También me he leído la conclusión y como llevaron a cabo el estudio. Esto pasa en ciencias. ¿Pasa algo similar en otros campos pero con los hombres? por ejemplo, yo, como mujer, prefiero contratar a una niñera que cuide de mi hijo a que lo haga un niñero y todas los profesores de mis hijos, a día de hoy (tienen 4 y 8 años) son mujeres excepto el profe de
#93 Ese documental parte de algo que no es cierto: que en los países nórdicos la igualdad social es un hecho, cosa que no es cierta. Vivo en Suecia desde hace más de 10 años y no, aquí, hay un nivel de igualdad más alto que en España, si. Los roles sociales y la presión social para aceptar o no esos roles sí que existen.
https://www.tidningencurie.se/debatt/akademin-i-sverige-ar-inte-sa-jamstalld-som-du-tror/
#92 De hecho parte de mi comentario se basa en esta parte
Ya veo que has copiado parte de la introducción del trabajo. Curioso que cojas de un trabajo de investigación su introducción y los antecedentes históricos que pretenden desmontar en vez de fijarte en sus métodos, para saber si está bien hecho y, después, en las conclusiones que sacan después de en la introducción que pretenden desmontar.
Yo te "copio" las conclusiones" que, sin duda en un trabajo nuevo como fue éste cuando se hizo es lo que aporta. Cualquiera puede hacer una introducción de un tema, incluso sin realizar ningún trabajo de investigación después.
Lo más difícil es llegar a sus conclusiones aportando datos:
The dearth of women within academic science reflects a signifi-cant wasted opportunity to benefit from the capabilities of ourbest potential scientists, whether male or female. Althoughwomen have begun to enter some sciencefields in greaternumbers (5), their mere increased presence is not evidence ofthe absence of bias. Rather, some women may persist in aca-demic science despite the damaging effects of unintended genderbias on the part of faculty. Similarly, it is not yet possible toconclude that the preferences for otherfields and lifestylechoices (9–11) that lead many women to leave academic science(even after obtaining advanced degrees) are not themselvesinfluenced by experiences of bias, at least to some degree. To theextent that faculty gender bias impedes women’s full participa-tion in science, it may undercut not only academic meritocracy,but also the expansion of the scientific workforce needed for thenext decade’s advancement of national competitiveness
A mí me parece triste desperdiciar así tanto talento, pero vamos, estoy segura de que en la vida real las cosas í que están avanzado hacia la igualdad. Igualdad que tenemos más cerca, por supuesto, pero por la que aún hay que luchar y que yo creo que merece la pena hacerlo.
#91 Has editado, te contesto a la segunda parte. Pues sí, creo que mostramos diferencias que son innatas a cada sexo. No hace mucho vi el documental de la paradoja Noruega que habla sobre el tema y es bastante interesante. Si no lo has visto, 100% recomendable y con todos los puntos de vista:
Parte 1:
Parte 2:
#87 en mi empresa la respuesta es siempre la misma en ese tema, mientras que sepa trabajar, como si contratan a una piedra, es irrelevante el sexo.
Y así en muchas otras, es muy cansino escuchar siempre la misma mierda por parte de gente que lo más cerca que ha estado de un proceso de selección ha sido en una entrevista que le hicieron para trabajar y punto... Y por tanto, que no tiene ni puta idea de lo que pasa dentro salvo lo que alguien le ha contado.
#58 Me encanta tu manera de zanjar el debate. Me cascas dos negativos y listo. Estáis agotados ya de explicarnos el heteropatriarcado
#80 No es una forma de zanjar.
Si alguien miente -> negativo.
#52 Discrepo. Como mujer no necesito cuotas.
"Incluso las personas altas pueden llegar a necesitar una escalera" Sí y los miopes necesitan gafas.
#8 ¿Decir "chico/chica" equivale a decir que no es adulto?
De forma general digo, sin que sea específicamente dicho por alguien de un partido político.
#29 En ese contexto, en esa forma SI. Y decirle a una señora de 50 años (que por edad algunas están cerca de tener nietos) llamarla "chica", pues si.
#85 Claro que me chirría, de hecho digo en otro comentario que claramente tiene la intención de ofender. Solo que no tenía claro que fuese exactamente esa la ofensa. En verdad #51 me ha convencido, pero en vez de contestarle he sido un vago redomado y solo le he dado un positivo como señal de ello.
#29 Si hubiera dicho "esta señora podemita", teniendo en cuenta los 51 años, hubiera sido más razonable. Imagina que alguien se refiriera a un hombre de 51 años como "el chico este" ¿no te chirría?
#8 #31 #35 #38 suelen ser las propias mujeres las que para quitarse años piden ser llamadas señoritas, en vez de señoras. Eso, mujeres que ya hace tiempo que dejaron de ser jóvenes.
Si la llega a llamar señora lo mismo le habría llamado la atención por comentario despectivo
#75 "chica podemita" no es señorita. Se que es triste no tener argumentos, pero tener que recurrir a la mentira y la demagogia para poder mantener un debate es muy miserable.
#76 es un ejemplo. Mira, cuando yo he leído el articulo pensaba que la ofensa vendría por lo de "podemita", porque es algo despectivo. Pero lo de chica no lo veo como palabra despectiva.
#77 Entonces imagino que yo podría llamarte a ti niñato y no sería despectivo ¿no? Siguiendo tu absurda linea argumental (por llamarlo de alguna manera) es un piropo, ya que te quito edad.
#78 vaya bobada me dices, como a ella le llaman chica, a mi me puedes llamar chico y no pasa nada. Algunos han hecho el ofenderse su modo de vida.
#6 A lo mejor el machismo estructural es llamar "chica podemita" a la vicepresidenta de la Asamblea Regional de Murcia, con quién estás en una mesa redonda sobre política y a quién deberías respetar como al resto de participantes.
Si hay que explicarte esto a estas alturas, quizás el nivel dónde está bajo es en tu comentario.
#31 Que su intención fuese faltar al respeto es algo fuera de toda duda. Que sea por machismo ya es otro tema.
¿Estamos seguros de que este intento de falta de respeto no la habría hecho si ella hubiese sido un hombre? ¿O si no hubiese sido de Podemos (rival político)?
#39 Algunos todavía no entendéis, o no queréis entender, que el machismo no implica que no haya otra causa.
Que mates a tu novia por motivos económicos, no quiere decir que no sea una agresión machista. Que a estas alturas haya que explicar algo tan evidente, el la prueba fehaciente de que todavía queda mucho que hace para combatir ese machismo estructural.
#42 Entonces, pregunta de ignorante, ¿Qué define un acto machista?
#49 Diría que una actitud machista. Llámame loco.
#53 No me queda claro si utilizas parte del "objeto" a definir en la definición. ¿Podrías explicarlo de otra manera?
#57 No tengo ningún interés en seguir perdiendo el tiempo.
#61 De acuerdo, un placer.
#49 Todo es machismo, no te queda claro con la explicación de 42
#49 Pos mu fácil: el comisario político de turno define lo que es revolucionario y contra-revolucionario en cada situación. Y si no te gusta, pos pal gulag, pa que aprendas a respetar la autoridad
#39 Yo hasta puedo dudar de la intención ofensiva si me apuras. La de veces que habré visto a gente de "cierta edad" refiriéndose a otra persona como "chico/a", simplemente porque tienen la misma edad o algo menos.
A mí me parece que se quiere hacer noticia donde no la hay.
#victimismo.
#6 Yo estoy en contra de usar la palabra machista para todo, pero aquí debo decir que tiene razón la "chica podemita".
#35 Pues no lo sé. Es una clara falta de respeto a un rival político pero ¿seguro que tiene que ver con ser mujer? ¿Seguro que no hubiese llamado "chico podemita" con la misma intención si el contrincante fuese varón? En este caso me parece que hablar de machismo es cogérsela con papel de fumar, y ojo, que lo digo sin dudar que la intención del comentario fuese faltarle al respeto.
#54 Pues no sé, yo no he escuchado muchas veces lo de dirigirse a un rival político en un debate público como "el chico" podemita/socialista/ ppero/de ciudadanos.
#89 Hombre, una de las más extrañas que yo recuerdo es a Pablo Iglesias llamando Ken a Pedro Sanchez y luego añadió "los tíos así como guapos y bien plantaos que tienen que currar menos para ciertas cosas".
Porque es un insulto velado que a la inversa (imagínate llamar Barbie a Susana Díaz, a Montero o a Soraya en el mismo contexto) le hubiera costado la cabeza política. Pero en este caso no fue algo interpretado como machismo, sino como simple insulto a la 'simpleza' de su rival y que venía a decir que estaba ahí por su imagen.
https://m.europapress.es/otr-press/cronicas/noticia-iglesias-pedro-sanchez-tipo-tan-ken-20160601083234.html
#6 ¿Si el Vicepresidente de la asamblea regional de Murcia fuera un señor de 51 años lo trataría de "chico" ? Ella misma lo explica, un ejemplo clarísimo de infantilización de la mujer (hablarles como si fueran tontas y a algunas bien que les gusta asumir ese rol).
Pero bueno, ni incluso ante un ejemplo tan claro de lo que es el "machismo estructural" algunos se niegan a ver esta realidad, no hay peor ciego que el que ha decidido que quiere taparse los ojos.
En los escasos debates en los que aparecen estos pobres hombres invariablemente los dejan en el lugar que corresponden. Ni puta idea de Educación, Sanidad, Fiscalidad, Dependencia, Infraestructuras, Asuntos Exteriores... los sacas del Vivaespaña y la banderita y estan en evidencia.
#14 De acuerdo, pero ellos son más del Arriba España y del Una, grande y libre. Vox es la opción perfecta para los fachas sin sesera y violentos, y su populismo va para ellos. Que por cierto son legión, desgraciadamente. En España hay mucho cani poligonero analfabeto que odia al extranjero sin saber muy bien por qué.
Los 4 negativos a la noticia son por vergüenza y humillación de voxeros...?
#7 El mío es porque es por llamar "machismo estructural" a cualquier cosa.
#19 Pues si eso no es la típica pose de machista prepotente ¿Qué tiene que hacer? ¿Llamarle zorra feminazi?
#30 Que el tío sea machista y que eso sea "machismo estructural" son dos cosas muy distintas.
#19 Pues es un ejemplo clarísimo de lo que es el machismo estructural. infantilizar a una señora de 51 años que es nada más y nada menos que la vicepresidenta de un parlamento autonómico, tratándola de "chica" y frivolizar sobre su adscripción política calificándola de "podemita" en un debate en una universidad.
¿Si el vicepresidente de la Asamblea autonómica fuera un tío de esa misma edad de otro partido lo trataría de "chico pepero"? Ni de coña.
#19 Pues se lo ha puesto a huevo, por llamarla "chica".
Joder, con 50 tacos no la llames chica... a menos que tengas 70 u 80!
Siendo de su misma edad, claro intento de infantilizarla, cosa que es cierto que se ha hecho para minusvalorar las mujeres en plan machista en muchas ocasiones, es algo bastante cultural.
Quizá habitualmente el tipo no es machista, (aunque siendo de VOX, no me extrañaría nada) y poniéndolo tan ha huevo... se ha llevado una pulla bien ganada.
#7 no, es más bien por lo que dice #_6 La aplaudida respuesta de la candidata de Podemos al de Vox en un debate de la UMU/c6#c-6
A ver, que su líder es un zoquete de campeonato incapaz de debatir ni con su imagen en un espejo.
Pero da igual. El votante medio de Vox pide mensajes básicos, patriotismo de pandereta, toros y caza. Podrían presentar a una mona con sombrero y sacarían los mismos votos.
" El vídeo acumula más de 400 retuits y más de 600 'me gusta'."
Guau. Twitter arde. Podemos destroza VOX. VOX dice algo y no te imaginas lo que pasa después **sale mal**
En fin, parece que éste es el nivel del debate político. Así vamos.
Al de vox solo le falta meterse la mano en el pantalón para rascarse los huevos con la postura que tiene.
Pues sí... La cosificación e infantilización de la mujer.
Joder, esta gente va a hacer que el PP casi parezca un partido moderno. Casi.
#55 bueno la biología también puede ser machista. Conjurar a la biología no aporta gran cosa al debate, el universo nos ha hecho incapaces de volar, incapaces de ver en infrarrojos, nos puede haber hecho machistas, eso no significa que tengamos que seguir siendo machistas o no podamos volar.
#65 ¿La biología también puede ser machista? ¿En serio?
#69 si claro, si definimos una actitud como machista y vienes diciendo que es biología, esa definición no borra la mía, si no que se añade a la mía, porque la actitud es la misma le demos la definición que le demos.
Estoy de acuerdo con las palabras del candidato de VOX cuando dice: "en la cama de cada uno los poderes no se deben inmiscuir" y podría haber añadido: "no cómo los de Podemos, que lleváis en vuestro programa electoral la siguiente medida: 53. Pasar del «No es no» al «Solo sí es sí». Aprobaremos una ley para la protección de la libertad sexual de todas las personas y la erradicación de las violencias sexuales, que garantizará que las mujeres tengan el mismo derecho que los hombres a ocupar el espacio público y privado sin sentir miedo a ser violadas y que todas las personas puedan ejercer su sexualidad con libertad. Esto significa colocar el consentimiento en el centro del debate político en torno a las relaciones sexuales, pasar del «No es no» al «Solo sí es sí» y que esta sea la pauta que se siga en cualquier relación."
¿Era todo eso? ¿Esa mierda da para una noticia?
#63 go to #62
¿En qué miento?
* Para 82, que me contesta y luego me bloquea. No entiendo esta absurdidad de niños de 4 años.
Estoy de acuerdo, como persona tengo ventajas y desventajas por diferentes motivos. Sigo pensando que no necesito cuotas.
*Mensaje para 81 que me acaba de bloquear
Recurso cutre, pueril y fácil. Ir de víctima porque cuidao, que le ha llamado "chica". Típico de cuando escasean los argumentos. Qué triste. Buscar que te traten como a un minusválido, eso no es igualdad. La auténtica igualdad es ir de tú a tú en un debate y si es necesario, usar las mismas armas, pero no hacerse una víctima que ha sido atacada. El de VOX también podría contrarrestar diciendo "me ataca porque llevo gafas"... absurdo. No sé a dónde llegaremos con estas tonterías. Bueno sí, se está viendo: España está entre los primeros países del mundo con una natalidad más baja entre las mujeres. Se empieza inculcando a las mujeres que desprecien a los hombres y se acaba en donde estamos, bajando índices de natalidad a máximos mundiales. Encima, esto viene del partido del macho alfa por excelencia, el que "azotaría hasta sangrar a Mariló Montero" (Pablo dixit), quien mandó a Tania al gallinero y puso de número dos a su nueva querida. Hechos, no palabras.
Supongo que lo de que las mujeres siempre digan que tienen menos años de los que tienen también es machismo o estructural. En fin...
#22 "que las mujeres siempre digan que tienen menos años "
No soporto el feminismo, pero ese comentario es de un machismo tan apolillado que huele a rancio desde aquí.
#37 Venga ya... no es cierto que lo dicen??? Porque a mi me ha pasado cantidad de veces, y mas años se quitan cuanto mas tienen.
#40 Ni lo hacen todas, ni lo hacen siempre, ni lo hacen solo las mujeres. Si "colectivizamos" a las mujeres en un solo grupo a las que aplicamos estereotipos estamos haciendo lo mismo que hace el feminismo con los hombres: colectivizarlos en un solo grupo. Yo creía que estábamos en contra de eso...
#37 Ah, ¿sí? Por favor, cuéntame más...
#41 Pues no. Probablemente forme parte de la biología, esa gran desconocida.
#55 "Ah, ¿sí? Por favor, cuéntame más..."
No hay problema, aquí va más: si para luchar contra el feminismo extremo que nos ha tocado aguantar lo que hacemos es resucitar el machismo rancio como haces tú, no vamos a conseguir nada.
#60 ¿Dónde está el machismo en lo que he escrito? ¿Acaso es mentira?
#22 pues probablemente forme parte de lo mismo, el machismo es un fenómeno cultural que comparten y transmiten ambos sexos.