El preso ha cumplido 46 de los 57 años a los que fue condenado por, fundamentalmente, robos continuados relacionados con la adicción a las drogas en su juventud, sin que ninguno fuera contra la vida o la libertad sexual. [...] El motivo de la denegación, según la prisión, es que “todavía le queda mucho tiempo de condena”.
Le hubiese salido más a cuenta decir que luchaba por la independencia del País Vasco y hacer picadillo a un puñado de inocentes.
Así se hubiese beneficiado de mayores descuentos, un amplio grupo de fans que se preocupasen por sus derechos y le organizasen fiestas, partidos políticos que reclamasen beneficios para él, un módulo de internamiento aparte para protegerlo, abogado pagado por la organización, visitas subvencionadas por la Administración e incluso una amnistía. Incluso podría conseguir carrera política al salir.
Además, la propia ETA robaba e importaba drogas, con lo que si lo que quería era colocarse hubiese estado más al alcance.
Que hasta para delinquir hay que aplicar un poco de estrategia.
Además, el Consejo General de la Abogacía Española también denunció que en España el sistema penal es “excesivamente duro” y que los 40 años de pena máximos que contempla la legislación, es superior a la de media de los países de nuestro entorno.""
Si el cumplimiento máximo es de 40 años, y éste lleva 46 algo no cuadra. A ver si va a ser como aquel otro que no paraba de fugarse.
#2 Aparte de que hemos pasado de quejarnos de que no cumplen condena completa a quejarnos de que sigue encarcelado aunque le queden 9 años de condena, me da a mí que esos 56 años serán de varias condenas seguidas, o aumentos por mal comportamiento o escaparse o algo..., pero algo más hay.
#2 Creo recordar que a pesar de haberse abolido la doctrina parrot hay una forma de mantener a los presos peligrosos en prisión después de haber superado ese plazo, pero al haber denuncia se comprobara si esté es un caso de esos.
Estoy de acuerdo, pero en casos en que es evidente que el propio preso no es reinsertable, como el de la,otra semana en Salvados,,los terroristas o los islamista, no se puede pedir esa reinserción cuando es el propio preso el que no quiere reinsertarse.
Los instrumentos para reinsertarse están ahí, pero el preso debe adoptarlos en primera instancia.
#11 Es que hay cosas ridículas, para los hdp de "la manada", piden 22 años... y todos sus colegas que sabían a qué se dedicaban están jaleándolos desde fuera, es una puta vergüenza de país.
#1, para mí no es tan evidente. Es la APDH la que dice que no tiene posibilidades de reinserción, pero suponqo que se refieren a que pasar 57 años de tu vida en la cárcel y salir con una edad tan avanzada es un hándicap muy gordo para poder tener una vida normal, aunque dudo mucho que no quiera una vida normal. La prisión (en la noticia al menos) no alega que el preso no sea reinsertable, sino que le queda tiempo de condena.
El problema es cómo reinsertas a alguien que no ha visto más que cárcel y que tiene más de 60 años.
¿Qué va a pasar cuando cumpla su condena íntegra? ¿Entonces sí será reinsertable por arte de magia? Lo será aún menos.
¿Qué hacemos, entonces? ¿Que se pudra en la cárcel? ¿Que se pudra en la calle? ¿Lo matamos?
#28 Yo recuerdo el caso de dos chicas a las que condenaron a 2 años de cárcel por "robar" menos de 100 euros con una tarjeta de crédito.
El truco está en que al usar la tarjeta de otra persona el juez entendió que había "usurpación de identidad" y es por lo que las condenaron. A mi me sigue pareciendo un despropósito: es imposible comprar con la tarjeta de otro sin decir que es tuya y nadie se basa en tu tarjeta de crédito para identificarte.
#29 ¿Truco? Lo dices como si el juez se lo sacase de la manga sólo para fastidiar pero si leyeras la sentencia estoy seguro que estará más que probado que se utilizó aunque te parezca imposible.
#29http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/30/valencia/1359541581_947640.html
Truco = interpretación excesivamente rigurosa de la ley sin tener en cuenta las circunstancias.
Aunque acabo de ver q al final se anuló el cumplimiento de la condena. Pero no entiendo q en estos casos no se opte directamente por esto o por servicios sociales
#33 "no sucedió lo mismo en el primer caso, a juicio del letrado, por "un error técnico", ya que se la sustitución de la pena se pidió "fuera de plazo"."
Vamos, que no se pretendía ser tan rigurosos.
Por cierto, son "trabajos en beneficio a la comunidad", que los servicios sociales son un derecho, no un castigo.
#35 si dependes de q tu abogado lo pida y no tienes para pagar uno que no sea un incompetente eso es lo que pasa, que la justicia es para ricos. Si no es porque un abogado decente se ofreció a trabajar gratis habría terminado en la cárcel por la dejadez de unos y otros.
Tenemos un juez de menores, Calatayud, famoso por sus condenas y no lo hace porque esté obligado, lo hace porque puede y quiere. ¿Tanto les costaría a los de adultos ofrecer slternativas sin tener que esperar a q el abogado las solicite?
Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dira en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime para quien hicieron la carcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale
Pues eso, una vez mas (por enesima vez) Evaristo Paramo es un visionario...
Esto es lo de siempre, en una sola condena no puedes hacer más de X años, a no ser que la líes, intentes fugarte o hagas alguna burrada, que te suman a esa condena. Si además, tienes varias condenas, pues cumples una detrás de otra...
Está claro que faltan datos.
Niños estudiando en barracones, mujeres asesinadas por su ex-pareja por la escasez de medios, pacientes muriendo en los pasillos de los hospitales por no recibir un medicamento o por falta de personal ... ¿quienes producen más dolor: los robagallinas o los vendepatrias?.
#22 No está hablando de perseguir, está hablando de condenar, de que la condena sea de forma proporcional al daño causado, cosa que no ocurre, por cualquier robo tonto te condenan más que por saquear a todo un país (causando muertes y dolor de por medio).
Comentarios
Aquí hay que robar del orden de millones para que el castigo se suavice.
#5 o más bien, antes de robar hay que nacer de familia fascista y hacer carrera política en el partido heredero de los adictos al régimen español
#5 Ese ha sido el comentario
del día del mesdel año.Le hubiese salido más a cuenta decir que luchaba por la independencia del País Vasco y hacer picadillo a un puñado de inocentes.
Así se hubiese beneficiado de mayores descuentos, un amplio grupo de fans que se preocupasen por sus derechos y le organizasen fiestas, partidos políticos que reclamasen beneficios para él, un módulo de internamiento aparte para protegerlo, abogado pagado por la organización, visitas subvencionadas por la Administración e incluso una amnistía. Incluso podría conseguir carrera política al salir.
Además, la propia ETA robaba e importaba drogas, con lo que si lo que quería era colocarse hubiese estado más al alcance.
Que hasta para delinquir hay que aplicar un poco de estrategia.
Además, el Consejo General de la Abogacía Española también denunció que en España el sistema penal es “excesivamente duro” y que los 40 años de pena máximos que contempla la legislación, es superior a la de media de los países de nuestro entorno.""
Si el cumplimiento máximo es de 40 años, y éste lleva 46 algo no cuadra. A ver si va a ser como aquel otro que no paraba de fugarse.
+
#2
yO EST0Y DE ACUERDO, ALGO HAY QUE NO NOS CUENTAN.
#3 Que se ha comido lo que le toca al Fabra y a tantos otros fabras
#3 No te dan ni el nombre, tendra mas delitos y condenas que Curro Jimenez.
#2 o de los que salen y al día siguiente ya está delinquiendo.
#2 Eso no le va a pasar a la mayoría de ciudadanos.
#0 OJo. En otros medios ponen 36 años porque se computan años como si los hubiera cumplido.
http://www.cordobahoy.es/articulo/la-ciudad/interno-carcel-cordoba-lleva-36-anos-prision-robar/20170508132326027404.html
#2 Aparte de que hemos pasado de quejarnos de que no cumplen condena completa a quejarnos de que sigue encarcelado aunque le queden 9 años de condena, me da a mí que esos 56 años serán de varias condenas seguidas, o aumentos por mal comportamiento o escaparse o algo..., pero algo más hay.
#9 ¿ podría ser por agresiones a funcionarios?
http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/preso-agrede-tres-funcionarios-carcel-cordoba_627220.html
#2 robos como n violencia reiterados seguramente.
Un perla.
#2 Creo recordar que a pesar de haberse abolido la doctrina parrot hay una forma de mantener a los presos peligrosos en prisión después de haber superado ese plazo, pero al haber denuncia se comprobara si esté es un caso de esos.
Estoy de acuerdo, pero en casos en que es evidente que el propio preso no es reinsertable, como el de la,otra semana en Salvados,,los terroristas o los islamista, no se puede pedir esa reinserción cuando es el propio preso el que no quiere reinsertarse.
Los instrumentos para reinsertarse están ahí, pero el preso debe adoptarlos en primera instancia.
#1 Y para delitos graves contra la libertad sexual tampoco debería pedirse reinserción.
Para todo lo demás, compro.
#11 Es que hay cosas ridículas, para los hdp de "la manada", piden 22 años... y todos sus colegas que sabían a qué se dedicaban están jaleándolos desde fuera, es una puta vergüenza de país.
#11 ¿consideras mas graves los delitos contra la libertad sexual que, por ejemplo, los asesinos en serie?
#36 El "Y" del principio de la frase es la clave
#1, para mí no es tan evidente. Es la APDH la que dice que no tiene posibilidades de reinserción, pero suponqo que se refieren a que pasar 57 años de tu vida en la cárcel y salir con una edad tan avanzada es un hándicap muy gordo para poder tener una vida normal, aunque dudo mucho que no quiera una vida normal. La prisión (en la noticia al menos) no alega que el preso no sea reinsertable, sino que le queda tiempo de condena.
El problema es cómo reinsertas a alguien que no ha visto más que cárcel y que tiene más de 60 años.
¿Qué va a pasar cuando cumpla su condena íntegra? ¿Entonces sí será reinsertable por arte de magia? Lo será aún menos.
¿Qué hacemos, entonces? ¿Que se pudra en la cárcel? ¿Que se pudra en la calle? ¿Lo matamos?
#25 Fácil, habrá que esperar a ver si se muere antes y todo arreglado.
46 años, o sea, entro en la cárcel con Franco, aqui hay gato encerrado...
De hecho me cuesta creer que quede algun preso de la época
#26 Cada juicio es un caso y habría que ver cuánto es eso de cierto.
No nos dejemos llevar por la demagogia de cierto periodismo que manipula sentencias omitiendo parte de los hechos probados. Sin ir más lejos lejos: La fiscalía pide cárcel para una pareja que robó comida caducada de un supermercado en Alicante
La fiscalía pide cárcel para una pareja que robó c...
eldiario.es#28 Yo recuerdo el caso de dos chicas a las que condenaron a 2 años de cárcel por "robar" menos de 100 euros con una tarjeta de crédito.
El truco está en que al usar la tarjeta de otra persona el juez entendió que había "usurpación de identidad" y es por lo que las condenaron. A mi me sigue pareciendo un despropósito: es imposible comprar con la tarjeta de otro sin decir que es tuya y nadie se basa en tu tarjeta de crédito para identificarte.
#29 ¿Truco? Lo dices como si el juez se lo sacase de la manga sólo para fastidiar pero si leyeras la sentencia estoy seguro que estará más que probado que se utilizó aunque te parezca imposible.
Ya te digo que no es la primera vez que un periodista omite mucho y luego la sentencia muestra otra cosa:
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-08/alejandro-fernandez-tarjetas-falsas-estafa-sentencia_1213598/
#33 esto iba para #30
#29 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/30/valencia/1359541581_947640.html
Truco = interpretación excesivamente rigurosa de la ley sin tener en cuenta las circunstancias.
Aunque acabo de ver q al final se anuló el cumplimiento de la condena. Pero no entiendo q en estos casos no se opte directamente por esto o por servicios sociales
#33 "no sucedió lo mismo en el primer caso, a juicio del letrado, por "un error técnico", ya que se la sustitución de la pena se pidió "fuera de plazo"."
Vamos, que no se pretendía ser tan rigurosos.
Por cierto, son "trabajos en beneficio a la comunidad", que los servicios sociales son un derecho, no un castigo.
#35 si dependes de q tu abogado lo pida y no tienes para pagar uno que no sea un incompetente eso es lo que pasa, que la justicia es para ricos. Si no es porque un abogado decente se ofreció a trabajar gratis habría terminado en la cárcel por la dejadez de unos y otros.
l
Tenemos un juez de menores, Calatayud, famoso por sus condenas y no lo hace porque esté obligado, lo hace porque puede y quiere. ¿Tanto les costaría a los de adultos ofrecer slternativas sin tener que esperar a q el abogado las solicite?
Eso. Servicios a la comunidad.
casi el mismo tiempo que Rato , Blesa y compaies ppsoista .
Es repugnanteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ,
Dicen que dice la ley que somos iguales
nadie te dira en que sitio pues nadie lo sabe
dime, dime para quien hicieron la carcel?
porque el rico nunca entra y el pobre nunca sale
Pues eso, una vez mas (por enesima vez) Evaristo Paramo es un visionario...
Hundir en la inmundicia a 45 millones de personas y a todo un país sale muchísimo más barato penalmente hablando. Tomad nota.
Un Rajoy pero pobre, ese es su delito...
Esto es lo de siempre, en una sola condena no puedes hacer más de X años, a no ser que la líes, intentes fugarte o hagas alguna burrada, que te suman a esa condena. Si además, tienes varias condenas, pues cumples una detrás de otra...
Está claro que faltan datos.
Niños estudiando en barracones, mujeres asesinadas por su ex-pareja por la escasez de medios, pacientes muriendo en los pasillos de los hospitales por no recibir un medicamento o por falta de personal ... ¿quienes producen más dolor: los robagallinas o los vendepatrias?.
#20 Falso dilema. Se pueden perseguir todos esos delitos a la vez.
#22 No está hablando de perseguir, está hablando de condenar, de que la condena sea de forma proporcional al daño causado, cosa que no ocurre, por cualquier robo tonto te condenan más que por saquear a todo un país (causando muertes y dolor de por medio).
Intuyo que este preso es un ser de luz.