Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 #9 Los elementos superpesados con números atómicos extremadamente altos de más de 104 protones, se dividen en dos categorías: aquellos con números atómicos que van de 105 a 118 y aquellos con Z mayor que 118. Los primeros se han creado experimentalmente en laboratorio pero son radiactivos e inestables. Los segundos, que aún no se han observado, son teóricamente estables, se han modelado por ordenador y han calculado sus propiedades.
Según los investigadores, la "isla de estabilidad nuclear" está alrededor de los 164 protones, lo que significa que estos elementos podrían ser relativamente estables a pesar de su gran tamaño.
Según los investigadores, la "isla de estabilidad nuclear" está alrededor de los 164 protones, lo que significa que estos elementos podrían ser relativamente estables a pesar de su gran tamaño.
#8:
He encontrado el artículo citado (es de pago): https://link.springer.com/article/10.1140/epjp/s13360-023-04454-8
Es un estudio teórico que trata de explicar la densidad observada, asumiendo que es correcta.
Vamos, que el artículo de El Confidencial es como mínimo regular...
Es un estudio teórico que trata de explicar la densidad observada, asumiendo que es correcta.
Vamos, que el artículo de El Confidencial es como mínimo regular...
#4:
A ver cuanto tardan en decir que es un error de medición o que se ha malinterpretado el informe original etc.
Comentarios
Igual es la tetera de Russell.
#1 #2 Mientras no sea protomolécula...
Con toda seguridad es material extraterrestre.
#2 No tiene por qué, podría ser material eyectado tras la colisión de la Tierra con Tea
#14 Como digo: improbable
A ver cuanto tardan en decir que es un error de medición o que se ha malinterpretado el informe original etc.
#4 Más pronto que tarde. Es muy difícil, por no decir casi imposible que haya un asteroide compuesto en un muy alto porcentaje de átomos muy inestables.
La lógica dice que han observado o calculado mal.
#7 #9 Los elementos superpesados con números atómicos extremadamente altos de más de 104 protones, se dividen en dos categorías: aquellos con números atómicos que van de 105 a 118 y aquellos con Z mayor que 118. Los primeros se han creado experimentalmente en laboratorio pero son radiactivos e inestables. Los segundos, que aún no se han observado, son teóricamente estables, se han modelado por ordenador y han calculado sus propiedades.
Según los investigadores, la "isla de estabilidad nuclear" está alrededor de los 164 protones, lo que significa que estos elementos podrían ser relativamente estables a pesar de su gran tamaño.
#11 Fascinante, no tenia ni idea, gracias por la respuesta.
#12 Fascinante, no tenia ni idea, gracias por la respuesta.
Te honra, aquí somos muy dados a hablar de todo sin saber bien lo que decimos.
#11 Esa es una posible explicación si se confirma algo tan extraordinario, pero parece claro que lo más probable es que sea debido a algún error en algún punto.
#11 Aun aceptando que haya elementos en la teórica isla de estabilidad nuclear (es teórico ya que no hemos podido hasta el momento sintetizar estos elementos) , mucha casualidad sería que se concentrasen todos en un solo asteroide.
#27 Y que no se conoce la manera en que se podrían haber formado.
Vamos. Todo muy raro.
#32 Fíjate que si las medidas fueran fiables y la densidad fuera la calculada , antes tendría mas sentido pensar que es un artefacto alienígena que una formación natural.
#33 No lo digas muy alto, que en seguida llega alguien a cogerte el brazo.
El mismo físico Avi Loeb te saca un paper diciendo lo que acabas de decir en 5 minutos.
#34 Parafraseando a Terry Pratchett "El problema de tener una mente abierta es que hay gente que se cree con derecho a entrar y cambiar todo el mobiliario y la decoración sin permiso"
Pero oye , si consigue financiación para buscar esferas extrasolares en el fondo del mar , no veo porque no va a sacar financiación para mandar un prospector a ese pedrolo
#4 #7 No han tardado nada. De hecho, se lleva diciendo desde hace años. Go to #23.
#7 Creí entender que por encima del número atómico 116 los metales se volvían estables. No hagan mucho caso, aprobé Física con bastante esfuerzo y soy de letras.
#30 Se especula , que con el modelo que tenemos hoy en día , debe haber una isla de estabilidad por esos valores PERO es una estabilidad "relativa". En vez de tener una vida media de microsegundos , podrían tenerla de milisegundos, es decir , ordenes de magnitud mas "estables" , pero de ningún modo tan estables como , por ejemplo , el oro , o el plomo
He encontrado el artículo citado (es de pago): https://link.springer.com/article/10.1140/epjp/s13360-023-04454-8
Es un estudio teórico que trata de explicar la densidad observada, asumiendo que es correcta.
Vamos, que el artículo de El Confidencial es como mínimo regular...
Por si alguien quiere leer una noticia que no sea una basura sensacionalista pero manteniendo un lenguaje sencillo: https://www.robotitus.com/los-asteroides-podrian-albergar-elementos-mas-alla-de-la-tabla-periodica
Como indica #8, el artículo es de pago, pero con suerte lo tenemos en scihub más pronto que tarde
#8 Hombre, ese "aparecen" para algo que ya estaba ahí... Pues eso.
Algo tan extraordinariamene pesado solo puede tener su origen en un corte publicitario de Antena 3.
Qué raro, Pórtico debería estar más cerca de Venus.
¡Tienen forma de monolitos?
#5 Antiguo, eso ya es del 2001.
¿Quieres que cierre la puerta al salir?
#18 No, déjala abierta, que entre un poco el fresquito
"una roca con una densidad mucho mayor que cualquier elemento conocido en la Tierra" solo con eso se que es una magufada de noticia.
Fo da belt! Beltalowda!!!
Desde la ignorancia pregunto: que elementos desconocidos pueden ser? No tenemos ningun hueco en la tabla periodica para rellenar y los elementos muy pesados producidos artificialmente duran fracciones de segundo.
#9 lee la noticia
#9 La tabla periódica no tiene huecos. Lo que tiene es un número atómico máximo al que hemos llegado.
#9 Para empezar, se pueden conseguir densidades elevadísimas sin falsear nada. Un agujero negro, por ejemplo, tiene la densidad máxima. En concreto, según veo buscando en Google "1,000,000,000,000,000 veces más denso que el material más denso que existe en la Tierra". Primero, para empezar.
Los elementos son los que son en todo el Universo. Segundo, este asteroide no es un "elemento desconocido". Se descubrió en 1853.
Tercero, creo que estas afirmaciones extraordinarias de densidad de un asteroide necesitarán pruebas extraordinarias. Lo más probable es que se trate de un error de medición.
Sensacionalista
De la Wikipedia:
Such a high density is unphysical, so this mass and density estimate of Polyhymnia is considered unreliable by Carry in his study. Because of Polyhymnia's small size, its gravitational influence on other bodies is extremely difficult to detect and may lead to highly inaccurate mass and density estimates.
https://en.wikipedia.org/wiki/33_Polyhymnia
Podría ocurrir , dentro del marco de la física que conocemos , sin tener que recurrir a elementos desconocidos , pero es solo una teoría , no algo que se haya demostrado (pero no se ha refutado), y se sigue investigando, la materia espejo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mirror_matter
Como explicación para la materia oscura me parece muy elegante , la verdad.
Está bien que nos cuenten todos los descubrimientos, pero eso no los hace especiales; ya tenemos una cultura sobre esos temas, no nos hace falta ninguna propaganda exagerada.
Ni idea si es el caso, pues no leí el envío, pero me atrevería a decir que es más de lo mismo.
#10 Es un APARECIMIENTO hombre ya!!
En esa zona está agazapado el planeta X, los ovnis vienen de ahí si no al tiempo chicos.