El apagón fue más complejo de lo que crees [VÍDEO]

¿Qué provocó este apagón sin precedentes? En este video, desentrañaremos los datos técnicos, exploraremos las teorías y buscaremos la verdad detrás de la oscuridad que paralizó una nación. Cuidado: lo que descubrirás podría cambiar tu perspectiva para siempre.

[#18 Barney_77]

#11 No tienes ni las mínima puta idea de lo que hablas.

[#16 Barney_77]

#4 El problema es la planificación.

[#6 DORO.C]

#4 Algunas renovables, las que se construyeron sin sistemas de compensación. Pero no es un problema per se de las renovables, es por instalarlas a medias, por así decirlo.

[#9 Dav3n]

#4 Turiel, el pavo más cansino que existe para mucha gente, llevaba 3 años diciendo que acabaríamos así y es un tío que defiende que el problema es el capitalismo, que vamos a decrecer a la fuerza porque nuestros políticos son unos miserables vendidos y que en ese decrecimiento al que vamos dependeremos si o sí de renovables, por huevos (que es de imbéciles no aceptar las renovables cuando no te queda otra vía), pero a la vez siempre alegó que la sobre-implantación de renovables sin sistemas de…   

[#12 charly-brown]

Apunta a que el responsable ha Perro Xanche. Joder, me lo pone a huevo. Vamos a meter mañana mismo a Feijoo y así tendremos la garantía total que no vuelva a suceder algo parecido. No sé que me da que ese tampoco va a cambiar la política de la energía en España.

[#15 DORO.C]

#12 De verdad, no es tan difícil. Puedes tener renovables sin hacer que la red opere en pelotas. Sólo hace falta voluntad política.

[#23 mcfgdbbn3]

#21: Por añadir: Óscar Puente no es ingeniero de caminos, ni i.técnico de caminos, es ABOGADO. ¿Hizo una mala gestión con las reparaciones de la DANA? ¿A que no? Pues eso, hay que saber gestionar, eso es lo más importante, no tanto si tu carrera es una o es otra, de hecho ser abogado te permite desenvolverte mejor en la complejidad legislativa en la que vivimos, además de aplicar razonamientos lógicos en escenarios complejos, y con lógica que a veces no es de sí o no, sino lógica difusa.

[#14 DORO.C]

#11 No todas. Las centrales tienen una vida útil mínima de 30/40 años. Y si se van renovando se puede ampliar su vida útil.

www.miteco.gob.es/es/energia/nuclear/centrales/espana.html

todoingenierias.com/duracion-de-una-planta-nuclear-cuanto-tiempo-puede

[#8 DORO.C]

A ver si así se entiende:
- A) ¿Podemos operar con un 80% de renovables AHORA? NO
- B) ¿Podemos operar con un 80% de renovables A FUTURO si se hacen las inversiones correctas? SÍ

Os dejo a vuestra imaginación lo que hace falta para pasar del escenario A al escenario B. Una pista, no es construir nucleares

[#10 Dav3n]

#8 El problema en la respuesta a tu pregunta B es que la implementación de sistemas de respaldo para renovables fuera de ciclos combinados y energías fósiles saldría demasiado caro para el nivel de vida español, o eso me parece.

Poder se puede, el tema es que el salario medio debería estar en 30K al año, no en 15K

Y aún así, seguiríamos dependiendo de energía fósil, esto que conste, que hablamos de electricidad y la electricidad es el 30% (más o menos) dentro del mix de energía global. Que tampoco arreglas el asunto de depender de fuentes no-renovables, para nada.

[#13 DORO.C]

#10 Completamente de acuerdo.

El problema es que aquí hay gente que al mismo tiempo que te defiende el apagar las nucleares ahora mismo, te defiende el no invertir ni un duro en sistemas de respaldo para renovables porque ya están bien como están. O te dicen de invertir, pero que eso son dos tardes. Que primero apagamos las nucleares y ya si eso vamos viendo.

Hay que quererlos

[#22 mcfgdbbn3]

#8: El problema de la B es que tenemos el problema del cambio climático, no es tan fácil como lo pinta este candidato a tertuliano de Horizonte. Y si ponemos nucelar y hay un incidente grave como el de Japón, pues otro problema, que las cosas no son tan simples. Si las cosas fueran simples no habría universidades, con la ESO bastaría.

Por otro lado, la nucelar, aunque sea necesaria, NO MODULA su producción, y eso también es un problema.

[#20 mcfgdbbn3]

El vídeo empieza interesante, pero es básicamente propaganda contra el gobierno.

No dice algo que sí se dijo en su día: España está a la espera de que la legislación europea ponga las reglas de cara a poner almacenamiento eléctrico y todo eso que dice.

Por otro lado tampoco plantea los escenarios alternativos: ¿Qué pasa si no integramos energías renovables? El cambio climático también puede causar daños graves y no nos podemos poner de perfil frente a ese problema.

¿Se pudieron hacer las…   

[#21 mcfgdbbn3]

#20: Por añadir, expresiones como "cálmate bonito", decir "cantidad de dinero monstruosa", "políticos irresponsables" (desde una posición ventajista), "la puta madre que los parió"...

Ya no digo nada de igualar expresiones como "ultraderecha" y "ultraizquierda". ¿Qué es la "ultraizquierda", "ultragarantizar los derechos de las personas", "ultracuidar el entorno", "ultracuidar la cultura"...?…   

[#1 Cidwel]

por si estais sesgados de ideología y no os apetece escuchar, ya os resumo que culpa a las renovables por no poder absorverlas bien, con detalles como que han dejado de comprar energía en horas de solar mas fuerte, entre otras cosas relacionadas con el mix actual, y sí, tambien apuesta por las nucleares en la transición

[#2 DORO.C]

#1 Spoiler!!!

[#3 DORO.C]

#1 Literalmente dice que "las renovables no son el problema", sino la falta de planificación y legislación para invertir en la estabilidad de la red.

[#4 Cidwel]

#3 entonces sí que las renovables son el problema, porque acusa a la mala absorción como posible problema.
La neolengua no es lo mio, pero dice lo que dice vaya. Por supuesto dice que tanto renovables como nuclear son necesarias a la transición, cubriendo la nuclear un 30%

[#5 Ed_Hunter]

#1 supongo que en su casa cagan uranio y lo refinan en el microondas de la cocina. Además construirá las centrales nucleares con piezas de lego. El problema de los residuos, pues como siempre, debajo de la alfombra y si no se ve, no existe.

[#7 DORO.C]

#5 Vaya tontería. No hace falta construir nucleares nuevas, basta con usar las que ya existen mientras se actualizan las renovables que no tienen sistemas de grid forming. Lo contrario es empeñarse en luchar contra la realidad.

[#11 Ed_Hunter]

#7 centrales que ya han superado con creces su vida prevista y que sufren los achaques de la edad.

[#17 Barney_77]

#5 El problema de los residuos es menor que el problema del CO2

[#19 abnog]

#17 Y eso sin contar el hecho de que quemar combustibles fósiles mata aproximadamente a un millón de personas al año (estimación optimista).