La apabullante lección de Yolanda Díaz a VOX: Ley Rider

Que falta hacía alguien así en la política española.

[#4 Lonnegan]

Abogada laboralista les enseña el estatuto de los trabajadores y la legislación laboral española a los fantoches de VOX

[#7 Ovlak]

#4 Disponible en xvideos

[#19 comunerodecastilla]

#7 ¿En verdad piensas que es gracioso tu comentario porque relaciona a una mujer con un canal porno? ¿sabes que a ti te trajo al mundo una mujer, verdad?
Caspa, caspa en la España carpetovetónica.

[#25 Ovlak]

#19 Colega, baja un poco las revoluciones que estamos a viernes. El comentario es una metáfora que juega con que se los ha "follao", no tiene nada que ver con su condición de hembra. Si le colgara hubiera hecho el mismo chiste.

[#31 comunerodecastilla]

#25 Perdona, mea culpa, pero es que ultimamente la misoginia en meneame supura a borbotones.
Reitero mi disculpa. 😐

[#34 SemosOsos]

#31 la misoginia dice, si 9 de cada 10 noticias son de 'wokes' acerca del hombre blanco opresor.

[#43 comunerodecastilla]

#34 No mas bien me refería a comentarios como el tuyo, que solicitan una ambulancia al mas mínimo atisbo de solidaridad con un sexo sometido como ha sido el femenino durante eones.
PD Harías bien en emplear el castellano y ahorrarnos anglicanismos (creo que al caudillo esto le molestaría sobremanera ) perfectamente podrías decir solidario, émpata, etc... el castellano es un idioma rico y extenso si lo cultivas, eso sí, tal vez de cara a la galería no se tan "in" mas bien un poco "out".

[#114 SemosOsos]

#43 el victimismo, como siempre. Y los anglicismos son apropiados siempre si no hay una palabra en castellano que refleje el 'conceto' (me vas a permitir el chascarrillo).
'woke' no es ni solidario ni empático, así que es apropiado.
Pd: lo del caudillo por quién lo dices? Acaso ¿Echas de menos el fin del régimen? Yo no, desde luego.

[#30 Lonnegan]

#19 hostia tio, que obtuso eres ¿no? es obvia la metáfora del porno..

[#10 Desactivado]

#4 Y pasa esto...

[#23 Vamohacalmahno]

#4 Spoiler: sale mal.

[#27 Desactivado]

#4 Hija de sindicalistas que no han pegado un palo en su vida, ella misma no ha trabajado en su vida, filosofando sobrelo que es el trabajo.

Comunista tenia que ser.....

[#28 Lonnegan]

#27 Pues para no haber pegado un palo en su vida a los de VOX los ha molido a eso, a palos juasjuas, se te ha caido un negativo, ten..

[#32 Ovlak]

#27 Atrevida la ignorancia es

[#67 Ludovicio]

#27 Al contrario que sus adversarios políticos, al menos da muestras de haber estudiado y conocer su campo.

[#99 Cantro]

#27 ¿Que no ha pegado un palo en su vida? Esta mujer ha currado de lo suyo y por eso sabe de lo que habla.

Otros sólo han conocido la política. De las juventudes a un cargo electo o a un chiringuito y después a figurar en algún carguito para el que no está cualificado.

Casualmente esos son los más interesados en desmontar el sector público.

[#52 Ryouga_Ibiki]

#4 Igual tambien tendria que haber escuchado a los riders que preparan manifestaciones porque acaban de perder el 50% de su sueldo en medio de la peor crisis economica de las ultimas decadas.

Los 'riders' van a la huelga por rebaja salarial mientras Uber y Glovo incrementan su facturación
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/riders-huelga-salarial-uber-glovo-incrementan-facturacion_382713_102.html

Pero seguro que de eso no subis videos de youtube.

[#58 Lonnegan]

#52 Los autónomos no tienen derecho de huelga, son emprendedores, para no querer ser asalariados bien rápido que hacen uso de sus ventajas

[#76 Ryouga_Ibiki]

#58 Ahi ahi ,atacando al que protesta contra la Yoli por hacerles perder la mitad de sus sueldos.

Que se habran creido esos riders de mierda protestando contra la ministra?

“Tout pour le peuple, rien par le peuple"

[#82 Lonnegan]

#76 Los sueldos no se los quita la ministra, se los quita la empresa, ellos sabrán por qué.

[#111 Ryouga_Ibiki]

#82 No que va, ellos estaban contentos porque facturaban bastante y sin escucharlos por su coño moreno los deja sin mitad de sus ingresos.

Menuda representante de los trabajadores que actua en su contra y aumentado los beneficios de las empresas.

[#3 baraja]

Microblogging
Fanboyismo
Elijan su negativo para el circo de la política en formato canal de youtube.

[#9 nemesisreptante]

#3 Nunca entenderé porque este tipo de videos de intervención en el congreso que casi deberían ser obligatorios para todos los ciudadanos y para que vea cada uno que es lo que vota tienen que ir acompañada de mierda de titulares del tipo "apabullante lección". ¿Tan duro es subir el video con las dos intervenciones VOX y Yolanda Díaz sobre la ley rider, titularlo debate sobre la ley Rider?

[#11 baraja]

#9 Un título descriptivo estaría bien.

Pero ese canal es una soflama como si esto fuera una charla de autoayuda.

[#18 RojoRiojano]

#11 Te compro los títulos y descripciones de los vídeos nivel patio del instituto, pero ya. Al final son palabras de ministros en el congreso y la realidad es la que es.

[#39 Desactivado]

#9 Lo suyo no es subir las dos intervenciones. Es cortar lo que interesa, editarlo y montarlo para potenciar el mensaje que se quiere.

Vamos, en definitiva, el objetivo es manipular. Lo hacen todos y hay borregos para todos.

Cc #18 #26

[#47 carakola]

#39 Yo he enviado alguna cosa de ese canal y no estaba editado: Pablo Iglesias sobre Ana Rosa y el bulo de las residencias

Pablo Iglesias sobre Ana Rosa y el bulo de las res...

¿En qué se ha manipulado?

[#63 January11]

#47 Limitándome al meneo actual, este está cortado, no? Pues eso... si otro de ese canal no lo está, pues no lo está.

[#71 carakola]

#63 Una cosa es cortar porque lo que quieres poner son las declaraciones de Diaz, otra es manipular esos cortes para dar a entender algo que no es.

[#80 January11]

#71 Vale, perfecto, pero partimos de que está cortado. Si la intención es manipular, no puedo saberlo, y al menos me parece razonable que alguien vea mucho mejor que no esté cortado. Supongo que entenderás que igual esa intervención no es tan APABULLANTE según la respuesta que reciba sea una o otra.

[#104 carakola]

#80 Coincido en cuanto al sensacionalismo del título pero todas las declaraciones están cortadas todos los días en cualquier telediario. Es muy habitual. Otra cosa en manipular con esos cortes. Algo que también suele ser habitual. ¿Pero es el caso aquí más allá del título claramente sensacionalista?

[#94 thalonius]

#9 En la web del congreso tienes todos los vídeos de las sesiones sin editar y con sus títulos descriptivos.
Pero claro, esto viene de un canal de Youtube con su propia ideología política y su propio público, y adaptado a la moda actual, genera titulares clickbait y edita el vídeo a su antojo.
Quizá #0 podría enlazar el vídeo oficial con el debate completo, pero la intención del vídeo es señalar solo la respuesta de Díaz, y por eso se edita con un montaje ágil. Si se pusiera la intervención oficial (con todos sus segundos de pausa de las caminatas al estrado) la gente no vería ni la décima parte.
#26 #39 #60

[#26 carakola]

#9 El caso es que ¿está esta intervención en algún otro canal? Me parece que los títulos son polarizadores y claramente sensacionalistas pero el contenido no.

[#48 chemari]

#9 Al menos esta vez no ha sido un "tremendo zasca". Vamos mejorando.

[#53 Ludovicio]

#3 #48 Mirando al dedo.

[#56 chemari]

#53 Lo que tu digas, pero con ese título ya te digo que la mitad de la gente ni lo va a mirar.

[#77 Ludovicio]

#56 Y ya sabemos exactamente que mitad.
#62 El contenido del video es real. Lo que dice es correcto. Y vosotros os dedicáis a cuestionar la forma porque sabéis que el resto no lo puedes discutir.

Si tuvieseis algo que alegar a lo que dice no estaríais liándola por las ocho palabras de la entradilla.

[#88 baraja]

#77 a mí el vídeo me parece perfecto, chapó para Yolanda Díaz, ojalá fuera la secretaria general de Podemos

Lo que no veo correcto es poner una opinión como entradilla y quedarse tan pancho. Como si mando una noticia de un periódico y de resumen pongo el comentario más votado de esa noticia en el periódico. La entradilla es un resumen, no una opinión.

meneame.net

[#103 Ludovicio]

#96 #88 Muy bien, estas cosas pasan todos los días en menéame.
Pero, por lo general, cuando hay algo mal en el envío pero el contenido es correcto, aparece alguien que sugiere constructivamente a quien ha enviado la noticia que la modifique para subsanar el error.

Salvo que a esa persona no le guste, por algún motivo, el contenido. En ese caso ataca la noticia como habéis hecho vosotros.
No se si me explico...

[#96 chemari]

#77 A ver que yo soy de izquierdas, pero no fanboy, soy capaz de hacer autocrítica. Ahora veré el video y seguramente estaré de acuerdo, pero no es un título aceptable, sobre todo si quieres llegar a mas gente aparte de a los votantes de podemos.

[#113 comunerodecastilla]

#96 Ya y yo de VOX el titulo es el que aparece en el canal de youtube y la entradilla la del primer comentario que aparece en el canal se podrá discutir si yo estoy o no de acuerdo con la entradilla ¿pero es menos cierto que también se podrá discutir eso del resto de meneantes?
Mi intención no iba mas allá de dar visibilidad a esta intervención de Yolanda Díaz, ya que se que los massmierda no se la darán, también sabia de que el comando fachita intentaría tirarla por todos los medios, pero yo he cumplido con mis principios, no hay mas.

[#62 baraja]

#53 joder un envío dando una opinión personal en la entradilla no es mirar al dedo, ¿o las normas no son igual para todos?

[#60 January11]

#9 Es un problema del medio, por desgracia está comprobado que ciertos titulares generan más clicks, más visualizaciones, etc.

[#66 Shinu]

#3 #9 Y la entradilla no se queda corta: " Que falta hacía alguien así en la política española."

[#79 baraja]

#66 el titular es el del vídeo, sensacionalista, pero vale

Lo que es microblogging es la entradilla, que es la opinión de #0 así tal cual.

[#83 Shinu]

#79 Ni siquiera eso, es la opinión del comentario más votado del vídeo

[#86 angelitoMagno]

#83 Es decir, no es la opinión del que envía, por tanto no es microblogging.

[#97 Shinu]

#86 Diría que sigue siendo microblogging, ya que es una opinión que no aporta nada.

[#13 comunerodecastilla]

#3 Menos mal que te tenemos a ti y a los massmierda para decirnos como pensar.

[#16 baraja]

#13 ¿Llevas 13 años en menéame y todavía no sabes lo que es el microblogging?

[#29 comunerodecastilla]

#16 Menos mas que los meneantes te tenemos a ti que nos lo expliques.
De ahora en adelante cuando vayamos a votar, en vez de mirar las normas del foro te preguntaremos a ti ¡oh ser imparcial y objetivo!
¿mejor así? 😟

[#37 baraja]

#29 Un no hubiera sido suficiente pero ya veo que te gusta el circo como el del vídeo

En cualquier caso, sí, revísate las normas de menéame que se te ha olvidado la definición de microblogging.

A ver si directamente un@admin la descarta por violación de las normas de uso.

[#55 comunerodecastilla]

#37 "A ver si directamente un@admin la descarta por violación de las normas de uso."
como os gusta eso a la voxemia ains la censura cuanto la añoráis.
Por otro lado quien debe revisase las normas eres tú ¿cuantos envíos de youtube tengo? ¿cuantos de ese canal en concreto? si quieres influenciar el voto de otros meneantes, (que es tu verdadera intención) al menos curratelo, con diatribas como la tuyas solo evidencias tu falta de cultura e incompetencia y eso puede llevar a que te rebajen el estipendio.

[#72 baraja]

#55 pero qué poxemia ni qué leches si has jodido un envío dando una opinión personal en la entradilla que es la definición de microblogging

meneame.net

Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.

@admin

[#85 angelitoMagno]

#72 La entradilla es el comentario más valorado del vídeo enviado.

Por tanto no es la opinión del que envía, sino la opinión mayoritaria de los que han visto el vídeo recogido en el contenido original

Así que no es microblogging. Otra cosa es que sea irrelevante o sensacionalista, pero no encaja con la definición de microblogging

[#92 baraja]

#85 no, qué va, ahora la entradilla de un envío en vez de un resumen va a ser el comentario más votado de la noticia publicada en el diario original

Perdóname, pero no me hagas trampas..

[#90 comunerodecastilla]

#75 ¿Un ejemplo de entradilla que habrías utilizado tú?
asépticas.
#72 La opinión la recojo del primer comentario que me aparece en youtube, te aseguro que mi opinión de haberla puesto seguramente habria sido mas descriptiva.
Te lo repito: ¿cuantos envíos de youtube tengo? ¿cuantos de ese canal en concreto?

[#98 baraja]

#90 te digo que es microblogging, lo otro, enviar mucho de un canal de youtube, sería spam

Estás dando tu opinión, porque es tu opinión, en la entradilla.

[#102 llorencs]

#90 Creo que confundes Spam con microblogging.

Pues, algo como:
- Colección de respuestas de Yolanda a las intervenciones de VOX en las diferentes sesiones en las que se discute la ley Rider.

Aquí no doy ninguna opinión personal.

[#74 Popsandbangs]

#55 a mi me da un poco igual, no soy el defensor de pleitos pobres ni nada de eso pero, por aclarar, diría que casi a diario se tiran noticias porque incluyen un calificativo del meneante en la entradilla o una etiqueta “tendenciosa”. A ti te ha faltado escribir “bum! brutal zasca de la mejor ministra de la historia a tremendo subnormal. Para que vuelva!”. Y eso no es microblogging, es prácticamente un mini artículo de opinión en la entradilla.
No te están acusando de spamear, si no de eso.
Conste que a mí me da igual pero entiendo que al que le hayan tirado una noticia por dejar entrever su opinión en una etiqueta o un adjetivo se pueda sentir agraviado

[#73 January11]

#29 No sé por qué te lo tomas así. El vídeo que has subido es interesante, pero también es cierto que está cayendo en microblogging. Algunas veces las normas pueden parecer más absurdas, pero algún beneficio tienen.

[#57 Luiskelele]

#13 no puedo más que estar al 100% de acuerdo con el vídeo y con la gran mayoría de cosas que dice esta mujer cada vez que habla.

Pero en este caso concreto creo que la entradilla y el titular nos indica más sobre el como debemos pensar que lo que puso el otro tipo.

[#78 comunerodecastilla]

#57 El titular es el que aparece en el canal de youtube y la entradilla como no existía ninguna opte por poner el primer comentario que aparecía y era descriptivo y serio a la vez.
"Pero en este caso concreto creo que la entradilla y el titular nos indica más sobre el como debemos pensar que lo que puso el otro tipo."
Pues entonces alucinaras con que #3 aparezca como el comentario mas votado ¿no?

[#75 llorencs]

#13 Se le puede votar de varias maneras:
1) Sensacionalista
2) Microblogging

La opción 2 de manera objetiva. Estás dando tu opinión personal y las entradillas deben ser ascépticas. Y por lo tanto, estás incumpliendo una de las pocas normas sensatas de la página.

[#36 PasaPollo]

#20 En mi reto de ser majo, me obligo a no dar por sentado nada de la otra persona y permitirle responder

[#24 rutas]

#21 Troleando en sus pantallas desde abril de 2021.

.

[#1 A1234]

Qué más da, lo que dan por un lado lo quitan por el otro con la subida de la luz, los múltiples impuestos que ya se están aplicando y los que están por venir. Además esos impuestos que suben afectan a todos, no a los ricos exclusivamente, así que lo comido por lo servido.

[#5 Sergio_ftv]

#1 A los que han intentado solucionar lo de la electricidad han sufrido acoso judicial inventándose causas que han quedado en nada y acoso mediático con portadas-tertulias durante semanas de las falsas acusaciones e inexistentes cuando han quedado en nada. Y luego hay mucha gente que se han tragado esos bulos, como tu mismo.

[#6 Lonnegan]

#1 Con independencia de impuestos o recibos, los derechos de los trabajadores son una de los principales bastiones que aún mantienen una sociedad vivible, sin alegrías, pero vivible, en España. El día que desaparezcan el recibo de la luz será el menor de nuestros problemas.

[#12 comunerodecastilla]

#1 Ya, que si todos son iguales... que si todos roban... que si esto es España y quien no roba o no jode es porque no puede...
Pero yo te aseguro que esta SEÑORA no acabara en el consejo de administración de ninguna empresa del IBEX, y es que algunos seguimos prefiriendo que no nos quiten por ambos lados.

[#70 ap31r0n]

#12 apabullante, pero si no veo que estan hablando, solo veo cortes con frases hechas de la ministra. Lo suyo es poner la intervencion completa de las personas involucradas. Ademas, hay un poco de entradilla en tu microblogging. No se ni como has llegado a portada...

Me guardo el comentario para lo de "no acabara en el consejo de administracion de", just in case.

[#87 osids]

#70 Pues lo vas a guardar tiempo si piensas que Yolanda va a ir al consejo de administración de alguna empresa del ibex y eso que como gestora esta demostrando poder hablar hasta con los gañanes de la CEOE que ya es difícil y siempre piden lo mismo despido despido despido

[#84 Desactivado]

#12 Claro que todos son iguales. En el video lo tienes. ¿Cuántas sillas están ocupadas en el congreso? ¡si está vacío!

Cuando haya un partido político cuyos diputados trabajen 40 horas a la semana nos avisas

[#91 osids]

#84 Te voy a decir que lo desconozco totalmente las horas que están sentados, pero si tu consideras que estar sentado en el congreo es para lo que los pagas tú y yo no pensamos igual, yo los pago para que trabajen , se reúnan, generen leyes para ayudar al pais, consensuen y ayuden a avanzar al pais, en ninguna de esas cosas se necesita presencialismo y mucho menos se necesita a 350 mamacharros sentados para aplaudir idioteces

[#106 Desactivado]

#91 Si hay alguien debatiendo en el Congreso su trabajo es estar allí escuchando y debatiendo.

Si hay una reunión de trabajo tu trabajo es estar en la reunión y no en el despacho o, seguramente en la cafetería.

Luego, en el despacho, haces gran parte de tu trabajo.

[#49 Niessuh]

#1 A Yolanda Diaz y a la gente de Unidas Podemos la subida de la luz les pillo por sorpresa:
"El Ministerio de Transición Ecología llevó la orden ministerial sobre la nueva factura a una Comisión Delegada para Asuntos Económicos y no al Consejo de Ministros"
https://www.lainformacion.com/espana/factura-luz-ribera-gobierno-podemos-tarifa/2840880/

[#51 Tensk]

#49 Igual me equivoco, pero según he entendido ese cambio pasó por algún tipo de comisión en la cual estaban, oh maravilla, Yolanda Díaz y Alberto Garzón.

Si eso es así, eso de que les pilló de sorpresa, como decían en mi pueblo: y una mierda.

[#59 Niessuh]

#51 Cual es tu fuente, yo te he puesto una noticia que indica que no se enteraron

[#95 Tensk]

#59 Pues mira, lo escuché en la radio (dos emisoras distintas si recuerdo bien), pero como imagino que lo quieres por escrito (como para ponerse a buscar ahora podcasts en webs de emisoras, me dan las uvas) lo he buscado en google y tengo un problema: he encontrado un artículo que dice eso mismo, pero aquí la gente es muy de negativizar un comentario si la fuente no es de su agrado, aunque sólo describa la realidad de un hecho (me ha pasado ya alguna vez), y por otro lado no me apetece buscar mucho más sólo por eso. Así que lo pongo igualmente aunque sea de "El Mundo" reciente: https://www.elmundo.es/economia/2021/06/11/60c24f97e4d4d8910d8b45f1.html

Según cita la noticia, mencionando cita del propio ministro Escrivá: "El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, desveló en Antena 3 que los ministros de Unidas Podemos que forman parte de esa comisión -Yolanda Díaz y Garzón- no se opusieron, pese a que la orden ministerial para introducir el nuevo sistema de tarifas fue discutida «en detalle» bajo la presidencia de Nadia Calviño."

Pues eso.

[#101 Niessuh]

#95 No se opusieron porque no se enteraron. En la comisión pasó enterrada en un documento técnico de regulación del mercado electrico. Es decir, se la colaron. Como dice la noticia que enlazo:
"Se trata de un organismo presidido por la vicepresidenta segunda, Nadia Calviño, que prepara el orden del día del Consejo de Ministros. En ella también se sientan la vicepresidenta tercera, Yolanda Díaz, y el ministro de Consumo, Alberto Gazón, como integrantes de Unidas Podemos. Ninguno de los dos se percató que en esa orden ministerial de Ribera se incluía implícito el actual 'tarifazo'. La medida tampoco se explicó en profundidad en ningún momento ni fue analizada posteriormente en Consejo de Ministros"

[#65 crioyo]

#1

[#35 PasaPollo]

#21 No la he defendido. Te he respondido, ¿podrías devolverme la cortesía?

[#64 Desactivado]

#35 Editada, cortada y montada a mas no poder

[#68 PasaPollo]

#64 De acuerdo, eso me parece respetable. Gracias por tomarte la molestia.

[#120 Desactivado]

#68 Gracias a ti guapo

[#54 PasaPollo]

#50 Jajaja, la verdad es que te prometo que, al menos para mí, responder siempre con amabilidad a supuestas cuentas trol es muy satisfactorio y descoloca mucho.

[#38 78santo]

Da gusto oír a esta señora, demuestra un sentido común y una claridad en su exposición que no deja resquicio a la demagogia. Concisa y directa, señalando con acierto las incongruencias y dejando al descubierto las verdades.
Este es el camino. No hay que dejarse arrastrar hacia el barro del falso patriotismo ni caer en provocaciones de discursos populistas carentes de fundamento real. Hay que centrarse en resolver los problemas, mantenerse pegado a la realidad y avanzar sin entretenerse en lo periférico.

[#22 shibabcn]

Estos vídeos son los que deberían salir en las noticias cuando hablan del espacio político...

[#41 Desactivado]

#22 ¿Videos editados, cortados y montados con un claro interés partidista?. ¿Eso es lo que quieres en las noticias?

[#42 shibabcn]

#41 no, vídeos donde diputados hablar sin tener ni idea y las respuestas que se les da.

[#44 Desactivado]

#42 Entonces por qué dices "estos vídeos"?.

Las intervenciones completas las tienes disponibles.

Si lo que quieres es videos como este, los tienes en Facebook. Puedes elegir el color, pero el sabor es siempre el misno.

[#45 shibabcn]

#44 amigo, si no entiendes a lo que me refiero tienes un problema... en las noticias vemos réplicas tontas y choques, cuando debe verse el nivel de los diputados, quizás así la gente comenzaría a votar con algo más de cabeza o dejar de votar a retrasados.

[#126 Desactivado]

#45 Queda claro quien no entiende a quien.

[#17 Desactivado]

Mientras tanto en Reino Unido, Holanda y Alemania muchos españoles siguen con sus contratos de cero horas y minijobs, aquí somos más papistas que el Papa, dejando a la gente para el trabajo en B, las paguitas, porque dar limosna de 500 euros con la condición de no trabajar le da dignidad a uno, pero ganar 800 cotizando y con posibilidad real de prosperar es la esclavitud.

[#100 runciters_animals]

#17 vete a prosperar por ahi con un cuenco de arroz

[#105 Desactivado]

#100 Una vez todos tengamos el cuenco de arroz el que quiera que mañana trabaje para él tendrá que ofrecerme dos cuencos.

[#15 Solinvictus]

Como si al votante medio de vox le importara algo

[#69 winston_smith]

¿Yolanda Diaz es streamer o youtuber?
Lo único que veo son vídeos suyos pero, oiga, el paro sigue igual, la vida laboral de los jóvenes sigue igual...

Cuando haga algo que cambie o mejore la situación, que alguien me avise, porfa.

[#2 frg]

¿Apabullante lección? A los oportunistas les da todo lo mismo, porque gritan más alto, y siempre parece que tengan LA razón.

[#81 Ka1900]

#2 Te pasa algo en el teclado, estás bien?
_{coño debe ser contagioso}

[#61 vigorexia]

Hay que hablar de esto, que lo de la luz lo del ridículo de sanidad y etc ya nos olvidamos.

[#33 mascachicles]

Yoli, no nos falles

[#89 avalancha971]

La diferencia entre Yolanda Díaz e Irene Montero es abismal.

[#93 LaColetadeDusko]

Esta mujer desparrama bukakes cada miércoles en la cara del Aceituno Egea

[#8 Desactivado]

Que malaaa es la derechaaa, pero bien que ireis a votarla como buen bipartidismo cuando la izquierda no pueda cagarla mas

[#14 PasaPollo]

#8 Hola. He leído varios comentarios tuyos y me parece, discúlpame, que siempre te victimizas y haces hombres de paja. Así que permíteme que te pregunte: ¿tienes algo que decir sobre el núcleo de la noticia, por un casual?

[#20 RojoRiojano]

#14 No.
Solo con ver su nick y combinarlo con sus comentarios y la fecha de registro lo puedes comprobar.
Aunque ya lo sabías antes de preguntar.

[#21 Desactivado]

#14 Por que defiendes ciegamente a la izquierda?

[#40 Desactivado]

#14 Intervenciones cortadas, montadas y editadas no son una noticia.

[#46 PasaPollo]

#40 De acuerdo, no son una noticia periodística, pero son una "noticia" en el argot de esta página. De todas formas tú sí que has dado una opinión al decir esto, y es muy respetable. Pero creo que él no, y no me parece que tenga intención de hacerlo.

[#50 baraja]

#14 ibaPasaPollo por el campo recogiendo florecillas y saltando como si fueran amapolas, cuando se cruzó en su camino una cuenta troll

El resultado os sorprenderá