Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues a mí me da que será de los dos modos: Por las buenas para las élites, por las malas para nosotros.
#6:
Mira, hablaba de él aquí: La crisis global de la energía se acerca y las renovables no son la solución/c2#c-2
Si, el ya estaba en 2004 diciendo que todo iba a colapsar el 2005
Si, el ya estaba en 2004 diciendo que todo iba a colapsar el 2005
#19:
#11 si no entiendes los conceptos es dificil que entiendad las ideas, el peak de cualquier material es el momento de máxima extraccion de la misma, despues de ese momento se SIGUE EXTRAYENDO MENOR CANTIDAD. Nunca ha dicho este hombre que el año que viene no habrá petroleo, siempre habla de decadas y decadas de bajada progresiva de extracción.
#17:
Me hace gracia cuando la gente mata al mensajero, como en este hilo de comentarios.
Comentarios
Pues a mí me da que será de los dos modos: Por las buenas para las élites, por las malas para nosotros.
#2 Salvo que la gente empiece a usar el cerebro y le haga ver a los parásitos (mal llamados élites) que o por las buenas o los pasamos a cuchillo
.
Es el único idioma que han hablado a lo largo de la historia.
Mira, hablaba de él aquí: La crisis global de la energía se acerca y las renovables no son la solución/c2#c-2
Si, el ya estaba en 2004 diciendo que todo iba a colapsar el 2005
#6 venía a poner lo mismo. A mi me suena más la reducción del uso del "zumo de dinosaurio" al estilo del gas CFC, para reducir la contaminación, que a un peakoil del que habla este tío desde hace tiempo.
#7 Hace un par de décadas que dice que el pico de todo es el año que viene.
#8 no se si dos decadas, pero sí, tienes razón, lleva ya mucho tiempo anunciando que el año que viene nos quedamos sin petrolero.
#11 Es real lo de las dos décadas.
#12 creeme que no lo niego.
Edito: es más, me lo creo.
#11 si no entiendes los conceptos es dificil que entiendad las ideas, el peak de cualquier material es el momento de máxima extraccion de la misma, despues de ese momento se SIGUE EXTRAYENDO MENOR CANTIDAD. Nunca ha dicho este hombre que el año que viene no habrá petroleo, siempre habla de decadas y decadas de bajada progresiva de extracción.
#19 Su blog se llama The Oil Crash. ¿Qué concepto tengo que entender exactamente por "crash" que no implique "empeoramiento" y "brusco"?
#27 el concepto es importante, la bajada de producción de petroleo lleva a una crisis sistemica como estamos viendo, no hay crecimiento en capitalismo sin excedente energetico, eso lo explican varios autores. Pero de hay a decir mentiras hay un trecho este hombre nunca ha dicho que el año que viene no habra petroleo, como tu dices en tu comentario, dime una sola entrada de ese blog donde haya dicho semejante tonteria.
#28 ¿Por qué no respondes a mi pregunta sin irte por las ramas? ¿Qué parte de el titulo mismo del bog "The Oil Crash" no debe entenderse como "choque", es decir como algo abrupto e inmediato?
#29 te parece poco choque el actual, como te he explicado para el crecimiento economico hace falta excedente energetico, ese es el crah, la caida, lo abrupto, la putada....
Ahora, ¿donde has visto tu que este hombre haya dicho que el año que viene no habrá petroleo como afirmabas en #11?
#8 Por si no lo sabias, el peak oil del petroleo convencional hace años que ya pasó, no es que no haya mas petroleo cada año, sino que cada año habrá menos, no abruptamente, pero menos....
#20 Aunque sea así, el peak oil del "petróleo convencional" es una falacia. Lo que nos importa es el peak oil del petróleo. Punto.
#22 Se refiere al pico del petróleo de lo que ellos llaman convencional. Por poner un ejemplo, el que se extrae en plataformas petrolíferas en el mar para ellos no es convencional. La realidad es que no se ha llegado al pico del petróleo. Cada año, lamentablemente, se extrae más y se consume más.
#8 Pues para mí que ahora esta gente dijo que el pico del petróleo ya ha pasado.
Edito: lo pone al principio de la entrevista.
#6 ya joder, el tio no acierta ni una, dijo 2005 y colapso en 2007.
Menos mal que hay gente sensata como tu en esta sociedad, que con estos cientificos de pacotilla no vamos a ningún lado
Saldremos más fuertes
Me hace gracia cuando la gente mata al mensajero, como en este hilo de comentarios.
#17 (Viendo los votos) Es la misma gente que vota a la derecha/ niega el coronavirus/ no se vacuna/ pone en riesgo al resto/ no entiende la ciencia/ da golpes de estado/
Spoiler: va a ser por las malas.
#1 o al estilo de Max Power.
#1 #10 Yo prefiero ae estilo Road Fury
.
Viendo lo visto: por las malas, a regañadientes y negandolo
En un sistema de recursos finitos el crecimiento del consumo de recursos no puede ser infinito.
Lo realmente importante y controvertido es a cuanto del "final" nos encontramos.
Ánimo Turiel, seguro que este año aciertas, y si no el que viene, y si no el siguiente …
De verdad que cansino este hombre, le pones un martillo en la mano y sólo ve clavos.
El problema principal no son los recursos energéticos, sino su utilización.
Los neoliberales venden que la mayor parte de las ventajas de la obsolescencia programada son de carácter económico, estimulando el consumo. Crea un aumento de la riqueza de las ventas, pero también el aumento de los requisitos de investigación y desarrollo de los productos.
La realidad La obsolescencia programada afecta al consumidor de distintas formas. Por una parte, conlleva un incremento en los gastos económicos: el consumidor gasta en nuevos productos frecuentemente. A nivel psicológico, la obsolescencia empuja a un consumo compulsivo.
Por las malas.
Somos incapaces de prescindir de lo imprescendible. Para ejemplo, aqui estamos gastando recursos en meneame.
Las petroleras dejaron de invertir para encontrar nuevos pozos. No hace falta ser un genio para darse cuenta que se va a ir extrayendo cada vez menos.
200 años con la misma cantinela.
En realidad llevaremos 5000 años o más , profetas del apocalipsis ha habido siempre.
La cosa es que un día necesariamente acertarán.