Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Y todavía habrá meneantes que darán credibilidad a la noticia y la menearán, a pesar de ser bazofia fascista de la de verdad. La asociación rosas negras (en defensa de la Santísima Vírgen de la Caridad), Francisco Torres García (autor de artículos tan golosos como este: http://franciscotorresgarcia.com/2017/01/24/el-incomparable-semanario-fuerza-nueva/... Dios los cría y ellos se juntan...
#3:
Su credibilidad tiende a cero.
editado:
me encanta la etiqueta sorpresa, aunque le faltan los símbolos de exclamación, yo habría puesto ¡chorpresa!
#4:
Un mono que cumplía ordenes, y como todo militar, tenía al rey como mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Otra cosa es el papel del rey, que hasta la 1 de la madrugada de 24 no se puso del lado de la constitución.
Otra cosa es el papel del rey, que hasta la 1 de la madrugada de 24 no se puso del lado de la constitución.
#1:
"Y como ahora ya hay idiotas que se lo pueden creer, lo suelto que me inviten a la tele para sacar algo de pasta".
#17:
Siempre ha estado claro que el rey estaba detrás del golpe directa o indirectamente ya que fue el el beneficiario y un golpe de estado no tenía sentido ya que seguían los mismos controlado el estado,salvo las nuevas marionetas que se habían apuntado a el reparto.
Comentarios
No sé Rick.
#5 Declaraciones prescritas. En otro momento..... puede, pero ahora que ve a VOX tocando poder, va suelta eso y uhhmmm, como dices habría que hablar con Rick
Y todavía habrá meneantes que darán credibilidad a la noticia y la menearán, a pesar de ser bazofia fascista de la de verdad. La asociación rosas negras (en defensa de la Santísima Vírgen de la Caridad), Francisco Torres García (autor de artículos tan golosos como este: http://franciscotorresgarcia.com/2017/01/24/el-incomparable-semanario-fuerza-nueva/... Dios los cría y ellos se juntan...
#10 Creo que no eres consciente de cual es la estructura del poder en España. Lo que dices no es que sea verdad ni mentira, es que no tiene sentido.
#29 Te estaba esperando a tí para que me lo explicaras... si eres tan amable. Ilústrame
Su credibilidad tiende a cero.
#3 Pones chorpresa de etiqueta y a mas de un admin le da un patatús. Mucho TOC sin tratar...
#8 Claro: o 'sorpresa' o 'chorprecha'. 'Chorpresa' es como ese color que ni es verde ni es azul, sino todo lo contrario.
#3 no creo que mucho más que la del cazador de elefantes campechano.
"Y como ahora ya hay idiotas que se lo pueden creer, lo suelto que me inviten a la tele para sacar algo de pasta".
#1 Pues a mi me parece perfectamente lógico y creíble.
Lo que no me parece lógico ni creíble es el cuento del rey salvador de la democracia...
Debo ser muy idiota.
#22 ¿De verdad crees que si en 1981 el rey hubiera estado al mando del golpe, habría fracasado?
De verdad, es que hay que tener ganas de creerse casa cosa...
#49 También hay que tener en cuenta que Juan Carlos no era Franco. Él solo quería que lo mantuvieran y que mujeres elegantes le hicieran masajes con final feliz de vez en cuando. Ponerse en plan Franco y mantener a todo el mundo firme es que es muy cansao'
#49 Puede que cambiase por puro oportunismo. Lo que si que es verdad es que a los golpistas los tuvieron a golpe de rey en el talego.
#49 Investiga un poco.... solo tienes que ver lo que dijo Sabino "Fernández Campo" secretario general del Rey Juan Carlos I
Crees que Europa hubiera permitido 40 años más de dictadura en España? Franco que tenía un flor en el culo, ya pudo dar las gracias a "la guerra fría" y a besarle mucho el culo a los americanos, para que le permitieran mantener un gobierno fascista en Europa.
#61 ¿Te acuerdas de que Franco murió en el '75, y la guerra fía terminó en el '91?
Anda que la OTAN iba a preocuparse mucho de que hubiera una dictadura de derechas en su retaguardia quince años antes de que "el enemigo" colapsara.
¿Que no nos habrían metido ni en la UE ni en la OTAN? Por supuesto. Pero ni por asomo habrían hecho nada serio contra JC si se empeña en seguir siendo Franco bis.
Y otra cosa es lo que hubiera sido de España una vez terminada la guerra fría, al caer la URSS. Especular sobre eso ya llega mucho más allá de mi imaginación.
#78 Te crees que sin el peligro de la URSS los americanos hubieran permitido mantener un gobierno fascista como los que habían derrotado recientemente?
¿Te crees que EEUU no tenía varios planes para echar a Franco del gobierno español? Realizo operaciones especiales con el PCE (partido comunista español por increible que parezca) para preparar el mejor terreno por donde derrocarlo, como por ejemplo en la "Operación Banana" entrado por Marruecos...
https://www.elnacional.cat/es/cultura/espias-en-la-arena-los-agentes-secretos-republicanos-de-los-ee-uu_226602_102.html
Lo que el tiempo paso y después del fracaso de los Maquis del PCE en la acción de "la Vall D'Aran" de 1944
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_del_Valle_de_Ar%C3%A1n
desde entonces el gobierno de Franco quedo "algo" más consolidado (te recuerdo que el gobierno de la republica española estaba en el exilio y hasta entonces era el único reconocido por los demás países) y los EEUU perdieron el interés en derrocar a Franco y prefirieron usarlo como un peón más dentro del juego de estrategia mundial de la guerra fría.
Franco hizo toda una limpieza de imagen para eliminar todo rastro de fascismo una vez cayeron los Nazis (fuera el brazo alzado, fuera los monumentos con águilas, nada de meterse con judíos, etc.) para ver si con un poco de suerte "los aliados" le aceptaban con el cambio de imagen pro-americano (y le salio bien)
#79 no es por nada, pero estás argumentando lo mismo que yo. Mientras hubiese existido la URSS, nadie habría forzado la democratización de España.
#80 No exactamente....
Justamente cuando termino la segunda guerra mundial es cuando Franco corría peligro... el tiempo que paso entre que los americanos pasaron a ver la URSS como a aliados a enemigos (durante ese tiempo) fue cuando todo el mundo miraba a España como el cuarto fascista que tenía que caer después de Hitler, Mussolini, y Hirohito.
¿Crees que a los Franceses o Ingleses les hacía gracia tener de vecino un dictador amigo de Hitler, el cual les había destruido sus países? Lo que pasa es que eran los EEUU quienes habían salvado sus países y esta claro que iban a acatar la decisión que tomase USA (EEUU se empezó a preocupar por otras cosas como la división de Alemania o la entrada de Fidel Castro a Cuba y se olvido de España)
#49 Mmmm... dices que fracasó...?
#64 Nos pasamos 35 años besándole el culo y diciéndole "sí bwana" a todo por parar el golpe de estado.
Tanto si lo planeo así desde el principio, como si cambió de opinión a mitad camino, como si fue el héroe de la película, yo diría que el golpe de estado le vino muy bien.
#22 Está de moda dar cierta credibilidad a los golpistas, no te preocupes, eres una fashion victim, ya se te pasará.
#51 Ah, gracias, ya me estaba asustando...! 😱
Entonces lo de que la acusación del juiccio a los indepes haga bastante el ridículo, porque llevan 1 año en la cárcel por un delito de rebelión que no se vé por ningún lado es sólo una sugestión temporal, no...?
Seguro que pronto a los jueces europeos se les pasa y encarcelan a todos los "exiliados", verdad...?
Uf, qué alivio me das... 😌
#65 Bueno... si no fuera porque todos los españoles hemos sido testigos de las actividades delictivas y golpistas en directo y en tiempo real igual colaba algo de toda esa monserga. También igual hubiera ayudado a los , de momento, presos preventidos, que sus compinches no se hubieran dado a la fuga.
En fin.... de momento si estas aliviado, aprovecha hasta el 28 de Abril que luego nos vamos a partir la caja
#67 Puchi y los demás se han puesto a disposición de la justicia, sólo que no la española.
Ninguno de los jueces europeos ha visto las "actividades delictivas y golpistas" que mentas, sinó a un gobierno español desquiciado apaleando votantes pacíficos de un referéndum.
Pero sigue con tu propaganda, si te alivia...
#68 El problema que van a tener siempre los nazis en la comunidad autónoma catalana , no es el gobierno español de turno , es que los españoles, los ciudadanos no van a consentir que decidan donde acaba o empieza nuestro país. Tienen a la población es contra, . El gobierno y los jueces de la nación son menor problema de los secesionistas. La soberanía es del pueblo español en su conjunto
. Aquí votamos todos chaval.
Por cierto :
https://www.facebook.com/296096114151001/posts/586604421766834?sfns=mo
#70 Bonito enlace:
"El nacionalismo el violencia
El nacionalismo es sangre
Elnacionalismo es muerte"
Supongo que se refiere sólo al nacionalismo catalán o vasco, no al español que es súper pacifista...
En todo caso, aunque sea lamentable el trato que se da a los secretarios judiciales, a cuántos dices que apalearon, rebentaron ojos o provocaron infartos, como los de la NP y la GC...?
Ahora los insultos y escupitajos són "sangre y muerte"...?
Los españoles son MUY nacionalistas, muuucho más que los catalanes.
Y también hay muchos franquistas (fascistas, nazis), muuucho más que los catalanes.
#77 Buenas noches, no te olvides de tomarte la pastilla, porque lo tuyo va a ser crónico. Ya nos ocuparemos.
Viva España
#83 Ocupaos cuanto queráis guapo. 😘
Visca Espanya i visca Catalunya lliure! ^^
#77 Los españoles son MUY nacionalistas, muuucho más que los catalanes.
Se te olvida que todos los catalanes son españoles. Corrige premisas falsas sino seguirás llegando a conclusiones erróneas
#86 Pues incluso los políticos pro unidad de España y tal con frecuencia han hablado de Cataluña y los catalanes como si fuera otro país...
Así que ya perdonarás que yo también lo haga...
#67 Si, también veis terrorismo en una pelea de bar a las 5 de la mañana.
#85 Muy bien argumentado
#22 sip
#1 No veo porque debería mentir. En general hay que escuchar a la gente, hasta a las feministas. La excepción son los políticos.
Tú los escuchas y ellos te explican lo que quieren.
#27 Primero porque esto supondría haber mentido antes.
Segundo porque no tiene ni una prueba. Lo suelta a ver que pasa.
Luego puede decir lo que quiera. Sabe que habrá quien se lo crea y pague por oirle decir sandeces.
#32 Yo tengo testimonio directo de un periodista que estuvo negociando con Tejero la noche del golpe insisitu en el congreso y me confirmó la misma historia.
#40 esta claro que se usó la figura del Rey en el golpe. No convences a unos militares para dar un golpe si no tienes el respaldo del rey detrás. Sea verdad o mentira, por otra parte al rey le fue bien y salió reforzado.
#40 Yo soy vecino de Tejero y veo al Rey emérito y a él echando pulsos por las noches y se juegan las pensiones de los españoles.
Por inventar algo lo digo, mas que nada.
#60 Se llamaba Joan Pla, tiene un libro sobre la trama civil del golpe y trabajaba para TVE como corresponsal entre otras muchas cosas, escritor y pintor. He pasado media juventud en su casa con su hijo que no nombraré, tuvieron escolta policial durante meses después del golpe, por que la guardia civil lo amenazó de muerte cuando estuvo hablando con Tejero por la noche en el congreso.
#73 Que mal debía escribir que nadie le ha creído.
#74 Me gustan tus argumentos razonados y sólidos.
#75 Mas me gusta a mi el cuento de el rey estaba detrás para quedar por encima pero nos dejó a todos colgados para quedar por encima pero lo digo ahora.
#1 Creible es, otra cosa es que se lo haya inventando.
#35 Creíble es cualquier cosa que te quieras creer.
#50 Bueno, a mi me aprece más creible esto que por ejemplo que la tierra es plana como dicen algunos. Pero al final lo que se necesitan sin pruebas.
#1 Negacionistas también hay de la evolución, incluso terraplanistas.
#1 yo no se de que te extrañas. Los abuelos y los borrachos siempre dicen la verdad.
Un mono que cumplía ordenes, y como todo militar, tenía al rey como mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Otra cosa es el papel del rey, que hasta la 1 de la madrugada de 24 no se puso del lado de la constitución.
¡Quieto todo el mundo!, que tejero ha hablado...
#15 no te olvides el "¡se sienten coño!", eso si es todo un clasico
¿por qué sale Vicente del Bosque en la miniatura?
(creo que es hora de comprarme unas 👓 )
#14 Pues yo también pensaba que era Vicente del Bosque.
#23 Si quieres quedamos en Afflelou, que nos dan el 2º par por 1 EUR
#24 Demasiado tarde. Hace poco renové las mías. Se vé que no me graduaron bien.
¿Un golpe de estado para qué, si ya estaba controlando el chollarro y zumbándose a todo lo que se menea?
Menuda estupidez.
#7 Los militares lo querían. ¿Qué lo echó para atrás? El elefante blanco debió de recibir una llamada, y tocó hacer marcha atrás. ¿Quién pudo hacer esa llamada? No hay muchas opciones que digamos. Basta caer en la cuenta de con quién estamos casados.
#7 Lo de que el rey fue el máximo beneficiado del golpe es sólo una obviedad, mas allá de que nos creamos las distintas versiones.
#7 Para afianzar al Rey como garante de la democracia.
Antes del golpe: Juan Carlos I El breve (así lo llamaban), heredero de Franco.
Después del golpe: Juan Carlos el Héroe que ha salvado la democracia.
Una campaña de imagen que le dio mucho rédito.
#36 ¿En esta noticia la fuente te parece fiable?
#38 Ninguna fuente me parece fiable a priori.
#7 estupidez? Curioso que la familia real estaban todos de compras en Londres, curioso que en los cuarteles militares ya de sabía que algo pasaba pero él el rey no sabía nada.
Muchas curiosidades y muchas estupideces.
Siempre ha estado claro que el rey estaba detrás del golpe directa o indirectamente ya que fue el el beneficiario y un golpe de estado no tenía sentido ya que seguían los mismos controlado el estado,salvo las nuevas marionetas que se habían apuntado a el reparto.
#17 Joder he intentado entender tu frase pero es un poco "cuántica"... dices una cosa y la contraria a la vez... ¿estaba detrás porque le beneficiaba?...¿el golpe no tenía sentido?...
#18 Pues yo si le he entendido (a pesar de que no se expresó muy bien). Un golpe real no tenía sentido (el poder seguía en manos de los mismos). Un falso golpe desde dentro para reforzar la figura del rey tiene algo más de sentido (el movil del crimen no sería dar el golpe sino la operación de márketing del monarca). Si fue así (no tengo ni idea) les salió muy bien. Tuvieron que pasar 30 años y morir un elefante para descabalgar la figura del rey-padre-campechano.
#44 Con menos que esto Oliver Stone te hace una película buena, buena...
#47 También te digo 😂
#18 A raíz del golpe el rey se convirtió en el Salvador de la patria,y crecieron los monárquicos como setas,hasta que se ha confirmado que es un chorizo millonario inviolable.
Lo siento, no volverá a ocurrir. (/Mode Campechano OFF)
Ese señor mayor ahí inventándose secretos de estado.
#11 De señor nada.
#21 Que sí, que pasó de coronel a señor.
"UCD (una creación artificial creada para ser el nuevo movimiento que dominaría la política)."
De toda las mentiras esta es la que yo destacaría.
Supongo que los únicos partidos no creados artificialmente cuando surgió la democracia, son los que el presidente Adolfo Suarez legalizó para así poder convocar unas elecciones libres. El Señor Adolfo Suarez fue nombrado a dedo por el Rey Juan Carlos precisamente para poner en marcha una democracia a la altura de la de los paises de nuestro entorno, y el 23F lo paró el Rey. El día que Suarez legalizo al partido comunista https://canalhistoria.es/hoy-en-la-historia/legalizado-partido-comunista-espana/ muchos lo vieron a él y al Rey que le nombró presidente, como un traidor a la democracia porque en España no existía cultura democrática. Fue una sorpresa mayúscula que se tradujo en ríos de tinta. No hay que olvidar que Santiago Carrillo (líder comunista que volvió del exilio), para muchos fue el responsable de las https://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos
Yo no viví aquello pero mi padre si fue testigo de como se llevaban a la gente nomalita en camiones, incluidas señoras mayores.
Lo de la muerte de Franco y la legalización de l partido comunista lo viví de joven en la universidad, y cuando el 23F también me pilló en la universidad y la historia que yo viví, en aquellos años no se parece en nada a la que cuenta este señor.
Me considero republicano (porque la monarquía la considero una institución obsoleta que en el mejor de los casos no aporta nada), y también me considero de un centro utópico que por desgracia hoy por hoy brilla por su ausencia.
Estoy en contra de cualquier extremismo ya sea de derechas y de izquierdas y en contra de mentir sobre la historia y vender odios y vendetas sobre crímenes del pasado a gente que no las vivió y hacerlo faltando a la verdad.
#34 Explica por favor cuál es tu definición de:
- centro utópico
- extrema derecha
- extrema izquierda
También explica por favor qué opinas del hecho de que la gente de hoy vive las consecuencias de los crímenes del pasado.
#58 En cuanto al extremismo son precisamente esos partidos que se sitúan muy alejados de lo que sería el centro, pero como hoy en día considero que no hay ningún partido de centro, no me voy a esforzar en más explicaciones porque todo el mundo tiene derecho a sentirse un moderado ejemplar a la vez que vomita victimismo, odio, mentiras e intolerancia contra todo el que no piense igual que él.
#63 el centro no existe, puede ser cualquier cosa, al centro lo definen la izquierda o la derecha. Te explico: por ejemplo en Italia es centrista tener una postura fuerte contra la inmigración, puesto que la mayoría de la población exige medidas fuertes contra la inmigración mientras que en España de momento el centro pide asumir la cuota de refugiados. Por ejemplo en Rusia tanto la derecha como la izquierda son homófobas, por lo tanto el centro es homófobo, aquí en España es directame gay-friendly, aquí el centro es liberal y privatizador, mientras por ejemplo en Suecia no lo es. En centro es un partido desplazable puesto que busca la posición intemedia y son sus enemigos los que deciden su ideologia. Si mañana la izquierda es Podemos y la derecha es Ciudadanos, tú serías del PSOE por ejemplo y si la izquierda fuera la CUP por ejemplo podrías ser hasta de Podemos
Sorpresa, sorpresa
Teniendo en cuenta que el único que se quedó sentado durante los disparos, sin esconderse bajo el escaño, fue Carrillo, yo apuntaría a que estaba al tanto o era él quien estaba al cargo, puestos a ser conspiranoicos.
Nadie lo dudaba... salvo los golpistas.
No puedo pasar por este meneo sin mencionar uno de los más grandes Celebrities.
- Claro que sí, hombre.
- Claro que voy, pídeme otra.
- Vuélcalo, que vamos mañana al golpe de estao.
Y luego na más que fui yo.
A mí me dicen ahora de otro de golpe de estado y no voy.
Novedad
¡qué novedad! todo muy borbónico... es importante recordar que el abuelo del emérito fue declarado culpable de alta traición y un entusiasta de las dictaduras-dictablandas y guerras civiles.
Osea dice lo mismo que ya le gustaria decir Podemos , IU , PCE ... daña la monarquia ... se ha vuelto de Podemos y comunista ? se caga ahora en todo los que significaba España o mejor dicho "su España" ?
#41 Nadie ha odiado nunca a la monarquía española del '78 tanto como la extrema derecha.
Ni de muuuuuuuy lejos le tienen tantas ganas los de Podemos o IU como se las tienen los de Falange.
#57 Pues... será un comentario extraño para el discurso actual, o políticamente incorrecto, o... Pero... creo que tienes muchísima razón. El problema es el discurso actual... pero me has sorprendido con este comentario, no porque seas tú, claro... sino porque eso MUY poca gente hoy día lo dice.
Éste hombre se parece cada vez más a Franco
Anda que vaya mierda de Familia Real tenemos, como todas vamos, de lo poco que me gusta de Podemos es que echaran a la Familia Real igual que Lenin al zar Nicolás II en Rusia
Sus acciones nos hicieron recapacitar, al igual que su imperturbable bigote mostachero.
Te recordaremos con la pistola al aire y gritando : Todo el mundo al suelo!