Antonio Brufau, presidente de Repsol: "El sistema capitalista ya no funciona"

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha asegurado en la inauguración de Radar Seres 2020 que el sistema capitalista y la búsqueda de resultados a toda costa “ya no funciona”, ya que es preciso pasar de un modelo basado en la rentabilidad y la retribución a otro cuyo objetivo sea la creación de riqueza inclusiva. Primar los resultados, ha dicho, no es lo adecuado hoy, cuando lo que se demanda de las grandes compañías es la creación de riqueza inclusiva y sostenible, y de los grandes líderes, compromiso y “propósito”.

[#10 Desactivado]

El capitalismo se vio que no funcionó en la crisis del 2009, cuando los trabajadores a los que exprimís tuvieron que pagar vuestros desfalcos sin recibir nada a cambio.
También se ve que no funciona ahora, cuando corréis a pedir dinero al estado si tenéis que parar 5 meses mientras montáis en cólera porque se dé un ingreso mínimo vital a quien no puede ni comer.
A ver si nuestros dirigentes encuentran una alternativa a este sistema antes de que se repitan más abusos y la situación estalle, que a nadie le gustan los cambios traumáticos.

[#35 snowdenknows]

#10 no lo pillas, lo que van a poner es comunismo solo para ricos, para el resto capitalismo

[#54 Desactivado]

#10 el capicomutalismo: sin obsolescencia programada y con un IMV para toda la peña. Fácil, sencillo y para toda la familia

[#56 Desactivado]

#10 Yo lo que creo es que se están dando cuenta de tres cosas:

1) Si arruinas a tus clientes, los mismos no te van a comprar cositas. En este caso la gente no va a comprar coches y les va a echar gasolina , ya que lo único que les preocupa es como van a comer a partir del día 15 del mes.

2) La carrera armamentística de los benéficos inmediatos ha destrozado a las empresas y enriquecido a sus directivos, pero el modelo ya no da más de si y los nuevos directivos ven que ya no se puede robar más porque los que se fueron no han dejado ni los grifos.

3) Los pequeños accionistas han salido cagando leches de las empresas desde que las mismas ya no reparen dividendos y todo es un casino virtual donde se efectúan 20.000 operaciones por segundo. Esto último ha hecho que las mismas de descapitalicen.

Así que ahora toca una ración de "capitalismo clásico" que yo creo durará unos quince años (lo dice mi bola de cristal).

[#61 mr_b]

El capitalismo se vio que no funcionó para los obreros (no que no funcionó, así en general), pero funcionó y funciona muy bien para los dueños de los medios de producción. Y esto ya lo describieron con pelos y señales en el siglo XIX Marx y Engels, dejándolo perfectamente claro en la mayor parte de sus sus escritos (entre otros muchos autores).

Lo que está pasando hoy es que la burguesía (sí, uso términos de Marx porque son los que mejor describen a los que viven de las rentas, a los dueños de los medios de producción) está viendo no sólo cómo está bajando su tasa de ganancia de una forma incontrolable, sino cómo los obreros, de cuyo trabajo es la única forma que tienen de obtener las plusvalías, ya empiezan (empezamos) a ver que la situación es insostenible y empezamos a tener ideas revolucionarias. Y eso los burgueses lo sabe, porque en realidad saben cómo funciona el capitalismo y el socialismo mejor que nadie, y saben también qué hacer para que haya paz social.

Y por eso mismo, yo de este tipo (ni de los que están diciendo lo mismo) no me fío un pelo. Mi lectura de sus palabras es simplemente que quiere buscar formas de conseguir paz social pero sin ceder demasiado, que es lo mismo que hizo el mundo occidental después de la Segunda Guerra Mundial a ver cómo la URSS, siendo socialista, arrasó con el nazismo, cuyo fin era destruir dicho socialismo. A occidente no le quedó otro remedio que establecer lo que hoy conocemos como “Estado de Bienestar” (algo que dejó claro en un discurso público Roosevelt poco antes de fallecer) , cosa que en la URSS ya era tangible desde la Constitución de 1936.

Ah, si me vais a venir con que si la URSS era una dictadura y bla, bla, bla… yo os recomendaría que os abstuviérais porque, primero, es mentira, y, segundo, lo más probable es que os mande al ignore.

/cc #10

#51 Hombre, un respeto por la Historia. Stalin y su pueblo CONSTRUYERON, y lo pongo así, en negrita y mayúsculas, el socialismo en la Unión Soviética, socialismo como alternativa viable al capitalismo, funcionando 69 años hasta qué, fíjate tú qué casualidad, Gorbachov introdujo medidas neoliberales en la economía socialista planificada.

Ahora sólo te falta mentir diciendo que si la URSS era una dictadura y bla, bla, bla.

#56 Pues estoy bastante de acuerdo, y por eso mismo no me fío de lo que digan este y sus acólitos. Algo están tramando, pero de cambiar el sistema nada de nada.

[#80 Desactivado]

#61
Muy bueno tu comentario.
Para los brasas que te suelten propaganda contra la URSS, te sugiero que les recomiendes este vídeo, por ejemplo, que quizá ya conozcas, pero te lo pongo aquí por si acaso:

[#81 mr_b]

#80 Lo he visto. Y es muy bueno. Muchas gracias ☺ ️

[#143 Desactivado]

#81 De nada

[#92 mettro]

#80 jajajaj pero si España tenía más PIB per cápita que la URSS desde 1964 y ya jamás nos pillaron, y España tenía una dictadura de mierda.

[#144 Desactivado]

#92
Por favor, no hagas tanto el ridículo soltando semejantes barbaridades.
Das vergüenza ajena.
Reportado por bulo.

[#89 Desactivado]

#61 Lo siento, me es imposible continuar leyendo tu comentario con este inicio:

El capitalismo se vio que no funcionó para los obreros

¿Me puedes decir en qué momento de la historia los obreros han estado mejor?

P.D. he seguido leyéndo y solo te diré que ya no estamos en el siglo XIX y que la URSS para no ser una dictadura, tenía muros literales y metafóricos bastante gordos para evitar que sus felices obreros huyeran.

[#103 pys]

#89 ¡Muros y nidos de ametralladoras! Curiosamente solo disparaban a los que huían del paraíso socialista.

Solo hay que leer la ultrafascista wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_Berl%C3%ADn

[#181 mr_b]

#89 En la URSS en cualquier momento. Y por un simple motivo: nadie extraía plusvalías de ellos, como sí ocurre en el capitalismo, por mucho que cobren.

P.D.: Lo de los muros literales es falso. Venga, dime qué muros tenía la URSS, anda, que estoy ANSIOSO POR SABERLO

Madre mía vuestro nivel de Historia, en serio. Tómatelo como una crítica y no como un insulto, porque acabas de demostrar que es un hecho. En serio.

[#91 Desactivado]

#61 Quién me diera saber hacer gimnasia mental tan bien como la haces tú.

[#182 mr_b]

#91 ¿Crees que es gimnasia mental RELATAR HECHOS?

[#102 inventandonos]

#61 "pero funcionó y funciona muy bien para los dueños de los medios de producción"
No lo tengo tan claro. El capitalismo ha empujado a miles de empresas a vaciarse externalizandolo todo (y digo obligado porque si tu competencia lo hace y tu no, dejas de ser competitivo y te extingues). Ahora sorpresa, los países receptores de externalizaciones ya tienen el knowhow y cada vez necesitan menos a los originales... mientras las empresas europeas y usanas son ya de cartón piedra y sus gobiernos ya no son potencias mundiales. Estoy teorizando, pero no me suena tan descabellado que los empresarios se den cuenta ahora de que el capitalismo salvaje a largo plazo perjudica a todos excepto al 1%.

[#116 Jumbo2]

#61
El sistema comunista que Stalin y Lenin construyeron no cayó por las reformas denla perestroika. cayó a pesar de ellas.

[#132 KimDeal]

#61 los obreros de los paises europeos capitalistas vivian y viven mucho mejor que los obreros de cualquier otro sistema económico. El capitalismo tiene varias versiones. Algunas proporcionan bienestar generalizado y otros son salvajes sin empatía.

[#66 Perogrullo.]

#10 Nuestros dirigentes? si, sobre todo esos...

[#67 joselib]

#10 qué casualidad que las tres burbujas (financiera, inmobiliaria y del sector público) se produjeran a causa de un sector financiero hiperintervenido por los estados...

... y se le echa la culpa, como no, al capitalismo...

... y la solución es implantar el comunismo, claro que sí...

[#72 Desactivado]

#67 los problemas fueron por falta de control.
El sistema es nocivo desde su planteamiento. Si te das cuenta se trata de una estafa legal. Cuando es necesaria la "confianza" para que no se destruya todo el entramado financiero, nos debería hacer pensar en que estruturalmente es insano.

[#100 joselib]

#72 pero si precisamente un préstamo se basa en la confianza de ser devuelto. Aunque no se habla en términos de confianza, sino en términos de riesgo. Y durante la burbuja todos tomaron altos riesgos (pregúntate por qué no se tomaron antes) a causa de la manipulación del medidor de riesgos de la economía, que son los intereses.

Pero sobretodo lo que más afectó fue una banca hiperregulada y poco competitiva. En vez de ser bancos independientes entre sí y competitivos son extensiones del banco central.

Y no, una economía no puede funcionar a medio-largo plazo si se deja de prestar y asumir riesgos. Asumir riesgos es fundamental para crear riqueza, y los préstamos dan oportunidades a todo el que tenga una buena idea independientemente de su situación financiera.

[#115 Desactivado]

#100 te sabes mal la historia.
No hay regulación - > doy créditos como di no hubiera mañana - > me hago rico hoy - > reparto dinero entre mis accionistas - > el mercado se impone y mi negocio quiebra - > me Dan ayudas y mucho dinero porque soy "muy grande para caer" - > reparto otra vez ese dinero entre mis accionistas.

Si hubieran caído también les habría sido económicamente rentable.

¿ Tú estas cosas las sabes y engañas a propósito o de verdad no lo sabes?

De asumir riesgos y dar préstamos al sistema bancario que tenemos va un abismo, pero eso ya es otro tema.

[#117 Jumbo2]

#72 lo que es nocivo es la falta de control, no el capitalismo en si.

[#108 AurkA]

#67 hombre, yo más bien creo que las tres crisis fueron cuando los políticos, sindicatos... metieron la mano en las cajas de ahorros, las administraciones les dieron los permisos necesarios, los constructores amigos se incharon a construir y la gente con poca vista se endeudó hasta las trancas mientras el banco de España, fliru-fliru-fliru y todos se repartían sobres. Pero bueno, que puede ser otra cosa. Que habrá gente que diga que las ayudas envenenadas, el regalar las empresas estatales a amigos y el que el sector terciario, sea el motor del país tampoco ha sido de gran ayuda.

[#99 Trigonometrico]

#10 En 2009 se vio que el capitalismo es frágil y que puede ser corrompido por un puñado de codiciosos sin que nadie haga nada por evitarlo. Pero eso significa que no funcione.

[#106 rogerius]

#99 Es cierto, no significa que no funcione —significa que no funciona.
Si solo funciona para unos cuantos, no funciona.

[#111 Trigonometrico]

#110 GOTO #99

[#105 LLort_II]

#10 "Nuestros dirigentes" son gente como tú, pero sin estudios. El capitalismo funciona porque es un "sálvese quién pueda" de forma que cada uno mira por sí mismo. Y cuando el pellejo de uno mismo está en juego, se espabila.

Qué tal un capitalismo en el que las herencias no existan? Que sea todo para el estado al morir. Es mi idea de las 2:02am

[#137 Imag0]

#10 También quedó claro en la crisis de 1929 y en 1944 tras los acuerdos de Bretton Woods, en 1971 con el fin del sistema de patrón oro, en 1973 crisis del petróleo, en 1979 con la revolución iraní y su posterior invasión por parte de Irak en 1980. Fue claro también en 1987 con el llamado lunes negro, en 1994 estalló la Crisis del peso mexicano, en 1997 hubo una crisis en asia (casi nadie se dio cuenta por aquí) y seguido llegó en 1998 la crisis del rublo.
Corría el año 2000 cuando llegó la crisis de las puntocom, inmediatamente llegó en el 2001 otra crisis económica tras los atentados del 11-S y la crisis argentina. Entre 2007 y 2010 hubo una gran recesión (el nombre es rimbombante) y se solapa con la crisis de la deuda en Europea entre los años 2009-2010 que da el pistoletazo para la Guerra de divisas y desequilibrios mundiales que tiene que convivir con la crisis del COVID-19 en 2020.

Pero bueno, no por ello vamos a decir a la ligera que el capitalismo no funciona, los neoliberales estudian mucho ADE, hacen cuentas con la calculadora y son grandes gestores.

[#3 Desactivado]

Jajaja qué no funciona porque Repsol no gana dinero? Jajaja. No hagáis caso, se le ha ido la cabeza. Se ha puesto a transformar la compañía tarde y mal por lo que parece y ahora a los accionistas que les ha hecho perder el 80% de su dinero les dice que el sistema ya no funciona.

[#24 pkreuzt]

#3 Eso venía a decir. Cuando los cuatro de siempre dicen "el capitalismo no funciona" o "la economía va mal", lo que quieren decir en realidad es que no están trincando lo suficiente.

[#37 MoneyTalks]

#24 Se la cogen con papel de fumar para no decir reparto de riqueza,.. no siendo que le confundan con comunistas que son el demonio,... "riqueza inclusiva y sostenible"

[#52 pys]

#3 Copio y pego de otro comentario mio.
Ya lo decía Milton Friedman, los menos liberales son las grandes empresas, que siempre van a intentar influir en el poder político para tener más beneficios, y los académicos, que cree que tienen las soluciones para los problemas de la economía.

[#87 Desactivado]

#3 Parece que no gana dinero nadie, en vista de cómo lloran, por estar sin grandes beneficios unos meses.

[#8 Desactivado]

Se refiere a que ya no funciona para ellos, para nosotros no ha funcionado nunca.

[#114 Jumbo2]

#8 si miras la calidad de vida en los países capitalistas queda claro que sí que ha funcionado. Mayor tasa de educación, menor pobreza y mayor desarrollo y progreso social que en ningún otro momento de la historia.

Es el sistema perfecto? No.
Sigue habiendo pobreza, y gente sufriendo? Si
Menos que antes? Si
Hay que poner límites al capitalismo? Sin duda.

[#118 fargovXXI]

#8 Exactamente, cuando estos pájaros dicen estas cosas es que piensan en una alternativa aún peor que la capitalista.

[#131 KimDeal]

#8 el capitalismo ha conseguido que hoy en día la mayoría de los países del mundo hayan abandonado la pobreza. Otra cosa es una determinada versión salvaje y deshumanizada del capitalismo, que no tiene futuro.

[#2 txepel]

Madre mía entre la Ana Botín ecofeminista y este.

[#14 Findeton]

#2 Ese lo dice ahora que tiene unos cuantos milloncitos.

[#42 rojo_separatista]

#14, sí, tiene su gracia que el diga esto y youtube esté lleno de niños rata muertos de hambre defendiendo el anarcocapitalismo más extremo.

[#138 Am_Shaegar]

#2 ...y éste feudalista.

-Lo que funciona es el feudalismo corporativista, añadió.

[#27 Baal]

Repsol lo tiene crudo.

[#32 Zarangollo]

#27 dice que hay que refinar el sistema...

[#79 Desactivado]

#76
¿Puedes poner tú un ejemplo de paraíso capitalista?
Qué cansinos sois algunos con la misma matraca de siempre.

[#84 Desactivado]

#79 Paraíso lo que se dice paraíso... Suiza... Y bueno, China también, aunque ese capitalismo salvaje con un régimen autoritario no me gusta tanto. Y después, sin llegar a ese extremo... Pues EEUU, Canadá, Dinamarca, Austria, Alemania, Holanda, Bélgica, Corea del Sur, etc... Por decir unos cuantos... Sólo tienes que ver Eslovaquia... Desde que abandonó el comunismo y abrazó el capitalismo... Mira el crecimiento, la tasa de paro, los impuestos, el incentivo a la maternidad, etc... En cuanto un país baja impuestos y se centra en tener políticas que permitan el desarrollo económico.., el crecimiento es exponencial... En cambio cuando se suben los impuestos, se dispara el gasto público, se dispara el paro, se dispara la deuda, se estruja a la sociedad y se la machaca a base de impuestos hundiendo la natalidad... Pues ese país se encamina a la ruina Adivina de qué país estoy hablando en este caso

Venga, ahora te toca a ti

[#94 alcornoque]

#84 por esa regla de tres mira el cambio en países cuando abrazaron el comunismo, tras la rev. Bolchevique. En 30 años carrera espacial y superpotencia, comenzando en el "feudalismo", analfabetos y pobres. Tema trillado.

[#96 Pichaflauta]

#94 cuba lleva décadas sobreviviendo con un bloqueo comercial brutal y ahí está,

[#120 Desactivado]

#94 Vaya gilipollez... En 30 años carrera espacial, superpotencia MILITAR, etc.., A COSTA DE MUERTE Y MISERIA DE SUS CIUDADANOS ¿Entiendo que tu ejemplo es la antigua y extinta URSS? Los progres sois la cosa más ignorante e incoherente que ha pisado la faz de la tierra...

¿Osea que un progre defiende que un país arruinado que mata y sume el la más absoluta miseria a sus ciudadanos sea un modelo a seguir porque todo se lo gasta en armas y carreras espaciales? ¿Osea que si mandas a un perro al espacio se compensa todo? Pero qué miseria moral e indigencia intelectual la tuya... Tema trillado, sí.

Te doy otra oportunidad... Un país socialcomunista de hoy en día que sea sinónimo de éxito. Venga...

[#166 Indeterminado]

#94 La Rusia que pintas como un país medieval era una de las potencias emergentes de su momento. Por poner un ejemplo, acababan de construir la línea férrea más larga del mundo en apenas 13 años. ¿Tenía defectos y problemas? Por supuesto, pero Rusia no pasó de la Edad Media a la Era Espacial en 30 años.

[#173 Esperanza_mm]

#94 Mala comparación, nadie niega de que el comunismo sea un sistema superior al feudalismo, lo que está comentando #84 es que el comunismo como sistema no es superior al capitalismo.

[#133 amoreno.carlos]

#84 Suiza tiene pobres. Así que no, no es un paraíso.

[#150 Desactivado]

#84
Me temo que no me sirve ni uno de los ejemplos que pones. No sé si lo haces por desconocimiento o por otro motivo.
Suiza, vives bien si eres suizo y con mucha pasta, pero es un país muy militarizado, más que Israel, y con desigualdades. Siendo español no es el paraíso salvo que llegues con maletines repletos de billetes. No puedes tirar de la cadena del wc después de las 22:00 horas.
EEUU, ya sabes que no tiene sistema público de salud, violencia habitual, no solamente en las calles, también hay asaltos y robos a domicilios. Hay mucha gente excluida y viviendo en la calle. En los países anglosajones como EEUU hay personas con bajas pensiones y se ven forzados a seguir trabajando a pesar de su avanzada edad. No es ningún paraíso salvo que seas multimillonario.
China, no es un país capitalista exactamente , no aplica en tu lista.
Dinamarca, Suecia...Hay racismo, te obligan a aprender su idioma para poder acceder a cualquier trabajo, pocas horas de luz en invierno, hay impronta calvinista. No son el paraíso.
Corea delSur sufrió una dictadura atroz hasta 1988. Presencia de tropas de EEUU, que provocan problemas, el último caso un choque de un blindado gringo con un automóvil civil surcoreano, hubo víctimas mortales. Tampoco es el paraíso.
Eslovaquia, un país muy bonito, si no lo conoces te recomiendo el lago Bled. No es un país tan próspero como lo pintas y un español sin mucho dinero no tiene demasiadas oportunidades allí.

A ver si eres capaz de poner un ejemplo que sea válido. Porque en tu lista no veo ni uno que sea un paraíso.

[#98 gonas]

#79 quien te prometa el paraíso te la está metiendo hasta el fondo. Quien te promete un estado del bienestar sin esfuerzo, una renta mínima por que si, te está embaucando. El problema es que vender la cultura del esfuerzo y la meritocracia es más difícil, por eso están surgiendo estas nuevas religiones capitalistas.

[#140 Nómada_sedentario]

#98 Si a estas alturas de la vida no te has dado cuenta de que la cultura del esfuerzo y la meritocracia es un timo...
Y ojo, no te lo digo yo. A mi no me creas. Lee un poco e infórmate. O piensa por ti mismo respondiendo a las siguientes preguntas:
Dos personas, una de familia pudiente y otra de familia pobre, esforzándose lo mismo ¿llegarán al mismo "éxito"?
¿Puedes asegurar que todos aquellos que han tenido "éxito" se han esforzado más que algunos que no lo han tenido?
La respuesta a ambas preguntas pueden llevarte a la sorpresiva conclusión de que el "esfuerzo" y la "meritocracia" no son condiciones necesarias (primera pregunta) ni suficientes (segunda) pregunta, para el éxito.
Y ya que estoy, te digo que influye más que ambasa la hora de obtener "éxito". Tu nivel socioeconómico y la suerte. Es jodido asumirlo, lo sé.

[#12 Desactivado]

Eso lo dice Iglesias y la que se monta no es pequeña...

[#22 txepel]

#12 Je, me acuerdo del:

-Toda la riqueza del país está subordinada al interés general.
-¡Comunista! ¡Totalitario!
-Lo pone en la Constitución.
-Erh... ¡a mí me vas a decir lo que pone la Constitución!

[#57 Desactivado]

#22 Curioso, me has recordado otra cosa relacionada:

— Lo pone en la Constitución.
— A mí esa Consitución no me representa, es herencia de Franco, yo no la voté, la transición fue una farsa, quiero una nueva constitución republicana.

[ Some years after... ]

— Lo pone en la Constitución.
— ¡Bravo, amado Lidl! ¡Bien dicho! (Plas, plas, plas...)

[#62 txepel]

#57 Me parto con tu ingenioso humor.

El chiste era que los que más tienen en boca la Constitución la conocen menos que las que quieren reformarla. No pretendo que lo entiendas.

[#65 Desactivado]

#62 Igual que yo, me estoy partiendo el pecho con tu chiste.

El mío era que los que despreciaban la Constitución actual, hablaban de no acatarla y no sentirse representados por ella ahora la consideran ley universal y aplauden con la orejas cuando El Coletas se la saca del bolsillo, la enseña y llama antipatriotas a quienes no la quieren cumplir.

[#70 puntualizador]

#65 También se puede querer reformar unos aspectos de la constitución y respetar otros...no sé...digo yo

[#90 Desactivado]

#70 ¿Como la gente a la que se refiere #22?

[#75 yanis1]

#57 Eso le pasó a Iglesias:
"La constitución es herencia franquista, no me representa porque da privilegios al rey ..."
(5 minutos más tarde)
"en la constitución dice que la gente tiene derecho a vivienda digna"
(que no obligación a darsela a costa de robarselo a otro)

[#107 rogerius]

#57 Mira, los chilenos tampoco quieren constituciones pensadas por fascistas.

Puedes hartarte a poner cosas bonitas en la Constitución, cosas que complazcan al pueblo y después no implementar las normas y mecanismos que lleven esa Constitución al cumplimiento. Eso lo sabían muy bien. Cuarenta años después, quienes quieren implementar esas normas y mecanismos siguen recibiendo ostias mediáticas y mala baba por «los que saben», esos partidos «de Estado» y sus chusqueros.

[#1 Luiskelele]

Bueno, más vale tarde que nunca. A ver si se aplica el cuento (que lo dudo).

[#20 Desactivado]

#1 Me huele mal..quizá la trampa este en que van a pedir una morterada de millones y para eso primero tienen que hacerse los guays.

[#28 Tronchador]

#20 A mí me ha sonado a blablabla sistema blablabla feudal blablabla...

[#47 Desactivado]

#20 Buah, pues el plan es genial. Si no funciona una trampa de nivel tan alto no sé qué puede funcionar..

[#53 MellamoMulo]

#1 #20 ahora nos dirán que hay que refundarlo y lo llamarán neocapitalismo o posthumanismo
He visto la foto de este hombre y me ha recordado tanto está del Sr. Burns

[#55 rogerillu]

#53 tal cual.

[#76 Desactivado]

#1 Todos los progres estáis pensando en que decir que el capitalismo no funciona implica que el comunismo sí... El capitalismo al que este hombre se refiere es el capitalismo de amiguetes = socialismo. Las grandes empresas españolas (los amiguetes ) se han ido enriqueciendo de forma directamente proporcional al endeudamiento de los españoles... ¿Dónde se jubilan los políticos? Este hombre está poniendo las pajitas para poner la mano y que le caigan miles de millones a costa de más y más deuda ciudadana con la cortina de humo que supone la ecología, lo verde, lo progre, lo renovable, lo sostenible, etc... ¿Qué tono de verde? Pffff, superverde...

Lo vimos claramente con el rescate bancario... Transferencia salvaje de renta de los ciudadanos hacia la banca que los propios políticos se habían encargado de quebrar (las cajas de ahorro...). Es decir, enriquecimiento de ricos y socializadas las pérdidas entre los ciudadanos en forma de deuda... Y es exactamente lo mismo de lo que está ocurriendo ahora y de lo que va a ocurrir... Y da igual que gobierne PSOE o PP... Da igual, porque el problema no es uno u otro partido.., el problema es el ESTADO DE PARTIDOS y la ausencia absoluta de democracia. Más se está empezando a parecer esto a una dictadura que a otra cosa: ausencia de separación de poderes y falta de representatividad...

Con la excusa de la sostenibilidad, la verdosidad, la renovabilidad, la digitalización, etc... Sánchez va a regar de millones a los amiguetes a costa de 20 años de deuda y miseria... Pero eh, progres, seguid, que la realidad no se interponga en vuestra fantasía socialcomunista escrita desde vuestros iPhones

Es que tela...

Es triste y frustrante... Que progres que tienen lo que tienen gracias a un mal sistema que, aún así, es infinitamente mejor que el comunismo.., que anhelan lo que países ricos que sí han implementado un sistema más capitalista y liberal que nosotros y que por ello gozan de un nivel de vida más que digno, sin paro, sin miseria, etc.., no sean capaces de darse cuenta de que hacia lo que vamos en España es justo aquello de lo que hay que huir para alcanzar aquello a lo que deberíamos aspirar... Y todo por la puta ignorancia y sectarismo... En fin...

¿Puedes decirme un solo ejemplo de paraíso socialcomunista al que debamos parecernos y que sirva de modelo para tus tesis progres?

[#85 Luiskelele]

#76 progre yo?

[#113 Jumbo2]

#76 y dale con la dicotomía capitalismo/comunismo.

Hay muchas formas de aplicar el capitalismo, de eso se trata.

El capitalismo actual, primando el beneficio y crecimiento a toda costa no es lo mismo que un capitalismo socialmente responsable. Y nada de eso es comunista.

[#127 ElTraba]

#76 no tienes ni idea de lo que es el capitalismo, no el socialismo ni el comunismo.

" El capitalismo al que este hombre se refiere es el capitalismo de amiguetes = socialismo"

Menuda chorrada más grande colega.

Por cierto, Vietnam. De nada.

[#142 asbostrusbo]

#76 claro, claro. A la derecha no le gustan los amiguetes...

[#97 gonas]

#1 ¿Tarde para que? La alternativa al capitalismo es que una oligarquía controle los recursos sin el peligro de perder el poder. Con lo que les da lo mismo hacer las cosas bien o mal.

[#101 Luiskelele]

#97 para darse cuenta que no se puede ordeñar la vaca infinitamente. Todos hemos oído noticias tratando como de apocalipsis bursátil un profit warning de alguna compañía que "solamente" iba a tener 1000 millones de beneficio, en lugar de los 2000 pronosticados, y cosas así me refiero.

Igual si ganas 500, pero mantienes miles de puestos de trabajo, pues ni tan mal.

[#7 ElTioPaco]

Estos comunistas quieren ver arder el mundo

[#51 Desactivado]

Ningún dirigente en ningún momento de la historia ha encontrado ninguna alternativa a ningún sistema existente.

Las alternativas las proponen los filósofos e intelectuales, se convierten en ideologías y despues surgen movimientos que luchan por instaurarlas.

Pero como la opinión de cualquiera vale más que la de un intelectual hoy en día, estos no tienen para comer y mucho menos para pensar en nuevas formas de organizar el mundo.

Por eso, está todo en orden.

[#18 t3rr0rz0n3]

Pues ale, a nacionalizar Repsol!

[#95 Highway]

#18 mala compra, a ese ritmo sera un cadáver en una década.

[#6 Labana_Luna73]

Algo trama. No me fio de esta panda.

[#13 Desactivado]

#6 se hace eco de la moda en EEUU, creo yo. Llevan unos pocos años de retraso.

[#4 Cehona]

¡¡Socialcomunista!! Boicot a Repsol.
Mañana lleno el depósito con girasol.

[#69 Desactivado]

#4 No capitalismo no es igual a socialcomunismo... Más que nada porque lo que este hombre llama capitalismo no es más que socialcomunismo de amiguetes: privatizar ganancias y SOCIALIZAR pérdidas El rescate bancario, por ejemplo... Masiva transferencia de rentas de los ciudadanos hacia la banca. Socializada la pérdida y privatizada la ganancia SOCIALISMO en su máxima expresión.

Esto es una cuestión de llamar a las cosas por su nombre... ¿Y qué creéis que va a hacer ahora Sánchez e Iglesias si consiguen los millones de Europa? Repartirlo entre los amiguetes a costa de endeudar a los ciudadanos hasta el infinito y más allá... ¿Pero no veis dónde se jubilan los Aznar, González, y el resto de políticos? ¿Pero cuándo os vais a dar cuenta que el Estado de Partidos y el "capitalismo de amiguetes" que es lo mismo que el "socialismo de amiguetes" es lo que no funciona para los ciudadanos? ¿Pero cuándo vais a despertar los progres para daros cuenta de que Sánchez e Iglesias no son vuestros amigos y que no son mejores que Aznar o que Rajoy? En fin... Quizás algún día cuando España esté quebrada del todo, cuando tengamos un paro del 30% y esto se vaya a la mierda empecéis a recapacitar un poco...

[#48 rubentotal]

Lo ha dicho en un evento de la fundación Seres. Cuyo objetivo ( en la web)
SERES transforma la realidad empresarial para conseguir una sociedad mejor. Promovemos el papel de la empresa en la mejora de la realidad social y favorecemos el aprendizaje individual y colectivo.

Lo que ha dicho es marketing. Ahora faltan hechos en la próxima junta de accionistas, de socios o de bancos de inversión que diga lo mismo.

[#23 Waskachu]

Vaya pues si lo dice él será verdad...

Dónde se apunta uno al comunismo? Te dan un pin algo? Dan cita? Cuándo empezamos con lo de la revolución? Espero que sea en primavera que ahora empieza a hacer frío.

[#25 DunningKruger]

#23 Además son unos visionarios. Karl Marx dijo hace 150 años que el capitalismo estaba a puntito de caer

[#36 obi_juan]

#25 En aquel camarote se dijeron muchas cosas

[#68 kelonic]

#23 En invierno es cuando mejor se hacen las revoluciones ¿tú sabes lo que calienta un coctel molotov?

[#77 electrobardo]

#23 y sobre todo... Dónde está lo mío?!

[#19 Inutil]

No nos hagamos ilusiones.Lo que tenga que proponer todavía nos joderá más la vida.

[#15 axisnaval]

Traducido a Román paladino: “nosotros no damos pa más, se le vaya a ocurrir a la competencia seguir buscando beneficios porque nos hunden. Vamos a intentar entretenerlos con chorradas”
En un mundo con márgenes cada vez más estrechos, la empresa que se le ocurra no buscar beneficios a cualquier precio se está suicidando. Si esto llega a arreglarse y se amplían los márgenes se podrán permitir “chorradas”(para ellos).

[#31 Desactivado]

#15 no hay margenes estrechos. Al nivel de Repsol, no.

[#11 HimiTsü]

Yo desde el asunto del gobierno de GATOS... no quiero saber nada.
( Mouse one ).

[#44 Nicolae79]

Capitalismo hurt itself in its confusion!

[#78 yanis1]

Todos los que decis que el comunismo es lo mejor supongo que lo estais escribiendolo desde Venezuela verdad?

[#83 Desactivado]

#78 Eso solo es ignorancia.

[#34 z1018]

Traducción: "quiero mi paguita para mantener nuestro estátus"

[#21 vexeta]

es preciso pasar de un modelo basado en la rentabilidad y la retribución a otro cuyo objetivo sea la creación de riqueza inclusiva.
[...]
Primar los resultados, ha dicho, no es lo adecuado hoy, cuando lo que se demanda de las grandes compañías es la creación de riqueza inclusiva y sostenible, y de los grandes líderes, compromiso y “propósito”.
[...]
El líder “no sólo debe hacer las cosas bien, tiene que hacer el bien”, ha citado Braufau al político y hombre de negocios británico Ronald Cohen.

Pero, joder... la creación de riqueza para todos (goteo), el compromiso y propósito de los líderes, y el bien, intrínseco e inseparablemente consustancial al capitalismo... ¡es lo que nos han estado vendiendo hasta ahora!.

¿Ahora resulta que no, que hay que redistribuír?
¿Pero acaso los grandes líderes no tenían hasta ahora ni compromiso ni propósito con la sociedad?
¿Acaso el primar los beneficios empresariales no era lo que nos había llevado a tener una sociedad tan avanzada fetén allright?
¿No hacían todos estos hijoputas el bien?. Perdón EL BIEN. ¿Que cojones hacían entonces?.

Panda de cabronazos hijos de puta. Y lo dicen sin despeinarse.

[#49 diablos_maiq]

#21 ahora que la mayor parte de los puestos de trabajo van a ser ocupados por robots y se van a crear bolsas gigantescas de parados sin esperanza de encontrar trabajo, hay que pensar en otros términos

[#33 Desactivado]

Tiene razón, pero el disgusto que se van a llevar los meneantes cuando descubran que el comunismo tampoco

[#39 Remenad0r]

Así tiene de pasta como para decir eso.

[#64 grelos]

Muy valientes declaraciones viniendo de quién es.

[#88 emdi]

Esto que lo diga uno, aunque sea un presi del ibex, esta bien, pero no deja de ser un brindis al sol.
Este tipo de cambios o se hacen a nivel mundial o no se hacen. A ver quien es que le pone el cascabel al gato?

[#139 Nyarlathotep]

#88 Será progresivo, según el sistema vaya desmoronándose la gente que ahora acumula ese 99% empezará a soltar lastre para evitar que se vaya todo a la mierda y su riqueza pase a valer "nada en absoluto". Con el tiempo llegaremos a un sistema de reparto de recursos controlados por el estado y una limitación a la propiedad privada.

Eso o vamos poniendo pinchos en los coches y acumulando gasolina.

[#29 DiCrEn]

Las vacas ya no dan leche, hay que pasarse a las cabras. Dijo cuando sus vacas murieron de inanición por la sobrexplotación.

[#50 Grymyrk]

"Regresemos al feudalismo pues" añadió posteriormente

[#60 impio]

Próximamente a pedir dinero al estado..

[#73 Llaqui]

Relacionada;
La AIE anuncia el fin de una era: "La demanda de petróleo dejará de crecer al final de la década"
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10823713/10/20/La-AIE-anuncia-el-fin-de-una-era-La-demanda-de-petroleo-dejara-de-crecer-al-final-de-la-decada.html

[#82 Desactivado]

Tendría más gracia aún si lo hubiera dicho Jeff Bezos pero no está mal.

[#86 Kobardo]

Capitalismo modo Keynes es lo que hay ahora que sería pseudocapitalismo ¿no?

[#71 Desactivado]

¿Controles de alcoholemia no hay por allí?

[#74 Desactivado]

No les funcionara a ellos, a otros muchos si. O que quieren que el estado les compre repsol?

[#9 EsePibe]

A saber que significa eso. Para cada cual el capitalismo es una cosa diferente.

[#17 baronrampante]

Ya no te funciona.

[#30 Desactivado]

Que van a pedir ayuda al gobierno quiere decir

[#38 Heni]

Otro que se creyó lo de la Republica Social-comunista

[#43 crissis]

"Ahora pasaremos al SuperMegaHiperCapitalismo nivel 3"

[#63 Elduende_Oscuro]

Pues yo creo que se dirige a su destino sin problemas

[#40 raldon]

Bastante lógico .Si parte del mercado se basa en la gente que consume pero esa misma gente no puede consumir ¿que hacemos? , ¿Nos inventamos el dinero como hacen algunos estados?

[#41 pkreuzt]

#40 Pues por eso surgen en los últimos tiempos ideas como la del IMV. Repartimos dinero público (que nos sacan a todos) para que se siga concentrando en lo alto de la pirámide. Para un apaño en época de crisis como la actual, nos puede valer. Pero si toda la economía va a depender normallmente de eso, apaga y vámonos.

[#45 raldon]

#41 Y en una pandemia que puede durar años ¿que vas hacer?¿ Dejar a la gente aún más pobre de lo que por la pandemia será? Una revolución no tardaría en salir , y con razón .

[#125 srsant]

#45 Yo creo que apunta más a la fuente del dinero del IMV, no al IMV en sí. Está muy bien que lo haya, pero a lo mejor no somos los currelas que aún mantenemos el puesto los que tenemos que pagarlo para que los beneficiarios consuman y le devuelvan la pasta a los que han contribuido menos.
Esa es la teoría de #41, que me corrija si me equivoco, yo no tengo datos para corroborarla, no sé si paga más impuestos Repsol o el conjunto de los paisanos (en cifras absolutas, en porcentaje sí que lo tengo claro).

[#5 canalla_ve]

Muy bonito todo, pero para cuándo?

[#46 Albertillovernel]

Lo dice porque las acciones de su empresa no valen ni un cuarto de lo que solían hace 2 años, y el futuro no pinta halagüeño para ellos.

[#59 Danae...]

¿Ha dicho inclusiva??? Oyoyoyoyoy...
Inclusiva es el nuevo grafeno.

[#93 dacotero]

"Ese sistema del que usted me habla"

Me encanta cuando estas personalidades hablan de cosas en las que han estado enfangados hasta hace 10 segundos como si les fueran completamente ajenas.

[#26 Desactivado]

Di la verdad Brufau, el problema del capitalismo es que depende del factor trabajo en la producción y eso es lo que es jode de verdad.

[#58 Desactivado]

#26 no creo que le joda eso, eso les jode mucho más a los pequeños y medianos empresarios que acaban mucho más arruinados a menudo que sus propios trabajadores

A este se la pela por tiempos. Para empezar la empresa no es suya

[#16 vet]

La dictadura bolivariana