Hace 7 años | Por --510943-- a lainformacion.com
Publicado hace 7 años por --510943-- a lainformacion.com

“Yo no voy a ser políticamente correcta. Qué va. Que se muera, que se muera ya. Un niño enfermo que quiere curarse para matar herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir. Anda yaaaaa! Adrián, vas a morir”

Comentarios

perrico

#7 Es un falso dilema. No hay que elegir entre vida humana y vida animal.
Los antitaurinos no piden matar gente. Otra cosa es que haya algún tarado como en todos los colectivos.

Caramierder

Nivelazo de los antitaurinos algunas veces...

Caramierder

#6 Bueno, hay más casos aparte de este. Alguno lo he tenido que dolorosamente vivir de primera mano

mandelbr0t

#6 Es el poder de las redes sociales, que todo queda escrito y dan voz hasta al más tonto...

kucho

#14 o el poder de la television, poniendo los eventos en la primera, en horario protegido.

D

#16

- La 1 hace siglos que no es una cadena infantil, para esto está Clan
- Son los padres los que tienen que proteger a sus hijos

kucho

#23 la ley define una franja horaria en la que no se puede emitir cierto contenido. no hay letra pequeña, la 1 esta incluida.

D

#29

sí, tienes razón, pero no deja de ser absurdo.
esa ley servía hace años, cuando había 4 ó 5 cadenas

kucho

#30 claro, con 30 cadenas hay menos probabilidades de que un chaval haga zapping buscando a ben y holly y vea como atraviesan el corazon de un bicho enorme lleno de sangre.

como era el dicho? la cadena es mia y me la... espera, es publica! la pagas tu...

todo esto teniendo en cuenta que si, la responsabilidad de educar es de los padres, no de la caja tonta. pero uno pensaria que el horario protegido podria llegar a ser seguro. que locura, no?

perrico

#23 No es cierto. Hay un horario de protección infantil.
Es una ley.

D

#6

bueno, con los taurinos parece que tienes menos problemas en generalizar cuando uno comete un acto violento

ikatza

#22 Si con "acto violento" te refieres al hecho de matar un toro, bueno, se supone que eso es precisamente lo que defienden.

D

#24

Sabes perfectamente de lo que hablo

ikatza

#25 Pues no sé@Grohl, refréscame la memoria.

D

#26

No hagas perder el tiempo a gente, troll

perrico

#22 Los partidarios de las corridas de toros defienden actos violentos sin excepción.
Una corrida de toros es violenta en si misma.

1cacalvo

#6 es lo que tenemos hoy en día... leemos a un bobo/a y ya pensamos que es la voz del colectivo entero!!! Ni siquiera es cierto cuando se juzga Podemos por lo que dice P.Iglesias (ponga aki su líder y partido que quiera) menos aún cuando lo dice alguien en Twitter...

Si es que damos importancia a cualquier tontería solo para tener nuestro minuto de gloria y unos cuantos RT/Likes..

yemeth

#6 Mira que es típico como táctica política y desde todos los ángulos, elegimos al más tonto de nuestros enemigos y le ponemos como ejemplo.

D

#6 Bueeeeeno, cuando murió el torero ese hace unos meses se vio claramente el nivel medio de los antitaurinos...

ARRIKITOWN

#42 ¿Hiciste una encuesta?

D

#59 No, abrí Twitter.

mandelbr0t

#12 Es una forma de desacreditar cualquier movimiento. Buscas una salida del tiesto de uno de sus integrantes y le das la mayor publicidad posible.

D

#17 ¿Ese análisis tan certero lo haces también cuando el que dice la capullada es del PP? Yo creo que no. A ver si me tapas la boca buscando un caso en meneame que lo hayas hecho.

D

#12 que la tauromaquia sea mala no hace buenos a los antitaurinos, y esta "persona" es el ejemplo

JohnBoy

#20 Pero es que nadie tiene una postura o linea política que sea defender la bondad de los antitaurinos, que pueden ser, a la vista está garandísimos hijosdeputa. Lo que se debate es si la tauromaquia es buena o no. El resto son adhominen.

Como cuando salen cuatro descerebrados en las fiestas de un pueblo pegando o insultando a los animalistas, tampoco me parece pertinente para el debate.

D

#32 me he equivocado de comentario.
De todas formas te equivocas. Sí se defiende la bondad de los animalistas. Ellos mismos, al colocarse en esa postura de que defender a los animales es bueno, se colocan en un pedestal moral desde el que pueden justificar cosas que no justifican para otros... Exactamente igual que hacen los taurinos, qué tienen la idea de que los buenos son ellos.
Pensar que se hace el bien siempre ayuda a cometer atrocidades sin sentirse mal.

JohnBoy

#33 ¡Pues a mi me parecía mucho más pertinente el comentario antes de editarlo!

Que los animalistas, o los ciclistas, o quien sea se ponga en un pedestal moral es su problema (aunque le hacen un flaco facor a su causa). Pero no podemos distraer el debate con adhominens (aunque aquí es cierto que habitualmente eso lo hacen más los animalistas, tildando de garrulos, paletos o sádicos a los taurinos por otras actitudes).

Pero el debate no es ese (quienes son más buenos o menos gilipollas) y, por lo menos nosotros, no deberíamos desviarlo.

D

#39 es que precisamente en esta noticia sí es el debate. Aquí no se viene a hablar de si los toros es bueno o malo, esta noticia es sobre una antitaurina que usa su presunta superioridad moral para decirle a un niño con cáncer que se va a morir.
Cuando toque una noticia sobre los toros y no sobre las personas, podremos hablar del toreo

JohnBoy

#54 Eso es cierto en parte. La noticia de que haya una persona que sea gilipollas y mala persona y además vaya por la vida mirando por encima del hombro a los demás no debería sorprendernos, porque sabemos que ese tipo de gente son legión. Constatarlo no aporta nada. Es decir, que sería una noticia irrelevante.

Ahora, si queremos usar a esta hijadeputa para atacar al colectivo, y queremos atacar al colectivo para atacar la idea, la noticia deja de convertirse en irrelevante para convertirse en sensacionalista.

D

#56 Pues yo soy de los que abogan por separar los comentarios y acciones de los miembros de los colectivos de las acciones y declaraciones oficiales de los colectivos, porque así se evita que se den por atacados colectivos cuando ha las de los miembros (y porque no tengo interés en tratar a colectivos en los que cada miembro va a su bola). Si ahora consideramos irrelevantes todos los comentarios de miembros de grupos que hablen a título personal y no de forma oficial, por mi perfecto, podemos eliminar un montón de noticias de gente que dice cosas.

Ahora bien, no intentes vender la moto de que se quiere atacar al colectivo porque es mentira. Ni en la Noticia ni en este hilo de comentarios se ha atacado al colectivo antitaurino. Ma noticia habla específicamente de esta señora, y todos los comentarios salvo uno que habla del "nivelazo de sus comentarios algunas veces" (que eso podría ser un ataque si nos la agarramos con papel de fumar), todos se han centrado en la actitud de esta persona.
Y te recuerdo que eres tú quien ha estado criticando a los demás por sus ad hominem y sus distracciones de debate cuando eres tú quien ha desviado el debate y metiendo como víctima a alguien a quien no se ha atacado es una hipocresía colosal.

Caramierder

#12 Yo no he dicho tal cosa. Si tú lo has interpretado así, estás equivocado.

D

#21 Yo no he interpretado nada. He añadido mi opinión.

D

Otra que se pone al mismo nivel o peor

landaburu

#2 al mismo nivel del niño? Estamos locos?

Una tia que habla así de un niño con cancer està mucho màs enferma que èl.

D

#35 ¡Que retorcido eres, cabron!

mandelbr0t

#37 Lo ha visto en uno de sus viajes

PasajeroDelTiempo

#37 Como la vida misma.

LordVader

Todos vamos a morir. Unos antes que otros.

x

"Para matar herbivoros sanos"

Vamos, que si en vez de toros fueran leones o lobos no habria problema

espec.tro.1232

#63 Lo de herbívoros sanos es de traca

z

Hay que ser mala persona para desearle la muerte a un niño, ya sea antitaurina, astronauta, del pp o rockera. Y muy hija de puta

Mister_Lala

Al nivel de aquella que hacía la zancadilla a los refugiados, o peor.

mefistófeles

El tema no es si una payasa representa a un colectivo, como muchos decís aquí.

El tema es si ese colectivo, cuando una tipeja suelta una perla como esta, la condena o mira a otro lado.

Si la condena por tamaña barbaridad, bien. Si ese colectivo mira hacia otro lado....pues eso.

Y ahora cada cual que saque si conclusión sobre la postura adoptada por el colectivo antitaurino.

tiopio

Herminio Bolaextra explica la diferencia entre alguien políticamente incorrecto y un facha.

https://pbs.twimg.com/media/CuOhxNiWYAAPiQP.jpg:large

Ze7eN

No entiendo la relevancia de una payasada escrita por una idiota anónima en una red social.

M

#51 Toda declaración tiene su trasfondo, hilillos de psicología lol

D

Se ha pasado. Y tú (#0) no te pongas a su nivel y edita esas etiquetas, por el amor de Dios. [Gracias].

Pepetrueno

#13 Meneado quedas. lol

Unregistered

#4 Le faltaba el salseo sensacionalista. roll

Pepetrueno

#0 Las etiquetas. Eso es microbloggin y va contra las normas. Te doy unos minutos para que edites antes de votar negativo.

D

#10 Ya!

Ithilwen2

Del mismo género que aquel que dijo que el cáncer de Pedro Zerolo era un castigo por ser gay

D

Una antitaurina no define a todo un movimiento, irrelevante.

M

Existe una patología de odio hacia los niños?, algo así como un pensamiento que se manifiesta en mujeres que quieren ser libres y ven la maternidad como un instrumento del patriarcado para limitar sus libertades, o por ser niños varones... ahí lo dejo.

PD: Lo he oído en poblaciones femeninas ecologistas, animalistas y feministas lol con una correlación muy fuerte, y no es coña.

Ojo a la eugenesia que se gasta la chica,
un niño enfermo vs animales sanos

D

Dicen en mi pueblo que deseos de burro no llegan al cielo.

cor3

#61 en mi pueblo dicen "al que hierro mata hierro muere"

KinkCluster

La que ha liado el niño queriendo ser torero. Dejadle que diga lo que quiera, otra cosa es que lo haga 😂 😂 😂 😂

a

Lo que me hace gracia es lo de "corrida benéfica", que en mi opinión es lo mismo que decir: "tortura benéfica"

tsumy

Hoy, en la gent de Bart... El niño que no sabe si llegará a torero.


Ps: microbloging en etiquetas